討論:Angelababy

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
中國專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
Note icon
本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
香港專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
Note icon
本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。

建議移到慣用的AngelaBaby

如題，咨詢期一週—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年6月26日 (五) 08:44 (UTC)[回覆]

備份：廣告

--Shwangtianyuan（留言） 2015年7月1日 (三) 01:48 (UTC)[回覆]

香港……國籍？

國籍欄里為啥要寫香港，香港不是國家吧。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月20日 (五) 03:14 (UTC)[回覆]

建議改名：「楊穎 (女演員)」→「Angelababy」

理由;沒有消息Angelababy說了以後要逐漸淡用她的英文名, 她的weibo, fb, ig 現仍以Angelababy為官方名, 傳媒現仍以Angelababy稱呼. 現各位可認真討論用 楊穎 還是 Angelababy, 因會影響她所有的條目.

這篇已有半年的時間, 非官方名正式宣佈, 只是傳媒抄作.[1] --Tw drama（留言） 2018年5月8日 (二) 13:46 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了Angelababy中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 19:34 (UTC)[回覆]

Angelababy的子女

請IP用戶注意，Angelababy的子女關注度不足，依2020社群共識，其乳名或綽號屬於瑣碎資訊，應刪除為宜；其姓名依據Wikipedia:生者傳記#姓名私隱，不應收錄在維基百科中；其出生日期則依Wikipedia:生者傳記#個人資料的私隱，僅列出生年。如果您對WP:BLP不熟悉，請參考2019社群共識及2020社群共識。--CaryCheng（留言） 2020年6月13日 (六) 16:26 (UTC)[回覆]

她是香港居民還是內地居民？

如題，我記得條目以前記載的她的國籍是中華人民共和國（香港），不知道誰給改成了內地籍……她生於上海，小時候移居香港，所以不太確定她是內地居民還是香港居民。希望能查證一下。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2022年11月8日 (二) 19:30 (UTC)[回覆]

搜索可得版本差異。按自媒體引述北京互聯網法院2021年文書來說，香港居民。裁判文書網搜「諾曼琦生物科技」+「姓名權 」，能看到相關的4篇文書。但印象中需慎用法庭文獻，如WP:RS提到。我不確定國籍欄區分（細分）這個是否有意義，按{{藝人}}的說明文檔，似乎應該填寫國家，而永久居留權填寫「居民」身份。--YFdyh000（留言） 2022年11月8日 (二) 21:05 (UTC)[回覆]

照片換一張

換照片--Eliana.Wu（留言） 2023年1月13日 (五) 06:40 (UTC)[回覆]

請指明要使用的符合維基百科:文件使用方針的照片。--YFdyh000（留言） 2023年1月13日 (五) 06:43 (UTC)[回覆]

瘋馬秀

有使用者不停地放入相關內容Special:Diff/79485391，然後斷言條目主的演藝生涯（下略），維基百科不預言，也不用跟風收集新聞，請問參與過此條目的編輯，這樣的偏頗內容，收入的價值在哪裏？有必要收入嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年10月24日 (二) 01:32 (UTC)[回覆]

@Mafalda4144然而相關事件的行為確實不符合中國大陸關於藝人的相關規定是有可能導致相關人士被中國大陸方面封殺(例如趙薇目前被中國大陸不點名封殺)而且在綜藝節目迴避疑似劣跡藝人是綜藝節目的常規操作(例如蔡徐坤疑似強制墮胎之後奔跑吧就剪輯掉了蔡徐坤的出場畫面以及邱耀樂性指控炎亞綸案之後部分綜藝節目將涉及炎亞綸的畫面剪輯處理)更何況相關事件條目中已有提及相關藝人的情況，那為何不能在當事人條目中提及呢？(另外一個當事人張嘉倪已經被瘋馬秀官方證實之後此人參與的電視劇好事成雙的劇組將海報中該人的畫面給剪輯處理)--先審後播不是原創總結而是事實-太陽番長 2023年10月24日 (二) 22:53 (UTC)[回覆]
@MikadoYuga閣下，您舉的例子和此事並不相關，請問此傳主犯了甚麼罪？被判刑了嗎？黨中央拿出封殺令嗎在哪裏？還是只不過是民間流言蜚語？小報消息的傳言要適可而止，更不用說您屢次將條目主的生涯擅自加上終止年份，這樣可能有惟方針WP:BLP，以及過度收集新聞WP:NEWS，維基百科不是八卦小報，若是央視有報導了，再請您考慮判斷是不是要放上這樣的內容。順帶一提，參閱類似的相關計劃頁面，都沒人寫出這樣的內容，雖然百度百科不是可靠來源，但連他們都沒寫唷。您是不是要問一下自己，這樣的內容真的值得收入嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年10月25日 (三) 08:46 (UTC)[回覆]
未有共識討論放上相應模板。--Mafalda4144（留言） 2023年10月25日 (三) 11:13 (UTC)[回覆]
但是上面舉的例子中就有一個消息未被證實質上被封殺的明星(趙薇)而有兩個(蔡徐坤和炎亞綸)則是因為相關負面消息媒體需要避嫌的。(雖然蔡徐坤於本月初在馬來西亞進行了巡迴演唱會。那照@Mafalda4144君這麼說的話，那蔡徐坤的活躍年代也不需要加上終止日期雖然蔡徐坤實質已被中國大陸方面以劣跡藝人的方式處理。)--先審後播不是原創總結而是事實-太陽番長 2023年10月26日 (四) 08:39 (UTC)[回覆]
只能說是中國大陸方面對於劣跡藝人的定義過於模糊--先審後播不是原創總結而是事實-太陽番長 2023年10月26日 (四) 11:31 (UTC)[回覆]
@Mafalda4144這下Angelababy在中國大陸算是徹底完了。(Angelababy目前被中國大陸的社交平臺禁言[2][3])--先審後播不是原創總結而是事實-太陽番長 2023年11月1日 (三) 12:55 (UTC)[回覆]
這下可真跟容嬤嬤一個待遇了(趙薇被封情況前面已經提過了，此處不再贅述)--先審後播不是原創總結而是事實-太陽番長 2023年11月1日 (三) 12:57 (UTC)[回覆]

Angelababy以及張嘉倪的演藝生涯

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年11月25日 (六) 16:14 (UTC)。[回覆]

MikadoYuga閣下擅自將Angelababy的生涯宣告結束，因無人關注，故來發起討論，再麻煩大家協助判斷了，謝謝。--Mafalda4144（留言） 2023年11月1日 (三) 14:03 (UTC)[回覆]

「活躍年代」原創總結。所稱「先審後播」也是原創總結，之前已有共識，希望他不要再於簽名中宣揚錯誤觀點。--YFdyh000（留言） 2023年11月1日 (三) 17:28 (UTC)[回覆]
如果是表達傳主社交賬號被封禁的話，寫在內文即可。有關藝人infobox里的「活躍年代」一欄，個人向來以為百科不必急於更新這種原創信息——一個人「不幹了」或者是「不活躍了」除非有可靠來源自宣或被強力宣、又或者沉寂已經有明顯的時間長度，否則是很難也沒有必要做出這種細緻的論調的，還不如讓子彈飛一會兒。舉個例子，黃海波這種是可以寫的，都進去了（又再出來了）；趙薇不活躍是有以年之了，寫一寫也是可以的；蔡徐坤確實在中國大陸目前沒有公開活動，但此人上幾周還在馬來西亞開演唱會，那麼條目內現有的活躍年代信息就顯然是用戶急匆匆地為了反映「即時狀況」添加而無法反映實際情況。說白了，這其實是一種對「即時性」的過度執念——在一些文娛類別條目尤甚——以至於遺忘了WP:NOTNEWS。--銀色雪莉（留言） 2023年11月1日 (三) 17:39 (UTC)[回覆]
不過中國大陸(蔡徐坤、趙薇)以及以及在海外有負面新聞的藝人(Lisa、炎亞綸)有可能會被中國大陸以劣跡藝人的名義進行封殺。而相關名單廣電總局只會發給大陸地區的影視製作單位(電視台、製作公司)和中國大陸的娛樂行業協會並不會對公眾公開。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月2日 (四) 05:50 (UTC)[回覆]
活躍年代其實跟「是否公佈封殺」無關，它本身是一個很容易可見的東西，不應該混淆這兩者之間的概念。蔡徐坤上幾周還在海外唱歌，目前馬上寫活躍年代到2023恐怕就不對；趙薇、范冰冰（曾）是真的三兩年不出現了，也就可以寫了；吳亦凡是官宣被捕判刑了，那自然也就可以寫了；許傑輝自宣退出演藝圈，那也就非常可以寫——本件傳主是符合哪一種？我看頂天了只能算前兩種，那麼就應該等一段時間，看看是不是沒有其他藝人活動了，而不是把這種本身很容易可見的問題模糊焦點而離題到「封殺不對公眾公開所以不可能查得到」這種問題上去。--銀色雪莉（留言） 2023年11月2日 (四) 06:14 (UTC)[回覆]
然而Angelababy的主要粉絲群體在中國大陸地區除非跟蔡徐坤一樣在海外也有受眾否則封殺以及行業抵制對該人的影響還是很大的。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月3日 (五) 00:28 (UTC)[回覆]
WP:BALL。還是等影響呈現可視性地出來了再說吧。您得注意一件事，那就是問題不在於您的結論將會正確的幾率有多高，而在於您的結論是一種推論；而活躍年代是一個客觀可見的東西。我個人非常贊同您的推論，傳主想必有極高几率在相當時間內不活躍，但「一個推論」和「已經發生過的事實」畢竟是有區別的。在這一推論沒有渠道被確認時，唯一可能可行的是讓它度過相當的時間，觀察它是否會成為一件肉眼可見而不會引人懷疑的客觀事實。--銀色雪莉（留言） 2023年11月3日 (五) 00:48 (UTC)[回覆]
既然這樣就只能吃瓜看戲了。目前島內媒體(中國時報[4]、三立新聞[5])都是在說Angelababy和張嘉倪這倆人被封殺--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月3日 (五) 06:36 (UTC)[回覆]
讓子彈飛一會兒並沒有什麼不好。新聞媒體記者總是跑得比誰都快的2333，作為百科全書編者，有時候「慢一拍」並沒有什麼不好，事情會更確實。--銀色雪莉（留言） 2023年11月3日 (五) 07:49 (UTC)[回覆]
但是像是 范冰冰在2018年涉及娛樂圈稅務事件後，的確2019年－2021年也沒有什麼活動以及作品上市呀，她真正的活躍年代也是從2022年才開始全面復出演藝圈的。--Seal771024（留言） 2023年11月3日 (五) 16:22 (UTC)[回覆]
請問您是站在什麼時間來說出上面的話的呢？現在對不對？這裏面沒有人否認范冰冰確實不活躍了幾年，但我們是站在這個時間節點上對已發生可見信息的匯總，如果當年2018年涉事第二天就寫「被封殺」，那就是WP:BALL。您的邏輯是「上次范冰冰涉事後確實是消停了幾年，因此本件兩位傳主涉事了，必然也得消停幾年」，這就是典型的WP:BALL。沒有人反對你寫傳主被封禁了社媒；沒有人反對你在內文寫「有觀點認為被封殺」（在有符合要求的來源的前提下）——但那僅僅只是「有觀點」；甚至我個人非常贊成你的推論——但是自行推論不是一個百科全書該收納的內容。而活躍年代應該是可見已發生信息的匯總。--銀色雪莉（留言） 2023年11月4日 (六) 10:34 (UTC)[回覆]
所以我搞不明白，泰國歌手，韓國日本出道，在法國參加表演，怎麼在中國被封殺？--MilkyDefer 2023年11月2日 (四) 08:53 (UTC)[回覆]
因為支持女權倒退產業，就跟在合法國家吸毒一樣，不符合道德標準。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年11月2日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]
中國大陸有管藝人在海外做了些什麼的傾向，包括性、吸毒、辱華言論等。不過只想說這爭議的底層邏輯就是「性太特別，我們要關注性商品化，但不關注娛樂商品化及產業媚男」--S叔 2023年11月2日 (四) 09:58 (UTC)[回覆]
(...) 吐槽：我雖然對近年中國大陸發生的幾乎所有事情都不感意外，但是對這次封殺真是大跌眼鏡，被刷新想像的下限。Angelababy身爲炒作興家、微博粉絲名列前茅的中國大陸輿論場弄潮高手，面對在開演前早已發酵的爭議仍然赴行，想必也會對當局封殺甚感不可思議。--— Gohan 2023年11月3日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]
建議不要寫，比如李雲迪最近復出了，范冰冰也出席西班牙聖塞巴斯蒂安電影節。--Kethyga（留言） 2023年11月2日 (四) 09:06 (UTC)[回覆]
這邊邀請Seal771024閣下參與討論。
我的想法很簡單，Lisa瘋馬秀，可以看看DYK的推薦是什麼，這樣是否WP:SYN用已知來源強化想法的行為?一個人認真準備表演，欣賞他的人去看他表演，哪裏錯了（個人小劇場還在想說評論的人到底有沒有看過表演啊，還是一邊看一邊說打咩得斯），只因為地域觀點就要過分強調實在真的要這樣。另外本人都沒說話了，人都還活着，管他新聞寫什麼，旁邊的人喊燒，八卦鄉民很忙，那是他們的事，在WP:NPOV和WP:NEWS之下，參與維基百科的編輯者要能夠辨別收甚麼不收甚麼。--Mafalda4144（留言） 2023年11月3日 (五) 00:48 (UTC)[回覆]
目前Angelababy本人的微博賬號已經被禁言(估計短期內是無法回應這件事情了)。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月3日 (五) 02:51 (UTC)[回覆]
她又不是只有牆內的社交賬號。--Txkk（留言） 2023年11月15日 (三) 12:27 (UTC)[回覆]
先感謝邀請我參與討論，我的意見很簡單，Angelababy & 張嘉倪既然『兩岸三地』媒體皆報導，以【正式封殺】為下標題，而且微博確實遭到禁言，相關該藝人相關作品也暫停與停止演藝活動了，這些藝人短期內會避嫌低調，或幾個月內都不會有任何活動。
所以我認為 活躍年代就先暫時到今年2023年，(例：張嘉倪 活躍年代 2007年－2023年)，等到她之後確實解禁復出，陸續有新作品上市後再更改到(活躍年代 2007年－至今) 的做法也是可以的。--Seal771024（留言） 2023年11月3日 (五) 15:56 (UTC)[回覆]
兩位是不是忘記中立的觀點，在中立的立場，不應該跟隨某地觀點，所謂兩岸三地，還不是某地開始，其他人跟着說，認為該寫的兩位，行為跟看熱鬧沒兩樣。--210.243.194.236（留言） 2023年11月4日 (六) 07:54 (UTC)[回覆]
連台媒都做不到中立的觀點(不是藍就是綠)就更別提相關愛好者以及路人了。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月4日 (六) 08:43 (UTC)[回覆]
@MikadoYuga閣下，@Seal771024閣下，所以媒體報導甚麼給您們，您們就全收嗎？新聞是可以操作的，說別人做不到中立的觀點，您們卻跟着媒體寫啊。--Mafalda4144（留言） 2023年11月6日 (一) 13:30 (UTC)[回覆]
至少事實部分可以寫(例如這倆人的社交平臺被封禁)。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月8日 (三) 03:23 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Angelababy&oldid=79871666"