維基百科討論:維基榮譽/申請與變更
這個頁面到底是做什麼用的？--用心閣（對話頁） 09:19 2005年3月16日 (UTC)
其實新人榮譽及進階榮譽是否不可以自己授予自己的？（那些只是一些硬指標）--Hello World! 06:56 2005年3月21日 (UTC)
請問如何看到某人（或自己）的編輯次數和創建新條目的個數？謝謝。--氫氧化鈉 (talk) 08:23 2005年6月25日 (UTC)
- 在這裏可以看貢獻--Super1o^-^o留言 17:57 2005年8月7日 (UTC)
- 新的凱特的工具連結-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 01:36 2006年7月26日 (UTC)
我的觀點
我不反對自己添加，但是這會相應降低榮譽的含金量，其實榮譽本意應該是大家對你的認同，自己加……有點自封的意思，如果說是硬指標，再加上一些軟指標好了--Super1o^-^o留言 17:57 2005年8月7日 (UTC)
作了些更動
我把申請變更和申請合成一個了，其實二者差別不大，用二個模板讓處理的人麻煩，也讓申請的人搞不清楚該放在那裏，還有把舊的申請資料放到存檔裏面了。--ffaarr (talk) 15:48 2005年9月13日 (UTC)
授與維基榮譽的資格
最初，維基榮譽的資格是由「具有維基助理編輯以上資歷的人授予」，我見有關字眼不清晰，改為「具有維基助理編輯或以上資歷的人授予」。我深入分析，原意應該是指由具有維基助理編輯以上資歷的人授予，即執行編輯或以上，不包括助理編輯在內。因此，維基榮譽的資格改為，是由「具有維基執行編輯或以上資歷的人授予」。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 18:11 2006年3月25日 (UTC)
- 不是啦，其實我已學數學邏輯相關字詞的時候「xx以上」是包括xx本身的，但因為怕有人搞不清楚才改為「具有xx或以上」，助理編輯是可以授予的。--ffaarr (talk) 03:20 2006年3月26日 (UTC)
- 我明白你的意思，「或」字亦都是我加上去的。這樣吧，還有沒有當時就頒授資格的討論存檔？如果有的話，可以再貼出來，如果沒有了，可能要為此問題來一次投票了。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:18 2006年3月26日 (UTC)
- 可以參見Wikipedia:維基榮譽那裏的文意寫得更清楚，沒有助理編輯以上的人要發獎勵就用推薦的，表示說助理編輯可以發獎勵，這應該不容易誤解。如果對當初決定的情形還有不確定可以問一下維游，規則大多是由他制定實行的。--ffaarr (talk) 00:51 2006年3月27日 (UTC)
- 原文是這樣的[1]，後來我見文意不清晰，因此加上「或」字。我發現維基獎勵提名要執行編輯(包括執行編輯在內?)以上的資格，因此認為維基榮譽應該都要有相同的資格，即要具備執行編輯的資格。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 14:40 2006年3月27日 (UTC)
- 這原文就明確寫出一者要執行編輯以上，一者要助理編輯以上，是不同的兩個。再提醒可以看Wikipedia:維基榮譽那裏寫得更清楚明確，（「已經擁有「維基助理編輯」以上身份者，可審核條件之後頒發榮譽給其他人，如尚未有維基助理編輯，則可以推薦的方式提出於維基榮譽的申請表格」）對照一下就可以確定這裏的原意是什麼。--ffaarr (talk) 08:24 2006年3月28日 (UTC)
- 其實有第二個問題我先想弄明白。問題是如果有人申請成為執行編輯，被他低級的助理編輯亦能頒授？有點怪怪的，不是嗎？另外一件事，ffaarr你比較留意有關維基榮譽的事務(來去都只有我們在討論)，我誠意邀請你一同完成見習編輯、助理編輯以及助理主編的英文名稱轉換工作，有意可留言給我。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:51 2006年3月28日 (UTC)
參與時間的定義
是從註冊為用戶的日期開始計算，還是從首次編輯開始計算？--Mewaqua 15:51 2006年9月15日 (UTC)
新條目的定義
新條目的定義是不是用Wikipedia:什麼是條目中所述的？如果不是，那新條目的定義是什麼呢？akoo 15:24 2006年12月13日 (UTC)
替其他人申請？
可不可以替其他合資格的用戶申請榮譽？因為我見有些人已經超乎了對應榮譽的要求但又沒有去申請。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月13日 (五) 16:35 (UTC)
- 執行編輯以內的榮譽應該只要是助理編輯以上的維基人都可以直接授與（個人覺得申請是避免頒給自己用的）。--RalfX（議） 2007年7月13日 (五) 17:14 (UTC)
- 那即是就算沒有透過申請程序都可以授予？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月13日 (五) 18:07 (UTC)
- 只要是在上述的條件內即可（在主頁面所見到的受頒人數總是多於申請人數就是由此而來）。--RalfX（議） 2007年7月13日 (五) 18:20 (UTC)
- 那即是就算沒有透過申請程序都可以授予？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月13日 (五) 18:07 (UTC)
關於維基榮譽
剛才看了維基人snowyowls的博客，對他的觀點深以爲然。但其中最讓人深感不安的，就是目前的維基榮譽制度被外界多有誤解。我覺得，是時候重新檢討這個制度了。
目前制度的問題在於頭銜對於外人來説等級意味過重。另外「編輯」一詞容易被聯想為類似於具有內容剪裁權利的網站及傳統媒體編輯。爲此，我大膽先提出把這些頭銜徹底改掉。
我們回想一下，目前制度下，真正影響編輯權限的有哪些一因素。首先是註冊用戶比未註冊用戶的權限要大。其次，儅用戶成爲見習編輯，他在社區的投票方得以認可。故此，這是第二個門檻。最後，用戶成爲管理員，就已經在無需基金會介入的情況下，達到了最大可能的權限。所以，改革後的頭銜可以設計為這樣:
非正式編輯臨時編輯 - 未註冊用戶業餘編輯非正式編輯 或者 普通編輯 - 註冊用戶- 正式編輯 - 相當於目前「見習編輯」
- 管理員
其餘頭銜悉數除去，但各種創作獎等可以保留，因爲這些獎項並不易使外人誤解。我記得，這已經不是第一次提出取消這些榮譽制度了，但是這次在外界引起如此負面的意見，與這些誤導性的制度不無關聯。以此為肇因，把這個制度改革了，未始不是一件好事。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 2007年8月27日 (一) 07:34 (UTC)
- 我剛進入維基百科時也有類似的誤解，花了一些時間才明白維基百科的組織運作，所以我也支持對現行制度做一些修正，雖然拒絕任何頭銜的我可能不適合加入這個話題。--
百楽兎 2007年8月27日 (一) 08:52 (UTC) - 非常(＋)支持這４個層次的等級劃分。對於正式編輯和管理員，我有一個提議（可能對百楽兎兄不利）：就是正式註冊用戶想成為成為這兩者，必須有個人的用戶頁，以便放置相應權限標識。第二個「非正式編輯」最好把「非正式」去掉，就叫「編輯」。最後，管理員的名稱最好也改一改（如果影響議題進程就不要管它了）。— fdcn talk — 2007年8月27日 (一) 17:43 (UTC+8) — 2007年8月27日 (一) 09:43 (UTC)
- 叫「普通編輯」如何？--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 2007年8月27日 (一) 11:07 (UTC)
- 目前註冊未滿四天的用戶被稱為「新手」，他們的編輯會在這裏專門顯示，「見習編輯」資格之前的用戶應該差不多就相當於「新手」了吧？--百無一用是書生 (☎) 2007年8月27日 (一) 11:46 (UTC)
- 我個人認為『見習編輯』的頭銜會讓其他人有誤會、以為要分階級，才能做某件事情。回歸到最原始的維基精神，只分作匿名用戶、新手、自動認證跟管理員就足夠了。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年8月27日 (一) 15:20 (UTC)
- 我有不同的看法，我認為現行的維基榮譽制度是有激勵作用的，特別對於新人來說，往往是他們為維基做更多貢獻的動力之一。而且維基榮譽制度還有一個作用，可以增進維基人之間的感情，比如我看到一個維基人在某一方面有突出貢獻，我常常就會把他提名為某一方面的專家，用這樣的方式來表示我對他在維基上這項工作的欣賞和敬意。事實上這個榮譽制度本身沒有問題，而現在出問題的是這些榮譽的稱謂，象「執行編輯」、「助理主編」這些稱謂都象是職位，而不是榮譽。所以我們只要去改變這些名稱即可，而用不着去取消這些榮譽。—長夜無風(風語者) 2007年8月27日 (一) 16:40 (UTC)
- 關於榮譽的改名，簡單一點的我認為可以改成「維基一級榮譽」、「維基二級榮譽」……，或者「維基一級勳章」、「維基二級勳章」……。或者大家有更好的改名方案都可以提出來，必要的時候我們可以靠投票來產生新的榮譽名稱方案。—長夜無風(風語者) 2007年8月27日 (一) 16:47 (UTC)
ItsMine在Skype里提議了一個方案，我改進了一下列在下面：
| 原來名稱 | 改進後的名稱 |
| 維基見習編輯 | 維基童生 |
| 維基助理編輯 | 維基監生 |
| 維基執行編輯 | 維基秀才 |
| 維基助理主編 | 維基舉人 |
| 維基執行主編 | 維基貢士 |
| 維基資深主編 | 維基進士 |
可惜我們這裏不是文言文維基，不然這套榮譽還是非常有意思的。—長夜無風(風語者) 2007年8月27日 (一) 17:02 (UTC)
- 那改成這樣：
| 原來名稱 | 改進後的名稱 |
| 維基見習編輯 | 維基小學生 |
| 維基助理編輯 | 維基初中生 |
| 維基執行編輯 | 維基高中生 |
| 維基助理主編 | 維基學士 |
| 維基執行主編 | 維基碩士 |
| 維基資深主編 | 維基博士 |
如何？同時，我回應以下fdcn對百楽兎的意見。首先，百楽兎兄沒有用戶頁，但是他有一個討論頁。而且他把原本應該放在用戶頁的聲明寫在了這個討論頁。我們據此推斷，他應該也願意在討論頁增加其他自我聲明。那麼餘下的事情就好辦了。我們可以做出一個正式要求：每個參與社區投票的用戶，要麼自行在討論頁或用戶頁聲明：「我願意參加維基百科社區投票」，要麼由他人（或者自己）在用戶頁添加「維基正式用戶」字樣。我想百楽兎應該會同意這個提議。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 2007年8月28日 (二) 05:55 (UTC)
或許可以考慮wikipedia:維基星章，由用戶自發頒授，以激勵士氣，也沒有分階級的問題。--Gakmo (Talk) 2007年8月27日 (一) 17:02 (UTC)
- 我認為維基星章不一定比中文維基現行的榮譽制度好，比如我和你是同學，那麼我可以私下讓你幫忙，在我的頁面上掛滿星章，而掛這種星章又不用經過評選，想掛多少就掛多少，久了之後，新的得到者根本不會覺得它是榮譽。—長夜無風(風語者) 2007年8月27日 (一) 17:16 (UTC)
- 中文維基現行的榮譽制度談不上是「榮譽」，已快成為沽名釣譽者的工具，目前就有一齣荒謬的「維基榮譽評選」正在上演[2]。-- 白翎 2007年8月27日 (一) 22:10 (UTC)
- 我還是覺得現有的等級制度並沒有太大問題。我也不喜歡以上建議所更改的名稱，無論是古代的「童生」還是現代的「小學生」均不能反映維基百科的「以編輯作為貢獻」的性質，更反而有點像抄襲雅虎知識的等級制度。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月28日 (二) 06:56 (UTC)
- 我覺得討論的方向偏了，這則討論應該是「維基榮譽制度與榮譽制度下的頭銜命名」，而非「榮譽與權限」，而且榮譽和權限無關，這是現狀。
除了管理員層級以上，所有參與者依權限區分可分4種：IP用戶、剛註冊者、新用戶、老用戶，涉及到的權限有「建立新頁面」、「移動頁面」、「編輯半保護頁面」、「投票權」這4種（註：以上粗體的8個項目不是一對一的關係。），而這些權限都是根據「身份確認」及「參與度（=註冊日數及編輯次數）」而來的，和榮譽無關。維基榮譽只和「貢獻度（=特出的表現）」有關。
現在的問題在於現行頭銜會讓外界有誤解，所以我們的修正目標是：
①降低或消除被外界誤解的概率；
②新頭銜能仍能滿足追求榮譽的參與者。
--百楽兎 2007年8月28日 (二) 08:23 (UTC)
- 我認為應該保留專項獎，那一堆××編輯的榮譽，的確很像頭銜，讀來拗口，又感覺有等級之分，不要也罷。分IP用戶、新用戶、老用戶、管理員、行政員。—木木 2007年8月31日 (一) 16:47 (UTC)
[[File: |15px]] 編輯5000次 |
「維基榮譽」中「維基見習編輯」評定標準的問題
我之前申請維基榮譽時遇到一個爭議的問題：[3]，後來雖然證明這是個誤會[4]，但是發現這裏的標準可能存在問題：
假如有一人參與時間30天以上，編輯次數250次以上且新條目3條以上（比如編輯251次，新條目4條），那麼他不符合「維基見習編輯」中ABC任何一項標準（其實他曾經應該符合過其中某一項標準，但假設他那個時候忘記申請了），但是他又沒滿足「維基助理編輯」的申請條件，那麼應該怎麼處理？
- 不授予維基榮譽？（但他實際對維基百科的貢獻高於「維基見習編輯」而低於「維基助理編輯」，若不授予，不符合維基榮譽的初衷）
- 按他最後符合其中某一項標準的時候的情況授予？
- 修改標準？ --SFSQ2012（留言） 2014年6月30日 (一) 07:56 (UTC)
- (！)意見身為當事人，我建議(3)，加入新榮譽或另立(D)標準。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年7月4日 (五) 06:11 (UTC)
- 那就努力去達成助理編輯唄，又不是什麼特別大不了的事情。--Kuailong™ 2014年7月12日 (六) 07:55 (UTC)
放寬維基百科:維基榮譽新人獎勵的獲得條件
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
目前的規定如下：
|
|
現在的規定有以下問題：
- 現時中文維基中，方針指引相當複雜，對條目的發佈要求亦比往日高。新人「7日內寫3條」，難度極高，也對「慢工出細貨」者不友善。
- 「7日規定」亦忽略了草稿空間中，一來一回批改所花費的時間。
- 要求新人7日內適應中文維基，恐怕只有整個星期都泡在電腦前的人才能辦到。
- 「7天刷250次編輯」鼓勵的是刷編輯次數，而不是改善維基內容。
- 目前兩項新人獎都是約一年產出6位，個人認為已反映其門檻的不友善。
因此，建議將門檻放寬至30日，並配合其他措施，鼓勵新人在社群中尋找自己的發展方向，而不是刷編輯次數/條目數。
歡迎各位發表意見。--Temp3600（留言） 2021年5月9日 (日) 18:27 (UTC)
- 可。SANMOSA Σουέζ 2021年5月10日 (一) 03:49 (UTC)
- 同意。考慮到算我在內活躍於授獎的人不多（BenedictusFX也好久不上線了），我覺得可以直接開始公示。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 09:58 (UTC)
- 舉雙手贊成。--~~Sid~~ 2021年5月10日 (一) 10:07 (UTC)
- 我同意現在門檻是很高，但我也認為30天過於寬鬆，脫離新人的本意。維基榮譽的根本在於沒有影響力，光在這裏討論門檻並不會帶來什麼變化。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年5月10日 (一) 11:37 (UTC)
- @Ohtashinichiro：那你認為幾天比較合適？至於影響力的問題不在這個話題的討論之列。最近很少人來申請榮譽，但這和放寬獲得條件的關聯不大。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 13:18 (UTC)
- 我覺得30天也不算多了。要是只有週末上線，換算起來還真只有一個星期。250/30 = 每天編輯8次，也算是挺不錯的新人了。維基榮譽能不能弄點特效之類，待有心人再研究吧。--Temp3600（留言） 2021年5月10日 (一) 17:06 (UTC)
- 特效啥的容後再議。考慮到WP:CHOICE和「維基獎勵」鼓勵用戶的本質，平均一天編輯8次已經很不錯了。那還是以30天的新規則開始公示吧。
公示7日，2021年5月17日 (一) 23:22 (UTC) 結束--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 23:22 (UTC)
- 既然要鼓勵用戶那就不要門檻人人派獎豈不美哉。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年5月10日 (一) 23:37 (UTC)
- 30天編輯250次也不算太容易了。而且我收緊了一點條目空間上的要求，不准刷編輯數，兩者算是一個平衡吧。--Temp3600（留言） 2021年5月11日 (二) 05:13 (UTC)
- 既然要鼓勵用戶那就不要門檻人人派獎豈不美哉。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年5月10日 (一) 23:37 (UTC)
- 特效啥的容後再議。考慮到WP:CHOICE和「維基獎勵」鼓勵用戶的本質，平均一天編輯8次已經很不錯了。那還是以30天的新規則開始公示吧。
- 我覺得30天也不算多了。要是只有週末上線，換算起來還真只有一個星期。250/30 = 每天編輯8次，也算是挺不錯的新人了。維基榮譽能不能弄點特效之類，待有心人再研究吧。--Temp3600（留言） 2021年5月10日 (一) 17:06 (UTC)
- @Ohtashinichiro：那你認為幾天比較合適？至於影響力的問題不在這個話題的討論之列。最近很少人來申請榮譽，但這和放寬獲得條件的關聯不大。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 13:18 (UTC)
- 公示期已過，沒有有效的反對意見（即沒有人提出新的修改提議或只是單純抬槓），此提議通過。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月19日 (三) 12:25 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。