撤稿观察
 | |
网站类型 | 网志 |
|---|---|
| 语言 | 英语 |
| 持有者 | Center for Scientific Integrity |
| 网址 | retractionwatch |
| 商业性质 | 非商业网站 |
| 推出时间 | 2010 |
撤稿观察（Retraction Watch）是一个专门报告论文撤稿状况的网志。 [1]该网志于2010年8月推出[2] 。
缘起
撤稿观察的创办人 [3] 发现论文撤稿以及撤稿原因一般不会公开。 [3] 撤稿观察的创办人希望该网站披露更多的撤稿情况并追查背后的学术不端行为[4]。创始人还提到美国国家科学院院刊曾经刊登了一篇论文，但后来该论文撤稿。论文作者在该论文提到了某种乳癌药物。虽然该论文后来撤稿，但在撤稿前有一家媒体报道时援引了该论文，但该媒体之后却没有提到该论文撤稿的情况，甚至有人根据该媒体的报道以及媒体援引的论文成立了一家公司。 [5]
影响
根据撤稿观察已披露的情况来看，论文撤稿的情况比人们预想中的情况要来得更普遍。 [5][6]根据该网站的统计，每年撤稿的论文数量逐年递增。 [5] 另外这其中超过一半的原因与学术不端有关。[7]
资金
Retraction Watch通过捐赠等形式获得收入。麦克阿瑟基金会等组织曾经向该网站捐款。 [8]
参考文献
- ^ Strauss, Stephen. Searching for truth in published research. CBC新闻. April 7, 2011 [2022-09-06]. （原始内容存档于2013-03-14）.
- ^ Collier R. Shedding light on retractions.. CMAJ. 2011, 183 (7): E385-6. PMC 3080553
. PMID 21444620. doi:10.1503/cmaj.109-3827.
- ^ 3.0 3.1 Silverman, Craig. Retraction Action. Columbia Journalism Review. August 9, 2010 [October 25, 2011]. （原始内容存档于2016-12-23）.
- ^ 中国科学技术协会编,科技期刊出版伦理规范,中国科学技术出版社,2019.09,第141页.
- ^ 5.0 5.1 5.2 Kelly Oakes, Helping journalists track retractions: one year of Retraction Watch （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Association of British Science Writers, August 20, 2011
- ^ 撤稿观察主编Nature发文：每月论文撤稿达300篇，但依然不够—新闻—科学网. news.sciencenet.cn. [2022-09-06]. （原始内容存档于2022-08-23）.
- ^ 卫生职业教育，2020年，第3期，第5頁.
- ^ Kolowich, Steve. Meet Retraction Watch, the Blog That Points Out the Human Stains on the Scientific Record. The Chronicle of Higher Education. September 25, 2015 [October 11, 2019]. ISSN 0009-5982. （原始内容存档于2020-12-02） （美国英语）.
