讨论:大法官 (电影)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一部2014年电影由大卫·多布金执导，小劳勃·道尼及劳勃·杜瓦等人主演，剧情讲述一名美国芝加哥的律师回到印第安纳州的老家，并在父亲驾车肇事后为其进行辩护？

  大法官 (电影)条目由陈子廷（讨论 | 贡献）提名，其作者为陈子廷（讨论 | 贡献），属于“Movie”类型，提名于2017年4月15日 06:10 (UTC)。

  • 扩充（11,902至25,524字节），若有语句不顺或翻译错误烦请告知（问题一直想不出来，只好乱掰一个了 囧rz…………若各位有更好的问题请不吝提出）。—--陈子廷（留言） 2017年4月15日 (六) 06:08 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。年份应该可以不用?就我所知，小劳勃没有演过类似的电影。改为：哪一部小劳勃·道尼主演的电影讲述一名芝加哥的顶级律师回到印第安纳州的老家，为疑似犯下杀人罪的法官父亲辩护？2017年4月16日 (日) 04:23 (UTC)
    • 阁下忘了签名……另外，若改成阁下提供的问题，那么范围会放大许多（他演的电影那么多，但2014年他仅主演过2部电影，且难保他演过的电影里面没有“任何一部”剧情与该片相关的作品），很难回答，且问题如果有加年份和其他资料（导演、其他主演）应该能更好回答（也比较保险），毕竟DYK不是用来刻意考倒读者的……，还有最初主角回老家是为了参加母亲的丧礼，是后来父亲出车祸被怀疑犯下杀人罪才为父亲辩护的……，这样子写好像主角“本来”回老家就是为了为他的法官父亲辩护……，于是我认为目前的答案应该可以，认为不必改成阁下提出的问题。若您认为我的理由不合理，欢迎留言指出。—--陈子廷（留言） 2017年4月16日 (日) 02:30 (UTC)
      • DYK怎么不是用来考倒读者的？就是因为不知道，才会好奇想要点进来看答案什么不是吗？如果问题一看就知道答案，他有什么理由要点进来看条目？多说无益，反正你看你的理由，你根本一开始就不打算接受意见，随你。风鸣（留言） 2017年4月16日 (日) 04:27 (UTC)
        • 首先，感谢阁下指出我的认知错误，其次……也许是我又太自以为是了，自认问题出的比阁下的意见好，便根本不理会及不打算接受您的意见，还随便掰些理由搪塞过去，造成阁下的不满，我在此向您道歉。在下会尽可能不要再犯相同的错误，谢谢您指出我人品上的缺点，这让我之后再得罪其他人的几率又降低了。不过看来我加入维基百科快一年了都还是没有什么长进，除了得罪人，还是得罪人。—--陈子廷（留言） 2017年4月16日 (日) 12:43 (UTC)
          • 如果硬要从你们二位想出的两个问题中选一个，我会选择当前的问题，因为会更加准确一些。@陳子廷：关于为什么得罪人的事情在网络中更容易发生，参见网路去抑制效应。燃⁠灯 ^{谈笑风生 微小贡献} 2017年4月18日 (二) 21:28 (UTC)
  • (－)反对看得出主编辛苦编辑，但文章翻译腔、笔误等过于严重。比如剧情开头的这俩句子：“汉克·帕尔默是芝加哥一位成功的执业辩护律师，他跟印第安纳州老家的家人疏远了一段时间。一天，汉克在法庭上接到电话，指母亲已经过世的消息。”其中，第一个句子前后没有承接语，很突兀。而且“疏远了一段时间”这种翻译很是生硬，您是想说“很久没回过家”还是“对家人爱搭不理”之类的？第二句话那个“指母亲已经过世的消息”的“指”又是啥？从后问得知这个时候汉克正在法庭和老婆闹离婚呢（不知道我理解得对么），汉语因为缺少时态需要把能够交代时间的子句尽量提前，所以应该变成“他在和妻子在法庭中办理离婚，并争夺女儿抚养权时时，汉克接到了一通电话，得知母亲去世的消息。”之类的吧。原文中这类句子很多，请主编复查。燃⁠灯 ^{谈笑风生 微小贡献} 2017年4月17日 (一) 22:12 (UTC)
    • 大致上处理完了（但可能还有疏漏），感谢指出并请阁下复查，若仍有问题还请不吝提出。—--陈子廷（留言） 2017年4月18日 (二) 08:51 (UTC)
      • 我改了剧情部分的一些词语（还加了注释，请届时删除）。但是“反响”小节仍然有部分措辞生硬的地方，如“在这个庞大、汤汁一般但令人愉快的电影中，有着丰富的情感烟火，这是显而易见的奥斯卡诱饵”、“对于所有的图谋及偶尔的失策直到《金色池塘》式的感伤，若杜瓦和道尼的表演十分华丽，这会是一个夸大演说家极富可塑性的奇谈”。此外参考资料的日期格式需要翻译，请不要出现诸如May 26, 2014等美式日期，请改成2014-05-26的格式。以上错误若改正则改投支持。燃⁠灯 ^{谈笑风生 微小贡献} 2017年4月18日 (二) 13:16 (UTC)
        • 尽可能修饰了……，但“对于所有的图谋及偶尔的失策直到《金色池塘》式的感伤，若杜瓦和道尼的表演十分华丽，这会是一个夸大演说家极富可塑性的奇谈”（修了一些，尽管语意表达应该对，但感觉还不是非常通顺）这句实在太拗口、太难翻了，希望阁下能够给予一些修饰上的建议……。—--陈子廷（留言） 2017年4月19日 (三) 13:24 (UTC)
          • 作出了一定的修改，现在应该没大毛病了。(＋)支持，符合标准，条理清晰，内容足够。顺便（厚着脸皮地）给我在下面苦等的《？》电影求一票。燃⁠灯 ^{谈笑风生 微小贡献} 2017年4月19日 (三) 17:17 (UTC)
  • (＋)支持，该条目达标。H2226（留言） 2017年4月18日 (五) 15:13 (UTC)
  • (！)意见：演员是否可用表格？左侧看起来不整齐。或可以参考英语（两列）、日语（一列），将某某演员饰演几岁的某某剧中人删除（如果演员无知名度、无创建条目的可能），这样就整齐了。--Tp0910（留言） 2017年4月20日 (四) 22:43 (UTC)
    • 遵从阁下的建议，删去了“某某演员饰演几岁的某某剧中人”资讯，让两边对齐了，感谢指出问题。—--陈子廷（留言） 2017年4月21日 (五) 08:53 (UTC)
      • (＋)支持：符合标准。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 10:58 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年4月21日 (五) 20:12 (UTC)