跳转到内容

讨论:宇宙

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 宇宙属于维基百科自然科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
哲学专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
物理学专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
天文专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
条目里程碑
日期事项结果
2024年10月3日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

无题1

宇宙之外又会是什么呢？—以上未签名的留言由211.102.98.3（对话｜贡献）于2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。[回复]

  • 要是按照多重宇宙的观点来说，那就还是宇宙，一个更大的宇宙。但是这样的话下去，又将是一个无穷。平行宇宙怎么没有人来编辑？？——ZM 2005年4月12日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
我也发现了这个问题，为什么只写了包涵式的宇宙～--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 2006年6月21日 (三) 01:33 (UTC)[回复]

无题2

＊对本条目做了较大幅度的改动，主要是原条目中有一些不准确或容易引起误解的地方。 不过即使这样修改之后，本条目的质量也还不高，仍有待进一步改进。 --User:Fdx 2006年11月30日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

严格的来说，哲学上的宇宙概念与物理学意义上的是有区别的 应当指出这一点，而要做较大的改动。 希望大家一起来动手吧 --User:huangkangjing 2010年7月26日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

宇宙的大小写错了，是930亿光年，不是93亿光年。英文版是写 93 billion light years = 930亿光年。（我改正了） Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

宇宙的密度若是一样则空间无限大,引力的作用距离也无限大,那么么地球会被无限大的引力撕裂吧XD —以上未签名的留言由58.114.220.1（对话｜贡献）于2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。[回复]

上面的漏了签名，为了不想使人误会只好间线。

所谓宇宙之外有两种意思的，comsos的宇宙的边界处向外掷出一支矛的话，便打破了原有宇宙的形状，universe的宇宙之外是“虚无”，两者综便是宇宙扩张了，即有限但无边的宇宙。

哲学的宇宙可以看宇宙 (系统)，但在下多次改正都给人再改回原状。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Liaon98 我是废物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

宇宙的构成

注：此处原有文字，因为与条目编写无关，已由Liaon98 我是废物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

科学和新纪元运动不要给佛教的护教读物绑架

又是这种伪科学的论调，印度神话的那些亿亿万万，和只有数千数百的希伯莱神话有什么分别?

要搞清来科学是什么?

不要见到什么亿亿万万`劫`多世界就以为是很科学的，有时在西方的神学中以一滴水看见世界的，所以不以大为荣的，如果空无一物的话，你那些亿亿万万有什么用?

Gx9900gundam（留言） 2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)[回复]

都说不要为佛教背书好不好，佛教神话中是支持地心说地平说天动说的，不要以为有大千世界很过去劫就是代表了正确进步的，世界或宇宙的构造，是属于三法度论的不可说法，即使是佛陀也不敢随便地说的，因为如果说错了到发现时岂不是误人子弟。

佛学正如神学一样，对于古代哲学有收编，但不一定正确的，也不是核心教义的一部分，例如只要不是净土宗的佛教徒，都不会很认真地信或不信有阿弥陀佛和极乐世界的，只可以找较有说服力的说法当官方的。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

本现在既有了宇宙学和佛教宇宙的专属条目，为什么有人硬要把佛教神话写到这里?

本条目应当是描述现在科学所见的宇宙的现况，而不是假设性和推测的宇宙学。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月26日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

都说了宗教和哲学的宇宙论不要附和科学

这么执著于佛教的那些大千世界和现实的多宇宙和岛宇宙等的类比?而忽视那些和佛教的核心教义和价值无关，那些又不是佛教原创的，想突出这些来标榜自己的信仰最帅吗?

Gx9900gundam（留言） 2013年9月6日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

希望终弄清问题

这次引入的是出于DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 猫头鹰的口袋图书馆 101 百科全书)ISBN 9579684332

采用本书的定义，即universe属于集类问题，不同cosmos属于坐标类问题，很可能因为采用集来理解，可以方便把非物质的东西一并考虑。如果采用坐标的方式讨论，便要像很多旧派的神秘家般，在空间中人为地划出虚拟的维度才容纳精神的事物。结果天堂和地狱都要归入第四或第五维空间，但如果只要享乐便是天堂，苦难即地狱，便可以和平时的坐标重叠。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)[回复]


终于查到了维基上的宇宙 (系统)条目，这也在也不够小心，忘记了cosmos正确写法要有s尾并不是复数。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月10日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

同行评审

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订）。执行者： --氢氰酸留言区 2024年10月3日 (四) 14:14 (UTC)[回复]

宇宙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)至2024年10月3日 (四) 14:07 (UTC)
下次可评审时间：2024年10月10日 (四) 14:08 (UTC)起

已自英语维基百科翻译完成，请确认是否已达成GA的要求，并请确认语句部分是否通顺。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

(！)意见：“宇宙已经膨胀到只有部分可观测的范围”不太通顺，建议改为“宇宙已经膨胀到只有部分范围可被人类观测”。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月10日 (二) 07:18 (UTC)[回复]
完成。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年9月11日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
(！)意见：条目中同时出现“原有物质”与“普通物质”这两个词汇，需要统一。另外，有“原有物质”这个翻译吗？--氢氰酸留言区 2024年9月13日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
Ordinary matter的翻译，各个来源的作法各式各样，例如在这个来源是“普通物质”，这个来源是“正常物质”，这个来源是“一般物质”。甚至有其他来源就直接叫“物质”，目前没有统一的译名。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年9月13日 (五) 17:32 (UTC)[回复]
大概知道怎么回事了，原有物质应该是参考某个物质条目版本，翻译成“原有物质”，后来新版本改掉了。目前先全部改成“普通物质”吧。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年9月13日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:宇宙&oldid=84470320”