讨论:美军慰安妇 (韩国)
![]() | 美军慰安妇 (韩国)曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%B8%EB%AF%BC%EA%B5%B0_%EA%B0%84%ED%98%B8%EC%82%AC_%ED%8F%AC%EB%A1%9C.jpg/80px-%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%B8%EB%AF%BC%EA%B5%B0_%EA%B0%84%ED%98%B8%EC%82%AC_%ED%8F%AC%EB%A1%9C.jpg)
- 在韩国,哪些提供性服务的女性被称为“洋公主”?
(-)反对:条目分类不当。这里不是国际法庭,维基百科的编者无权审判慰安妇 (韩国)属于战争罪行。--M940504(留言) 2015年9月19日 (六) 23:38 (UTC)- (:)回应:已移除所有相关分类。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (:)回应:已划票,希望不要又有自以为充满正义感的编者将分类加回去。--M940504(留言) 2015年9月20日 (日) 06:49 (UTC)
- 貌似是某位韩人사용자:100범的分身User:Ducleir加的,现在已被全域封禁,相信不会有问题了。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 08:07 (UTC)
- (:)回应:已划票,希望不要又有自以为充满正义感的编者将分类加回去。--M940504(留言) 2015年9月20日 (日) 06:49 (UTC)
- (:)回应:已移除所有相关分类。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (!)意见:条目首段自己就指出了当前名称的问题(造成韩籍的日军慰安妇和美军慰安妇混淆),韩语维基的命名是“美军慰安妇”,英语维基的命名相当于“驻韩美军慰安妇”,我都觉得比中文用的精确。——Howard61313(留言)2015年9月19日 (六) 23:44 (UTC)
- (:)回应:已移动至美军慰安妇。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (-)反对:“慰安妇”是二战时期的专有名词,应与现代社会的妓女相区分。螺钉(留言) 2015年9月20日 (日) 05:41 (UTC)
- (:)回应:也不算是二战专有名词,文中有数张图片为证,慰安妇确实存在于二战后的驻韩美军里。——Howard61313(留言)2015年9月19日 (日) 06:25 (UTC)
- (:)回应:条目所有内容均围绕战后至现代在韩国的美军慰安妇,已经与其他一般妓女有所区分,此词(미군 위안부/美軍慰安婦)同时也是韩语维基的正式名称(ko:미군 위안부),也为韩国媒体所广泛应用,非限于二战时期。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 07:57 (UTC)
- (:)回应:我的意思是“慰安妇”在中文中特指二战时期的性奴隶。螺钉(留言) 2015年9月20日 (日) 10:15 (UTC)
- (:)回应:但同时这个命名也已经是最常用的名称(不论是媒体或政府均有使用此字),也非原创,亦有“美军”两字在前消歧义,符合命名常规。不过如果退一步的话,也可以考虑改作洋公主,意下如何?— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 10:28 (UTC)
- (:)回应:我的意思是“慰安妇”在中文中特指二战时期的性奴隶。螺钉(留言) 2015年9月20日 (日) 10:15 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月20日 (日) 11:00 (UTC)
- (+)支持:内容详尽。一样是慰安妇,对日本穷追猛打、对美国缄口不言,好一个双重标准。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年(留言) 2015年9月20日 (日) 12:45 (UTC)
- (+)支持:内文符合标准,也有图片陪衬。军妓是每个国家军队的黑历史。--Outlookxp(留言)
- (+)支持,已接近 GA。--Zetifree (Talk) 2015年9月20日 (日) 18:12 (UTC)
- (+)支持:完全符合标准。Shwangtianyuan(留言) 2015年9月21日 (一) 06:31 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月22日 (二) 23:49 (UTC)
优良条目评选
美军慰安妇(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 事件,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)
- 投票期:2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 18:05 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。由@lssrn主编的条目,内容全面,参考充足。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年8月16日 (三) 21:43 (UTC)
符合优良条目标准,符合标准。--B dash(留言) 2017年8月17日 (四) 02:29 (UTC)
不符合优良条目标准,文章名称不伦不类,“慰安妇”是日本强征性奴的专有名词,不适用于美军。虽然文章引用很多资料来源,但这种信息一般在资料来源中就欠精确,或进行夸大,并不符合优良标准。文章内容也很单一,除了历史段外,就没什么像样的内容了。资料来源格式混乱,有些来源竟然韩文、英文混杂在一起使用。螺钉(留言) 2017年8月17日 (四) 14:16 (UTC)
- 我也不满意文章的内容,确实除了历史段就没啥可以看的。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月18日 (五) 03:53 (UTC)
不符合优良条目标准。标题与内文不符合,使用慰安妇,明显是抄自日本的条目名称,也有赶潮流的意味。这个条目有很严格的时空背景,但是,中文版反而变成一种不限时间,地点的一种描述。这是撰写维基条目需要避免的重要原则之一。如果连这个部分也无法掌握,条目并不够资格拿到这里投票。-cobrachen(留言) 2017年8月19日 (六) 19:27 (UTC)
不符合优良条目标准:认同楼上Cobrachen兄的观点。文章后半部分时空错位,明显不合时宜。部分内容也和文章主题完全不符。例如:“截至2010年,超过十万名韩国女性嫁给了美军军人并移居到了美国”。如果没有研究表明这十万人都是所谓的“美军慰安妇”,这句话在该条目里根本就没有什么存在的必要。--Šolon(留言) 2017年8月20日 (日) 18:28 (UTC)
- 3支持,3反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年8月23日 (三) 20:22 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了美军慰安妇中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.presstv.com/usdetail/279266.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130304175405/http://www.presstv.com/usdetail/279266.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。