Talk:美軍慰安婦 (韓國)
![]() | 美軍慰安婦 (韓國)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%B8%EB%AF%BC%EA%B5%B0_%EA%B0%84%ED%98%B8%EC%82%AC_%ED%8F%AC%EB%A1%9C.jpg/80px-%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%B8%EB%AF%BC%EA%B5%B0_%EA%B0%84%ED%98%B8%EC%82%AC_%ED%8F%AC%EB%A1%9C.jpg)
- 在韓國,哪些提供性服務的女性被稱為「洋公主」?
(-)反对:條目分類不當。這裡不是國際法庭,維基百科的編者無權審判慰安婦 (韓國)屬於戰爭罪行。--M940504(留言) 2015年9月19日 (六) 23:38 (UTC)- (:)回應:已移除所有相關分類。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (:)回應:已劃票,希望不要又有自以為充滿正義感的編者將分類加回去。--M940504(留言) 2015年9月20日 (日) 06:49 (UTC)
- 貌似是某位韓人사용자:100범的分身User:Ducleir加的,現在已被全域封禁,相信不會有問題了。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 08:07 (UTC)
- (:)回應:已劃票,希望不要又有自以為充滿正義感的編者將分類加回去。--M940504(留言) 2015年9月20日 (日) 06:49 (UTC)
- (:)回應:已移除所有相關分類。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (!)意見:條目首段自己就指出了當前名稱的問題(造成韓籍的日軍慰安婦和美軍慰安婦混淆),韓語維基的命名是「美軍慰安婦」,英語維基的命名相當於「駐韓美軍慰安婦」,我都覺得比中文用的精確。——Howard61313(留言)2015年9月19日 (六) 23:44 (UTC)
- (:)回應:已移動至美軍慰安婦。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (-)反对:“慰安妇”是二战时期的专有名词,应与现代社会的妓女相区分。螺钉(留言) 2015年9月20日 (日) 05:41 (UTC)
- (:)回應:也不算是二戰專有名詞,文中有數張圖片為證,慰安婦確實存在於二戰後的駐韓美軍裡。——Howard61313(留言)2015年9月19日 (日) 06:25 (UTC)
- (:)回應:條目所有內容均圍繞戰後至現代在韓國的美軍慰安婦,已經與其他一般妓女有所區分,此詞(미군 위안부/美軍慰安婦)同時也是韓語維基的正式名稱(ko:미군 위안부),也為韓國媒體所廣泛應用,非限於二戰時期。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 07:57 (UTC)
- (:)回應:我的意思是“慰安妇”在中文中特指二战时期的性奴隶。螺钉(留言) 2015年9月20日 (日) 10:15 (UTC)
- (:)回應:但同時這個命名也已經是最常用的名稱(不論是媒體或政府均有使用此字),也非原創,亦有「美軍」兩字在前消歧義,符合命名常規。不過如果退一步的話,也可以考慮改作洋公主,意下如何?— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 10:28 (UTC)
- (:)回應:我的意思是“慰安妇”在中文中特指二战时期的性奴隶。螺钉(留言) 2015年9月20日 (日) 10:15 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月20日 (日) 11:00 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡。一樣是慰安婦,對日本窮追猛打、對美國緘口不言,好一個雙重標準。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年9月20日 (日) 12:45 (UTC)
- (+)支持:內文符合標準,也有圖片陪襯。軍妓是每個國家軍隊的黑歷史。--Outlookxp(留言)
- (+)支持,已接近 GA。--Zetifree (Talk) 2015年9月20日 (日) 18:12 (UTC)
- (+)支持:完全符合标准。Shwangtianyuan(留言) 2015年9月21日 (一) 06:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月22日 (二) 23:49 (UTC)
優良條目評選
美軍慰安婦(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史 - 事件,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)
- 投票期:2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 18:05 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。由@lssrn主编的条目,内容全面,参考充足。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年8月16日 (三) 21:43 (UTC)
符合优良条目标准,符合標準。--B dash(留言) 2017年8月17日 (四) 02:29 (UTC)
不符合优良条目标准,文章名称不伦不类,“慰安妇”是日本强征性奴的专有名词,不适用于美军。虽然文章引用很多资料来源,但这种信息一般在资料来源中就欠精确,或进行夸大,并不符合优良标准。文章内容也很单一,除了历史段外,就没什么像样的内容了。资料来源格式混乱,有些来源竟然韩文、英文混杂在一起使用。螺钉(留言) 2017年8月17日 (四) 14:16 (UTC)
- 我也不满意文章的内容,确实除了历史段就没啥可以看的。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月18日 (五) 03:53 (UTC)
不符合优良条目标准。標題與內文不符合,使用慰安婦,明顯是抄自日本的條目名稱,也有趕潮流的意味。這個條目有很嚴格的時空背景,但是,中文版反而變成一種不限時間,地點的一種描述。這是撰寫維基條目需要避免的重要原則之一。如果連這個部分也無法掌握,條目並不夠資格拿到這裡投票。-cobrachen(留言) 2017年8月19日 (六) 19:27 (UTC)
不符合优良条目标准:认同楼上Cobrachen兄的观点。文章后半部分时空错位,明显不合时宜。部分内容也和文章主题完全不符。例如:“截至2010年,超过十万名韩国女性嫁给了美军军人并移居到了美国”。如果没有研究表明这十万人都是所谓的“美军慰安妇”,这句话在该条目里根本就没有什么存在的必要。--Šolon(留言) 2017年8月20日 (日) 18:28 (UTC)
- 3支持,3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年8月23日 (三) 20:22 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了美軍慰安婦中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.presstv.com/usdetail/279266.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130304175405/http://www.presstv.com/usdetail/279266.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。