![優良條目落選](//images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Symbol_unsupport_vote.svg/50px-Symbol_unsupport_vote.svg.png) | 韓戰細菌戰指控曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 |
|
![新條目推薦](//images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/DYK_questionmark_icon.svg/20px-DYK_questionmark_icon.svg.png) | |
#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1?%data-init|1?
%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1??%%data-init===1??
{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1"}
![](//images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Replacement_filing_cabinet.svg/40px-Replacement_filing_cabinet.svg.png) 存檔
|
|
|
@85avenue:閣下加入的內容「不過根據紀錄,當時因戰壕集體生活存在不潔淨下,確實曾多次爆發疾病,比如漢他病毒等流行已被確認」屬於原創研究。來源並沒有把漢他病毒的疫情與細菌戰聯繫在一起,編輯自行做出聯繫,就是原創研究。英文文獻指出受害者是美軍與聯合國軍,地點是韓國,流行時間是戰爭轉為陣地戰開始之後,Lessons Learned From the U.S. Military Experience With Hantavirus During the Korean War, 6 Deadly Bioweapons the US Army Has Fought Since 1969,而中方指控從1951年3月就開始,早於陣地戰時間,受害者是中朝軍,地點是朝鮮。除非有來源指出在中方指控的時間、地點與對象中曾經流行過漢他病毒,否則加入這些內容是誤導讀者的原創研究。--歡顏展卷(留言) 2023年12月6日 (三) 05:03 (UTC)[回覆]
- 同意進行進一步討論再放入。不過要得出朝方是疫區這也很簡單,中國東北自1930年代已經是漢他病毒的疫區,韓國如紀錄也是有疫區的存在,這自然是老鼠從陸地上傳過去的,不會有夾在中間朝鮮的老鼠就乾淨這種事情的,就是地理邏輯的問題。細菌戰也不是單指細菌,故無需在病名上執拗,只要病原體就是。因此重現當時情景,中朝因為人數多而管理落後,把軍中冬季傷寒感冒的症狀,誤認為是美軍使用生化武器,進而發想炮製出此類指控(如蘇聯解密檔案所計畫的),不管什麼疫情,也在美韓軍與中國東北出現,沒有甚麼定向殺傷這種事情,顯而易見的這正是歷史的原貌,才是符合理論與現實的結論,這放到導言並無不妥,也很多論文提供了,沒有甚麼原創之處,只是來源要再補充下就可以的。85avenue(留言) 2023年12月6日 (三) 07:56 (UTC)[回覆]