跳至內容

討論:民主進步黨

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

本頁面曾於2014年4月21日被送交存廢討論，討論結果為併入其他位置。

Former good article民主進步黨曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月9日優良條目評選入選
2008年7月7日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
台灣專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

圖片就開始詐騙噗哧

logo檔名又是SVG又是PNG，實際內容既不是向量也非PNG品質，（節刪）。--以上未簽名的留言由2001:B011:3005:30D5:886C:6AB2:9344:F479（討論）於2023年11月24日 (五) 15:55 (UTC)加入。[回覆]

你直接指出哪些圖片品質有問題不就好了，一定要辱罵整個政黨？--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年11月24日 (五) 17:09 (UTC)[回覆]

能否添加公眾評論?

一個政黨沒大眾評論覺得很怪，而且也沒有其執政時的政策相關大眾評價(例如:開放美豬進口) Comezgirl（留言） 2021年2月10日 (三) 04:17 (UTC)[回覆]

編輯請求 2021-06-25

請求已拒絕，編輯請求非來源請求，可使用{{fact}}標記，或編寫草稿頁面。-Zest 2021年7月7日 (三) 00:57 (UTC)[回覆]

將意識形態各條目加上來源，否則刪除。--Int05ywu（留言） 2021年6月25日 (五) 05:48 (UTC)[回覆]

@Int05ywu：不大明白您想說的是哪個條目，意識形態那一段是有來源的--SD hehua（留言） 2021年6月25日 (五) 06:30 (UTC)[回覆]
@SD hehua：那兩篇來源完全沒有提到社會民主主義一詞，也沒有提到偏左。而且是黨內人士自稱，並無事實驗證。──以上未簽名的留言由Int05ywu（討論｜貢獻）於2021年6月25日 (五) 06:52加入。

將意識形態各項加上正確客觀來源，否則刪除。

目前兩篇來源的內容錯誤品質低劣，完全沒有提到社會民主主義一詞，而且是黨內人士口頭自稱，與實際政策不符。──以上未簽名的留言由89.253.76.212（討論）於2021年6月27日 (日) 07:50 (UTC)加入。[回覆]

編輯請求 2023-06-13

請求已處理——落花有意12138 2023年6月22日 (四) 14:26 (UTC)[回覆]

五月中民進黨官網新增黨務主管名單，請求更新名單組織部，社運部--Thumickey（留言） 2023年6月13日 (二) 12:15 (UTC)[回覆]

@Thumickey：請給出網址，我沒有找到。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:24 (UTC)[回覆]

連結請求：Talk:民主進步黨#編輯請求_2023-06-13所提頁面

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年7月2日 (日) 16:14 (UTC)。[回覆]

我沒有找到Talk:民主進步黨#編輯請求_2023-06-13所提「五月中民進黨官網新增黨務主管名單」，再此請求其連結。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:26 (UTC)[回覆]

[1]。網頁中組織推廣部、社會運動部各3人，條目中是2人。當前形式是否違背WP:NOTDIR。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 06:54 (UTC)[回覆]
我覺得你在問「在條目中加入可能變更的名單是否違反WP:NOTDIR」。我的回答是否定的，因為「現在」的情況是一個「百科全書」應該提供的。--落花有意12138 2023年6月22日 (四) 13:41 (UTC)[回覆]

於政黨相關條目放置爭議與批評是否符合中立的觀點

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年8月22日 (二) 08:14 (UTC)。[回覆]

敝人最近巡查最近更改時注意到一項對民進黨的編輯，和與之相對的平衡編輯，並與該編者@Jbvcy1進行了討論，仍無共識，故移步互助客棧，尋求更多意見。 我認為於政黨條目中收錄批評與爭議，並無不妥，僅提供連結，比例極少，未違反中立觀點，且與政治鬥爭無關，因而認為其刪除行為理由無效。 為求客觀，於此提問，如題，尋求共識；也請@Jbvcy1發表意見，謝謝。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 08:38 (UTC)[回覆]

直指政黨本身的可靠來源的主流觀點，可以收錄。與政黨關聯稀疏、非可靠來源或非主流觀點，不宜登載於政黨主條目。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 10:29 (UTC)[回覆]
相關爭議並非收錄在主條目本身，而是獨立內容，主條目內僅提供連結，此問題為條目內提供相關連結是否合宜。至於是否刊載相關爭議確實應遵守方針。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)[回覆]
連結篇幅極少，可提供。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]
前面已經答覆過了：政黨也是由人組成的，政黨下的某個人有某些爭議不能代表這整個政黨有爭議，政黨下的某個人的爭議行爲加入政黨中有失中立客觀原則--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 10:46 (UTC)[回覆]
爭議固然有分個人性與組織性，個人之爭議確實不代表組織之爭議。但若認為是爭議收錄不當應於收錄爭議之主條目討論頁提出，而非取消連結至該條目的連結--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)[回覆]
那個連結就不應該放在政黨下，因爲連結裏面充滿對個人的惡意和人身攻擊，來源可靠性也存疑，更沒有平衡觀點。--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)[回覆]
可以把有問題的內容刪除--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]
那整個條目要刪掉了--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)[回覆]
對民主進步黨的批評的條目，之前是我提請移動到學院的，主要是發現有過度收集新聞的狀況，只要是風吹草動，完全沒看是誰發布或是內容是甚麼，就通通塞進條目裡，反觀國民黨的就沒有這麼努力，比重明顯失衡偏心很嚴重。因為收集的太誇張，曾經試圖將無來源的或者是臉書收集來的刪除，但收集者沒想修正的意思，一樣看到今天誰施鹽了名嘴批判甚麼收甚麼，個人意見是，要收要基本符合關注度，平衡報導不能少，討論範圍的廣度和長遠度。每天照三餐罵這種的就別了吧。--Mafalda4144（留言） 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)[回覆]
對國民黨的密度確實比較恰當，面對過度收集新聞實在也不好防制（非常有感），那暫定在收集者重寫之前不加入連結，恢復國民黨的連結。--銀河市長—☎️— 2023年8月12日 (六) 02:46 (UTC)[回覆]

歷史中擔任總統是否應該改為當選

現在賴蕭暫時並不是中華民國總統副總統，使用當選是否更加適合？-- WaveWSBS ※請被我膜拜 2024年1月14日 (日) 07:31 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:民主進步黨&oldid=84113864」