 | 謝佳賢曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 |
|
 你知道嗎？ | 謝佳賢曾於2006年10月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  維基百科 |
 | 下列網頁錨點已失效。
- [[2006年世界棒球經典賽選手列表#中華成棒隊|世界棒球經典賽]] 此網頁錨點（#中華成棒隊）之前曾被其他用戶刪除過。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤
請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。 |
條目評選
新條目推薦
優良條目評選
- 謝佳賢（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 職業人物 - 運動員--會游泳的豬 16:18 2007年3月1日 (UTC)
- (－)反對——參考資料不足以支持條目內容。--Quarty 04:22 2007年3月2日 (UTC)
- (！)意見—關於這一點，我認為寫百科不是在寫論文，以論文而言，我同意資料不足，但以百科而言我並不認為有何不足之處。舉個例吧，優良條目中的西遊記、三國演義及剛鐸中的參考資料您認為數量如何？依您的標準是否足夠支持該條目？再者，就現役的運動員而言，除新聞來源之外能引用多少資料？在引用這些新聞來源時其實我也很掙扎是否該這樣做，因為引用這些資料日後留下一堆失效連結我不認為這是一個負責的行為。另外一點是，除參考資料之外，能否明確指出本條目不符合優良條目的理由？否則，日後是否加上一句「參考資料不足以支持條目內容」便可作為否定條目的理由？--會游泳的豬 14:19 2007年3月2日 (UTC)
- (：)回應——西遊記、三國演義及剛鐸三個條目都只用*號列出參考文獻，我無法判斷它們有多大程度引用了文獻；而謝佳賢條目因為使用了ref標記，可以清楚看到一些地方缺乏資料來源，例如「打擊特質」和「個人檔案」兩節，完全沒有引用來源。除參考資料外，最需要改善的我認為是「個人檔案」一節，這節感覺比較混亂，疑似未經篩選，居然連身高、體重也列出來了，希望可以整理一下。--Quarty 16:13 2007年3月2日 (UTC)
- (！)意見——參考Wikipedia:甚麼是優良條目：「內容必須令人信服、符合可驗證性，並具有高質素的引用連結。雖然必須有引用來源，但內文注釋來源卻並非必須。」我認為單是「參考資料不足以支持條目內容」一點已足以作為反對理由。--Quarty 16:18 2007年3月2日 (UTC)
- (！)意見——題外話，我剛把剛鐸條目提請撤銷優良條目資格，可到Wikipedia:優良條目撤銷參與討論。--Quarty 16:27 2007年3月2日 (UTC)
- (－)反對－－理由同第一位網友，以上建議，謝謝。--Jean Havoc 02:08 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 05:23 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龍 04:57 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:03 2007年3月4日 (UTC)
照片
- 感覺上是官方網站上面的檔案照片，可以自由使用嗎？--子毓貓 17:15 2005年9月23日 (UTC)
- 呃..我用的這張不是官網上的檔案照喔~~我有先調查過..。--台灣少年 05:48 2005年9月24日 (UTC)
- 那可以請教來源嗎？謝謝--子毓貓 17:30 2005年9月24日 (UTC)
- 呃..不過那張圖是很久之前就存進自己電腦裡的。要舉證那張圖的來源，可能有點困難..（引用之前也只上官網確定不是官網的照片而已..）。--台灣少年 06:01 2005年9月25日 (UTC)
- 這樣似乎不太合乎維基的權利規定，不知道合不合乎所謂的「合理使用」範圍？--子毓貓 20:33 2005年9月25日 (UTC)
- 那..我想還是先把那張圖拿掉好了..Orz --台灣少年 09:40 2005年9月26日 (UTC)
- 有比較對這方面有研究的能出來說明一下嗎？其實我也一直搞不太清楚--子毓貓 14:13 2005年9月26日 (UTC)
各位維基人：
我剛剛修改了謝佳賢中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月22日 (日) 18:58 (UTC)[回覆]
