 | 謝佳賢曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 |
|
 你知道吗？ | 謝佳賢曾於2006年10月29日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  维基百科 |
 | 下列網頁錨點已失效。
- [[2006年世界棒球經典賽選手列表#中華成棒隊|世界棒球經典賽]] 此網頁錨點（#中華成棒隊）之前曾被其他用戶刪除過。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤
請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。 |
條目評選
新條目推薦
优良条目评选
- 謝佳賢（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 職業人物 - 運動員--會游泳的豬 16:18 2007年3月1日 (UTC)
- (－)反对——参考资料不足以支持条目内容。--Quarty 04:22 2007年3月2日 (UTC)
- (！)意見—關於這一點，我認為寫百科不是在寫論文，以論文而言，我同意資料不足，但以百科而言我並不認為有何不足之處。舉個例吧，優良條目中的西遊記、三國演義及剛鐸中的參考資料您認為數量如何？依您的標準是否足夠支持該條目？再者，就現役的運動員而言，除新聞來源之外能引用多少資料？在引用這些新聞來源時其實我也很掙扎是否該這樣做，因為引用這些資料日後留下一堆失效連結我不認為這是一個負責的行為。另外一點是，除參考資料之外，能否明確指出本條目不符合優良條目的理由？否則，日後是否加上一句「参考资料不足以支持条目内容」便可作為否定條目的理由？--會游泳的豬 14:19 2007年3月2日 (UTC)
- (：)回應——西遊記、三國演義及剛鐸三个条目都只用*号列出参考文献，我无法判断它们有多大程度引用了文献；而謝佳賢条目因为使用了ref标记，可以清楚看到一些地方缺乏资料来源，例如“打擊特質”和“個人檔案”两节，完全没有引用来源。除参考资料外，最需要改善的我认为是“個人檔案”一节，这节感觉比较混乱，疑似未经筛选，居然连身高、体重也列出来了，希望可以整理一下。--Quarty 16:13 2007年3月2日 (UTC)
- (！)意見——参考Wikipedia:甚麼是優良條目：“內容必須令人信服、符合可驗證性，並具有高質素的引用連結。雖然必須有引用來源，但內文注釋來源卻並非必須。”我认为单是“参考资料不足以支持条目内容”一点已足以作为反对理由。--Quarty 16:18 2007年3月2日 (UTC)
- (！)意見——题外话，我刚把刚铎条目提请撤销优良条目资格，可到Wikipedia:優良條目撤銷参与讨论。--Quarty 16:27 2007年3月2日 (UTC)
- (－)反对－－理由同第一位網友，以上建議，謝謝。--Jean Havoc 02:08 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 05:23 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龍 04:57 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:03 2007年3月4日 (UTC)
照片
- 感覺上是官方網站上面的檔案照片，可以自由使用嗎？--子毓貓 17:15 2005年9月23日 (UTC)
- 呃..我用的這張不是官網上的檔案照喔~~我有先調查過..。--台灣少年 05:48 2005年9月24日 (UTC)
- 那可以請教來源嗎？謝謝--子毓貓 17:30 2005年9月24日 (UTC)
- 呃..不過那張圖是很久之前就存進自己電腦裡的。要舉證那張圖的來源，可能有點困難..（引用之前也只上官網確定不是官網的照片而已..）。--台灣少年 06:01 2005年9月25日 (UTC)
- 這樣似乎不太合乎維基的權利規定，不知道合不合乎所謂的「合理使用」範圍？--子毓貓 20:33 2005年9月25日 (UTC)
- 那..我想還是先把那張圖拿掉好了..Orz --台灣少年 09:40 2005年9月26日 (UTC)
- 有比較對這方面有研究的能出來說明一下嗎？其實我也一直搞不太清楚--子毓貓 14:13 2005年9月26日 (UTC)
各位维基人：
我刚刚修改了謝佳賢中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 18:58 (UTC)[回复]
