維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2011年11月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

刑滿釋放的人物條目分類

對於類似鄭恩寵這樣的條目應當如何分類？目前的Category:中華人民共和國在押政治犯顯然不合適，是否應當歸入上一級分類Category:中華人民共和國政治犯？刑滿釋放之後還應當被視為罪犯嗎？--Ben.MQ 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)

有記錄在冊就是罪犯？某些國家好像有洗底一詞，指過一段時間沒有再犯事就從名冊中除名。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月1日 (二) 11:12 (UTC)

關於導航模板

或許自{{World War II}}開始，導航模板逐漸變得龐大且與維基百科的Wikipedia:五大支柱漸行漸遠。這裡是關於如夏朝歷史事件、江蘇行政長官的一些個人意見：

（問題）
  • 這種列表在模板空間中難以符合中立觀點、可供查證及非原創研究三大方針。具體而言，模板中的人、事、物是按照什麼標準加入這個列表的？（中立觀點），其來源是為何？（可供查證），是否有臆造的內容？（非原創研究）
  • 同時，這些屬於普通分類的內容，是否有必要建立模板。若按照{{Notability}}對條目的標準，這些模板有些重要性不足。
  • 另一個問題是，條目中的導航模板已經有些泛濫，隱藏的內容比正文內容還多。
（改進）

--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:04 (UTC)

我認為你這是一個混淆概念的問題。你要求刪除的這些是「導航模板」，注意「模板」二字。再看{{Notability}}、可供查證、中立觀點及非原創研究，全部都明確地寫著「條目」二字。「導航模板」是什麼呢？導航模板是含有條目連結的模板，這些模板將一系列密切相關的條目匯集在一處，放置在這一系列條目正文的底部或右側，方便對某一主題感興趣的讀者系統地查閱瀏覽。這種導航模板的內容是條目的連結，也就是將條目的名稱以「[[ ]]」號套起來，不是添加新的內容，而被模板連接到的條目，則是已經經過{{Notability}}判斷、符合百科內容的條目，才得以保留。列表就是條目空間的內容，受到與正常條目同樣的限制。列表不是模板，模板不是列表。適合導航模板的題材被編寫成一個獨立的列表不一定合適。你所謂的導航模板存在中立性問題是什麼概念呢：比如，我編寫一個「{{第二次世界大戰模板}}」，而裡面只有歐洲戰場的條目連結，沒有收入任何亞洲、太平洋戰場的條目連結，那麼這就是犯了地域中心，需要修正；再比如，我編寫一個「{{中華人民共和國重要的歷史事件的模板}}」，而我添加的條目連結只有好事，沒有壞事的條目連結，那麼這就是犯了不中立的觀點，同樣需要修正。導航模板收錄的是條目的連結，不是條目之外的新內容，根本沒有可供查證的要求，可靠的參考來源應該是在條目的正文中添加的，而不是在連接各個條目的導航模板中添加。莫非以後連添加個分類都要求提供參考來源？你提到的建議在創建導航模板前先創建列表條目，如「夏朝大事年表」，那麼在列表中收錄的大事難道就不會有「內容多寡」、「如何增刪」的非原創研究問題出現嗎？反之，只要是有相關條目，就可以把條目的連結加入到導航模板中。最後，你在存廢討論頁以「中立性存疑；屬於分類的內容」的理由提刪了所有中國歷史事件系列的導航模板，而並沒有具體指出這些導航模板中收錄的哪些條目連結違反了中立原則，需要修正，或者是根本無法修正，所以要求全部刪除。--Shibo77 2011年10月30日 (日) 10:48 (UTC)
我也有同樣的疑慮，放入導航模板的條目採取什麼標準？對於讀者而言，會否覺得導航模板中的條目的選取代表了維基百科的某種觀點取向？個人認為導航模板應該只用於有特定範圍的條目導航，例如前面提到的{{諾貝爾物理學獎獲得者_(1901年－1925年)}}。--百無一用是書生 (☎) 2011年10月31日 (一) 02:19 (UTC)
沒有單一的維基百科的「官方」觀點，導航模板收錄的條目連結是編寫模板的用戶的個人觀點，維基百科上人人可以編輯，若他人感覺內容不妥當，可以隨手修改。模板內容的選取不妥當，怎可作為提刪整個模板的理由呢？另外，原提刪者最終還是沒有給出你所說的「維基百科的某種觀點取向」的「中立性」問題。我為一個條目增添分類（[[Category:某某]]），是否也同時需要提供參考來源？不然你們也可以說這是原創研究，中立性置疑，選取代表某種觀點取向。關於「特定範圍的條目導航」，提刪的一系列中國歷史事件導航模板本身就是有特定範圍的，可能與{{諾貝爾物理學獎獲得者_(1901年－1925年)}}的最大的區別就是後者比較適合編寫成列表條目，而前者不適合。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 04:36 (UTC)
可以針對事件集合是否可做導向模板進行討論，立方針。烏拉跨氪 2011年10月31日 (一) 04:42 (UTC)

個人對Shibo77對Wikipedia:五大支柱的理解深表疑慮：

  • Wikipedia:五大支柱是對整個維基百科有效的，並不只針對條目空間。
  • 因為列表放在模板空間，而不遵守中立觀點、可供查證及非原創研究，這是不可取的。這些模板被套用到條目中，是與條目一起呈現的。
  • 若某些內容不「適合編寫成列表條目」，從而模糊標準，放到模板空間，這也是不可取的。
  • 「導航模板收錄的條目連結是編寫模板的用戶的個人觀點」這句話明顯違反中立觀點。
  • 關於分類，在「條目A」中加入「分類B」，只需要在「條目A」中添加與「分類B」相關的可供查證的來源即可。而且其修改只需要在「條目A」中進行。

--Isnow (留言) 2011年10月31日 (一) 06:43 (UTC)

請你閱讀一下你提出的Wikipedia:五大支柱之中立觀點方針，我給你複製在下，請注意粗體部分：

維基百科採用「中立觀點」：這意味著我們必須按照中立、準確的立場來撰寫條目。為了達到這個目的，我們需要在條目中準確地表達和解釋各方的觀點，並以平等的態度對待各個觀點——不可將其中一些觀點演譯為「真理」或「最佳觀點」。因此，我們也應盡量引用可供查證和權威性的資料，以使條目的內容（尤其是有爭議的話題）的中立性和可靠度有一定的幫助。如對條目的中立性有爭議，請為條目掛上爭議性模板並設立一個冷靜期，在冷靜期間透過條目的討論頁解決所有條目內中立問題以解決爭議。

此外你提出{{Notability}}，模板內容複製於下，請注意粗體部分：
此條目可能不符合通用關注度指引，或下列標準：傳記、虛構事物、發明研究或網站。
「通用關注度指引」內容複製於下，請注意粗體部分：
如果某一主題符合下述的通用關注度指引，那麼我們便可認為該主題的受關注程度滿足創立條目的要求。

…… 關注度方針只是大致規定了適宜為什麼樣的主題創立專門論述它的條目，它們沒有直接限制條目的內容。

最後是你提到的可供查證及非原創研究兩項方針，同時請注意粗體部分：
維基百科內容的門檻，是可供查證……加入維基百科的內容須要發表在可靠來源中能被讀者查知

…… 無資料來源或來源欠佳的內容，如果有可能損害在世人物或團體的聲譽，則不應容許留在條目中，也不應移到討論頁 …… 維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。……為了證實條目內容……來源應當直接支持條目中的信息

維基百科:非原創研究是維基百科三項核心內容方針之一。另外兩項是維基百科:中立的觀點和維基百科:可供查證。這三項方針共同決定了維基百科條目收錄內容的種類和品質。

你提出的就是這幾項吧？明顯對象是條目的內容，但你把它引伸到了其他的名字空間，所以我說「你這是一個混淆概念的問題」。另外你說我寫的「導航模板收錄的條目連結是編寫模板的用戶的個人觀點」這句話明顯違反中立觀點。這裡是Wikipedia名字空間的互助客棧，不受中立觀點限制。我說的這句話複製一下，免得斷章取義：「沒有單一的維基百科的「官方」觀點，導航模板收錄的條目連結是編寫模板的用戶的個人觀點，維基百科上人人可以編輯，若他人感覺內容不妥當，可以隨手修改。」就是說維基的內容基本都是由現實生活中的志願編輯者添加的。創建新模板，或擴充、修改模板連結，完全是由用戶自己判斷。維基百科允許所有人對它進行編輯，他人若認為模板中收錄的連結不妥當、不中立，可以按照他自己的判斷，隨手對模板進行編輯。不是去刪除模板。希望我回答了你的疑問。關於導航模板需要添加來源，請舉例。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 07:20 (UTC)

我認為維基百科只有兩種東西：有wikipedia做開頭的和沒wikipedia做開頭的，前者不是條目，後者是廣義上的條目。-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 04:10 (UTC)

差不多，當然還有網站設置用的如MediaWiki空間等。--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 07:44 (UTC)

感謝Shibo77對方針的引用。同時請注意，方針中提到的「條目」，「條目內容」，而不是「條目空間」：

  • 維基百科的條目（內容）是作為一個整體呈現的，不僅包括「條目空間」中的文字，也包括其中使用的圖片，加入的分類，套用的模板，跨語言連結等等。比如，若圖片中表示的是某個經濟類數據，同樣要表明出處。
  • 若按照方針只針對「條目空間」的邏輯，是不是可以這麼操作？條目空間中套用了一個不中立的，沒有來源的，表示「編寫模板的用戶的個人觀點」的原創列表（模板） -> 在條目空間中將此（模板的）套用刪除 -> 這個模板不再被使用 -> 刪除模板。

--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 07:44 (UTC)

……感覺你也不是新人呀（哇，剛發現你還是管理員！）……Wikipedia:什麼是條目#不是條目的頁面。目前依據目前的方針。你若認為目前的方針和五大支柱的語言不妥需要修改，請在Wikipedia:互助客棧/方針提出新議題，這裡不是討論改進現有方針的地方。「關於導航模板」這個段落是你發起的，那些中國歷史事件的導航模板是你提出要刪除的，可是你對自己給出的方針都沒有正確的理解。我以上「引用」的方針全部都是你自己提出的原文原句，不是我提出的。你願意怎麼去理解方針里談到的「條目的內容」，隨你便，反正我已經提供了足夠的獨立的Wikipedia空間的證據。我昨天問你「關於導航模板需要添加來源，請舉例。」，你沒有拿出一個導航模板來證實你的說法。你最後這幾次回覆中根本就沒有引用到任何方針。你說「方針中提到的『條目』，『條目內容』，而不是『條目空間』」，你也沒有對你的這個見解舉出證據。--Shibo77 2011年11月1日 (二) 11:22 (UTC)
原來Shibo77是糾結在Wikipedia:什麼是條目#不是條目的頁面。個人深表遺憾：
  • 關於「關於導航模板需要添加來源，請舉例。」：參見{{諾貝爾物理學獎獲得者_(1901年－1925年)}}和諾貝爾物理學獎得主列表。
  • 關於「方針中提到的『條目』，『條目內容』，而不是『條目空間』」：維基百科的條目（內容）是作為一個整體呈現的，不僅包括「條目空間」中的文字，也包括其中使用的圖片，加入的分類，套用的模板，跨語言連結等等。「條目」即您在「閱讀」狀態時所看到的所有的內容，而不只是「編輯」狀態時看到的文字（這些文字或代碼在「條目空間」中）。
--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 12:33 (UTC)
請問「『條目』即您在『閱讀』狀態時所看到的所有的內容」這句話的出處？不是我「糾結」，是你說方針里明寫的「條目」是什麼「廣義」條目，不只針對條目空間。我使你感到遺憾不遺憾的，你又不是我父親……，說這種話是什麼意思？關於導航模板，你是說必須事先有來源注釋的列表條目，才可以創建導航模板嗎？中國歷史條目的來源是如何支持{{中國歷史}}這個導航模板的？{{印度歷史}}、{{CHINA}}、{{Taiwan}}、{{台灣的地理區劃}}、{{華人地區}}、{{亞洲東南部領土爭議}}等等導航模板是不是都應該被刪除？Category:導航模板<--這裡一大堆，慢慢刪吧。你還說到圖片，圖片甚至可以通過合理使用「侵權」，更不用說圖片需要中立，中立不中立那是條目空間（{{ns:0}}）的問題，不是文件空間（{{ns:6}}File:）的問題。說圖片引用經濟數據需要參考來源，沒聽說共享上哪張圖表是因為引用的數據沒有來源所以要求刪除的規定。另外你認為Wikipedia:什麼是條目是錯誤的，那就請你去修正，反正你是管理員。五大支柱有錯誤不明確，也請去修正。這種方針的見解或修改跟我這種普通用戶計較是沒有太大效果的。--Shibo77 2011年11月1日 (二) 14:06 (UTC)

每日郵報

難以置信每日郵報是紅字--Dragoon16c (留言) 2011年10月30日 (日) 17:37 (UTC)

en:Daily Mail共有26個語言版本，雖然算不上是少，但相比起Wikipedia:最多語言版本的待撰條目#35種或以上語言版本仍有大量條目，每日郵報是紅字並沒有甚麼驚奇。--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 15:32 (UTC)
不要以此作準，Daily Mail的影響力，知名度及重要性遠比那些消化器學，塞爾維亞東正教會，哈爾瓦甜食條目高--Dragoon16c (留言) 2011年11月4日 (五) 17:59 (UTC)

「N代目XXX」是否應移動到「第N代XXX」？

目前中文維基百科有不少「N代目XXX」形式的條目，如三代目山口組、五代目山口組、四代目山健組等。這些是否應該移動到第三代山口組、第五代山口組、第四代山健組？因為「三代目」、「五代目」是日語，中文應該翻譯成「第三代」、「第五代」。

我本來想直接移動的，但這些條目總共有49個之多，我怕直接移動會引起異議，所以還是先請大家討論一下吧。--Symplectopedia (留言) 2011年11月2日 (三) 14:22 (UTC)

先不說X代目是否妥當。以山口組為例，按照各維基的做法也是將所有X代目山口組合併至山口組的，沒有必要另行創建。—AT 2011年11月2日 (三) 14:27 (UTC)
(：)回應 合併太長了吧？單單三代目山口組已有28,412位元組--Nivekin※請留言 2011年11月2日 (三) 15:15 (UTC)
其實重覆部分有很多，還有那些紅字完全可以刪掉或建成一個列表，合併後也差不了多少。—AT 2011年11月2日 (三) 15:36 (UTC)

不要跑題了，我是想讓大家討論是否要把「N代目XXX」移動到「第N代XXX」，而不是討論要不要合併的問題。--Symplectopedia (留言) 2011年11月2日 (三) 15:37 (UTC)

如果不用N代目就不會有是否移動的問題，除了山口組外，我已經將其他所有相關頁面全部移動至原名稱。—AT 2011年11月2日 (三) 16:16 (UTC)

(＋)支持整理後合併。此外N代目是日語，在有可以取代的中文表述方式下，應該修改名字。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月2日 (三) 16:19 (UTC) (＋)支持移動至中文常用詞語。跑題以下，日語分隔號頻繁在條目中出現的問題是不是也需要處理一下...?--Mys 721tx(留言) 2011年11月4日 (五) 19:07 (UTC)

(：)回應，日語頓號還是隨見隨改吧……--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年11月5日 (六) 04:01 (UTC)
來個機器人跑跑不就可以了？烏拉跨氪 2011年11月5日 (六) 04:39 (UTC)
N代機器人應該可以應付，間隔號則不一定。—AT 2011年11月5日 (六) 11:53 (UTC)
對於改日語頓號的問題，機器人應該非常能夠勝任吧，不就是簡單的替換麼，中文裡又不會用到日語頓號。烏拉跨氪 2011年11月5日 (六) 12:12 (UTC)
日文中，間隔號（中黑）不一定等於頓號，部分情況下的用途與連接號一樣，或表達與前述者有關連的意思。因此，部分間隔號其實是需要直接移除而不是換成頓號。—AT 2011年11月5日 (六) 12:22 (UTC)
好吧，忽略以上歪樓之頓號討論。烏拉跨氪 2011年11月5日 (六) 12:27 (UTC)

海南省條目中地圖的問題

按條目文字介紹：「包括海南島和西沙群島、中沙群島和南沙群島的島礁及其海域，是中國國土面積最大（含海洋）的省份，同時也是中國海洋面積最大、陸地面積最小的省。全省陸地面積3.4萬平方公里，海域面積約210萬平方公里」。

而如其中配圖：。則只有海南島。

請各位參與討論。--玖巧仔●□留言 2011年10月31日 (一) 02:26 (UTC)

條目中有／這兩張更完整的圖片。信息框裡的海南省在中國的位置圖來自這一系列的一級行政區底圖。最好是先修改共享上的這張底圖，再修改各個省區的位置圖。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 04:49 (UTC)
離一點題：近日無意發現南海諸島邊界的虛線是有名堂的，英文叫Nine-dotted line，並已有六個語言版本收錄。如果有人對南海諸島感興趣，可以為中文維基建立這一條目。--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 15:36 (UTC)
感謝各位的積極幫助。我已經製作了一幅加上u型線也就是沙田友兄所說的九段線的海南全圖。如:,我沒有覆蓋原圖，而是以另一個名字上傳的。
希望圖片沒有錯誤，因為不清楚九段線內的各有島嶼都歸海南管轄？按條目文字則就是這樣說的。
建議有興趣的朋友可以多多關注相關的條目，如果誰有資料和時間，也建議先行編輯出來。我手裡沒有這方面的資料。--玖巧仔●□留言 2011年11月4日 (五) 03:58 (UTC)
插一句話，除非是修改明顯的失誤，否則凡是涉及到意見不同的圖片，上傳到Commons時都請另見文件名，Commons是媒體庫，不作文件名的正名，所以各位不要覆蓋哦~ --Ben.MQ 2011年11月4日 (五) 18:20 (UTC)
我很少直接覆蓋。不過覆蓋也有優點，原圖被引用太多的話，要再一一修改為新文件名會非常的麻煩。而直接覆蓋就一勞永逸的解釋問題了。--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:34 (UTC)
現在畫的就是正確的，只有東沙（名義上）隸屬廣東，不過這種SVG矢量圖是不是使用類似File:New-Map-Francophone World.PNG的圓圈更美觀一些。--Shibo77 2011年11月5日 (六) 06:49 (UTC)
哦。目前東沙並沒有出現在畫面中，可能是太小的原因。其所在位置是空白的。圓圈的話，由於畫面比較擠，怕是一圈就會圈「過界」。再就是，上圖是世界地圖，之所以要加圈，是因為所圈的地方通常太小而顯示不出，為了突出位置做的。目前來說，中西南沙三處還是可以分辨了。--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:31 (UTC)

新引入的評級功能繁簡轉換不完全

例如「曾參與 優良條目候選.」既沒有繁簡轉換，也不符合中文標點的要求。--MakecatTalk 2011年11月5日 (六) 01:53 (UTC)

這不是評級功能。請轉WP:VPT--達師 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:16 (UTC)
見VPN（可能已被存檔的）討論。Liangent (留言) 2011年11月6日 (日) 02:31 (UTC)

投訴吳卓羲粉絲擅改林峰的維基百科對其誣衊的全情

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:管理員通告板/其他。執行人：達師 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:12 (UTC)。

維基的管理員，你好！關於林峰的維基百科，其中有很多純屬誣衊的內容，細究起來，牽涉粉絲的紛爭，我們希望您能重視我們的意見，給與我們修改的權利，並限制某些瘋狂粉絲的修改許可權，使之不能利用維琪百科對於他人進行誹謗並將誣衊之言廣為流傳，謝謝！

林峰的維基百科——其中荒謬之言，不勝枚舉，尤其在電視角色方面很偏激；如下文所述：

1、tvb劇集，宣傳片與正劇的演員不同屬於正常現象，前者只是用於廣告推介，以此來證明誰搶了誰的角色純屬無稽之談。歷年來，宣傳片到正劇改換演員的不勝枚舉，甚至拍了宣傳片而不拍正劇的都很多；比如林峰等於2008年拍攝了《鐵馬尋橋》的宣傳片（地址：[1]），而該片最後由鄭嘉穎，馬國明等出演；而以《回到三國》宣傳片與正劇不同來說明：「林峰搶了吳卓羲的角色」，甚至衍生出「林峰妄顧兄弟情誼」，「tvb捧峰貶羲」等純屬誣衊的妄言，不但是對於林峰職業素養的誣衊，更是對其道德修養的誣衊； 2、就僅以《回到三國》的宣傳片（地址：[2]）和正劇的角色設置來看，代替吳卓羲出演穿越一角的是馬國明而非林峰，以此來說明「搶角」更是牽強；

關於回到三國一事，吳卓羲本人亦有正面回應：「其實大家都知每年節目巡禮嘅宣傳片，拍嘅主角未必一定真係會被安排拍套劇嘅，唔單只呢套，其他宣傳片都有呢個情況，再講，呢套劇聽聞三月頭開拍，嗰陣我要拍《法證先鋒3》，所以個檔期都疊咗，根本就接唔到。」」——但吳卓羲的粉絲一直糾纏於林峰，喋喋不休！

3、部分吳卓羲粉絲在各大論壇，甚至報紙網站，長時間高強度的誣衊林峰等人，其中以針對林峰最為強烈而持久。 （1）、在tvb官網討論區成年累月的對林峰進行各種各樣的人生攻擊，且起源並針對最多的就是《回到三國》一事，衍生出種種荒誕不經的事（見圖：[3]——這不過是冰山一角）；

（2）、在各個正式報刊的網站頁面上，假爆料真誹謗，其內容多如上面同出一轍（位址：[4]，從首頁到第5頁，頁頁可見，不僅林峰，還有多位藝員或編導成了阻礙吳卓羲上位的「黑手」）；可恨的是，報紙唯利是圖且惟恐天下不亂，按照爆料的方向成文——於是本來是吳卓羲粉絲自造的緋聞又成了吳粉所謂的「林峰打壓吳卓羲」的證據和來源；關於「爆料」與「報紙」的時間與內容的關聯，見圖：[5]

請明查！！Easyeasy (留言) 2011年10月31日 (一) 17:10 (UTC)


(－)反對用戶Easyeasy誣衊吳卓羲粉絲~

第一：請你尊嚴別人，不要四處到管理員討論頁誣衊吳卓羲的粉絲來搗亂。

第二：請你不要以個人認為大膽假設投訴的人及維基的編輯，一定是吳卓羲的粉絲。你真是看得起吳卓羲，會有這樣多粉絲為他抱不平?

第三：回到三國易角事件：如果好像你說得這嚴重，是假爆料，誹謗林峰，造成當時人名譽損害影響，不能記載。為什麼林峰及其經理人沒有出來澄清?這是一個刊登在報章的新聞來?是有損林峰名譽很嚴重，他都不作出任何聲明，反而要一個無線長合約有口難言的演員來為他解圍?

第四：吳卓羲說的話可以記載，但是否真心話?不是由你來定斷，更不能因這樣來推翻報章報導。

第五：曾刊登在報章的新聞，實際有此情況，無論正面及負面維基百料都要記錄在案，有編輯找出援引來源就不能刪除。

第六：請你知道，不是你個人主觀不喜歡刊登在報章的負面新聞，就說是虛假新聞不可記載，相反你個人主觀喜歡的讚賞林峰的新聞，就可記載的。

這裏是維基百料，不是個人粉絲討論區，請你注重用詞及尊重維基的編輯，不要誣衊吳卓羲的粉絲，更不可任意作出沒有事實根據誇張大毫無公信力的「人生攻擊」的字眼！！Specialgood (留言) 2011年11月03日 (四) 16:15 (UTC)

(！)意見反駁用戶Specialgood：

  • 1.TVB巡禮是為了拉贊助，之後換角和不拍攝的事情經常有，如09年林峰拍攝《鐵馬尋橋》最後被換成了鄭嘉穎，10年《隔離七日情》巡禮片段演員：歐陽震華、林保怡、陳鍵鋒、 麥長青，開拍後除麥長青外，其他演員陣容完全不同，10年《法證先鋒III》除蕭正楠及黎諾懿外，劇集演員陣容完全不同….等不勝枚舉。
  • 2.《回到三國》吳卓羲在巡禮劇裡演的是穿越角色，而正劇裡替換他角色的是馬國明，林峰演的諸葛亮角色，但維琪百科卻把吳卓羲被換角的責任推到林峰身上，並意淫TVB捧林峰而打壓吳卓羲，這不論是對林峰很不公平，同樣對吳卓羲也不公平。
    • 【誇大TVB普通的換角事件，並把責任推卸到其他藝人身上——這就是錯誤資訊，把錯誤資訊編輯進維琪百科有違百科真實的原則】
  • 3.【百科編輯必須以提供真實資訊為前提，當然也包括負面資訊，但是絕非就可以以此為藉口提供虛假資訊】這是任何一個百科編輯者起碼的職業操守問題。那篇新聞來自於當事者一方即吳卓羲粉絲的無理取鬧文字本身就不合理。
  • 4.林峰不回應並非意味著就接受誹謗。
  • 5.「吳卓羲說的話可以記載，但是否真心話?」百科編輯不能以揣測他人的話作為編輯依據


再次認為，百科編輯應本著真實負責的原則，把虛假資訊編輯進百科有違百科提供真實資訊的初衷，不利於百科的發展，請管理員慎重！！！Easyeasy (留言) 2011年11月5日 (六) 09:39 (UTC)

管理員的職責是執行共識，而不是封殺內容。任何內容只要有可靠來源都應該保留。題外話一句，應該是林峯吧.......--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月6日 (日) 12:06 (UTC)

化學物質專題條目評級頁面基本完成

Wikipedia:化學物質專題/評估，希望各位對化學有興趣的維基人積極參與。--MakecatTalk 2011年10月30日 (日) 03:40 (UTC)

可以聯絡一下Wikipedia:化學興趣小組維基人列表與Wikipedia:條目質量提升計劃/報到處最近簽到的人是否有興趣參與。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年11月7日 (一) 08:46 (UTC)

條目：雅利安人中一段話的準確度問題

其中說：「發色多變」後面還有括號註明：「除了印歐語系民族外，世界上其他民族俱是黑髮、深棕色眼睛的相貌特徵。」。 但我從網上看到的圖片顯示，在大洋洲上的原住民中也有一定比例的金髮人群，這就和條目的文字矛盾了。如圖：金髮大洋洲原住民、一則新聞中的相關圖片--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:38 (UTC)

嗯，而且不只是大洋洲、澳洲的原住民，西亞、中亞非印歐語系的許多族群也是金髮，所以看到有誤就改吧。Wyang (留言) 2011年11月8日 (二) 04:17 (UTC)

Nationaler Sozialismus

近日看見有人將國家社會主義改為民族社會主義（見[6]），應該是來自德文Nationaler Sozialismus，究竟哪個比較正確？--Gakmo (留言) 2011年11月7日 (一) 01:46 (UTC)

「民族社會主義」更符合原意，但「國家社會主義」要常用的多。--Stevenliuyi (留言) 2011年11月7日 (一) 02:26 (UTC)
唉呀呀，沒看到這裡，就報了給Ai6z83xl3g兄了。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月7日 (一) 09:22 (UTC)

這不是習慣或者喜好問題，是納粹主義的實質問題，你可以去重新翻譯德文對比或去看希特勒的遺屬看看說的是國家還是民族，新納粹是在對社會主義的一種國家社會主義抹黑。—以上未簽名的留言由Liusky61（對話｜貢獻）於2011年11月7日 (一) 15:56‎加入。

根據命名常規，維基百科儘量使用人、物或事項的最常見的名稱。另外，留言後請簽名（見WP:SIGN）。--Gakmo (留言) 2011年11月8日 (二) 04:26 (UTC)
不過除了常用性之外，也該考慮到正確性。如以常用者為條目名，則應該也加入其他譯名的相關資料。--114.40.64.179 (留言) 2011年11月8日 (二) 04:49 (UTC)
同意這個提議，已在國家社會主義首段加入。--Gakmo (留言) 2011年11月8日 (二) 06:39 (UTC)
的確正確的意譯的確就是民族社會主義,國家社會主義應該算是有名的誤譯之一.我覺得準確一些來說還是民族社會主義比較好吧,其實這個名字也不大可能造成什麼誤會麼. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 13:57 (UTC)

印尼IP黨真是來勢洶洶

180.251.*.*/125.16*.*.*，都是來自印尼的IP黨，從5月份澳廣視系列詞條半保護，到6月破壞世界盃轉播商系列詞條（如複製2010年世界盃香港電視轉播權爭議至2010年世界盃澳門電視轉播權爭議）再到9月/10月份破壞央視/廣東電視台/鳳凰衛視/星空傳媒/i雞寶/西遊記等系列詞條······

我***受夠了！

今天我連晚餐沒吃就恢復詞條！*！

相信尤其是我、Tim仔或者春卷柯南，都感覺到印尼IP黨的威力。

各位朋友，如果還看到上述IP黨破壞媒體類詞條的話，別忘記要收拾和清理爛攤子。

——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2011年10月29日 (六) 14:10 (UTC)

辛苦了。--Aoke1989（留言） 2011年10月29日 (六) 14:13 (UTC)
希望能加強巡查。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月29日 (六) 17:58 (UTC)
辛苦了，另改了過濾器88號對付破壞。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年11月8日 (二) 15:08 (UTC)

關於一些編輯的事情想請教一下.

  • 跨語言連結的應用.有些東西在zhwiki上的確是沒有條目的,而在enwiki上就有.按我的習慣是不做跨語言連結,而是保留紅字並將其加入自己的除紅字計劃中(其實包括enwiki沒有相關條目的我也是這麼做的),不知道各位碰到這種情況是怎麼處理的呢?
  • 重複條目間連結.條目內重複出現某個可以建立條目間連結的詞是很正常的,我的做法是只有第一次出現的時候才建立跨條目連結,但總覺得似乎有點單薄,請問這點來說慣例如何呢?
  • 一個不情之請.這裡有我創建的幾個條目[7],覺得因為水平所限可能術語還是翻譯得不大準確(雖然為之查了不少資料...嗯),希望各位能幫忙評審一下,thx. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月2日 (三) 01:30 (UTC)
  1. {{Link-en}}，送您這個。
  2. 我的做法是看篇幅，如果只有數個段落，那第一次出現才加內連也是正常。如果篇幅較長，多加一些也是無可厚非，但是我建議整篇條目不應該超過3個重覆內連。—AT 2011年11月2日 (三) 04:33 (UTC)
可以參考英文的指引en:WP:REPEATLINK。分為兩次出現中間間隔很長的篇幅；第一次出現時是在信息框、圖片注釋等元數據內；列表、表格應當可以獨立，所以這些內容中可以單獨添加連結。但是同一個表格/列表中應當只連結一次。--Ben.MQ 2011年11月2日 (三) 13:27 (UTC)
AT兄的模板的確大好,謝謝啦☺不過看了下,wiki上似乎默認不開啟這個插件的(而且恐怕很多人不知道這插件),囧了,難道是為了兼容IE用戶麼...所以暫時先不用了= =
不過最近翻條目的時候看到一個做法覺得可以參考,就是"超級用戶(Superuser)"這樣中英文搭配的,不知會不會比較合適呢?
也感謝Ben兄提供的英文指引,我等會去看看吧;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月3日 (四) 15:05 (UTC)
「"超級用戶(Superuser)"」這個最不合適，等同自我照。依我理解，Link-en的出現就是為了解決這種自我能照的情況。基本上，這個模板就是方便用戶消紅，並且在消除紅字後，通過機器人自動轉換成一般內連，而不是手動形式。—AT 2011年11月4日 (五) 03:34 (UTC)
其實我不喜歡那東西，link-en實際生成的也是「超級用戶(Superuser)」然後把括號隱藏掉。Liangent (留言) 2011年11月4日 (五) 12:43 (UTC)
那就是對外和對內的分別。而且，Link-en可以在消紅後，通過機器人自動清除後方無必要的原文。—AT 2011年11月4日 (五) 13:12 (UTC)
嗯,不過我還是覺得這個模板有幾個問題,1.如上所說此插件默認未開,許多人根本注意不到;2.這個模板從外部看毫無標識,即使插件已開,用戶看到紅字時一般除非點錯又或想要創建條目是不會去點的,而沒點的話是注意不到的.我個人認為可以如此折中:讓條目一直顯示藍字,中文條目不存在的時候點下去就跳轉到英文條目,否則就轉到中文條目.以上個人之見;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月4日 (五) 23:14 (UTC)
但不是人人都想看英文的，建議使用不同顏色，或直接[[:en:abc|一二三]]。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月5日 (六) 07:54 (UTC)
個人認為專有名詞什麼的用「（译名）（[[:en:xxx|]]）」，一般詞彙用「[[:en:xxx|中文]]」就好--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年11月5日 (六) 08:15 (UTC)
是我紅的就讓它留著紅的吧。Liangent (留言) 2011年11月5日 (六) 09:14 (UTC)
「:en:」最大的問題是當條目被創建時，必須通過人手去逐項更改，使用Link-en完全可以避免這種情況。—AT 2011年11月5日 (六) 11:54 (UTC)
但Link-en實用性低、紅字難看、默認關閉等都需要改善。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月6日 (日) 00:13 (UTC)
就算Link-en功能未必完善，也比以上其他方法好很多倍。—AT 2011年11月6日 (日) 02:43 (UTC)
嗯,我也認同這一點,所以綜合起來,我的建議就是新建一個模板,其效果是無中文條目而有英文條目時點擊->鏈至英文條目,有中文條目時點擊->鏈至中文條目,這樣等中文條目創建以後也可以用與link-en相同的用機器人監控修改的方式解決~
還有,我得糾正一點,跨語言條目間連結其實顏色是和一般的條目間連結不一樣的(就是淺藍和深藍的區別,不過我也得承認經常會被忽略掉吧) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月6日 (日) 06:00 (UTC)
紅字難看就改Special:Preferences裡面的無效連結顯示為<a href="" class="new">這樣</a>（否則顯示為<a href="" class="internal">?</a>）。Liangent (留言) 2011年11月7日 (一) 04:47 (UTC)

紅字難看不是問題(其實也不覺得多難看),重點也不在這兒.我覺得要點是:

  1. 直接:en:的話以後相關中文條目創建後清理很麻煩,也就是管理麻煩.
  2. Link-en的話清理方便,但使用麻煩(如上所述,插件默認未開,模板亦無標識)

所以我是想,liangent君能不能幫忙建一個折中的模板-{{模板名|英文条目名|中文条目名}},效果就是中文條目不存在時等同:en:,中文條目存在時就直接連結過去,這樣不就兩全其美了嗎? - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 13:57 (UTC)

參見這裡，測試中。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月8日 (二) 14:48 (UTC)

測試正常。在本人討論頁見結果。謝。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月8日 (二) 14:52 (UTC)
嗯,做得不錯,這個樣式應該就可以了~話說,有沒有必要再加句<includeonly>{{subst:#ifeq:{{NAMESPACE}}|User|[[Category:使用Translink模板的页面|{{PAGENAME}}]]}}</includeonly>讓其被歸入某一分類里(嗯,就是為了方便機器人巡查清理)呢?我不知道機器人能不能自動通過模板鏈入頁面來進行巡查清理的,如果可以的話就無視我上面的建議吧;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 15:27 (UTC)
於是參照Justin君的源碼改了一個,加入了自己想要的一些效果(比如可以條目名和實際顯示名不一樣,而且實際顯示名參數可以略去,還有自動加入清理用分類中),於是效果,代碼和用法全扔這兒了,徵求各位的修改意見~如果允許的話我是打算把這個移到Template去方便使用了,不過還是需要誰幫忙做個機器人吧~ - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月9日 (三) 04:16 (UTC)

關注度預告提醒功能

幾年前就想提了。就是能否弄一個關注度測試功能，當用戶要創建某個條目時，又擔心由於條目本身不是太知名什麼的，就通過此功能來測試將要建立條目的關注度夠不夠，有木有提刪的風險。通過這種事先預示的功能，來避免出現維基人所花心血的白費，可能辛苦了不少時間的條目就被提刪，相信是對維基人是一打擊。當然，不否認有維基人以提刪為樂，專門刷提刪數據。但本人認為這樣是不對的，這樣是不好的。 --玖巧仔●□留言 2011年11月9日 (三) 07:36 (UTC)

我就是以提刪為樂的，現在每天提刪至少1個條目--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月9日 (三) 08:43 (UTC)

皆大歡喜 (時裝電視劇)

條目自2009年起增加了十萬字元, 當中有部份是侵權, 如[8]（2007-04-15）, 更多是極度繁瑣的粉絲研究. 工程浩瀚, 請有心人幫忙清理--Nivekin※請留言 2011年11月10日 (四) 10:27 (UTC)

誰來給我解釋一下，最近這到底怎麼回事？

一堆人在那兒反覆折騰分類中的用字(基本就是一個有"的"還是沒有"的")，這到底怎麼回事？還嫌上次為了個空格折騰的不夠？—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月10日 (四) 13:34 (UTC)

曾偉雄

曾偉雄條目，於2011年11月14日，在受保護的情況下，被註冊用戶無故刪除相關章節。

被刪除的章節如下：

曾偉雄作風較硬朗，部份政治人物、傳媒及市民認為其屬於鷹派。針對其外形特徵及作風，部分人稱他為「禿鷹」[1]

  1. ^ 太陽報：烽火台：禿鷹被公憤卡住，2011年9月1日

請各維基人正視問題。203.189.174.3 (留言) 2011年11月14日 (一) 10:11 (UTC)

一個javascript分類更名工具已翻譯為中文

安裝方法參見Wikipedia:維基百科工具/RenommageCategorie‎，使用很簡單，只是不要沒有共識隨便修改。--MakecatTalk 2011年11月11日 (五) 12:39 (UTC)

為什麼用不了。。。--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 04:48 (UTC)
Special:用戶貢獻/Makecat，似乎沒問題啊，要不你把User:Makecat/common.js裡面「//分類更名」以下都複製過去……--MakecatTalk 2011年11月13日 (日) 06:10 (UTC)
是不是只能在vector下面用？--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 06:36 (UTC)
可能吧，不過是加在common.js應該都可以。--MakecatTalk 2011年11月13日 (日) 06:48 (UTC)
因為monobook搜索框是在最左側的。。。--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 07:55 (UTC)

不看好這抓HTML的工具。Liangent (留言) 2011年11月14日 (一) 05:00 (UTC)

試用過，可惜還有著不少的缺陷，例如不能識別模板生成的分類、不能識別繁簡轉換。--黑暗魔君 (留言) 2011年11月14日 (一) 10:35 (UTC)

人民大學條目

明顯有人民大學的同學在維基上做作業, 今天己有十多條不合格的人民大學條目：大國興亡、大學教師：劉新光、中國人民大學美食協會、中國人民大學知行一樓……大學生的水準真是……--Nivekin※請留言 2011年11月15日 (二) 07:58 (UTC)

真不知道這是一個什麼作業。烏拉跨氪 2011年11月15日 (二) 08:48 (UTC)
提刪的時候注意看一下裡面的圖片，有一些是原創並傳到commons且有合適版權標記的，可以幫清理後保留。其他的提刪或者標記commons:Template:out_of_scope。Liangent (留言) 2011年11月15日 (二) 09:57 (UTC)

里港鄉與大樹區是否相鄰？(有共同頂點，無共同邊界)

數學的四色定理規定若兩塊區域僅有共同頂點，而無共同邊界，則它們不算相鄰[1]。
問題是實務上的地圖學是否也要遵照四色定理的規定？

查目前中文維基的條目：
里港鄉的毗鄰行政區沒有大樹區，大樹區的毗鄰行政區也沒有里港鄉
九如鄉的毗鄰行政區沒有旗山區，旗山區的毗鄰行政區也沒有九如鄉
問題是它們雖然沒有共同邊界，卻有共同頂點。

1.大家認為僅有共同頂點，而無共同邊界的兩個行政區域算不算相鄰？
2.或者是否有不涉及數學，純地理學或地圖學的明文規定呢？
3.若定義為不相鄰，有沒有需要在涉及的兩個條目以注釋[2][3]說明這一點？(好歹它們雖然不相鄰，卻有相交，它們行政區域最近距離是0)克勞棣 (留言) 2011年11月16日 (三) 15:14 (UTC)

  1. ^ 不然，四色定理顯然不成立。別說4色，即使400色也不夠用：我們可以輕易地把一個圓分成401個區域，且任意兩個區域都「相鄰」；然而用400個顏色塗401個區域，總會有其中2塊是相同顏色的(根據鴿籠原理)。
  2. ^ 屏東縣里港鄉與本區僅有共同交點，無共同邊界，一般不被視為相鄰的行政區
  3. ^ 高雄市大樹區與本鄉僅有共同交點，無共同邊界，一般不被視為相鄰的行政區
原討論是Talk:和平區_(臺中市)，題目是卓蘭鎮與和平區是否相鄰？(有共同頂點，無共同邊界)。逾一個月無人回應，故至此發問。不過後來我發現卓蘭鎮與和平區事實上有極短的共同邊界，故取消此組例子。克勞棣 (留言) 2011年11月16日 (三) 15:32 (UTC)

和田光司條目翻譯請求

和田光司與數碼寶貝有相當重要的聯繫，一直以來維護數碼寶貝系列的編輯者卻似乎遺忘了此人的條目編輯，現請求對此感興趣者針對日文版本進行翻譯。 -馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月16日 (三) 17:37 (UTC)

無綫電視劇集相關條目

有位註冊用戶經常發狂地撤回別人的編輯，而撤回的只是演出者名字的排列次序。請問維基在這方面有沒指引？203.189.174.3 (留言) 2011年11月15日 (二) 10:12 (UTC)

那個改順序的人在用User:Leastplot9922、User:Soangry、User:Armyblind等傀儡破壞，管理員User:妙詩人已將這些用戶封禁。因此User:ArikamaI在這些條目作出的回退並沒有任何問題。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 02:25 (UTC)
既然維基沒有指引說明排列次序（男先或女先，根筆劃多少，跟羅馬拼音字母...），看不到撤回的理據。203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 02:56 (UTC)
撤回沒有理據；但同時之前的改動也沒有理據。純粹是編者之間意見不同的編緝戰。只要不過三，也沒有甚麼可說--Nivekin※請留言 2011年11月16日 (三) 03:06 (UTC)
既然兩者都沒有理據，為何原先的改動是破壞，而撤回又不是破壞呢？203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 03:28 (UTC)
因為那個人用傀儡。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 03:41 (UTC)
原本如此！即是說，只要不是傀儡，撤銷User:ArikamaI的撤回並不違反維基守則。203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 04:02 (UTC)
既然維基現時沒有指引說明排列次序，現時應該以先到先得（首名編寫者所寫的次序）為準。不過我希望能夠盡快有一個共識，例如根據劇集官網人物介紹次序為準。--Tvbosco (留言) 2011年11月16日 (三) 03:57 (UTC)
沒錯，如果不是傀儡的話僅僅受3RR限制。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 06:09 (UTC)
經過昨天的討論，本人對A君的撤銷作出撤回，竟被此人誣告破壞（維基百科:請求保護頁面），請大家評理。203.189.174.3 (留言) 2011年11月17日 (四) 02:49 (UTC)
所以我說過制定指引有多重要。現在沒有指引，你們的編輯戰只會沒完沒了。--Tvbosco (留言) 2011年11月17日 (四) 02:56 (UTC)

模板討論:藝人

裏面列出很多問題，但沒人理會，過來這兒說說，希望有人可以處理一下。--common law is the law for common man (留言) 2011年11月17日 (四) 10:28 (UTC)

請大家討論User:Knicknacs的編輯是否恰當

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

事情是這樣的：我最近發現User:Knicknacs把多個條目的內容替換成自己的風格，不尊重原作者的寫作風格，比如他在瑞士航空306號班機空難、原尾目、陰蝨等條目所作的編輯。而且他修改後的版本有不少缺點：

  1. 他修改後的版本過於文言化。比如[9]，他把「在人類身體其他毛髮上寄生的蝨都不是頭蝨」修改成「若蝨生他處，非頭蝨」。後者更像文言文，不如前者易懂。想要寫文言文請到文言文維基百科，這裡是中文維基百科，只能用白話文。
  2. 他把很多阿拉伯數字都改成了中文數字，如[10]。這違反了Wikipedia:格式手冊 (日期和數字)#數字。
  3. 他把某些句子中的謂語刪除了，如[11]，他把「具假眼一對和形狀各異的下顎腺一對」改成「假眼一對、下顎腺一對，形狀不一」，刪除了謂語「具」，導致語句不如以前通順。而且，之前的「具假眼一對和形狀各異的下顎腺一對」，「形狀各異」明確指的是下顎腺，假眼並不包括在內，但他修改後的版本「假眼一對、下顎腺一對，形狀不一」，就不知道這個「形狀不一」是只說下顎腺，還是既包括下顎腺又包括假眼了。
  4. 有些句子被他修改後意思改變了，比如[12]，他把「人每天都要攝入各類含糖或澱粉的食物」改成「每人每天都要進食，攝入各類糖或澱粉」。原來的「各類」指的是食物，糖和澱粉不一定有很多種類。但他修改後變成了「攝入各類糖或澱粉」，改變了原文的意思。

因此，我提醒了他，並回退了他的編輯。但他昨天對我說：

兄臺撥冗賜教，不勝感激。弟經細讀，尚有不思之處，懇祈闡明。
一。 舊文曰：在人類身體其他毛髮上寄生的蝨都不是頭蝨。主語係「在人類身體其他毛髮上寄生的蝨」，冗長不清。改本曰：若蝨生他處，非頭蝨。此句並非文言，與舊文相比，更見簡潔，清晰易明。白話文是書寫文體，以精煉為上乘，並非口語。
三。 中文章法，有別外文語法，無須謂語，亦可成句。例：陳家一門三口。若依洋例，改成：陳家一門有三口，反見語焉不詳，貽笑大方。另，改本曰：假眼一對、下顎腺一對，形狀不一，係指兩者皆異，原文側重下顎腺，反見紕漏。
四。 糖和澱粉確有多類，敬希慎查。其實，改本尚可再臻完善，「各類」詞贅，去蕪存菁，可寫：每人每天都要進食，攝取糖或澱粉。

其餘條目，尚待 賜正。小弟愚昧，未知 兄臺閱畢拙作，為何悉數刪除，一味還原，而非據理修纂，以饕大眾。此舉霸氣有餘，折損 兄臺 雅度。回退一器，志在禦惡，功於復原，應當慎用。弟叨在同仁，用敢瀆陳，萬望 兄臺自重為幸。專覆，並頌 編安。Knicknacs (留言) 2011年11月15日 (二) 17:55 (UTC)

並全部恢復到了他的版本。我本來想再回退，但考慮到這樣會引發進一步衝突，因此還是先請大家討論一下吧，是User:Knicknacs修改後的版本更好，還是原來的版本更好？User:Knicknacs的編輯是否恰當？畢竟群眾的意見比我個人的意見更具有說服力。--Symplectopedia (留言) 2011年11月16日 (三) 16:31 (UTC)

這個討論在方針版並不恰當，請轉版-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月16日 (三) 18:04 (UTC)
那好吧，我移動到Wikipedia:互助客棧/條目探討了。--Symplectopedia (留言) 2011年11月16日 (三) 18:08 (UTC)
精簡是好，但是不能影響表述的準確度和用詞的規範性。例如他把條目中「中國特有植物」這種專業的陳述方式（表述了該植物為特有種，是有專門含義的），改成「中國獨有」這種非專業的陳述方式，同時改變了語句的特有含義。他的修訂我已經暫時回退了--百無一用是書生 (☎) 2011年11月17日 (四) 01:33 (UTC)
另外，文言性的用於雖然能夠簡練，但是很容易失去準確性和含義的唯一性，尤其是涉及科學類條目的時候，用於更需要準確，文言則常常會造成歧義或含混不清的情況，需要避免--百無一用是書生 (☎) 2011年11月17日 (四) 01:37 (UTC)
謝謝Shizhao！--Symplectopedia (留言) 2011年11月17日 (四) 04:57 (UTC)
我也認為Knicknacs君的修改方式不適合中文維基百科，中文維基的格式指南並沒有要求內容一定要越簡潔越好，但很顯然敘事要清楚是百科全書基本的要求。在此支持Symplectopedia兄的回退。--泅水大象 訐譙☎ 2011年11月17日 (四) 15:30 (UTC)

首頁上的特色條目展示怎麼今天就換了？

才星期五啊。之前是喬治四世，今天就換成則天文字了。那下周是換新的還是？若再換新的，那則天文字就只展示了三天。--玖巧仔●□留言 2011年11月17日 (四) 23:35 (UTC)

是User:長夜無風換的，您去問問他吧。--Symplectopedia (留言) 2011年11月18日 (五) 05:29 (UTC)

有關人物條目是否應該按照維基百科:命名常規-名從主人原則人物以該中文姓名來命名？

Symplectopedia於移動日誌回退我在邵庭 (模特)及寶咖咖兩個條目的移動，我按照他的理由：哪個名字最常見就用哪個名，不一定要用真名。不然的話，唐太宗是不是也要移動到李世民？藉他的理由我也移動了郭怡廷條目到袁艾菲、以及賴亭君條目到巧克力 (模特)，我完全按照他的理由作出此類型的移動，因為藝名比較常用。
剩下的其餘多數條目靜待維基社群討論釐清疑慮後，我再一次把上述條目作大規模移動，究竟這些台灣藝人條目以及唐太宗條目，應該要以較為常用的藝名或年號唐太宗當作條目名稱呢？還是以維基百科:命名常規-名從主人原則按照慣例這些台灣藝人條目以本名及李世民作為條目名稱？希望Symplectopedia以及其他維基中文社群人員引領我們釐清此疑慮。

華納唱片 (台灣)

請問各位台灣的朋友,飛碟唱片是不是先改名為飛碟華納,才在改名為華納唱片 (台灣),還是如180.251.7.175寫的改名為恐澹霎機構?我找不到甚麼恐澹霎機構的資料...Tom Tsang........... (留言) 2011年11月19日 (六) 10:59 (UTC)

‎人類基因組

…該條目指人體基因組有約1.5%為有用基因 但早前我看到某份無來源參考資料指約5%為有用基因(會編譯蛋​白質的) 那麼有仼何參考資料指出何者較正確嗎？--C933103(留言) 2011年11月20日 (日) 13:21 (UTC)

傳到共享資源中的圖片怎麼更改文件名？

如：File:南宋行政區劃（AI）繁.png，這個寫錯了，要求改成File:南宋疆域圖（繁）.png--玖巧仔●□留言 2011年11月21日 (一) 01:17 (UTC)

找管理員User:Bencmq。--CHEM.is.TRY 2011年11月21日 (一) 01:42 (UTC)
哦，小的去問問。--玖巧仔●□留言 2011年11月21日 (一) 01:45 (UTC)

豬籠草同行評議

歡迎大家給豬籠草屬內容提出建議，Wikipedia:同行評審/Template:豬籠草屬。烏拉跨氪 2011年11月8日 (二) 04:06 (UTC)

查  ·  論  ·  編
豬籠草屬 Nepenthes（列表）
在烏拉跨氪努力下，豬籠草屬的所有條目總算都大功告成了，其中有許多都是DYK以上的條目（也有多條優良條目），這能頒發的特別獎嗎？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年11月8日 (二) 12:02 (UTC)
同行評審是用來評審模板的麼？Liangent (留言) 2011年11月8日 (二) 12:18 (UTC)
是對模板內的所有條目進行同行評議。烏拉跨氪 2011年11月8日 (二) 14:20 (UTC)

借用貌似是Edo的創意：我們仍未知道那天所看見的豬籠草的名字。 --達師 － 198 － 336 2011年11月8日 (二) 14:57 (UTC)

是MYS的--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月9日 (三) 10:12 (UTC)

模板不對齊

老陳發現在IE8中模板的寬度發生錯誤，但我在IE8中並沒有看到這樣的問題，請問還有誰在瀏覽該模板時有這樣的問題嗎？

—以上未簽名的留言由烏拉跨氪（對話｜貢獻）於2011年11月11日 (五) 11:09加入。

應該是和屏幕寬度有關，模板整個打開時的寬度大概是950px，當屏幕寬度只有1024px或以下時，由於左邊的菜單占了大概200px，剩下的800px就容不下模板了。
在以前的話，模板會超出邊緣，瀏覽器會出現左右拉條，讀者還可以瀏覽，中文名與學名也可以對齊。
現在的話，模板會自動縮短以配合屏幕寬度，但文字會出現堆積的情況，使中文名與學名不能對齊。
在1152px或1280px以上的屏幕瀏覽時，則不會有這些問題。——♠白布¤飄揚§§ 2011年11月16日 (三) 02:12 (UTC)
原來如此，那就沒辦法改了。烏拉跨氪 2011年11月16日 (三) 13:20 (UTC)
囧。烏拉跨氪 2011年11月16日 (三) 13:20 (UTC)
不反對我就建模板了。--達師 － 198 － 336 2011年11月21日 (一) 13:09 (UTC)

大陸產業分類國家標準的更新

筆者在瀏覽第一產業、第二產業、第三產業時發現，這些條目引用《國民經濟行業分類》（GB/T 4754-2002）數據時均未為該標準創建獨立條目。
而中華人民共和國國家統計局網站已於今年八月份發布 GB/T 4754-2011標準。
由於擅自修改影響比較大，特來徵求前輩們的指點。 ——XsLiDian (留言) 2011年11月17日 (四) 07:04 (UTC)

沒有單獨為每版本建立條目的必要。直接改即可。--達師 － 198 － 336 2011年11月22日 (二) 11:20 (UTC)

{{request translation}}

這個模板的其他語言版本好像有點奇怪，例如對應的英文模板應該是en:Template:Expand language之類的吧？不過也很奇怪，英文是每個語言也有獨立模板的，但中文是用參數設定……--途人 (留言) 2011年11月26日 (六) 08:44 (UTC)

{{CNHK}}

這模板怎麼回事？誰又動了？要求修復(目前相關條目不正常)

PS：國籍一欄不應該出現香港的，這事還要再次解釋嗎？—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月22日 (二) 14:27 (UTC)

已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/16#Template:CHN-HKG討論中。照提刪者的說話，既然你反對該模板有標示「香港」，大可以直接使用{{CHN}}取代該模板，所以你應該要支持{{CNHK}}刪除了。正如我在提刪討論中提到，我是支持保留模板，顯示方法可再作討論，原因是我認同{{CNHK}}的使用說明：『由於香港特區護照與中國內地護照在實際政策和免簽國家等方面有極大的不同，人物「國籍」一欄不應簡單模糊地填寫「中華人民共和國」，丟失了重要訊息；也不便只填「香港」。故建議使用此模板以註明清楚，避免不必要的分歧。』--沙田友 (留言) 2011年11月22日 (二) 14:50 (UTC)
錯了，我是反對比如這個 {{HKG-CHN}}或者{{HKG}}，於是效果就是現在你們看到的，國籍欄顯示為中國香港或者香港。7月份的時候，有人提出這個折中的替代方案，我是沒意見的。
目前的問題是，似乎已經有某個(某些？)IP用戶已經擅自行動起來了？暫時無法統計受影響條目有多少(目前至少100+ 由於無法得知有幾個IP參與了這一輪，也就無法從其個人貢獻得知有多少條目受到影響)
目前要決定的，我們回退員是否要行動(制止IP用戶)，或者直接出動機器人清理？
我是因為發現無故多出來了個，你看這個
投票那裡，我會盡力保住在模板(還是沒人通知我，於是等我自己發現都晚了)—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月23日 (三) 14:30 (UTC)
之前誤解了你，還以為你是堅持要用{{CHN}}的那夥人。--沙田友 (留言) 2011年11月26日 (六) 15:35 (UTC)

徵Brandon募捐信的校對者

因為我再譯了一次 meta:Fundraising_2011/Brandon_Letter/zh-hant ，所以希望有人能校對一下，真正由他人角度看一看有沒有問題。我自己譯法的理由可以在 history 頁面看到。--LungZeno(talk) 2011年11月26日 (六) 18:09 (UTC)

關於各TVB未上映劇集的條目

有不少TVB未放映的劇集中含大量未有來源之資訊。當中不乏TVB從未公開，能在往後被追認，目前卻有違維基百科wikipedia:可供查證和維基百科:非原創研究的資料。我想問是應提刪這類條目，還是容忍至官方正式公佈資料為止？史拉度．古．阿諾高豪 2011年11月27日 (日) 13:53 (UTC)

維基百科不是不經篩選的資訊收集處(維基百科:維基百科不是什麼)

維基百科的條目並不是：
僅關於虛構作品情節的介紹。維基百科採用百科全書的方式描述具有關注度的虛構作品，介紹它們的受歡迎程度和它們的意義。一般情況下，簡潔的情節概述是可以包含在這些介紹中的。

203.189.174.3 (留言) 2011年11月28日 (一) 01:30 (UTC)

你是否指拍攝中的劇集條目出現了角色名稱及關係等資訊？過往大家都容忍這類內容，但如果要「執正來做」，這些內容可以用「沒有來源」為理由而刪除，令條目只能收錄演員名單（在劇集開鏡的傳媒報道中應會提及）。而根據之前的討論，已開拍的劇集因為已有劇集開鏡的傳媒報道作為參考來源，理應可以保留，相反未正式開拍的劇集則作提刪處理。如果按照你的建議，要等到劇集首播前幾天官方正式公佈資料才容許建立條目，我認為規則收得太緊了。--Tvbosco (留言) 2011年11月28日 (一) 03:25 (UTC)
如果條目內有可供參考資料的資料（如報紙及網站的介紹），就算該節目尚未播放亦應予以保留。--武蔵 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:31 (UTC)
某些劇習（如倉底貨），由開拍到上映可能相隔數年，開拍之初未必有足夠關注度。203.189.174.3 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:37 (UTC)
多數劇集開拍之初大多有試造型等活動，通常也會有傳媒作報導。只要條目編輯者能找到可供參考及查證的資料，就算該劇集在「倉底」放上數十年也不是問題。--武蔵 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:43 (UTC)
其實要確實執行（來源要可靠及可供查證）的話，絕大部分劇集開拍前基本就只得演員表，連演員親自在fans聚會說的話也因不符合「可供查證」而要被移除，這樣已沒收錄必要。--途人 (留言) 2011年11月28日 (一) 11:40 (UTC)

首頁的特色條目展示

脫氧核糖核酸（DNA）因入選特色條目，最近在首頁頂部進行展示。但介紹文本開頭就出現了明顯的知識性錯誤：「脫氧核糖核酸，是一種蛋白分子的組合……」，DNA和蛋白質是兩種不同的生物大分子，這僅是高中的生物知識；此外，「……可以組合成遺傳指令……」中「組合」一詞不妥，應為「DNA是遺傳信息的載體」。除了知識性錯誤外，該文本語句也缺乏科學性和概括性。脫氧核糖核酸這一條目好像是07年入選特色條目的，時隔4年若要展示是否應該先經過擁有專業知識的編者的審閱呢？簡介文本是否更應該仔細完成以免誤導讀者、破壞百科的形象呢？--I.R.A.·留言 2011年11月21日 (一) 13:15 (UTC)

上述的知識性錯誤，均是來源Koonleg (筆名：高安力)。證據參考：一及二。上述用戶的編輯，真是讓維基人頭痛。對於特色條目的內容真實性、可靠性及展現維基百科有公信力的一面，本人同意閣下所言，有必要定期重新檢閱，並且由有相關學術知識或該範疇的專家審查，以免維基百科的公信力再被拖累，並且誤導了其他維基人。CVS (留言) 2011年11月21日 (一) 13:59 (UTC)

謝謝你指出來。已請求管理員代為修改。--I.R.A.·留言 2011年11月21日 (一) 14:04 (UTC)

不用客氣，維護維基百科是眾維基人的責任。期望維基百科的監測制度能夠更完善，條目的水平能夠更具參考性。CVS (留言) 2011年11月21日 (一) 14:08 (UTC)

投票制度評選真的笑死人--Dragoon16c (留言) 2011年11月22日 (二) 17:08 (UTC)
發起改制吧。烏拉跨氪 2011年11月22日 (二) 17:12 (UTC)
其實制度改了很欠，目前的入選最佳方法是：越長越好，10,000至15,000的條目一定落選--Dragoon16c (留言) 2011年11月23日 (三) 05:05 (UTC)
剛去看的時候被IP用戶破壞得一塌糊塗了……建議半保護吧。--MakecatTalk 2011年11月25日 (五) 11:45 (UTC)
其實我有再進行籌備同行專家評審專題/計畫（但不取代現有的評選），採用委外且有組織方式評審並改良條目內容，初步會先以優特條目做為標的，若普及之後再推行至其他條目，但目前還在討論規劃階段，若各位有什麼想法可先提之。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年11月28日 (一) 15:39 (UTC)

基礎條目

維基百科:基礎條目/科學、數學與技術中有一頁面：交通運輸，但卻沒有外語連結。接著到英語版查看，發現其基礎條目為en:Transport，連至運輸。那麼，應否改變「維基百科:基礎條目」，使其指向「運輸」，並同時合併「運輸」及「交通運輸」？卍田卐✰Justincheng12345 2011年11月26日 (六) 08:40 (UTC)

(±)合併，而且交通運輸其實只解釋了詞意並列舉相關學科，應該合併。——michddastro (留言) 2011年11月26日 (六) 13:28 (UTC)
(±)合併--Wolfch (留言) 2011年11月28日 (一) 03:40 (UTC)
(～)補充已將維基百科:基礎條目的連結改為運輸--Wolfch (留言) 2011年11月29日 (二) 23:12 (UTC)

英倫期盼人人恪盡其責現在還夠優良條目資格嗎？

—以上未簽名的留言由發可有（對話｜貢獻）於2011-11-29T12:39:22‎加入。 . —以上未簽名的留言是於2011年11月30日 (三) 00:00 (UTC)之前加入的。

請幫助修復南斯拉夫國旗模板

Template:Country data YUG-1992與Template:Country data FR Yugoslavia模板失效了，麻煩各位幫助修復，謝謝。--SyaNHs 2011年11月30日 (三) 04:41 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年11月&oldid=60930624」