維基百科討論:專題委員會/評級問答

新條目推薦

新條目推薦似乎比較符合乙級條目的標準？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月10日 (一) 14:14 (UTC)

( ✓ )同意，應該寫入規則中。--Kolyma (留言) 2011年11月22日 (二) 14:45 (UTC)

(－)反對，很多DYK就是Start級水平，連C級都達不到。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月16日 (一) 05:20 (UTC)

建議調整「甲」、「優良」的順序

「優良」是要票選的，而且困難度很高，卻排在「甲」的後面，究竟怎麼回事？－Kolyma (留言) 2011年11月22日 (二) 14:45 (UTC)

A在GA前面沒啥問題的。當條目達到A級，就可以認為這個條目已經完成了；而GA是用「＋」表示的，也就意味著還有擴充的空間。

具體的個人認為可以這麼理解：GA是全社群認為已經不錯的條目，但是距離FA有些距離；而A級則是專題內部（e.g. 電子遊戲專題）認為已近達到或基本達到FA水平的條目（比如可能沒有去參與社群的FA評審）。雖然說是A級不用GA資格，不過A級條目實際上都已評選為GA了……

而且其實A級也還是要在專題里評審的，比如英文維基的這個討論：en:Talk:Pokémon_Red_and_Blue#A_class_assessment。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月16日 (一) 05:19 (UTC)

專題委員會評級標準與Wikipedia:小作品中的小作品（級）標準不統一或有歧義

Wikipedia:專題委員會/評級問答中的標準為「對主題非常基本的描述。不過，任何質量極差的條目都屬於該等級。」，「條目不是非常短小，就是資料堆砌，需要很多時間整理。它一般很短，但是如果條目內容基本離題或者難以讀懂，那麼無論多長都屬於此類。」；而Wikipedia:小作品中的標準為「小作品或小條目指比較短的文章，通常只有一段或是更少」，「任何正文內容超過50字並少於200字的條目為小作品。」。相比之下，專題委員會「小作品級」的標準更加廣泛。 這使我感到了混亂。

為此，我暫時想到兩個可能的解決方案：

1. 「小作品級」與「小作品」是一樣的。這需要討論以統一標準。
2. 「小作品級」與「小作品」是不同的。這需要討論以修改名字來消除歧義。

--Xhs 唯心而為 2020年12月31日 (四) 08:51 (UTC)

• 顧名思義，「小作品級」大概包含小作品和雖然不滿足小作品標準，但社群認為品質與小作品同級的條目，我認為現行制度應該沒有問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月31日 (四) 11:35 (UTC)

  那可以在後面統一加入「級別」字樣，並在Wikipedia:專題委員會/評級問答中表明「小作品級別」與「小作品」的不同。--Xhs 唯心而為 2021年1月1日 (五) 00:53 (UTC)

  個人同意此法。SANMOSA _SPQR 2021年1月1日 (五) 04:34 (UTC)

  同上諸位。--Temp3600（留言） 2021年1月2日 (六) 07:40 (UTC)

• 根據以上討論，我提出了以下方案：
  1. 專題委員會的條目評級中的一切級別，均更名為「xx級別」。如原「小作品（級）」「初（級）」「丙（級）」更名為「小作品級別」「初級別」「丙級別」。
  2. 在任何場合，專題委員會的條目評級均顯示全名。
  3. 在Wikipedia:專題委員會/評級問答中的小作品級別評級標準中加入：「一切小作品都屬於本級別。」
  4. 在Wikipedia:專題委員會/評級問答和Wikipedia:小作品中表明小作品級別與小作品的不同。

--Xhs 唯心而為 2021年1月8日 (五) 10:45 (UTC)

• 加「別」字更動太大，分類什麼的都要移動；而且「初級別」及其不好聽。況且「小作品級」本身就是專題委員會獨佔的說法；直接說明「小作品級」和「小作品」的區別即可，沒看出非要加「別」字的理由。--洛普利寧 2021年1月10日 (日) 16:44 (UTC)
  • PS：{{Grading scheme/doc/see also}}這裡的示例中，有些帶「級」後綴（比如{{B-Class}}），有些不帶「級」後綴（{{FA-Class}}、{{Stub-Class}}、{{CL-Class}}）。這裡全部統一帶上「級」也不壞，剛好解決優良條目為什麼評甲級的問題（因為「優良條目」和「優良級條目」嚴格來說也是兩回事XD）。不過這樣一個問題是，現在Template:WPBM一般適合放置四個字加一個圖示，「特色列表級」五個字加圖標會不會容易超寬。另一個問題是，重要度評級指標比如{{Top-importance}}，是不是也要補全為「極高重要度」五個漢字？--洛普利寧 2021年1月10日 (日) 17:18 (UTC)
  • 同意Lopullinen閣下的意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月11日 (一) 09:13 (UTC)

  經過重新思考，同意Lopullinen閣下的意見。（若要解決原本加「別」字想解決的問題，需要完全更換小作品級名稱）--Xhs 唯心而為 2021年1月12日 (二) 12:10 (UTC)

我建議用方案4。SANMOSA _SPQR 2021年1月12日 (二) 14:21 (UTC)

@Sanmosa：方案4是指洛普利寧的方案嗎？--Xhs 唯心而為 2021年1月15日 (五) 09:39 (UTC)

是的。SANMOSA _SPQR 2021年1月15日 (五) 09:41 (UTC)