跳转到内容

Talk:联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的特色列表联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册曾屬特色列表，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年3月12日特色列表評選入選
2024年7月24日特色列表重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2021年2月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的特色列表

（翻譯請求）=

请帮忙翻译--Shizhao 14:34 2003年12月5日 (UTC)

这个没有跨语言链接么? Coral 14:44 2003年12月5日 (UTC)
呵呵，英文版还没有相关条目--Shizhao 15:00 2003年12月5日 (UTC)

建議改名：“人類非物質文化遺產代表名錄”→“人類非物質文化遺產代表作名錄”

原标题为：更名为人类非物质文化遗产代表作名录

“人類非物質文化遺產代表名錄” → “人類非物質文化遺產代表作名錄”：官方名稱，UN只在簡稱時講「代表名錄」--173.68.165.114（留言） 2020年12月22日 (二) 23:12 (UTC) 根据《保护非物质文化遗产公约: VIII．过渡条款第31条》(http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001325/132540c.pdf )，本条约业已生效 （参见http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?newsID=5516 〕。据此条目重新定向。Cybercicada 08:44 2007年2月17日 (UTC)[回复]

哈哈哈哈，三温暖是谁加的？要笑死我吗？

如题──以上未簽名的留言由岛人小山（討論｜貢獻）於2021年2月1日 (一) 08:29 (UTC)加入。[回复]

一些修改的想法

我发现在DYK讨论条目的改进往往会对投票有直接影响，所以在这边讨论。

  1. 按照UNESCO的做法，代表作、继续保护和优秀实践是三个不同的名录。可以考虑：（A1）置于一个条目下，分成三个列表，整个条目改变名称；（A2）置于一个列表条目下，放在一个列表下（单独开辟一列说明属于哪个名录），整个条目改变名称；（B）分成三个条目。我个人倾向于A2。
  2. 列表分成不同的章节是否会造成不便？比如说，读者有可能想知道“某国有哪些人类ICH”，这是一个很常见也很简单的需求，目前就不能满足。
  3. 是否可以考虑直接将图片放到列表里（类似各全国文物保护单位列表的做法）？
  4. 时间顺序是否比时间倒序更适合？

上述问题若能有共识，就可以进一步修改了。感谢@そらみみ已经付出的努力，改起来应该不会困难。 ——三猎（留言） 2021年2月21日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

特色列表評選

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月12日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会与社会科学-文化与社会，提名人：三猎（留言） 2021年2月26日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

基礎評選期：2021年2月26日 (五) 06:47 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 06:47 (UTC)
評選延長期：2021年3月12日 (五) 06:47 (UTC) 至 2021年3月26日 (五) 06:47 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年4月11日 (日) 06:48 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2021年4月25日 (日) 06:48 (UTC)起
  1. 加利弗那语言、舞蹈和音乐，语言、舞蹈、音乐这样的内链毫无意义，应该是加利弗那语言、加利弗那舞蹈、加利弗那音乐这类链接；
  2. 奥鲁罗狂欢节这样链可以，但奥鲁罗狂欢节又没有；
  3. 梅拉镇刚果圣灵兄弟会文化空间单独链接兄弟会也没有意义；
  4. 扎巴拉人的口头遗产与文化活动无有效链接；
  5. 埃尔切神秘剧也无；
  6. 格鲁吉亚复调演唱只链接複音音樂的重定向；
  7. 西西里木偶剧也没有；
  8. 从上往下看到第一个有效链接是宗廟祭禮 (朝鮮王朝)，第二个是昆曲
  9. 我一直翻到下面，虽然条目名为“联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册”，但有实际链接的尚不到两成，如果说链接的这些内容都不应该有条目，只是在这里列一下就好，那没什么，但这个条目明显不是如此。--7（留言） 2021年2月27日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
特色列表的列表項理論上可以沒有内部連結。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 07:40 (UTC)[回复]
阁下提出的意见，我分成三点来回复。（1）“语言、舞蹈、音乐这样的内链毫无意义”，确实如此，现在这一类内敛已经清理一遍。（2）“应该是加利弗那语言、加利弗那舞蹈、加利弗那音乐这类链接”，对此不认同。ICH中有大量的内容是跟特定少数族群、地点或时间点融合在一起的，强行将各个部分区分开来是用一种特定的知识整理方式去对待另一些知识，这本身就违背ICH的精神。所以在这里只给加利弗那或扎巴拉人加了链接。（参 Critical Point of View 中 Maja van der Velden的文章）（3）本条目主要采用绿链。但在阁下看来，绿联并不算是“实际链接”，进而要求有充足的蓝链。这是个纯粹形式主义的要求：蓝链的那一头是条理清晰的可读条目（中国木活字印刷术），无序信息的杂乱堆积（京剧），还是小条目（西西里木偶剧），都无所谓。若是将文中的绿链全部变成像奥鲁罗狂欢节、扎巴拉人、西西里木偶剧这样的小条目，就可以满足阁下的要求了——这种换汤不换药的解决方式，我认为足以说明阁下的要求是何等之形式主义。——三猎（留言） 2021年2月28日 (日) 16:21 (UTC)[回复]
绿链和红链完全一样，绿链可以那就红链也可以，这就只是“列表”，而不是“特色列表”，特色列表起步就是每个应该有的列表项有条目。蓝链对应条目的质量，不是来参评的这个列表条目质量。--7（留言） 2021年3月1日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
“绿链和红链完全一样”是阁下个人的看法，“特色列表需要消绿”也是阁下个人的看法，并非社群共识。当然，阁下想怎么投票都可以，我无权干预。——三猎（留言） 2021年3月1日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
9符合標準、1不符合標準，當選特色列表。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月12日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

首页展示之特色列表的reflist模板无法正常生效

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年3月27日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

目前首页展示的特色列表联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册的{{reflist}}模板无法正常生效。--三猎（留言） 2021年3月16日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

似乎是模板太多溢出了，我觉得把国家模板换成蓝链可能会有用。--东风（留言） 2021年3月16日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
@三猎：用笨方法展开了模板，还是炸，剩几个不行。国旗模板还是得去掉。--🌟🌟Talk 2021年3月16日 (二) 06:19 (UTC)[回复]
已解决，将国家模板换成蓝链。——三猎（留言） 2021年3月16日 (二) 07:14 (UTC)[回复]
另外，既然已將模板展開，我建議將重複的國家內部連結去除，例如「中华人民共和国」的內部連結在列表內就出現了42次。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月17日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

中文名称怎么来的？

来源中只有英文吧--Mahengrui1（留言） 2023年6月21日 (三) 02:59 (UTC)[回复]

您好，2021年以前的中文名称来自联合国教科文组织亚太地区非物质文化遗产国际培训中心网站，但2022年的新增项目暂时未见更新。--そらみみ（留言） 2023年6月21日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
谢谢--Mahengrui1（留言） 2023年6月26日 (一) 03:03 (UTC)[回复]

特色列表重审

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月24日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
基礎評選期：2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC) 至 2024年7月10日 (三) 04:06 (UTC)
評選延長期：2024年7月10日 (三) 04:06 (UTC) 至 2024年7月24日 (三) 04:06 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月9日 (五) 04:07 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月23日 (五) 04:07 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。列表项目存在大量绿链和未翻译内容，不符合特色列表标准百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准：大量未翻译内容不符合特色列表标准（唯本人认为绿链之存在不影响列表质量）。——三猎（留言） 2024年6月26日 (三) 05:14 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
    @Shizhao、三猎：そらみみ已將英文內容翻譯。--紺野夢人 2024年6月26日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
    已删反对票。重申我在该条目第一次评选时的观点：绿链不是红链。——三猎（留言） 2024年7月5日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准：除上述意见外，该条目还违反了MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月27日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
    其實有很多特色列表都有類似的情況出現，比如吉林市乡级行政区列表、美國最長河流列表、上海地铁车站列表（2019年甚至還為此吵了一架[1]，到現在也沒有改動。）、瑞典國家公園列表、流通貨幣列表……，這些都不一定是沒有其他更佳的表達方式，也沒有像奧地利世界遺產名錄同時以文字方式表述。這些特色列表可以專門開一欄寫備注（佔位置），或是使用如dagger而非背景顏色充當標注[註 1]（靜岡縣行政區劃使用標注註明，但同時也使用背景顏色。），又或是使用Template:note（感覺更糟了）來避免使用背景顏色，但各有各的缺點，很難找到合適的來取代--User:What7what8🏠 2024年7月3日 (三) 20:46 (UTC)[回复]
    符合典范条目标准：關於MOS:NOCOLOR的部分已經暫時用標注註明。--User:What7what8🏠 2024年7月23日 (二) 08:37 (UTC)[回复]
    ↑該投票無效，原因：用錯投票模板，應使用{{yesFL}}、{{noFL}}、{{中立}}來表示。
    其实阁下自己也知道这算不上文字表述。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
  1. ^ 使用標注感覺有點算不上文字表述（不過也比背景顏色好），對比使用背景顏色看起來也不明顯，只能使用於儲存格而不能像背景顏色表示一整行。
已被撤销的特色列表：2 不符合特色列表标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月24日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册&oldid=83530514”