Talk:IU (歌手)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 IU (歌手)属于维基百科人物主题藝術家、音樂家及作曲家类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級中重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
大韩民国专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
音乐专题 (获评丙級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
女性专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
典範條目落選IU (歌手)曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選IU (歌手)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2024年3月9日優良條目評選落選
2024年3月11日典範條目評選落選
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選

整理

請問該如何進行維基格式的整理?

又應該如何插入圖片?

--Vanessi (留言) 2010年7月20日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

維基人物條目應以散文化形式中立語氣記述;切勿堆砌愛好者內容、加入未經證實之內容;百科內容須附有來源,以供查證。更多詳細資料請參考「維基百科:生者傳記」、「維基百科:方針與指引」。圖片代碼形如[[File:圖檔名稱|200px|left|link=指向連結|alt=替代文字]]--ssantochowT 2015年10月23日 (五) 17:30 (UTC)[回复]

出道前的部分.....資料來源是出自韓版的維基百科!!

出道前的部分.....資料來源是出自韓版的維基百科!! 不是FANSITE的資料.....應屬可靠的資料...而且都有出處.... 不應該刪除掉吧??—以上未簽名的留言由Shelleefish對話貢獻)加入。

真正的可靠出處應該是其他公開網站,維基百科不可用自身的條目當作來源依靠。請詳見維基百科:可靠來源,其中說明道:「當描述事實時,維基百科的條目應該要列明來源,這是因為維基百科是屬於三次文獻,所以維基百科不能引用自己本身的條目文章來當作來源。」
而我認為「出道前」該段內容為Fansite的原因在於,它的宣傳意味太濃了。若是能再稍加改寫及改變語氣,那這段就OK了。-TW-mmm333k (Talk) 2011年8月31日 (三) 05:44 (UTC)[回复]

有關2015年12月1日的修訂

對於在12月1日的修訂,捏造IU吸毒的人士,麻煩自重,這裡並非捏造事實的地方,沒有來源出處的觀點(假事實)請勿寫出來。 我們會繼續監視著本頁面,如繼續有此情況,你改多少我們刪除多少!--Terry24427596留言2015年12月3日 (四) 12:12 (UTC)[回复]

前言

實在過長,前言是提綱挈領和提要的作用,一般兩段即可,因為內文亦會再次提及前言的內容。Kanno留言2016年4月23日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

  • 前言我是翻译的英文维基,一直在关注英文维基的IU条目,这条目在过去半年内质量大幅提高,从5万字节扩充至13万字节,现在已经在提名GA了。如果通过的话我会考虑将后文依据英文重写。---Qwhisper 2016年4月23日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

IU於2016年參與的電視劇,為何在香港(繁體)的版本顯示錯誤?

正確名稱應為月之戀人-步步驚心:麗 為何顯示的是月之大佬有情人-步步驚心:麗? 在編輯時亦不能修正錯誤 Kooktro2留言2016年10月17日 (一) 14:25 (UTC)kooktro2[回复]

同樣的問題再次出現 Kooktro2留言2016年11月17日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

同樣問題,出現於生涯的2015年至現今的標題上 --Kooktro2留言2017年3月1日 (三) 08:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了IU (艺人)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月26日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

建議改名:“IU (艺人)”→“IU (歌手)”

IU (艺人)” → “IU (歌手)”:IU雖然除了歌手還同時參與演員等職業,但歌手還是參與度最高,大眾對IU的印象仍是歌手,而且歌手才是IU的本業,以「不再只是歌手」為理由移動本頁面並不合理。事實上,很多同時為歌手的藝人都有參與拍攝電影、電視劇、真人秀、舞台劇等,但如果其主要參與的仍然是歌手,那就應該稱為歌手,何況可以看到對她的介紹大部份都是歌手的內容,首段更加是完全對她的歌唱生涯的總結,幾乎沒有提及歌手以外的事務。最後,其他維基都是把她稱呼為歌手,包括最主要的英語及日語維基,中文維基實在沒有必要唱反調,稱呼一個南韓首席女歌手為「藝人」。她同時是歌手及藝人身份,但明顯歌手身份絕對大於其他。--JK~搵我 2020年1月31日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

有關IU 在2019年起的內容

基於有關IU 在2019年起的內容久未更新,本人已加設IU (歌手)#2019 - 2020年:《Persona》、《德魯納酒店》、迷你五輯《Love Poem》,請大家仔細檢查我的編輯,並補充和修正條目的外部連結及內文。--03kts留言) 2020年2月19日19:24 (KST)

IU 有型容嗎?

冇,因為 lU 只是瘦了而已!信不信由你。 Leung Christy留言2020年4月25日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

我認為她頂多雷射或打針而已應該沒開刀,不過這個條目無法證實,所以也不會被寫上去吧? 既然如此還需要特別討論嗎? Mvp256留言2020年4月26日 (日) 17:48 (UTC)[回复]

沒有 Steven1820留言2020年8月30日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

沒有 Lovemyiu留言2021年5月7日 (五) 04:24 (UTC)[回复]

路过的时候发现@03ktsSCP-2000二位就条目内文COVID-19之称呼产生编辑争议。03kts出于中立加入字词转换,但被SCP-2000回退,原因是WP:CONCOVID-19禁止无共识之字词转换或手动替换。--風雲北洋Talk 2020年5月8日 (五) 17:48 (UTC)[回复]

  • 此条目使用“武汉肺炎疫情”不合适。首先,这个名称本身有争议,禁止字词转换又会导致简体版本也显示“武汉肺炎疫情”,令大陆用户感到不满;其次,IU是韩国歌手,她在疫情期间做的慈善工作也是针对韩国当地的疫情,跟中国武汉扯不上关系。我认为,此条目内文对COVID-19之称呼应当统一采用国际通用的正式名称“2019冠状病毒病疫情”,或者相对中立的别称“新(型)冠(状病毒)肺炎疫情”。我更倾向于使用正式名称“2019冠状病毒病疫情”,因为它除了国际通用之外,也被中文维基百科广泛使用(条目名称、分类方面已经统一采用“2019冠状病毒病/2019冠状病毒病疫情”)。--風雲北洋Talk 2020年5月8日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
    • 先得先得吧。--XindefXP留言2020年5月9日 (六) 04:06 (UTC)[回复]
      • 如果是按照“先到先得”且禁止不同地区用词差异转换,将有违避免地域中心。--風雲北洋Talk 2020年5月9日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
        WP:CONCOVID-19禁止無共識之字詞轉換或手動替換的原因是字詞轉換或手動替換並不單單是地區用詞差異轉換的問題,而已經是在用詞本身、字詞轉換和手動替換都有極大爭議的情況下刻意使某一種特定用詞消失的情況,SCP-2000在這樣的情況下回退實際上並不違反WP:BIAS,而03kts加入無共識之字詞轉換的動作則違反了WP:5P2WP:5P4,並實際上某程度上形同WP:GAME(不過這裏我先假定03kts不知道WP:CONCOVID-19存在,因此WP:GAME暫時不適用,但是他違反WP:5P2WP:5P4這一點還是沒變的)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月9日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
        • 阁下能否详细讲一下“違反WP:5P2WP:5P4這一點”?--Air7538(/提及请ping) 2020年5月9日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
          • COVID-19的各種命名的用詞本身、字詞轉換和手動替換都有極大爭議,我相信大家在之前的客棧討論也看到的,這樣就代表COVID-19的各種命名都是一種觀點。WP:5P2其實就是WP:NPOV,其中有説明:“中立的觀點既不同情也不反對其主題:它既不贊同也不反對觀點。顧名思義,中立的觀點是一種觀點,而不是缺乏觀點或消除觀點。因此,以條目內容「POV」不中立為由消除條目內容並不合理。”字詞轉換無疑就是“消除觀點”的一種。至於WP:5P4,那是因為WP:CONCOVID-19是社群在激烈的討論中得來不易的共識,然而字詞轉換(及剛通過共識就來提議字詞轉換以改變共識)無疑會令共識更迭過於頻密,從而被動搖,令好不容易才停下來的社群紛爭再度爆發。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月9日 (六) 08:11 (UTC)[回复]
        • 請問能否詳述一下有關“某程度上形同WP:GAME”和WP:CONCOVID-19的共識?--03kts(💜 ) 2020年5月9日 (六) 08:30 (UTC)[回复]
          • “某程度上形同WP:GAME”你不用管,這對你不適用,因為我看得出來你真的不知道WP:CONCOVID-19的存在。WP:CONCOVID-19是社群為了暫時停止對於COVID-19相關條目的激烈討論而制定的規則,而其中有説明:‘任何對條目內文中每個個別的對COVID-19及其致病病毒之稱呼的實質性變更(如包括但不限於「2019冠狀病毒病」、「2019冠狀病毒疾病」、「2019年冠狀病毒病」、「2019年冠狀病毒疾病」、「嚴重特殊傳染性肺炎」、「武漢肺炎」、「新型肺炎」、「新冠肺炎」等對COVID-19之稱呼彼此間的手動替換及字詞轉換),如未有共識支持,視同破壞。’你之前作出的字詞轉換加入動作就違反了這一條,因此被SCP-2000回退,我希望你以後能留意一下相關規定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月9日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
  • 禁止无共识之替换/转换,按我理解就是如果一定要对某篇条目内文COVID-19称呼进行替换或转换,先就这篇条目达成共识。按照这一规定,如果这篇条目内文COVID19称呼方面已经达成共识,就可以替换或转换。--風雲北洋Talk 2020年5月9日 (六) 10:34 (UTC)[回复]
  • 欢迎关注--痛心疾首留言2020年5月11日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
  • 希望至少可以更改“2020年3月1日,IU捐赠3000万韩元予以自己居住的首尔瑞草区低收入户和单亲家庭用于购买防疫物资[165],应付严峻的武汉肺炎疫情。”后半句话中“武汉”一词,因为“应付严峻的武汉肺炎疫情”容易引起歧义。--匿名用户
  • 這個病毒或疫情要心中想要怎麼稱呼都好,就不要做無謂的爭鬥了。硬要稱呼為武漢肺炎的確不恰當,因為事情變成這樣也不是武漢人的錯,言盡於此。Mvp256留言2020年5月28日 (四) 16:24 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-01

请求已拒绝未獲共識。--Suaveness對話貢獻 2020年6月5日 (五) 11:46 (UTC)[回复]

將參與電視劇<我的大叔>角色,李至安改成李知安,來源出自於我的大叔第五集42分05秒,女主角解釋名字的지是告知的知--Yuxuanss留言2020年6月1日 (一) 15:31 (UTC)[回复]


IU暱稱建議加個國民歌手,IU已經從國民妹妹變成國民歌手很久了—以上未簽名的留言由220.133.218.246對話)於2020年6月14日 (日) 17:45 (UTC)加入。[回复]

180.217.214.183留言2022年4月3日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

MoJieCPD

請不要破壞頁面好嗎--吳旻洲留言2022年7月9日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

MoJieCPD編輯破壞事故

為何你對於IU條目將所有人對於頭像的編輯做回退的動作,這不是你一個人因為喜歡2016年的照片就可以執意拒絕其他編輯者使用2022年較新之頭像,且較早以前是使用2019年的頭像,為何你要更改為2016年較舊之圖片,且請告訴我何謂非必需,別人編輯叫做非必需,你做的編輯即所謂的必需嗎?--吳旻洲留言2022年7月19日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

在讨论页和编辑摘要里给你说了那么多遍原因还是听不进去,你是不是从来不看编辑摘要,就像你从来不写摘要一样,很可能的是你也从来没有思考过问题,没想过各种后果。实在闲的慌去找个工作吧,不和你纠缠了。--MoJieCPD留言2022年7月19日 (二) 11:30 (UTC)[回复]
那個2016年的照片是你將以前2019年的照片換下來以後換上去的吧,這是必需的嗎?--2001:B400:E73E:A7DD:356F:A820:54D1:7B61留言2022年7月19日 (二) 19:07 (UTC)[回复]
  • 天呐,看来你是真的不看编辑摘要,原因已经说过了,我懒得再说了。你也就会说“必要“两个字了,抓着”必要“两个字不放,这么爱玩文字游戏怎么不去当语文老师。现实中那么多事情需要忙,你也就为了IU这个条目才登陆维基百科,消停消停吧,你执意要做没有什么好后果的。
  • 你这样换个身份发言有可能涉嫌操作傀儡,不要这样做了。--MoJieCPD留言2022年7月20日 (三) 01:52 (UTC)[回复]

請問為何回退

本人新增之優良條目評選之模板被@Alankang閣下回退--August0422留言2024年3月9日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

{{GAN}}模板必須放在討論頁,不能放在條目,我已經替您移至討論頁頂端,謝謝。--A.K. 留言簽名 2024年3月9日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

優良條目評選(無效)

IU (歌手)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

分類:音樂、歌手 提名人:August0422留言2024年3月9日 (六) 08:56 (UTC)[回复]

投票期:2024年3月9日 (六) 08:56 (UTC)至2024年3月16日 (六) 08:56 (UTC)
下次可提名時間:2024年4月15日 (一) 08:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

由於August0422刪除IU (歌手)條目的FA評選討論時並未妥為具足撤回評審的應有程序(即:明確以「撤回評審」結案,並在結案後搬運討論至條目討論頁),因此認定為條目的FA評選被不當地提早終止。由於條目的FA評選仍在持續,而且條目本身並非GA,不適用“若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次(只限一次)”的規定,因此現宣告條目的GA評選無效。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月9日 (六) 16:02 (UTC)[回复]

典範條目評選

工具箱

IU (歌手)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:August0422留言2024年2月21日 (三) 10:32 (UTC)[回复]

投票期:2024年2月21日 (三) 10:32 (UTC)至2024年3月6日 (三) 10:32 (UTC)2024年3月10日 (日) 15:36 (UTC)
下次可提名時間:2024年4月5日 (五) 10:33 (UTC)2024年4月9日 (二) 15:36 (UTC)起

August0422在2024年3月5日 (二) 10:51 (UTC)突然刪除IU (歌手)條目的FA評選討論,而且並未妥為具足撤回評審的應有程序(即:明確以“撤回評審”結案,並在結案後搬運討論至條目討論頁),因此認定為條目的FA評選被不當地提早終止。由此,自2024年3月9日 (六) 15:55 (UTC)起恢復條目的FA評選,並補回欠缺的23小時41分鐘,即:評選的終結時間為2024年3月10日 (日) 15:36 (UTC)。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月9日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

1符合標準、4不符合標準,未當選典範條目。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月11日 (一) 00:30 (UTC)[回复]

條目是否過於瑣碎

條目是否過於瑣碎--August0422留言2024年4月6日 (六) 08:22 (UTC)[回复]

还好吧?就是职业生涯区域因为标题不一样长所以看起来比较凌乱--秋绥冬禧 ZhaoFJx 2024年4月12日 (五) 21:47 (UTC)[回复]

本人之編輯

茲於2024年4/9-10之間改寫職業生涯部分,若有不足,請各位指教並修改--August0422留言2024年4月10日 (三) 09:56 (UTC)[回复]


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果