Talk:Kill This Love (歌曲)

Kill This Love (歌曲)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年5月10日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年5月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年5月4日：哪一部音樂錄影帶發佈後曾經在2019年4月6日至4月12日期間是YouTube 首24小時觀看次數最多的影片？

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大韩民国专题

（获评优良級、中重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

音乐专题

（获评优良級）

	音樂主题查论编本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部音樂錄影帶發佈後曾經在2019年4月6日至4月12日期間是YouTube首24小時觀看次數最多的影片？
Kill_This_Love_(歌曲)条目由Joshua Zhan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Joshua Zhan（讨论 | 貢獻），属于“music”类型，提名于2019年4月30日 08:49 (UTC)。
- 說明：花了滿長時間撰寫。寫韓國音樂類型的條目困難的地方就是大多數沒有其它語言維基可以參考（不是寫的太爛，就是內容空泛），都要自己花時間找資料呵呵...。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年4月30日 (二) 08:50 (UTC)[回复]
  - 反正這裡也有不少kpop迷，還好啦……--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月1日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
- (！)意見：iChart和Flo沒有來源，各平台的日榜也沒有，來源複製過來沒有處理(French應該寫成fr，Japanese應該寫成ja)，條目其他的部分都沒甚麼問題(音域範圍部是我這個音癡可以理解的) --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月1日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
  - 已處理。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月1日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年5月2日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--水地（留言） 2019年5月3日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。-- 钉钉（留言） 2019年5月4日 (六) 02:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月4日 (六) 04:02 (UTC)[回复]

時間

我看有報導有寫這歌比其他歌先發行是在4/4發行的，是否可修正內容呢？—以上未簽名的留言由Edwardzo（對話｜貢獻）於2019年5月5日 (日) 11:46 (UTC)加入。[回复]

是哪則報導?可以提供一下嗎?據我找到的多個來源均寫4月5日發行[1][2]，就連YG娛樂的官網也是寫4月5日發行。另外，提醒閣下發起討論或參與討論，請務必簽名。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月5日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

明白了Edwardzo（留言） 2019年5月5日 (日) 23:58 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月11日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

Kill This Love (歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：流行音樂-歌曲，提名人：--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月3日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

投票期：2019年5月3日 (五) 15:26 (UTC) 至 2019年5月10日 (五) 15:26 (UTC)
下次可提名時間：2019年6月9日 (日) 15:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。這是我第四次嘗試寫韓國流行音樂GA。個人認為內容全面、結構完整，詳細地闡述了歌曲背景、詞曲創作、評價及成績等，且來源充足而得以支撐全文。長期以來，音樂相關有質量的條目在中文維基上極為匱乏，因此希望這篇條目能通過評選，讓更多維基人關注且參與音樂專題一直匱乏好條目的中文維基百科。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月3日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Fran·1001·hk 2019年5月3日 (五) 22:53 (UTC)[回复]
(！)意見：加拿大百強單曲榜的連結壞了。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月4日 (六) 04:06 (UTC)[回复]
- 那是模板{{single chart}}自動產生的連結並不是壞了，不過我仍改為手動的方式添加。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月4日 (六) 04:45 (UTC)[回复]
  - 符合优良条目标准：符合標準。話說那個模板不能存檔也太爛了吧...。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月4日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月4日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本合格。如此重视自尊的韩国人居然没在他们的维基里建对应的条目，啧啧^{[開玩笑的]}--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月5日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：连DYK的质量都没有。
- 文章具有一些语病，如“《Kill This Love》获得了反响不一的评价。乐评人赞赏成员的声线成长、歌曲的旋律及舞蹈充满张力[1][2][3]，部分则批评了无新意。这首歌曲还与BLACKPINK上一首歌曲《Ddu-Du Ddu-Du》做出比较，认为未有突破[2]。”“摄影作业使于2019年3月中旬[14]”等语句意义不明。
- 文章有强翻译腔调，如“随着BLACKPINK即将发布的迷你专辑的视觉概念趋于完整，作为专辑的主打单曲（英语：lead single）也随之公开，它在2019年4月1日被揭晓，其名称与专辑《Kill This Love》同名[4]。”“在音乐性上，这首单曲的伴奏（英语：instrumentation）主要以簧片铜管乐器和雄伟鼓声组成[1]。”等
- 以上，--云间守望 2019年5月5日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
  - 真讓人遺憾：
  1. 閣下不知道「反響不一」的意思嗎?如果開頭是寫「獲得了正面評價」後面卻又帶到「批评了无新意。这首歌曲还与BLACKPINK上一首歌曲《Ddu-Du Ddu-Du》做出比较，认为未有突破」這才叫做有語病吧
  2. 「強翻譯腔調」恕我嚴正反駁，外語維基百科也沒有閣下認為有問題的語句何來的翻譯。若指來源內，那倒請閣下指明閣下認為有問題的語句是強翻了所附來源的哪段。我的主要重點是我並沒有翻譯呀 囧rz……，據我自己基本的認知，翻譯的意思是把一種語言資訊轉變成另一種語言資訊，然而我並沒有將所附來源的特定段落進行翻譯，我僅將來源內文總結，用自己的表達方式寫入條目內而已，因此就不存在「强翻译腔调」一說，至於「lead single」在音樂的專業術語是首發單曲的意思，在序文處就有寫了，不過我仍移除了跨語言連結
  - 以上。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月5日 (日) 10:42 (UTC)[回复]
    - 关于第一点帮忙细化一下。“部分则批评了无新意”是人话吗？“这首歌曲还与BLACKPINK上一首歌曲《Ddu-Du Ddu-Du》做出比较，认为未有突破”是人话吗？如果阁下还是认为是人话，我们也挺遗憾的。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月5日 (日) 13:25 (UTC)[回复]
      - 然而中文來源確實給出「了無新意」「未有突破」等評語，恕我無法將其曲解成其他意思（即使您認為不是人話呵呵），建議閣下先點開來所附來源並看過一遍 囧rz……，每樣作品本來就會有褒貶，不可能都是正面的評語吧，這樣GA要有「中立的：它代表公正的觀點，沒有編輯偏見，給予各觀點應有的比重」這一標準有何意義呢?也順便再建議閣下可以參考其他音樂類型的優良條目「樂評」一節。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月5日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
        谁跟你说中立性了，我说的是语句不通顺。举个例子，“部分则批评了无新意”->“部分乐评人则批评这首歌没有新意”，“这首歌曲还与BLACKPINK上一首歌曲《Ddu-Du Ddu-Du》做出比较，认为未有突破”->“这首歌曲还被一些人同xxxxx做出比较，认为xxxx没有突破”......--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月5日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
        呵呵行行行，請您再看一下條目，「部分樂評人讚賞成員的聲線成長、歌曲的旋律及舞蹈充滿張力，部分則批評了無新意」，前面已經寫了「部分樂評人讚賞」，後段貶的部分也有用「部分則批評」進行分段，只是沒寫「樂評人」。「了无新意」寫在這歌條目內當然就是在指這首歌，意思並沒有曲解掉。說穿了這應該只是個人的認為，不過我仍按您的建議進行修改。至於另外一句，早就做修正了。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月5日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
        
        閣下可謂用心良苦，已遵循您的意見修改，感謝您的指教。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月5日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2019年5月5日 (日) 15:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，寫的挺好的。Edwardzo（留言） 2019年5月6日 (一) 00:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，理由同上。钉钉（留言） 2019年5月6日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：抱歉來晚了，絕對符合資格。--KP（留言） 2019年5月6日 (一) 15:14 (UTC)[回复]

10支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]