User talk:Alberth2/2011年紀錄
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請求修正
- 在「MediaWiki:Revision-info/zh-tw」及「MediaWiki:Revision-info/zh-hk」中，有個莫名其妙的空格，請求閣下進行修正囉。—Mark85296341＠留言 2011年1月1日 (六) 08:04 (UTC)
- 在「MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon/zh-tw」中，麻煩將「信息」改為「-{zh-cn:信息; zh-tw:資訊}-」。—Mark85296341＠留言 2011年1月1日 (六) 08:13 (UTC)
- 在「MediaWiki:Searchmenu-new/zh-tw」、「zh-hk」、「zh-hant」、「zh-mo」中，麻煩將「搜索」改為「搜尋」及「創建」改為「建立」。—Mark85296341＠留言 2011年1月1日 (六) 13:46 (UTC)
- 在「Template:Featured article」及「Template:Good article」中，請把「zh-tw:這是ｘｘ條目，請按此『獲取』更多資訊」的「獲取」改為「取得」。—Mark85296341＠留言 2011年1月1日 (六) 15:29 (UTC)
- 我想這些用詞主要是每個人的習慣不同，應不需為此特別使用地區轉換；如果仍認為應有必要修改，或許可先至Wikipedia:互助客棧提出。--Alberth2 汪汪 2011年1月2日 (日) 02:51 (UTC)
請求協助
您好，發現以下條目有剪貼的情況，請幫忙合併，謝謝！
—Iokseng（留言） 2011年1月1日 (六) 16:56 (UTC)
- 完成-Alberth2 汪汪 2011年1月2日 (日) 02:52 (UTC)
- 感謝協助！不過台北市立大安高級工業職業學校這個重定向應該是可保留的，請幫忙恢復，謝謝！—Iokseng（留言） 2011年1月2日 (日) 02:58 (UTC)
感謝
|
管理員星章 | |
| 給予辛勤的管理員一點感謝之意 --Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 00:54 (UTC) |
中華民國後備憲兵重機隊
關於這個題目 我想請問一下 為何是"廣告或是宣傳"被刪除? 這是一個由後備憲兵組成的車隊 我們只是一個非營利性後備憲兵組織 只是想讓大眾知道這個車隊的歷史 不知道是觸反了哪一種規定? 請問一下 如果這是宣傳 那獅子會 救國團不也都是嗎? 謝謝~~ —以上未簽名的留言由Cinematsao（對話｜貢獻）於2011年1月3日 (一) 08:59加入。
- 建議您可以先閱讀Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具，其實此條目刪除前的內容有過多以「主觀」的角度來敘述這個團體，因此會讓讀者覺得當事人主動宣傳的性質；在維基百科中其實是需要避免由當事人自行撰寫本人或是團體的主題，也必須避免以「自我宣傳」的目的來編輯。此外，也提醒您需要注意此團體的關注度是否符合維基百科的要求，可能仍是不適合置放於維基百科。—Alberth2 汪汪 2011年1月3日 (一) 02:05 (UTC)
- 看來维基百科的刪除條件也是以「主觀」的角度來做個人評判，無法量化的「關注度」是否符合要求，也是見仁見智。Linhuake (留言) 2011年1月4日 (二) 08:28 (UTC)
- 是的，畢竟執行操作的都是人，當這些標準無法完全量化時，多少都會包含了每個人本身的判斷。但是，維基百科是依據社群共識來運作的，因此只要社群認同下，被刪除的內容都還是可以補救回來的；你可以至Wikipedia:存廢覆核請求重新提出你的理由，將會有其他管理員判斷之前的刪除是否不適合，並進一步取消刪除，或是改送至社群討論處理。—Alberth2 汪汪 2011年1月4日 (二) 10:47 (UTC)
- 看來维基百科的刪除條件也是以「主觀」的角度來做個人評判，無法量化的「關注度」是否符合要求，也是見仁見智。Linhuake (留言) 2011年1月4日 (二) 08:28 (UTC)
黃國強
謝謝, 還是再提刪一次比較合手續—Nivekin※請留言 2011年1月5日 (三) 09:50 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目林秀婷已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月11日 (二) 01:10 (UTC)
你好
現在方便開skype嗎？--Ws227 (留言) 2011年1月12日 (三) 00:34 (UTC)
Re: 台北縣的商圈條目
由於我是以條目中是否掛有提刪模板為準，故此難免有錯誤，感謝你協助更正。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 11:33 (UTC)
請求界入平息爭議
mailarchive:wikizh-l，WP:VPM#正式投訴User:Crazy_daisuke在以下條目人身攻擊及誹謗本人－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月14日 (五) 01:43 (UTC)
- 這件事情因為之前有吵到存廢討論上，我前幾天已略有注意；不過，我的看法與User:Wong128hk是一致的，沒有嚴重到需要封禁誰。但是爭議的部分，現在顯然雙方都過於執著，已不是三言兩語就可以讓大家停下來的；我是認為在維基百科上最需避免的就是過於「執著」（不論對錯），因此，我是建議暫時不要再繼續執著在這個爭論上，再多冷靜個幾天......—Alberth2 汪汪 2011年1月14日 (五) 03:04 (UTC)
- Wong128hk與小弟有嚴重過節，他的意見，你自己衡量一下。Crazy Daisuke這個人的off Wiki騷擾我還未與他算賬，如果我真的十分執著，相信他今天早就收到法院傳票。這件事我仍有耐心去讓大家商討怎解決，亦沒必要因這件事永久封禁Crazy Daisuke，但以Crazy Daisuke拿維基當作他個人發表和審判別人的舞台，大家要有心理準備，這傢伙不止一個地方為大家帶來麻煩。Martinoei (留言) 2011年1月17日 (一) 08:02 (UTC)
- 我看待這件事情並沒有去考慮到你們之間的恩怨，如果一切都要怪過去的恩怨，只會為自己帶來麻煩。—Alberth2 汪汪 2011年1月17日 (一) 09:09 (UTC)
- Wong128hk與小弟有嚴重過節，他的意見，你自己衡量一下。Crazy Daisuke這個人的off Wiki騷擾我還未與他算賬，如果我真的十分執著，相信他今天早就收到法院傳票。這件事我仍有耐心去讓大家商討怎解決，亦沒必要因這件事永久封禁Crazy Daisuke，但以Crazy Daisuke拿維基當作他個人發表和審判別人的舞台，大家要有心理準備，這傢伙不止一個地方為大家帶來麻煩。Martinoei (留言) 2011年1月17日 (一) 08:02 (UTC)
- 作為被投訴者的回應
- 反而，我會建議各位維基人及管理員能夠看清楚HW君及Martinoei的為人。
- Martinoei(即黃世澤本人)所指 的「Wong128hk與他有嚴重過節」，事源於此︰本人曾被HW君Martinoei砌詞誣告「人身攻擊」而被封禁，本人向Wong128hk申訴，而此位管理員亦有了解過事件，證實此兩人對本人的人身攻擊指控並不成立，並發現此二人將本人的留言都自作主張地以「人身攻擊」為由給回退，打壓本人所有申訴的途徑，二人的行為也受到有關管理員的遣責。
- Martinoei往往基於別人與他不在同一陣線便定義別人是跟他「有怨」，又將本人基於客觀事實下的每個編輯都看成惡意，在他的個人博客更多次將異見網民(包括也不限於我本人)冠以五毛黨，並將大家的個人資料都給曝光，其手法是粗鄙的，這才是黃先生所指的off wiki騷擾行為。
- 相反，黃先生指本人於外間發表文章對他批評，我只能說，本人於維基以外的討論與維基的編輯爭議無關，但同樣基於客觀事實，屬公允評論。一如我在維基編輯條目的中立立場，也引用到報章電台連結甚至黃的博客連結，黃的所作所為基於黃自己的言行修養本身，如實批評不是別人的問題，這個道理，作為時事評論員的黃先生不可能會不明白，如果黃先生認為只可以由他去評論別人，別人不能評論自己，那是他有箝制言論的企圖，這種敵我分明的心態也不可取。
- 對於黃先生指「Crazy Daisuke拿維基當作他個人發表和審判別人的舞台」，這是黃先生對本人的晦蔑，我很遺憾，黃世澤先生口口聲聲要將此事「可以拿去法院送辦」，黃的所言根本言過其實，若黃要擬控網友或維基，他必須證明條目章節的不實，但條目明明引用大量來源就不容黃所抵賴，這也是他從來沒有控告網民的原因；黃先生在不能再以異見法律恫嚇網民之後，要轉用這種獵奇技倆「忠告」大家「對這傢伙仁慈必會後患無窮」，本人必須聲明︰我所記載其他知名人士的編輯方向也是一致，對任何人物機構等的編輯，均基於客觀事實，維基不可以因為一個人的不斷無理投訴，而為了息事寧人將每條反映事實的條目都給斷送。
- HW君對我的不實指控，事實上多位管理員和維基人早前已經查過相關頁面，本人曾擬在事後追究他，此人以「已結案」為由「不再回應」，但原來HW君仍是死心不息，至今仍然堅持四出要求管理員封禁本人、又要舊事重提要求其他管理員再審本人，但又要個別「放生本人」的管理員不要介入，這種鬼鼠做法並不光明，也很輸打贏要，對本人和整個維基都不公道，本人希望各位可以對此兩人的不義言行作出關注，謝謝。crazy>d (留言) 2011年1月17日 (一) 10:22 (UTC)
- 我在前面一開始就已經說明了我的判斷，無論你們之間過去的恩怨是什麼，都不會影響我的判斷。此外，請各位避免在他人之討論頁進行爭論。—Alberth2 汪汪 2011年1月17日 (一) 13:00 (UTC)
- 很抱歉在下無意將閣下的對話頁變為疑似筆戰之地，但見黃某及HW君四處對本人抹黑，實在有必要以正視聽，猶幸閣下有獨立思考的能力又不為歹人左右，足叫本人安心矣。但有關編輯爭議之處，確實存在過量宣傳和不實內容，也望閣下關注，謝謝。crazy>d (留言) 2011年1月17日 (一) 17:54 (UTC)
- 我在前面一開始就已經說明了我的判斷，無論你們之間過去的恩怨是什麼，都不會影響我的判斷。此外，請各位避免在他人之討論頁進行爭論。—Alberth2 汪汪 2011年1月17日 (一) 13:00 (UTC)
- HW君對我的不實指控，事實上多位管理員和維基人早前已經查過相關頁面，本人曾擬在事後追究他，此人以「已結案」為由「不再回應」，但原來HW君仍是死心不息，至今仍然堅持四出要求管理員封禁本人、又要舊事重提要求其他管理員再審本人，但又要個別「放生本人」的管理員不要介入，這種鬼鼠做法並不光明，也很輸打贏要，對本人和整個維基都不公道，本人希望各位可以對此兩人的不義言行作出關注，謝謝。crazy>d (留言) 2011年1月17日 (一) 10:22 (UTC)
武士 (日本)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面武士 (日本)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#武士 (日本)中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 05:10 (UTC)
在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/12/15中．就環島太子-深圳灣專線頁面是被保留的。為什麼你把該頁面刪除？ neofung (留言) 2011年1月16日 (日) 09:37 (UTC)
- 此條目因關注度模板掛滿一個月後，在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/08#環島太子-深圳灣專線再次被提送存廢討論，討論過後因關注度未能獲得確認，故依共識刪除。－Alberth2 汪汪 2011年1月16日 (日) 13:36 (UTC)
维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/01/14#廖麗麗(！)意見並不是一面倒, 由非管理員用户:Flamelai結束討論是否合適?—Nivekin※請留言 2011年1月21日 (五) 02:24 (UTC)
- 我看到客棧上的討論了，那現在應該沒有問題了吧～～ :)—Alberth2 汪汪 2011年1月21日 (五) 06:41 (UTC)
有地点维基百科上但不关系到条目上的事
就是我的用户页的文字不能写在用户框下（指的是原代码），可是您可以，还有就是我的用户框不能像您一样一条直线一样排列。 您能告诉我怎么做吗？ --Randy (留言) 2011年1月21日 (五) 13:16 (UTC)
- 你的用戶框最後面少加了一個{{Boxboxbottom}}，加上去後，後面就可以加入一般文字了；此外，你的用戶框會被分成兩行，是因為{{User Anti baidu plagiarism}}這一行後面多了一個"|"，拿掉後就會維持一行了。－Alberth2 汪汪 2011年1月21日 (五) 14:02 (UTC)
谢谢您--Randy (留言) 2011年1月22日 (六) 11:56 (UTC)
朱子学在日本
这显然是一个错误命名，且不应其由移动而产生便否认"原作者清空页面或提出删除，且贡献者只有一人"这一理由，请您注意。--Ciked (留言) 2011年1月22日 (六) 06:11 (UTC)
又要請你幫忙改模板了
現在要更改Template:姓氏，請參照Template:漢字姓氏/temp更改相關內容，並且要繁簡通用。我嘗試開測試頁面User:Ws227/趙姓測試新版模板，發現部份參數顯示出現問題（例如繁簡不能通用，沒有填的欄位出現文字等），請幫忙更改，如果方便的話請開skype，謝謝。--Ws227 (留言) 2011年1月24日 (一) 01:47 (UTC)
- 今天我可能會比較忙（現在其時我在會議中:P），所以可能會晚點再來研究這模版。—Alberth2 汪汪 2011年1月24日 (一) 01:50 (UTC)
维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/01/17#用户:Bybysn及维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/01/18#用户:GN94、兩個用戶頁都是轉載偽基百科，兩者都没有提供作者列表或原始链接的转载，何以一刪一保留?—Nivekin※請留言 2011年1月25日 (二) 06:30 (UTC)
- 你不說我倒是沒注意到這件事情 >'< ，所以，我把後者也改為刪除了。—Alberth2 汪汪 2011年1月25日 (二) 09:43 (UTC)
有關「愛好者網站」之定義
希望各位可以定奪何謂一個「愛好者網站」，如本人新設的MIGHTY MOUTH條目，就被此人冠上一個「愛好者網站」模板。
眾所周知的是，所有關於音樂團體的條目，不論中、港、台、英、美、日、韓，必然會有成員介紹，各個條目一直也如此，其他不同語系版本的維基頁面也如此，並一直相安無事。本人在設此頁之前，條目之編寫也有參照其他音樂團體之條目，如Wonder girls, After School等，亦參考過本條目之韓文版，有關此點，本人亦有在talk:MIGHTY MOUTH中有所提及。
可是，管理員妙詩人君卻將本人的理由倒行逆施，並將「愛好者網站」模板套用到本人作出舉例的Wonder girls, After School兩個條目之上，實在有點匪而所思和不勝其煩。事實上，管理員僅在條目掛上模板，但又沒有陳明其理由、理據，又或提出編輯指引，這只會讓編輯者將會無所適從，「軼事與未經證實的評論、不合適的列表和連結的收集等」也不存在於現行頁面上，因此我不明白該位管理員的用意何在，也有點無凌兩可，僅被個別人士將條目冠以「愛好者網站」之批判，亦對編輯者有不公平之嫌。
另，管理員妙詩人先生對黃世澤一條目的判斷亦明顯有所偏差，過去，本人有感黃世澤條目有像新開稿以及宣傳句語過多，遂放了個「請幫忙改善」的模板，並將「不經篩選」之內容移除，但卻被此人單方地封禁，本人相當懷疑該位管理只的判斷，「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」一句是否不適用於黃世澤條目之內。
再者，按照妙詩人君的標準，他是否應該非常努力地穿梭於各個音樂團體網站去做巡查以及做「加模板」的動作？因為「愛好者網站」比比皆是，並非僅得以上所提及的三個條目。本人不明白是否由本人編輯的條目必然得到管理員妙詩人的關注，但此人也未免過份關注，從而做出很多矯枉過正之舉。crazy>d (留言) 2011年1月26日 (三) 01:05 (UTC)
天狐快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Nivekin※請留言 2011年1月27日 (四) 08:08 (UTC)
問
請問達姆之塔的存廢討論通過記錄在哪裡？--百楽兎 2011年2月7日 (一) 10:06 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/23#达姆之塔。—Alberth2 汪汪 2011年2月7日 (一) 11:38 (UTC)
- 来源搜索：「"达姆之塔"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆←明明網頁結果一堆，怎麼還說關注度不足？--百楽兎 2011年2月8日 (二) 06:00 (UTC)
- 如果你認為達姆之塔應該繼續保存，建議至Wikipedia:存廢覆核請求提出。—Alberth2 汪汪 2011年2月8日 (二) 12:27 (UTC)
- 你的意思是你執行刪除時不檢查？--百楽兎 (留言) 2011年2月10日 (四) 06:22 (UTC)
- 有檢查，只是有時候遇到不熟悉的領域，判斷結果可能會與熟悉該領域的人不同，就「"达姆之塔"」的Google結果，我看到的是只有238筆有效結果，而且大多數都是遊戲經驗分享；如果你認為此條目應該繼續保存，還是建議你去提出存廢覆核，這是恢復此條目的最佳方法。—Alberth2 汪汪 2011年2月10日 (四) 06:46 (UTC)
- 37,400筆結果吧，大人。--百楽兎 2011年2月13日 (日) 00:24 (UTC)
- 有檢查，只是有時候遇到不熟悉的領域，判斷結果可能會與熟悉該領域的人不同，就「"达姆之塔"」的Google結果，我看到的是只有238筆有效結果，而且大多數都是遊戲經驗分享；如果你認為此條目應該繼續保存，還是建議你去提出存廢覆核，這是恢復此條目的最佳方法。—Alberth2 汪汪 2011年2月10日 (四) 06:46 (UTC)
- 你的意思是你執行刪除時不檢查？--百楽兎 (留言) 2011年2月10日 (四) 06:22 (UTC)
- 如果你認為達姆之塔應該繼續保存，建議至Wikipedia:存廢覆核請求提出。—Alberth2 汪汪 2011年2月8日 (二) 12:27 (UTC)
- 来源搜索：「"达姆之塔"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆←明明網頁結果一堆，怎麼還說關注度不足？--百楽兎 2011年2月8日 (二) 06:00 (UTC)
謝謝
謝謝你及時保護那些頁面。-cobrachen (留言) 2011年2月11日 (五) 00:16 (UTC)
你好 alberth, 你最近好像關注到六四一文, 該文可能會有編輯戰. 剛才user:文子言木回退了那些替他收拾問題內容的修改, 似乎不太樂意有人碰他加入的內容, 卻沒解釋原因。 我準備取消他的回退, 詳細原因已在Talk:六四事件一一列明。請管理人了解一下情況。--Winstonlighter (留言) 2011年2月13日 (日) 21:27 (UTC)
十四K被用戶Uyhji多次加入侵權內容請求保護 侵权内容: [1] [2] [3] --太刻薄 (留言) 2011年2月14日 (一) 00:28 (UTC
Re: 關於天涯歌女 (1989年電視劇)之快速刪除
謝謝您的提醒，小弟會再加強刪除前的編輯歷史檢查。--Ellery (留言) 2011年2月17日 (四) 02:28 (UTC)
陈小平發表文章凡149篇，發表於《中国体育科技》，《体育科学》，《体育科研》等，大部份有數十篇引用。提出刪除者論點明顯錯誤（Google结果并没有显示有其他论文引用陈的论文？？？）。但結果仍是刪除？？？你的決定是數票數還是看論據？已提出维基百科:存廢覆核請求-Nivekin※請留言 2011年2月17日 (四) 03:18 (UTC)
- 我有看到你提出的覆核請求，票數和內容我都看，也有看大家討論的過程，我確實部分認同「寫了幾篇論文就有足夠關注度了？」這樣的論點，因為以我過去念書的經驗，寫論文真的是很簡單的事情！不過，我今天也確時忘記去看Wikipedia:互助客栈/方针#關注度（學者）了 >'<。在關注度（學者）被完善之前，就暫時先讓覆核請求處理吧。—Alberth2 汪汪 2011年2月17日 (四) 03:27 (UTC)
- : 寫了幾篇沒人看的論文未必有足夠關注度，但如幾十篇論文都有上數十的引用度是否表示他的學術研究獲得重視？﹣Nivekin※請留言 2011年2月17日 (四) 03:31 (UTC)
- 關於陳小平條目, 我已盡一個提議保留者的義務, 找到了以下來源:
- 他的學術論文發表及引用情況google學術
- 大眾媒體邀請陳以專家身份討論他的專業: 運動奥运大家谈：刘翔08奥运夺金有点悬(訪問陳小平, 王俊林)
- 陳任職的高等學府對他的介紹 [寧波大學體育學院
- 不同學院邀請他作專題講座的報導国家体育总局上北京体育科学学会运动训练学分会的通告, 江蘇體育訓練中心的专题讲座報導, 首都體育學院研究生會的讲座報導, 宁波大学体育社会科学研究领域专家论坛報導
基本上一位學者的工作(研究, 教學, 专题讲座)也包括了, 但维基百科:存廢覆核請求中仍有朋友以文章的内容并不是介绍陈小平本人。為理由反對復建. 我對這種情況此深表失望, 只能怪陳某沒有貪污殺人攪婚外情及上載裸照到互聯網, 讓傳媒不能對他作出有效介紹--Nivekin※請留言 2011年2月19日 (六) 04:57 (UTC)
下期台灣條目提昇提名票選
感謝您近期對臺中市相關條目補充與修訂，下期WP:台灣主題質量提升計畫候選主題是臺中市，參與方式很簡單，只要您至 Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論對您有興趣的主題進行票選支持，並提出改善建議與參考來源，並且於會期開始時候進行協助擴充修訂（當然您也可立即改善），而推薦提升亦為提升條目行列之一。誠摯邀請與我們一起關注與參與提升台灣條目的素質。
推薦人：《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月25日 (五) 11:49 (UTC)
澳門創新科技中心
您好，我發現這個條目已經刪除。之前編輯的時候已經掛了 "關注度不足" 的模版，請問刪除的原因是否關注度不足? 這個機構是澳門政府其中一個關於資訊科技的組織，之前的內容也有參考來源，還有關注度不足的地方嗎? 能不能給一些建議，謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年3月7日 (一) 09:08 (UTC)
- 條目被掛上關注度不足模版後一個月，經其他用戶確認後如仍認為內容的參考資料不足以證明關注度，就會被提送頁面存廢討論，此條目就是這個原因在2月26日被送交Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/26#澳门创新科技中心討論，經一週後因無保留意見而刪除。其實，我現再回頭看這條目刪除前的內容，我想它或許在澳門確實具有足夠關注度，你如果仍然希望次條目可以恢復，建議你可以至Wikipedia:存廢覆核請求提出，會再由其他管理員依據你提出的理由重新檢視來決定是否恢復條目。－Alberth2 汪汪 2011年3月8日 (二) 02:37 (UTC)
- 明白了，謝謝您，我會再提出存廢覆核請求。--Frankie Tou (留言) 2011年3月9日 (三) 02:34 (UTC)
千禧年電影工作坊條目
本人是在此工作坊的工作人員。今天特別為工作坊寫上了中文的條目。卻遭到刪除。條目的內容絕對不是“明顯的機器翻譯” 希望可以被還原。 —以上未簽名的留言由Kwokts （對話｜貢獻）於2011年3月10日 (四) 10:31加入。
- 我先暫時恢復條目，但是條目現在的內容確實語句是非常的不順暢，建議你重新修改整個內容的語句，以避免未來再度因為語句不順暢被認為是機器翻譯而被刪除。-Alberth2 汪汪 2011年3月10日 (四) 02:59 (UTC)
中國國民小學條目
本人所創條目中國國民小學的版權驗證，已經在中國國民小學/temp裏修正，並經審查確認有參考來源，麻煩請協助將中國國民小學/temp頁直接改成正式頁，謝謝 -YCP (留言) 2011年3月12日 (六) 13:49 (UTC)
- 不用擔心，游於侵權提報有一定的處理流程，等到明天滿一週後，管理員在處理中園國民小學的同時，就會同時把中園國民小學/temp移動過去了。—Alberth2 汪汪 2011年3月12日 (六) 14:12 (UTC)
CSD O3
晚安。見君不斷手刪O3呈請，想如君合作，由君檢查，後由在下用TW機刪。應會更有效率，未知意下如何？—J.Wong 2011年3月19日 (六) 16:45 (UTC)
- 早安，辛苦了，看來您與User:AT已經把這次的大量刪除完成了！ ^^ —Alberth2 汪汪 2011年3月20日 (日) 01:16 (UTC)
管理员星章
|
|
管理員星章 | |
| 此致--Kegns♖ 2011年3月19日 (六) 16:47 (UTC) |
存廢覆核︰通知
有用戶提案要求覆核《合一堂馬鞍山堂》之留決，見君曾參與下列存廢討論︰
故請移玉存廢覆核評議該案。--J.Wong 2011年3月26日 (六) 05:16 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目美商GDI已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年3月26日 (六) 07:31 (UTC)
存廢覆核︰通知
有用戶提案要求覆核《聖匠堂》之刪決。君結該議，遂請移玉存廢覆核述解該刪決。有勞。—J.Wong 2011年3月26日 (六) 07:38 (UTC)
真善忍
是合併吧?--Nivekin※請留言 2011年4月1日 (五) 05:34 (UTC)
- 啊！是合併沒錯！處理結果地方寫錯了！-Alberth2 汪汪 2011年4月1日 (五) 05:36 (UTC)
- 那原來的真、善、忍改作重定向比較好--Nivekin※請留言 2011年4月1日 (五) 06:42 (UTC)
- 那我就先恢復再改為重定向！-Alberth2 汪汪 2011年4月1日 (五) 07:40 (UTC)
达姆之塔
是刪後重建的, 見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/01/23--Nivekin※請留言 2011年4月8日 (五) 02:01 (UTC)
- 其實......我知道，畢竟當時我刪除此條目後，有人為了這刪除跟我討論了一陣子，讓我印象很深刻；我剛剛在處理這條目時原本也有想說應該改掛快速刪除模板，不過看到該次刪除時的討論狀況其實幾乎是空白，所以我就暫時沒有去掛模版了；如果有其他人要再去掛上快速刪除模版其實我也沒意見，我這次純粹是看他沒有被掛上{{afd}}模版而沒有去刪除他。-Alberth2 汪汪 2011年4月8日 (五) 02:13 (UTC)
- *那到期再算吧--Nivekin※請留言 2011年4月8日 (五) 02:29 (UTC)
最后的审判
最后的审判中天神给人子的启示是根据真实经历的叙述，能否保留「不再思悟 (留言) 2011年4月8日 (五) 17:23 (UTC)」
- 抱歉，但是維基百科並不是發表創新意念的地方，因此還請您盡量避免在維基百科的條目中宣揚個人之觀點，謝謝。-Alberth2 汪汪 2011年4月8日 (五) 18:48 (UTC)
关闭删除投票的工具
汪汪您好，看见您还可以在处理WP:VFD时使用关闭删除投票的工具，但我现在找不到这个工具了，请问您现在用的还是旧界面monobook吗？如果用的是新界面，如何启用？谢谢--Kegns♖ 2011年4月10日 (日) 08:49 (UTC)
- 我應該還是用舊的介面，因為我對monobook非常不熟析 >'<，所以我有很長一段時間都沒有去改過設定了。-Alberth2 汪汪 2011年4月10日 (日) 08:54 (UTC)
感謝提醒
非常不確定這些假IP用戶（behind a web proxy）之用意為何，從連續發文頻率來看，也許是新一波的機器人無害測試（腳本小子），不過相當感謝您的提醒。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月12日 (二) 16:20 (UTC)
保護請求
Google_Chrome由全保護改為移動保護。主要問題是命名，移動保護已經足夠，加上條目長期欠缺更新（大概兩個月），有必要開放編輯。★冰霜葵 2011年4月21日 (四) 07:51 (UTC)
- 加上百樂兔已經被封禁，或許半保護。★冰霜葵 2011年4月21日 (四) 07:58 (UTC)
- 我們先在Wikipedia:请求保护页面#Google_Chrome看看有沒有其他不同意見，如果過幾天沒其他意見，再來動手。-Alberth2 汪汪 2011年4月21日 (四) 08:05 (UTC)
模板如何合併
想請教，模板如何合併？這個小弟真的不會弄 :P--183.179.109.44 2011年4月24日 (日) 04:30 (UTC)
- 這兩個模版我已經合併完成。一般而言，被合併的模板如果是新建的，沒有太多編輯歷史，直接改為重定向頁面並在編輯摘要上說明即可；不過這兩個模版因為都是在2005年建立的，還需要合併編輯歷史，這就需要管理員的權限才能合併，這時候就需要提送至Wikipedia:合併條目。--Alberth2 汪汪 2011年4月24日 (日) 07:41 (UTC)
- 謝謝 ^^"
- 可以順道請前輩到這裡指導一下我們該怎麼做嗎？--183.179.109.44 2011年4月24日 (日) 08:20 (UTC)
前輩，這項移動建議，我們是應該先把兩個條目合併，再移動其中一還條目，還是應該先合併編輯歷史再移動？--124.244.91.174 2011年7月22日 (五) 08:04 (UTC)
完成：順序似乎不重要，反正編輯歷史都還是要合併的。 ^^ --Alberth2 汪汪 2011年7月22日 (五) 08:26 (UTC)
封禁請求
58.115.140.138多次破壞李德揚。請處理。★冰霜葵 2011年4月24日 (日) 07:36 (UTC)
- 由於是IP用戶，我暫先將李德揚半保護，至於IP用戶，我想待觀察後續再看著辦。--Alberth2 汪汪 2011年4月24日 (日) 07:44 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目小親親同學會已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月27日 (三) 02:11 (UTC)
陳子慧
- 你違規刪除條目,請勿再刪除條目Sam16hk (留言) 2011年5月3日 (二) 09:28 (UTC)
- 今次已加來源,為何仍要刪除Sam16hk (留言) 2011年6月7日 (二) 07:35 (UTC)
如同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/05#陈子慧所述，建議至Wikipedia:存廢覆核請求重新提出。--Alberth2 汪汪 2011年6月8日 (三) 07:07 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目CSO-NST Ultimate Edition已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月6日 (五) 00:38 (UTC)
ip破壞，請求保護馬英九--太刻薄 (留言) 2011年5月11日 (三) 02:16 (UTC)
邀请您参加第九次动员令
第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Alberth2/2011年紀錄您好：
为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！
請求長期半保護
近日來發現有IP用戶針對特定頁面進行舊版本的回退，經封鎖後然繼續換IP回退，故以下頁面請求3個月半保護：Template:鋼之鍊金術師、鋼之鍊金術師、数码迷彩、天使心 (北條司)、丹特丽安的书架、陸軍作戰服、IS〈Infinite Stratos〉、ACU、學園默示錄、抓鬼天狗幫、角川書店、聖痕鍊金士、MultiCam、未来战斗系统－Jack Tao(留言) 2011年5月13日 (五) 02:19 (UTC)
- OK!已完成！--Alberth2 汪汪 2011年5月13日 (五) 02:25 (UTC)
请帮助
您好Alberth2 !
- 请,与我在我的 电邮地址 : [email protected]
我需要你们的帮助。 谢谢您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 22:15 (UTC)
I-13
- 我已經回復請你去查看，我相信你知道禮義廉恥，參考來源我會多添加。 噴出牛奶 (留言) 2011年5月19日 (四) 14:08 (UTC)
- 我倒是覺得留言的禮貌比較重要！ ^^ --Alberth2 汪汪 2011年5月19日 (四) 14:32 (UTC)
Consider the change on the 讨论? All other languages display counts of subcategories, pages and files on category pages. I do not know the place to ask. :-) GreenReaper (留言) 2011年5月20日 (五) 03:00 (UTC)
麻煩幫忙修改{{D/C}}模板
WP:速刪標準的內容已經有部分更新，我大致重新排版、update，以下數據麻煩管理員幫忙修改（PS.請用編輯模式閱覽原始碼），非常感謝。－Jack Tao(留言) 2011年5月22日 (日) 05:17 (UTC)
Supper Moment 頁面刪除之事宜
汪汪你好，我看見Supper Moment的頁面給閣下刪除了，想知其原因或者可否重新覆核？謝謝!! Ypleungx (留言) 2011年5月23日 (一) 07:46 (UTC)
- Supper_Moment是於5月12日被提送Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/05/12#Supper Moment討論，經一週的討論後而刪除。此條目最主要問題在於关注度，此樂團目前似乎還缺乏媒體關注度，因此被認為可能不適合放在維基百科上。--Alberth2 汪汪 2011年5月23日 (一) 07:57 (UTC)
- 有什麼方法可以恢復？關於缺乏媒體關注度的問題，我可以加上足夠的媒體reference。謝謝!!Ypleungx (留言) 2011年5月23日 (一) 08:39 (UTC)
- 你可以先到Wikipedia:存廢覆核請求提出，並說明你希望恢復的理由，經過一段時間若無其他反對意見，我可以暫先恢復此條目讓你繼續擴充資料。--Alberth2 汪汪 2011年5月23日 (一) 10:11 (UTC)
IP用戶125.231.184.19
IP用戶125.231.184.19自作聰明添加一些不正確的內容，我已經將大部分回退，還想麻煩您進行封禁，謝謝！Ernestnywang (留言) 2011年5月25日 (三) 12:54 (UTC)
- 根據他的貢獻紀錄，目前他的行為看來應該不算是破壞，只能算是對日期和用詞上有些爭議；建議您先至他的討論頁面留個言討論看看。--Alberth2 汪汪 2011年5月25日 (三) 23:14 (UTC)
Suntec推出深水埗腦場電腦節優惠快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Jack Tao(留言) 2011年5月27日 (五) 16:48 (UTC)
天主教柏德學校校友會
今天下班時看看中文維基﹐見到這頁已被刪除。無意挑戰各位管理員的決定﹐但想問一個問題: 閣下認為是 spam 還是 關注度不足? 小弟想知道中文維基管理的思維﹐再決定是否繼續在維基貢獻小弟僅有的一點兒。 其實﹐我是非常感激閲下幫我修改天主教柏德學校; 沒有你的修改﹐我根本不明白其他維基人﹐尤其是那些 IP網民 (這些網民不單針對母校柏德﹐連瑪利諾會及各位神父以 至只要我修改過的文章都一併攻擊!),具體指控甚麼。 很是感謝! Emkfchan (留言) 2011年6月1日 (三) 10:15 (UTC)
- 事實上，刪除的原因包括關注度，也包括廣告性質；其實你所建立的天主教柏德學校和天主教柏德學校校友會，最大問題是你最初所建立的內容都具有太多的宣傳性質，敘述的內容過於主觀，這樣的內容並不適合成為一個百科的內容，也因此容易受到大家的「關切」。--Alberth2 汪汪 2011年6月1日 (三) 14:29 (UTC)
多謝你的回覆Emkfchan (留言) 2011年6月1日 (三) 16:56 (UTC)
多謝﹐萬分感激!Emkfchan (留言) 2011年6月10日 (五) 06:19 (UTC)
策發組
爾安。中文維基素引英文之策，但見該等政策未必全然切合本地所需。此或礙維基發展。故此，本人成立策發組，考顧本地所需，制定政策，或自行研發，或引他山之意念。現誠邀閣下參與，請移步至User:Wong128hk/策發。—J.Wong 2011年6月4日 (六) 09:21 (UTC)
- 雖然可能沒什麼大不了的，不過我確確實實作了大幅度的修改，應該是可以的。IS〈Infinite Stratos〉由於是我創建的，所以我也是非常關切，只是看到那些那些IP用戶在亂改真的是很不高興。僅是小小的通知，希望不會耽誤你的時間。這兩個條目我都會持續關注和修改，謝謝。user:Saihs0912(留言) 2011年6月5日 (日) 18:52 (UTC)
- 此外，SKET DANCE也是我長期關注和修改的條目。最近因為動畫版的推出，所以有不少人上去編寫。但很多內容過於冗長，不然就是多餘的。希望能給予關注，如果更嚴重的話，希望能實行半保護措施，謝謝。user:Saihs0912(留言) 2011年6月5日 (日) 19:00 (UTC)
讨论结果是留西突厥斯坦，把俄国突厥斯坦重定向至西突厥斯坦。现在你把两个都给删了，请恢复～～～～ —以上未簽名的留言由Hidayetullah（對話｜貢獻）於2011年6月18日 (六) 20:58加入。
- 西突厥斯坦原本是重定向到俄国突厥斯坦的頁面，我現在是把俄国突厥斯坦移動到西突厥斯坦，條目依然存在啊！--Alberth2 汪汪 2011年6月18日 (六) 13:11 (UTC)
- 现在好了，刚才俩个互相定向，结果就是没有了……Hidayetullah (留言) 2011年6月18日 (六) 13:31 (UTC)
您好，想向您請求協助（關於消歧義模板的問題）
您好!
不知道這件事您們管理員有沒有辦法幫忙...
最近不知道什麼時候開始，以"{{主條目消歧義|"為參數開頭的消歧義模板都出現了錯誤，像是臺灣話、臺南市等等（其中臺南市的條目因為無法解決錯誤，已被移去消歧義模板）。這是維基本身出了什麼問題嗎? 還是模板本身出的問題呢? 希望您能幫忙解決這個問題~
非常感謝!
--維克玻玻 (留言) 2011年6月18日 (六) 18:01 (UTC)
- 這是因為有人將{{主条目消歧义}}這模板併入功能類似模板{{Redirect}}，但又未修改參數所造成；已暫時恢復{{主条目消歧义}}以避免此問題。--Alberth2 汪汪 2011年6月19日 (日) 01:02 (UTC)
嗯~終於看見消歧義模板恢復正常了，謝謝您囉:)
--維克玻玻 (留言) 2011年6月19日 (日) 14:27 (UTC)
RE:关于快速删除
多谢提醒，我会更加注意判断。 维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月23日 (四) 10:43 (UTC)
- 在六月二十三日的這次溝通後，他並沒有改善鹵莽速刪的習慣，胡亂行事，缺乏判斷能力--124.244.91.174 2011年7月18日 (一) 09:53 (UTC)
Template的問題
請問一下為什麼使用籃球{{bk|NEP}}、{{bk|AFG}}，顯示出來怎麼是國家足球隊？ㄚ文 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:55 (UTC)
- 這是因為{{Country data AFG}}和{{Country data NEP}}這兩個該國家的模板未建立完整，完整的可以參考{{Country data Chinese Taipei}}。--Alberth2 汪汪 2011年6月26日 (日) 14:05 (UTC)
要怎麼弄才能使它完整。ㄚ文 (留言) 2011年6月28日 (二) 06:49 (UTC)
- 看來你應該已經研究出來了！ ^^ --Alberth2 汪汪 2011年6月28日 (二) 13:57 (UTC)
邀請參與
誠摯邀請您參與Wikipedia:互助客栈/方针#維基原創研究存放處提議。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月27日 (一) 11:56 (UTC)
请恢复皇城司条目
讨论结果为保留，不是删除。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年6月27日 (一) 14:41 (UTC)
- 此條目的內容實在是太短，且經過搜尋發現並非難以擴充，因此我予以刪除，個人是建議重新蒐集更多資料後再重新撰寫即可；如果仍然希望可以恢復此條目，建議可至Wikipedia:存廢覆核請求提出。-Alberth2 汪汪 2011年6月27日 (一) 15:14 (UTC)
- 不管是不是太短了，大家讨论的结果就是保留，你这样做是违反了自己的管理员权限了。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年6月28日 (二) 02:32 (UTC)
- 在Wikipedia:頁面存廢討論#投票與討論中有提到，「在某些情況下投票不能代替討論，有較多的(○)保留票並不一定等於頁面不會被刪除。」管理員仍然是必須根據討論內容來做決定，而不是單純的計算票數而已。因此也為了避免管理員的決定有錯，所以有Wikipedia:存廢覆核請求可以讓大家提出重新核覆的要求！--Alberth2 汪汪 2011年6月28日 (二) 02:37 (UTC)
- 我没看到Wikipedia:頁面存廢討論#投票與討論赋予管理员什么权力可以删除经编辑者确认的条目。而且有哪些情况，管理员可以删除条目呢?--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年6月28日 (二) 02:40 (UTC)
- 建議你可以至[[Wikipedia:存廢覆核請求]提出覆核。--Alberth2 汪汪 2011年6月28日 (二) 02:46 (UTC)
- 这个和我申请恢复没有什么关系，申请恢复的条目是正常程序下删除的条目，而这个并不是这种情况。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年6月28日 (二) 04:00 (UTC)
- Wikipedia:存廢覆核請求的目的其實就是「如以為某頁面存廢之決定有問題，則可連同所持理據提案至此。」，可送交的理由亦包括：「結束討論者錯誤闡釋存廢討論，或快速刪除提案決定有誤」。因此如果認為我的判斷不當，送交Wikipedia:存廢覆核請求是一種申訴的管道。--Alberth2 汪汪 2011年6月28日 (二) 04:25 (UTC)
- 你删除这个条目就不是存废的决定或者错误解释或者提案错误，你这是利用管理员职权做了违反程序的删除，这和提删以及讨论没有关系。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年6月28日 (二) 13:11 (UTC)
- Wikipedia:存廢覆核請求的目的其實就是「如以為某頁面存廢之決定有問題，則可連同所持理據提案至此。」，可送交的理由亦包括：「結束討論者錯誤闡釋存廢討論，或快速刪除提案決定有誤」。因此如果認為我的判斷不當，送交Wikipedia:存廢覆核請求是一種申訴的管道。--Alberth2 汪汪 2011年6月28日 (二) 04:25 (UTC)
- 这个和我申请恢复没有什么关系，申请恢复的条目是正常程序下删除的条目，而这个并不是这种情况。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年6月28日 (二) 04:00 (UTC)
- 建議你可以至[[Wikipedia:存廢覆核請求]提出覆核。--Alberth2 汪汪 2011年6月28日 (二) 02:46 (UTC)
- 我没看到Wikipedia:頁面存廢討論#投票與討論赋予管理员什么权力可以删除经编辑者确认的条目。而且有哪些情况，管理员可以删除条目呢?--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年6月28日 (二) 02:40 (UTC)
- 在Wikipedia:頁面存廢討論#投票與討論中有提到，「在某些情況下投票不能代替討論，有較多的(○)保留票並不一定等於頁面不會被刪除。」管理員仍然是必須根據討論內容來做決定，而不是單純的計算票數而已。因此也為了避免管理員的決定有錯，所以有Wikipedia:存廢覆核請求可以讓大家提出重新核覆的要求！--Alberth2 汪汪 2011年6月28日 (二) 02:37 (UTC)
- 不管是不是太短了，大家讨论的结果就是保留，你这样做是违反了自己的管理员权限了。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年6月28日 (二) 02:32 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目姜克實已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年6月30日 (四) 02:38 (UTC)
若有把條目改成重定向，請把其中的新內容都合併過去，以免浪費他人的貢獻--Nivekin※請留言 2011年7月3日 (日) 18:44 (UTC)
凭什么没有解释就删除翻译技术条目呢? 我已经解释了本文原创来由，你以为自己是神吗？ 这是一个快速发展的领域，“挑点放到翻译里面？”请自己做些研究再说为妥。不要把无知当作自己的行使职权的依据，谢谢。 —以上未簽名的留言由162.105.242.25（對話｜貢獻）於2011年7月17日 (日) 08:17加入。
- 此條目是根據大家在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/07#翻译技术的討論意見而刪除的，討論中多數人都認為此條目並不適合保留在維基百科中；如果你仍然對此刪除有意見，建議可至Wikipedia:存廢覆核請求提出覆核。--Alberth2 汪汪 2011年7月17日 (日) 00:25 (UTC)
- 荒谬的就是只有一个管理员提出删除，而理由就只有一个，所谓“多数人”的讨论意见？ 请列举“多数”出来，谢谢。—以上未簽名的留言由162.105.242.25（對話｜貢獻）於2011年7月17日 (日) 08:30的加入。
- 除了提出者外，還有兩位用戶在討論中表示了意見。--Alberth2 汪汪 2011年7月17日 (日) 00:32 (UTC)
- 原创研究？没有任何可靠来源--Wing (留言) 2011年7月7日 (四) 09:33 (UTC)
- 除了提出者外，還有兩位用戶在討論中表示了意見。--Alberth2 汪汪 2011年7月17日 (日) 00:32 (UTC)
- 荒谬的就是只有一个管理员提出删除，而理由就只有一个，所谓“多数人”的讨论意见？ 请列举“多数”出来，谢谢。—以上未簽名的留言由162.105.242.25（對話｜貢獻）於2011年7月17日 (日) 08:30的加入。
(×)删除--似原创研究，也很可能是经大幅修改的抄袭文章。 ChemwongI (留言) 2011年7月8日 (五) 02:21 (UTC)
绝对原创文章，由本人编著的《信息技术与翻译实践》的前言改编而来。这几天会加些引用过来，但是引用不能乱写不是，更何况这里面的断言多数，其本身已经是行业内常识了。-俞敬松—以上未签名的留言由124.205.186.121（对话｜贡献）于2011年7月8日 (五) 06:24 (UTC)加入。
(×)删除，如有必要的话，挑点加到翻译条目下就可以了。keating (留言) 2011年7月15日 (五) 10:08 (UTC)
已删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月15日 (五) 13:49 (UTC)
请仔细看看，前两位的质疑都是是否原创，而我已经声明了原创，回答了质疑，在页面的来源中也加入了相关的声明和参考资料。只有最后一个说“如有必要的话，挑点加到翻译条目下就可以了。keating”这有道理吗？你删除前确认了吗？请自己搜索 “翻译 技术” “translation, technology”看看技术发展是怎样的！ —以上未簽名的留言由162.105.242.25（對話｜貢獻）於2011年7月17日 (日) 08:37加入。
- 建議你可以先閱讀Wikipedia:非原创研究，了解維基百科的方針。如果閱讀完後您仍認為此條目應可被保留於維基百科，建議至Wikipedia:存廢覆核請求提出覆核，將會有其他管理員重新檢視存廢討論的過程以確定是否應恢復條目。--Alberth2 汪汪 2011年7月17日 (日) 00:48 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目馬凱 (台灣)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年7月17日 (日) 07:53 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目先锋链已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年7月19日 (二) 02:07 (UTC)
你这个管理员真罗嗦
同样的情况，同样的提删理由，别的管理员，只要原作者提删，就可以快速删除，比如石马岙社区、双合社区、高亭、大峧山、定海 (城区)、岛斗、沈家门、蓬莱社区、菜园、花鸟山、绿华岛、南峰、传灯庵等等。其中南峰还是有图片的长条目，光文字就超过3000。那人家也是原作者提删就删了。就你最罗嗦，还什么查一下条目多少年，什么请求合理来源，来源还要被拒绝。我实在看不出，被删除的浙江17省道（17省道）和你认为不删除的浙江01省道（01省道）、34省道、72省道、73省道、75省道、76省道、80省道、81省道、82省道有什么不同？被快速删除的花鸟山、绿华岛（含东绿华岛、西绿华岛）、大峧山、马鞍列岛、壁下山跟你拒绝快速删除的渔岛、官山岛 (岱山)、官山岛 (苍南)、对港山、山外山岛、江南山、鼠浪湖岛、团鸡山、三蒜岛又有什么不同？keating (留言) 2011年7月20日 (三) 00:43 (UTC)
- 我只是依照Wikipedia:快速刪除的標準處理，其中「合理理由」確實是必要條件，不過，確實每個人對快速刪除標準的解讀可能都會不同，但不代表我必須跟著別人做一樣的決定。--Alberth2 汪汪 2011年7月20日 (三) 01:55 (UTC)
關於圖像之合理使用
Hello, 管理員, 多謝你的回覆意見！ 我那立法院總質詢圖的第一張(直接存檔)確實有問題, 第二張打錯字, 同圖第三張是我將那照片調整至占螢幕空間最大的畫面print screen貼在小畫家上後存檔修剪邊緣視窗而成。這是截圖嗎？ 或者我的理解有誤？ 我對Wiki所稱「網頁截圖」的定義或限制還是不太清楚... 有沒有類似情況的網頁截圖及「合理使用」先例可供參照呢？ 那些規定我都看過幾次了, 還是有疑問... 也許有些現成已過關的合理使用成品(可告訴我條目或圖像連結)能讓我較明白! 這幾天才開始學著上傳檔案... 冒昧打擾之處, 還請海涵! 多謝指教! -- WildCursive (留言) 2011年7月20日 (三) 14:55 (UTC)
- 就我的認知，網頁截圖一般應該是指擷取網站上的整個畫面，以作為辨識網站的用途，但如果只擷取網站上其中一張圖片的部份，這等同於複製這張照片，就必須取得此照片作者的授權。--Alberth2 汪汪 2011年7月20日 (三) 23:20 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目郭美美 (商人)（已移動至郭美美事件）、台灣小學語文教育學會已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年7月23日 (六) 07:08 (UTC)
关于用户名封禁
根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。
特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 12:56 (UTC)
File:Chinese_Entertainment_Shanghai_(logo).jpg
您好,我想添加這個圖像File:Chinese_Entertainment_Shanghai_(logo).jpg 到文章唐人电影制作有限公司。但它已被鎖定。--NeoBatfreak (留言) 2011年8月1日 (一) 06:44 (UTC)
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg){kind=link}
- 我把上面的图片替换为了链接--Ben.MQ 2011年8月1日 (一) 13:39 (UTC)
61.231.128.144
該用戶61.231.128.144剛惡意破壞文章小龍女而我剛修好。您可能想要阻止該用戶--NeoBatfreak (留言) 2011年8月1日 (一) 06:50 (UTC)
203.74.125.133持續加入高國慶總統參選人之宣傳內容及加入錯誤的語法，甚至到其他陣營（人民最大黨）頁面上加入自己陣營的連結，敬請處理。謝謝！Ernestnywang (留言) 2011年9月30日 (五) 09:22 (UTC)
- 另外，由於203.74.0.85與前述IP用戶IP區段相似且關注內容相同，相信為同一人所使用。Ernestnywang (留言) 2011年9月30日 (五) 09:30 (UTC)
請把Morrigan永久封禁，謝謝！
請參照條目「黃大煒」，這個中共人Morrigan，他一直認為『因外公為張學良的五弟張學森，故有「音樂戰士」、「城市情歌手」之美譽。』這一句話是我瞎掰亂寫的，藉此一直破壞該條目，這句話的資料來源是出自民生報新聞，是當時舉辦活動由歌迷票選的外號，有新聞資料查證。所以請把Morrigan永久封禁，謝謝！163.32.122.2 (留言) 2011年11月1日 (二) 06:44 (UTC)
- 那麻煩你這個已經被永久封禁的E123045413，找一下台灣vitas還有馬英九名言的出處吧--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年11月4日 (五) 14:22 (UTC)
File:Emblem of Kure.gif快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年11月10日 (四) 15:44 (UTC)
送给您一枚星章！
|
|
管理員星章 |
| 啊，终于看到你又开始清理存废讨论了。。。。--百無一用是書生 (☎) 2011年12月16日 (五) 02:49 (UTC) |
- 最近稍微比較有時間了！ ^^ --Alberth2 汪汪 2011年12月16日 (五) 02:51 (UTC)
RE：小白 (网络用语)
迁移并保留--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月16日 (五) 07:41 (UTC)
西红市的軼聞
重庆市#軼聞內容被刪掉了，這個重定向頁也沒了落著點，應該當成錯誤重定向頁刪掉好？恢復歷史版本重建好？還是把這些內容重新加入重庆市條目好？--123.202.64.17 2011年12月26日 (一) 09:58 (UTC)
- 我覺得這問題純粹看個人對「西紅市」的關注程度，如果自己認為西紅市的相關內容挺重要的，那就加回去；如果認為可有可無......那就讓他自然消失吧。--Alberth2 汪汪 2011年12月27日 (二) 13:30 (UTC)
- 好的，統仰卓裁 ^_^--123.202.64.17 2011年12月28日 (三) 06:52 (UTC)
又，由於台端素來關心合併條目問題，因此也誠邀台端參與這項討論（書生也一道來談談吧？）--123.202.64.17 2012年1月7日 (六) 12:53 (UTC)
存废讨论
处理完当天的存废讨论后，如果还有未处理的讨论，别忘了更新Wikipedia:頁面存廢討論/積壓投票啊啊啊--百無一用是書生 (☎) 2011年12月30日 (五) 01:54 (UTC)
- 會會會～我只是常常很不專心，有時後處理到一半就跑去做別的事，所以常常看會到東西被擱在那還沒去改。 :P --Alberth2 汪汪 2011年12月30日 (五) 01:58 (UTC)