讨论:绳纹时代

你知道吗？

绳纹时代曾于2019年1月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

绳纹时代属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评丙级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

历史专题

（获评丙级、中重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自日语维基百科页面“縄文時代”（原作者列于其历史记录页）。

建议改名：“绳纹时代”→“绳纹时代”

“绳纹时代” → “绳纹时代”：繁简并用，不符合命名常规--及时雨 [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月2日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

完成 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2019年1月2日 (三) 15:23 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本从旧石器时代向新石器时代过渡的时期是什么时代？
绳纹时代条目由ChanterelleFan（讨论 | 贡献）提名，其作者为ChanterelleFan（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2019年1月14日 01:21 (UTC)。
- 说明：依据史学界的普遍结论改写了本条目，很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。--山无路，乱红如雨，不记来时路。.感谢User:94rain和User:WhitePhosphorus两位大佬在编辑中的无私帮助。
- 无来源句过多。Fire and Ice 2019年1月14日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
- 很高兴看见您写出这一条目。我纠正了您问题中的错别字。有关资料来源问题可以用更多上标注解表示。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月14日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
- 不符合DYK标准：基本符合三大内容方针，但残留太多日文，来源的引用基本OK，文字通顺，不似那种懒惰的摘抄改写。感觉主编进行了一些学习。我做了一些细节上的修正。
  - 另：“廣汎”是否应写作“廣泛”？我并未接受过繁体中文教育，但我想不论台湾还是香港的标准，“泛”都应该是正字。
  - “遗址分布情况”一节保留了日文正文，这不符合内容方针。请改善。
  - 若以GA基准来看则仍需改善。内容仍需扩充或缩减（咦？缩减也行？）另，全部来源都是中文文献，这本身并不一定是坏的，如果主编具有专业水准的话。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 01:51 (UTC)[回复]
- (－)反对：条目有两个大问题，皆在绳纹时代#绳纹时代的遗址分布：一、如上所言，日文完全未翻译；二、（这才是更大的问题）那一段没来源（而且上面也有很多段情况一样），并被标记“原创研究”；主编可能需要考虑把那一段整段删除。另：回上，香港确以“泛”为正字；“汎”不是在“汎爱众”才用的吗？Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月14日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
  - 所以我怀疑是误用了日文汉字汎。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 04:48 (UTC)[回复]
- (！)意见，我想指出的条目名称问题。绳文时代的搜索结果是42,500，而绳纹时代则是22,500，学术搜寻的话，绳文时代是202，绳纹时代则是92。因此，无论是一般搜寻还是学术搜寻，也无法得出绳纹时代比绳文时代要常用的结论。虽然我理解使用绳纹的观点，但是条目名称正确与否，都不能盖过常用名，情况跟伊予国相似，我认为应该将条目名称移至中日共通的绳文时代。谢谢。—AT 2019年1月14日 (一) 04:12 (UTC)[回复]
  - 日文标准写法是縄文。旧字体为繩文。搜索繩文/繩紋时需要排除日文。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 06:02 (UTC)[回复]
    - 如果有更精准的检索方法，请告诉我。谢谢。—AT 2019年1月14日 (一) 06:12 (UTC)[回复]
      - 我暂时没有好办法。我试着加入限制只显示中文结果，然而搜索结果页面里没有显示总件数。另：我也支持绳文，所以不会体反对意见。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
- 表格似乎是一个问题，是原创总结吗？如果是(＆)建议可以将它放在维基学院，另外部分语句“无来源”可能是没有添加脚注。第一篇条目能有这样已经非常好了，内容要求也是完全符合的，只希望命名上能尽快达成共识，先投下(＋)支持，希望大家可以一起帮助他继续完善。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月14日 (一) 06:53 (UTC)[回复]
- (！)意见：如AT所说修改为绳文时代较好。“绳纹时代的遗址分布”一节众多地名需要翻译。此外同一书籍建议使用{{rp}}模板，使参考文献页面更加清爽。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 对于DYK条目来说，符合标准，给予鼓励。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年1月14日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合新条目标准。GnolizX（留言） 2019年1月15日 (二) 07:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--努力感謝笑顔 ◢⁴⁶ 2019年1月16日 (三) 16:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

疑似原创研究

文中称“该时代因所发掘陶器有绳状纹饰而得名，日本称之为绳文时代，但中国学界一般称之为绳纹时代。”此句没有注释任何来源，且不符合既定事实。在CNKI（连结在此）搜寻关键词“绳纹时代”得58笔，“绳纹文化”得6笔；“绳文时代”得63笔，“绳文文化”得6笔。据此统计可见“绳纹”与“绳文”二词在中国学术界实乃混用。上面@AT：所统计的结论也可以证实“绳纹”并不见得比“绳文”更通用。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年1月18日 (五) 07:34 (UTC)[回复]

知会@ChanterelleFan：--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 08:04 (UTC)[回复]

感谢各位的批评指正。绳文、绳纹之混用由来已久。日本学者最初亦称之为绳纹，后改称绳文。中国学界在使用这一词时，也有混用情况。《中国大百科全书·考古学卷》第469页称为“绳纹时代”，《不列颠百科全书国际中文版》第9册，第72页B面亦称之为“绳纹文化”，鄙人读过的些许名家的考古类著作，“绳纹时代”亦较多见。在CNKI中，以“绳纹时代”为主题检索，在分类栏中为61，90年代以来的文章共55篇，其中考古类来源有《考古》《农业考古》《考古与文物》《北方文物》《长江文明》《南方文物》《文物春秋》《文物世界》，综合类刊物有《日本学刊》《日本研究》《世界历史》，还有会议文献4篇，以上诸刊共有文献35篇，占63%。以“绳文时代”为主题检索，分类栏中明显可见为65，其中90年代以来的文章共53篇，其中考古类来源杂志有《大众考古》《南方文物》《农业考古》《考古学研究》《北方文物》，综合类刊物有《世界历史》《文史哲》《日本研究》，以上诸刊共计15篇，占28%。仅有的一篇会议论文《日本鱼米文化之考》也不是专论日本上古史学。综合以上，在下认为，90年代后，在学术界，绳纹时代比绳文时代更为学者所接受。CNKI水刊、水文颇多，人云亦云者亦不少。在下窃以为，对于这种大众关注较少的问题，还是以遵循相关专业研究成果为佳。若有不妥之处，还请@AT：@唐吉訶德的侍從：指正。感谢及时雨通知在下讨论。 --山无路，乱红如雨，不记来时路。.2019年1月18日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

未见User:AT、User:唐吉诃德的侍从两位先生异议，暂将原创研究标识移除。--山无路，乱红如雨，不记来时路。.2019年1月21日 (一) 11:47(UTC)