討論:繩紋時代
![]() | 繩紋時代曾於2019年1月18日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
繩紋時代屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自日語維基百科頁面「縄文時代」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
建議改名:「繩紋時代」→「繩紋時代」
「繩紋時代」 → 「繩紋時代」:繁簡併用,不符合命名常規--及時雨 [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月2日 (三) 15:05 (UTC)
完成 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2019年1月2日 (三) 15:23 (UTC)
新條目推薦討論
- 日本從舊石器時代向新石器時代過渡的時期是什麼時代?
- 繩紋時代條目由ChanterelleFan(討論 | 貢獻)提名,其作者為ChanterelleFan(討論 | 貢獻),屬於「history」類型,提名於2019年1月14日 01:21 (UTC)。
說明:依據史學界的普遍結論改寫了本條目,很高興能為中文維基做一些微不足道的貢獻。--山無路,亂紅如雨,不記來時路。.感謝User:94rain和User:WhitePhosphorus兩位大佬在編輯中的無私幫助。
- 無來源句過多。Fire and Ice 2019年1月14日 (一) 01:27 (UTC)
- 很高興看見您寫出這一條目。我糾正了您問題中的錯別字。有關資料來源問題可以用更多上標註解表示。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月14日 (一) 01:32 (UTC)
- 不符合DYK標準:基本符合三大內容方針,但殘留太多日文,來源的引用基本OK,文字通順,不似那種懶惰的摘抄改寫。感覺主編進行了一些學習。我做了一些細節上的修正。
- 另:「廣汎」是否應寫作「廣泛」?我並未接受過繁體中文教育,但我想不論台灣還是香港的標準,「泛」都應該是正字。
- 「遺址分布情況」一節保留了日文正文,這不符合內容方針。請改善。
- 若以GA基準來看則仍需改善。內容仍需擴充或縮減(咦?縮減也行?)另,全部來源都是中文文獻,這本身並不一定是壞的,如果主編具有專業水準的話。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 01:51 (UTC)
- (-)反對:條目有兩個大問題,皆在繩紋時代#繩紋時代的遺址分佈:一、如上所言,日文完全未翻譯;二、(這才是更大的問題)那一段沒來源(而且上面也有很多段情況一樣),並被標記「原創研究」;主編可能需要考慮把那一段整段刪除。另:回上,香港確以「泛」為正字;「汎」不是在「汎愛眾」才用的嗎?Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 03:46 (UTC)
- 所以我懷疑是誤用了日文漢字汎。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 04:48 (UTC)
- (!)意見,我想指出的條目名稱問題。繩文時代的搜索結果是42,500,而繩紋時代則是22,500,學術搜尋的話,繩文時代是202,繩紋時代則是92。因此,無論是一般搜尋還是學術搜尋,也無法得出繩紋時代比繩文時代要常用的結論。雖然我理解使用繩紋的觀點,但是條目名稱正確與否,都不能蓋過常用名,情況跟伊予國相似,我認為應該將條目名稱移至中日共通的繩文時代。謝謝。—AT 2019年1月14日 (一) 04:12 (UTC)
- 日文標準寫法是縄文。舊字體為繩文。搜索繩文/繩紋時需要排除日文。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 06:02 (UTC)
- 如果有更精準的檢索方法,請告訴我。謝謝。—AT 2019年1月14日 (一) 06:12 (UTC)
- 我暫時沒有好辦法。我試着加入限制只顯示中文結果,然而搜索結果頁面裡沒有顯示總件數。另:我也支持繩文,所以不會體反對意見。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 06:24 (UTC)
- 如果有更精準的檢索方法,請告訴我。謝謝。—AT 2019年1月14日 (一) 06:12 (UTC)
- 日文標準寫法是縄文。舊字體為繩文。搜索繩文/繩紋時需要排除日文。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 06:02 (UTC)
- 表格似乎是一個問題,是原創總結嗎?如果是(&)建議可以將它放在維基學院,另外部分語句「無來源」可能是沒有添加腳註。第一篇條目能有這樣已經非常好了,內容要求也是完全符合的,只希望命名上能儘快達成共識,先投下(+)支持,希望大家可以一起幫助他繼續完善。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月14日 (一) 06:53 (UTC)
- (!)意見:如AT所說修改為繩文時代較好。「繩紋時代的遺址分布」一節眾多地名需要翻譯。此外同一書籍建議使用{{rp}}模板,使參考文獻頁面更加清爽。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 11:17 (UTC)
- (+)支持: 對於DYK條目來說,符合標準,給予鼓勵。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年1月14日 (一) 13:49 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。GnolizX(留言) 2019年1月15日 (二) 07:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--努力 感謝 笑顔 ◢⁴⁶ 2019年1月16日 (三) 16:08 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:37 (UTC)
疑似原創研究
文中稱「該時代因所發掘陶器有繩狀紋飾而得名,日本稱之爲繩文時代,但中國學界一般稱之爲繩紋時代。」此句沒有註釋任何來源,且不符合既定事實。在CNKI(連結在此)搜尋關鍵詞「绳纹时代」得58筆,「绳纹文化」得6筆;「绳文时代」得63筆,「绳文文化」得6筆。據此統計可見「绳纹」與「绳文」二詞在中國學術界實乃混用。上面@AT:所統計的結論也可以證實「绳纹」並不見得比「绳文」更通用。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年1月18日 (五) 07:34 (UTC)
- 知會@ChanterelleFan:--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月18日 (五) 08:04 (UTC)
感謝各位的批評指正。繩文、繩紋之混用由來已久。日本學者最初亦稱之為繩紋,後改稱繩文。中國學界在使用這一詞時,也有混用情況。《中國大百科全書·考古學卷》第469頁稱為「繩紋時代」,《不列顛百科全書國際中文版》第9冊,第72頁B面亦稱之為「繩紋文化」,鄙人讀過的些許名家的考古類著作,「繩紋時代」亦較多見。 在CNKI中,以「繩紋時代」為主題檢索,在分類欄中為61,90年代以來的文章共55篇,其中考古類來源有《考古》《農業考古》《考古與文物》《北方文物》《長江文明》《南方文物》《文物春秋》《文物世界》,綜合類刊物有《日本學刊》《日本研究》《世界歷史》,還有會議文獻4篇,以上諸刊共有文獻35篇,占63%。以「繩文時代」為主題檢索,分類欄中明顯可見為65,其中90年代以來的文章共53篇,其中考古類來源雜誌有《大眾考古》《南方文物》《農業考古》《考古學研究》《北方文物》,綜合類刊物有《世界歷史》《文史哲》《日本研究》,以上諸刊共計15篇,占28%。僅有的一篇會議論文《日本魚米文化之考》也不是專論日本上古史學。綜合以上,在下認為,90年代後,在學術界,繩紋時代比繩文時代更為學者所接受。CNKI水刊、水文頗多,人云亦云者亦不少。在下竊以為,對於這種大眾關注較少的問題,還是以遵循相關專業研究成果為佳。 若有不妥之處,還請@AT:@唐吉訶德的侍從:指正。 感謝及時雨通知在下討論。 --山無路,亂紅如雨,不記來時路。.2019年1月18日 (五) 09:59 (UTC)
- 未見User:AT、User:唐吉訶德的侍從兩位先生異議,暫將原創研究標識移除。--山無路,亂紅如雨,不記來時路。.2019年1月21日 (一) 11:47(UTC)