讨论:绳纹时代
![]() | 绳纹时代曾于2019年1月18日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
绳纹时代属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自日语维基百科页面“縄文時代”(原作者列于其历史记录页)。 |
建议改名:“绳纹时代”→“绳纹时代”
“绳纹时代” → “绳纹时代”:繁简并用,不符合命名常规--及时雨 [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月2日 (三) 15:05 (UTC)
完成 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年1月2日 (三) 15:23 (UTC)
新条目推荐讨论
- 日本从旧石器时代向新石器时代过渡的时期是什么时代?
- 绳纹时代条目由ChanterelleFan(讨论 | 贡献)提名,其作者为ChanterelleFan(讨论 | 贡献),属于“history”类型,提名于2019年1月14日 01:21 (UTC)。
说明:依据史学界的普遍结论改写了本条目,很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。--山无路,乱红如雨,不记来时路。.感谢User:94rain和User:WhitePhosphorus两位大佬在编辑中的无私帮助。
- 无来源句过多。Fire and Ice 2019年1月14日 (一) 01:27 (UTC)
- 很高兴看见您写出这一条目。我纠正了您问题中的错别字。有关资料来源问题可以用更多上标注解表示。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月14日 (一) 01:32 (UTC)
- 不符合DYK标准:基本符合三大内容方针,但残留太多日文,来源的引用基本OK,文字通顺,不似那种懒惰的摘抄改写。感觉主编进行了一些学习。我做了一些细节上的修正。
- 另:“廣汎”是否应写作“廣泛”?我并未接受过繁体中文教育,但我想不论台湾还是香港的标准,“泛”都应该是正字。
- “遗址分布情况”一节保留了日文正文,这不符合内容方针。请改善。
- 若以GA基准来看则仍需改善。内容仍需扩充或缩减(咦?缩减也行?)另,全部来源都是中文文献,这本身并不一定是坏的,如果主编具有专业水准的话。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 01:51 (UTC)
- (-)反对:条目有两个大问题,皆在绳纹时代#绳纹时代的遗址分布:一、如上所言,日文完全未翻译;二、(这才是更大的问题)那一段没来源(而且上面也有很多段情况一样),并被标记“原创研究”;主编可能需要考虑把那一段整段删除。另:回上,香港确以“泛”为正字;“汎”不是在“汎爱众”才用的吗?Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月14日 (一) 03:46 (UTC)
- 所以我怀疑是误用了日文汉字汎。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 04:48 (UTC)
- (!)意见,我想指出的条目名称问题。绳文时代的搜索结果是42,500,而绳纹时代则是22,500,学术搜寻的话,绳文时代是202,绳纹时代则是92。因此,无论是一般搜寻还是学术搜寻,也无法得出绳纹时代比绳文时代要常用的结论。虽然我理解使用绳纹的观点,但是条目名称正确与否,都不能盖过常用名,情况跟伊予国相似,我认为应该将条目名称移至中日共通的绳文时代。谢谢。—AT 2019年1月14日 (一) 04:12 (UTC)
- 日文标准写法是縄文。旧字体为繩文。搜索繩文/繩紋时需要排除日文。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 06:02 (UTC)
- 如果有更精准的检索方法,请告诉我。谢谢。—AT 2019年1月14日 (一) 06:12 (UTC)
- 我暂时没有好办法。我试着加入限制只显示中文结果,然而搜索结果页面里没有显示总件数。另:我也支持绳文,所以不会体反对意见。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 06:24 (UTC)
- 如果有更精准的检索方法,请告诉我。谢谢。—AT 2019年1月14日 (一) 06:12 (UTC)
- 日文标准写法是縄文。旧字体为繩文。搜索繩文/繩紋时需要排除日文。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 06:02 (UTC)
- 表格似乎是一个问题,是原创总结吗?如果是(&)建议可以将它放在维基学院,另外部分语句“无来源”可能是没有添加脚注。第一篇条目能有这样已经非常好了,内容要求也是完全符合的,只希望命名上能尽快达成共识,先投下(+)支持,希望大家可以一起帮助他继续完善。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月14日 (一) 06:53 (UTC)
- (!)意见:如AT所说修改为绳文时代较好。“绳纹时代的遗址分布”一节众多地名需要翻译。此外同一书籍建议使用{{rp}}模板,使参考文献页面更加清爽。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 11:17 (UTC)
- (+)支持: 对于DYK条目来说,符合标准,给予鼓励。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年1月14日 (一) 13:49 (UTC)
- (+)支持,符合新条目标准。GnolizX(留言) 2019年1月15日 (二) 07:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--努力 感謝 笑顔 ◢⁴⁶ 2019年1月16日 (三) 16:08 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:37 (UTC)
疑似原创研究
文中称“该时代因所发掘陶器有绳状纹饰而得名,日本称之为绳文时代,但中国学界一般称之为绳纹时代。”此句没有注释任何来源,且不符合既定事实。在CNKI(连结在此)搜寻关键词“绳纹时代”得58笔,“绳纹文化”得6笔;“绳文时代”得63笔,“绳文文化”得6笔。据此统计可见“绳纹”与“绳文”二词在中国学术界实乃混用。上面@AT:所统计的结论也可以证实“绳纹”并不见得比“绳文”更通用。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年1月18日 (五) 07:34 (UTC)
- 知会@ChanterelleFan:--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 08:04 (UTC)
感谢各位的批评指正。绳文、绳纹之混用由来已久。日本学者最初亦称之为绳纹,后改称绳文。中国学界在使用这一词时,也有混用情况。《中国大百科全书·考古学卷》第469页称为“绳纹时代”,《不列颠百科全书国际中文版》第9册,第72页B面亦称之为“绳纹文化”,鄙人读过的些许名家的考古类著作,“绳纹时代”亦较多见。 在CNKI中,以“绳纹时代”为主题检索,在分类栏中为61,90年代以来的文章共55篇,其中考古类来源有《考古》《农业考古》《考古与文物》《北方文物》《长江文明》《南方文物》《文物春秋》《文物世界》,综合类刊物有《日本学刊》《日本研究》《世界历史》,还有会议文献4篇,以上诸刊共有文献35篇,占63%。以“绳文时代”为主题检索,分类栏中明显可见为65,其中90年代以来的文章共53篇,其中考古类来源杂志有《大众考古》《南方文物》《农业考古》《考古学研究》《北方文物》,综合类刊物有《世界历史》《文史哲》《日本研究》,以上诸刊共计15篇,占28%。仅有的一篇会议论文《日本鱼米文化之考》也不是专论日本上古史学。综合以上,在下认为,90年代后,在学术界,绳纹时代比绳文时代更为学者所接受。CNKI水刊、水文颇多,人云亦云者亦不少。在下窃以为,对于这种大众关注较少的问题,还是以遵循相关专业研究成果为佳。 若有不妥之处,还请@AT:@唐吉訶德的侍從:指正。 感谢及时雨通知在下讨论。 --山无路,乱红如雨,不记来时路。.2019年1月18日 (五) 09:59 (UTC)
- 未见User:AT、User:唐吉诃德的侍从两位先生异议,暂将原创研究标识移除。--山无路,乱红如雨,不记来时路。.2019年1月21日 (一) 11:47(UTC)