讨论:苗栗县

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选苗栗县曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2012年6月11日优良条目评选落选
基础条目 苗栗县属于维基百科地理主题国家及行政区划类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

需要清理

现在的条目内容是一大堆列表构成的,等于是“苗栗县相关列表”的集合,而非百科条目文字。需要熟悉当地的编辑者改善。因此加上清理模板。--Mike 09:47 2006年11月11日 (UTC)

  • 乡镇市县并无和铁道一样有维基标准化,故全省乡镇市县的危机都很乱。--220.141.10.226 11:36 2006年11月12日 (UTC)

删除“公园”条列

除非是像宜兰县冬山河亲水公园那样具有全国性知名度,或是供全县使用者,其余一般乡镇市的公园应该写在其各自条目下即可,不必摆到县级行政区,故移置此处:

移除Image:Taiwan JhuNan Railway Station.JPG (台铁竹南站)

本条目“旅游”段落之内容看不出放置Image:Taiwan JhuNan Railway Station.JPG (台铁竹南站) 的意义何在,况且已有数张铁道相关图片,故删除之,改移置竹南镇条目。—Kolyma (留言) 2008年8月19日 (二) 01:00 (UTC)[回复]

删除“卓兰白布帆缆车”

“卓兰白布帆-东势林场缆车计划”,是现任苗栗县长刘政鸿的竞选政见。现阶段只是先争取一小笔经费作路线初步规划,以便向选民交待。未来能不能盖得成,完全得看中央政府是否支持。在目前BOT人人喊打的情势下,可能会有很大的变数。况且BOT案要有财团站出来,目前好像也还看不到。如果改用公费兴建,则中央政府财政困难,加上想争取建缆车的县市很多,势必严格把关。以目前跳出来的规划案来看,卓兰白布帆-东势林场缆车案处于弱势,恐怕不容易脱颖而出。我认为应该等到中央政府允诺“兴建”,再列入维基内容也不迟。如果硬要列入,建议写在刘政鸿条目下—Kolyma (留言) 2008年8月19日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

另外,卓兰白布帆知名度实在太低,建议有心促成该案者应该多多介绍该地的优点才对。白布帆知名度如果够高,慕名而至的观光客自然就会多,“卓兰白布帆-东势林场缆车计划”就会水到渠成;不然没有市场价值,再怎么争取也没用。—Kolyma (留言) 2008年8月19日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

删除“各种节庆与活动”段落中重要性较低之项目

删除“旅游”段落中重要性较低之项目

删除“外部与参考连结”段落中重要性较低之项目

Template:背包攻略

删除“本县出身的名人”红字者

目前所列名人实在过于浮滥,先删除红字者,若有异议请先为他(她)们建立条目再来讨论。

体育

艺人

文化

  • 陈月卿:资深新闻从业人员。前华视新闻主播。公馆乡人。
  • 黄肇松中国时报前社长。
  • 黄鼎松:资深文史工作者。苗栗社区大学首席执行官。
  • 詹冰:本名詹益川,是一位勇于实验的作家。詹冰在台湾文学史上是“跨越语言的一代”的重要舵手之一,其创作因着强烈的实验精神涉猎甚广,成人及儿童作品皆具;然而在这些作品当中詹冰下工夫最多、最深,产品最丰富,成就最高的当属新诗的创作。
  • 王幼华:多产的一位作家,曾任国立竹南高中国文老师,文笔独特,苗栗县政府于2006年为其出版“王幼华全集”。
  • 彭双松:作家兼学者,曾以台湾兰蕙一著荣获金鼎奖,并在徐福研究上颇具名气,同时亦为摄影机与古董的收藏家。

企业

其他

Kolyma (留言) 2008年8月22日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

Template:苗栗公路网意义不大,且破坏画面,故移除之。—Kolyma (留言) 2008年9月27日 (六) 12:50 (UTC)[回复]

再移除红字名人一批

目前所列名人实在过于浮滥,先删除红字者,若有异议请先为他(她)们建立条目再来讨论。

Kolyma (留言) 2008年9月27日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

有关交通章节条列式问题及文章置入铁、公路标志问题

维基百科现有15个“地理学及地方”类特色条目中,除了香港地理班夫国家公园乍得3个没有交通章节不计外,其余香港中山市长沙市维多利亚港湘潭市开普敦美国孟买耶路撒冷中华民国澳门柴山等12有交通章节的条目,全部都采用“文章式”描述,而非条列式;而且都“没有在文章中置入铁、公路标志”。而优良条目也有类似现像。

其实不只交通章节,只要是条目中含有过多条列式内容,或于文章中置入标志,在参与优良、特色条目评选时,几乎都会被打回票的。因为这些作法都无助于提升条目价值,反而只会增加阅读障碍,降低条目可读性而已。

苗栗县经大幅改写后,有机会朝优良、特色条目迈进。诸位若有心协助,请多多添加内容。不要将交通章节改为条列式;也不要在文章中置入公路、铁路标志。谢谢!—Kolyma (留言) 2009年4月7日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

2010年

2010年,我们要准备更新!!因为接下来要优化苗栗县,排版时要良好,句型更要准确,希望大家能够配合。—林跃锠(Lin yue chang)~Talk about me~圆桌会,欢迎加入 2010年4月11日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

优良条目候选

~移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区~(最后修订

苗栗县编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:Foxy1219留言2012年6月4日 (一) 17:57 (UTC)[回复]

投票期:2012年6月4日 (一) 17:57 (UTC) 至 2012年6月11日 (一) 17:57 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

“广播”移置此处

广播频道重要性不足,又占篇幅,故移置此处。--Kolyma留言2013年12月8日 (日) 06:54 (UTC)[回复]


频率 电台名称
90.9 兆赫 猫狸广播电台
91.3 兆赫 飞碟联播网(中港溪电台)(南庄乡、狮潭乡、竹南镇及头屋、造桥、泰安少部分地区可正常收听以外)
91.5 兆赫 HitFM联播网(中台湾广播电台)(苗栗县大部分地区皆可正常收听)
91.7 兆赫 财团法人苗栗客家文化广播电台
92.3 兆赫 亚洲广播网
94.5 兆赫 警广治安交通网台中台
96.1 兆赫 中广音乐网
96.7 兆赫 寰宇广播电台
97.1 兆赫 大汉之音调频广播电台
97.5 兆赫 IC之音(部分地区)
98.3 兆赫 GOLD FM 联播网(大苗栗广播电台)
100.1 兆赫 台北国际社区广播电台(ICRT)
102.9 兆赫 中广流行网(i like Radio)
103.9 兆赫 教育广播电台
104.5 兆赫 汉声广播电台
105.1 兆赫 警广全国治安交通网
筹备中 远雄维斯调频广播电台筹备处

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了苗栗县中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月19日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

关于“中华民国一、二级行政区划条目”的首段前言过短问题


有鉴于大略看了一下中华民国一、二级行政区划条目发现了条目的前言似乎都写得实在太短了,像台北市台中市台南市高雄市等直辖市条目,还有各县市条目的前言除了新竹县苗栗县嘉义县台东县嘉义市之外,也是写得太短了,敝人认为这个有需要修正编写长一点,(&)建议可参考日本条目的横滨市函馆市等条目的前言,至少也要两大段,亦或者可以参考嘉义市条目,其前言的长度来编写。尤其是台北市条目是首都条目,前言不应写得太短,这可以参考京都市南京市北京市乃至于英国首都伦敦、美国首都华盛顿哥伦比亚特区等首都条目的前言,这些首都或古都条目的前言也没有写得太过于短,所以有需要来个大翻修。@Z7504Bigmorr克勞棣Fcuk1203:@Matt SmithLHDOutlookxpIokseng:君,你们怎么看?—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213[回复]

地理行政条目应是你擅长的,乐观其成。--Outlookxp留言
@Outlookxp:其实地理行政条目并不是我擅长,否则我就直接修改了,这次只是想借由这个讨论看看是否有人可以协助帮忙将这些首段前言过短的地理行政条目改编写长一点。—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
我没特别意见,不过也没能力改写。-游蛇脱壳/克劳 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
@克勞棣:不过有关新竹市,我想阁下多多少少可能应该是可以的,如果可以的话,是否可以邀请阁下协助维护一下条目首段的前言,看看是否可以编写长一点。—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
内容扩充应该是没问题的,只要符合方针都可以扩充。--Matt Smith留言2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
@Matt Smith:阁下误会我的意思了,现在讨论的不是内容的扩充,是首段前言过短的问题,不知道阁下对一、二级行政区划首段前言过短有何看法?—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
了解。敝人没有特别的想法。前言的用意应该是概括条目,无论长短,只要能概括条目即可。如果阁下觉得某些条目的前言不足以概括条目,那么不妨增补。--Matt Smith留言2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
(!)意见:扩写引言是OK的,不过不用为了拉长而拉长,如果扩写之后增加太多未经归纳的资料,那宁可维持现状比较好。— bigmorr  -维基专家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
@Bigmorr:阁下这么顾虑固然是对的,但敝人觉得若可以改善的话,还是要将引言拉长一点会比较好,否则会让人觉得引言看起来不像引言,若说它不是引言,但它的确是引言的感觉,尤其是台北市条目,身为一个首都的条目就更应该将引言为了拉长而拉长,也可以说是为了提升条目品质而将引言拉长,如同阁下所说的,拉长时必须放入归纳好的资料,如果可以的话,可否邀请阁下协助将台北市条目依归纳资料的原则拉长条目的引言,引言的长度可参考京都市南京市北京市或者是伦敦华盛顿哥伦比亚特区等条目的长度来拉长引言。—Ketsu1213留言2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回复]
的确都太短了,有必要改善。----Kolyma留言2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)[回复]
@Kolyma:是啊!是一定要改善的,但是没有足够的资料也很难改善,只能看看是否有任何维基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213留言2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回复]
序言章节应该是综整现有条目内容而成,理应没有资料是否足够的问题。--Kolyma留言2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了苗栗县中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

过度统计清单移至讨论页

2022年6月社群共识,将过度统计清单移至讨论页。--CaryCheng留言2022年10月22日 (六) 16:46 (UTC)[回复]