讨论:上海市生活垃圾分类制度

新闻动态

上海市生活垃圾分类制度曾于

2019年6月30日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

上海市生活垃圾分类制度因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年7月28日	同行评审	已评审
2019年8月21日	优良条目评选	入选
本条目曾于2019年7月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2019年7月3日：中国上海市的市民是如何分类投放生活垃圾的？
本条目曾于2019年6月30日登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评优良级、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

上海专题

（获评优良级、中重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

政治专题

（获评优良级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十七次动员令大动员令的作品之一，是一篇优良条目。

此条目亦有提报原创图片贡献，让条目更为丰富。

建议

有鉴于中国大陆官方媒体多次将其称为“垃圾强制分类时代”并且其他地区也被挟卷着开启各自的相关政策，我觉得创建一个描述中国大陆的垃圾分类举措页面是有必要的。我在提名的这个页面的“争议”部分引用的“强制性”小章节的内容的原来源本来指的是整个垃圾分类运动，只是因为找不到相关页面，只好暂时放在上海的举措这个页面。Mariogoods（留言） 2019年6月30日 (日) 12:32 (UTC)[回复]

另外，紧随强制垃圾分类政策的现象（有但不限于在线代扔垃圾服务，增加焚化厂等情况）也应该被增加。Mariogoods（留言） 2019年7月3日 (三) 04:09 (UTC)[回复]

垃圾代扔已经增加。--云间守望 2019年7月16日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国上海市的市民是如何分类投放生活垃圾的？
上海市生活垃圾分类制度条目由WQL（讨论 | 贡献）提名，其作者为WQL（讨论 | 贡献），属于“rubbish”类型，提名于2019年6月28日 04:49 (UTC)。
- (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月28日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：无论这个政策的合理性如何，这个政策本身的存在就值得留意。Mariogoods（留言） 2019年6月28日 (五) 05:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目素质应该足够上试GA。Σανμοσα 2019年6月28日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
  - 题外话：上海这个政策比我所在的地方的政策先进很多。Σαν μο σα 2019年6月28日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持。oligoˈpʰasia 2019年6月28日 (五) 07:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，已引发热议，关注度高，内容符合FA标准。--Amazingloong（留言） 2019年6月28日 (五) 08:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。——Sunyiming steven（留言） 2019年6月28日 (五) 08:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，以后扩展至全国。--No1lovesu（留言） 2019年6月28日 (五) 09:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目质量良好，内容详实。——Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年6月28日 (五) 10:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持。另帮修地域中心问题。主编疑似诈尸，太好了。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年6月28日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月28日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
- 大家可以到WP:PR为条目给予更进一步的改善／上试建议，主编是有心提升条目的份量的。Σαν μο σα 2019年6月28日 (五) 12:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。相信上海的垃圾分类制度一定会做的很成功。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月28日 (五) 16:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目达标。个人认为上海的垃圾分类做的比较激进，垃圾分类是一个长远的事情，不应该这么快。像日本等国的垃圾分类，都是搞了几十年才成功的。另外感谢WQL又贡献一发近期时事条目&上海相关的重要条目。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月28日 (五) 23:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。你是什么垃圾--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月29日 (六) 00:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月29日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--苞米(☎)💴 2019年6月29日 (六) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年6月29日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
- 这发DYKC两天16支持票，说不定能超过赴戍登程口占示家人（31净支持）二哈--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月29日 (六) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：的确是该学习一下怎么丢垃圾。 --船到*桥头*往日不再 2019年6月30日 (日) 08:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。Jyxyl9 批判一番 2019年6月30日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：关注度高--Techqin（留言） 2019年6月30日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--曾晋哲（留言） 2019年7月1日 (一) 10:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容详实，符合标准。--章安德鲁（留言） 2019年7月1日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月1日 (一) 18:05 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月28日 (日) 05:02 (UTC)[回复]

上海市生活垃圾分类制度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年6月28日 (五) 04:57 (UTC) 至 2019年7月28日 (日) 04:57 (UTC)
下次可评审时间：2019年8月4日 (日) 04:58 (UTC)起

希望能获得改善条目质量的建议。云间守望 2019年6月28日 (五) 04:57 (UTC)[回复]

(＆)建议：首段的概述稍显单薄了一点，建议扩充一下--苞米(☎)💴 2019年6月29日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
争议的话如果各段不能继续扩充的话，可以稍微合并一点。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月29日 (六) 06:49 (UTC)[回复]
- @Baomi、Rowingbohe：感谢，已经做出了扩充首段的处理。争议的段落数压缩了一下，扩充了一些专家意见。-云间守望 2019年6月30日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月21日 (三) 15:27 (UTC)[回复]

上海市生活垃圾分类制度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-公共议题，提名人：云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC) 至 2019年8月21日 (三) 15:20 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月20日 (五) 15:21 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。经过同行评审等环节，根据其他维基人意见修改后应当已经符合标准。云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月14日 (三) 19:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 00:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Rowing bohe ♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 00:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Cohaf(talk) 2019年8月15日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月15日 (四) 06:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月15日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--No1lovesu（留言） 2019年8月15日 (四) 16:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢贡献﹗虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月16日 (五) 05:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，来源25、28、29、32、34“使用|accessdate=需要含有|url=”，需要补充可供查找的来源链接，否则需要修改注脚参数。--JuneAugust（讨论） 2019年8月18日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
- (～)补充另外coauthor参数过时了，在下先动手修正了但遇到您给回退了，在下已经在讨论页里发起沟通，还请斟酌。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:34 (UTC)[回复]
  - 感谢提醒，已经修改。--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Ң ГУ ЛС 2019年8月19日 (一) 10:28 (UTC)[回复]

离题讨论

说句实话，我除了几个最初给出过链接的公报内容（来源12、22、24）外，都查的是纸本公报。URL已经补充上去了。--云间守望 2019年8月18日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
- 纸版读物就不用加accessdate参数了。另外来源31被标记失效了。如果要避免这样来源失效的尴尬，那就把来源都存档了不就了事了。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
  - 尴尬啥啊，存档机器人从6月初坏到现在了，大量来源无法存档。你说出这种话，说明你真的从来没用过存档机器人……--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:20 (UTC)[回复]
    - 点开就知道是失效页面了啊，如果看不到有问题，那么看这里，刚备份的页面，也是显示“Not Found”。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
      - 拜托这位，针对条目而不要针对人！备份机器人坏掉又不是不能备份，手动备份不就得了。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
        页面失效被系统提报，建议首先去想着如何寻找新来源替换并备份来源以免再遇尴尬，而不是在这里质疑他人没有用过备份机器人。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
        我从未对人，只是感觉你问出这种问题不应该没有缘由。所有条目内的URL（除了今天刚加的）我早在6月19日就存过一遍了。但阁下对IABot识别死链接长期抽风这一点不了解让我实在疑惑。--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:32 (UTC)[回复]
  - 很遗憾被认为是离题讨论了，真是很遗憾。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:36 (UTC)[回复]

11支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月21日 (三) 15:21 (UTC)[回复]