讨论:汪精卫国民政府组成人员

汪精卫国民政府组成人员曾属特色列表，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年7月29日	特色列表评选	入选
2021年7月12日	特色列表重审	撤销

本条目曾于2019年7月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2019年7月17日：汪精卫政权历任元首有哪些人？

当前状态：已撤销的特色列表

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

历史专题

（获评列表级、未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十七次动员令大动员令的作品之一，是一篇特色列表。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

汪精卫政权历任元首有哪些人？
汪精卫政权元首列表条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“list”类型，提名于2019年7月11日 10:05 (UTC)。
- 说明：学著中华民国国家元首列表来写，结果只有四千多位元组（笑）。산모사 ^DC17 2019年7月11日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
  - 更新：DC17审核通过，此为本人第五作。산 모 사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持。早知道这么好写就自己把这个也写了（ —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月11日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
  - @Ericliu1912：但DC那边说要再审核呢（笑）。这条目我想应该没可能成为FL，毕竟只有四千多位元组。산 모 사 ^DC17 2019年7月11日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
- 感觉问题答案应该是汪精卫政权吧？--140.180.251.83（留言） 2019年7月11日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
  - 我已代为修正。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月11日 (四) 15:23 (UTC)[回复]
    - 我再微调了一下。산 모 사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持已经符合DYK标准。--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 04:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月15日 (一) 05:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位维基人 2019年7月15日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月15日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

特色列表评选

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月29日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

汪精卫政权元首列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会与社会科学-政治与政府，提名人：

基础评选期：2019年7月15日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 08:42 (UTC)

初次延长期：2019年7月29日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年8月12日 (一) 08:42 (UTC)

最后延长期：2019年8月12日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年9月9日 (一) 08:42 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2019年8月28日 (三) 08:43 (UTC)起

初次延长期结束时下次可提名时间：2019年9月11日 (三) 08:43 (UTC)起

最后延长期结束时下次可提名时间：2019年10月9日 (三) 08:43 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。原创列表，我看楼上中华民国国家元首列表不写不受广泛承认政权之元首（这是好事，能避免主列表过于臃肿），就自己找来源写了一个分列表小品，斗胆自荐。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。虽然长度不长，但基于汪精卫政权元首也就两个人，我认为这样已经足够。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月15日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：内容全面及充足，符合标准。--Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：内容虽然不算很长，但我觉得列表能符上图片，很不错；感谢贡献﹗。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月17日 (三) 00:40 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：不错，符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月17日 (三) 05:57 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：内容和来源均充实，符合标准。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月17日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
虽然条目其他质量没问题，但是太短了，我写一个玉环市市长列表是不是也能 FLC^{[开玩笑的]}（玉环 2017 年撤县设市后截止目前仅吴才平一任市长），故不决定投票。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月17日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
- @Rowingbohe：其实认真说，您可以考虑加入玉环县县长等等，凑成“玉环历任行政长官列表”，应该会还不错。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月17日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
(？)疑问：
1. “汪精卫名义上仍奉林森为正式的国民政府主席”，则林森是否为该政权名义上的正式元首？是否将他列入表中？
2. 时间线章节中，年份后的“.24”为何意？
其他部分则质量大致优良，感谢贡献。--2015leon（论·献） 2019年7月18日 (四) 01:35 (UTC)[回复]
- @2015leon：林森是该政权名义上的正式元首，但我不会考虑将他列入，因为我并不清楚究竟汪精卫政权官方如何釐定林森的任期，而汪精卫（以至其继任者陈公博）在林森死后仍称“代理”国民政府主席；如果说他死的当日是他任期终结之日，又有原创研究之嫌。산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月18日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
- 由于我是以日期釐定时间线的配置，时间线参数却显示不了日期，所以会显示了“1940.24/1944.24”，其实就是当年的3月30日。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月18日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
  - 符合特色列表标准。第二点貌似是技术问题，我去WP:VPT看可否解决。--2015leon（论·献） 2019年7月18日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--第2,767,762位维基人 2019年7月19日 (五) 00:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：--Cohaf(talk) 2019年7月19日 (五) 05:19 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月22日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，符合标准。这篇条目会不会太突出了，就只有这篇不是行政区划。。。^{[开玩笑的]}--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{宁凭著耐性与骨气，维持自尊撑过去·到此一游·新手会} 2019年7月27日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
- 请不要把我之前那篇中华民国国家元首列表当空气谢谢（（（—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月27日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

11支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月29日 (一) 08:47 (UTC)[回复]

突然想到是否符合维基百科之最

(？)疑问@Ericliu1912、Sanmosa：这列表不算FL模板的话只有6,170位元组，是否符合最短的列表条目，没有比这短的了吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月29日 (一) 15:50 (UTC)[回复]
都怪我写了中华民国国家元首列表⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月29日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
只有两个列表项的列表能够当选FL还真是出人意料……--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月30日 (二) 00:58 (UTC)[回复]
- 应该很快不是孤例了，看看也是我写的中华民国福建省二级行政区列表（不过这比较长）。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月30日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

特色列表重审

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月12日 (一) 23:27 (UTC)[回复]

汪精卫政权元首列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC)[回复]

基础评选期：2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC) 至 2021年7月12日 (一) 14:50 (UTC)

~~评选延长期：2021年7月12日 (一) 14:50 (UTC) 至 2021年7月26日 (一) 14:50 (UTC)~~

基础评选期结束时下次可提名时间：2021年8月11日 (三) 14:51 (UTC)起

~~评选延长期结束时下次可提名时间：2021年8月25日 (三) 14:51 (UTC)起~~

不符合特色列表标准：提名人票。不可思议，主条目一两句话完全可以概括清楚的内容还专门开个独立列表，还特色。—7（留言） 2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：本人认为提名人所称有道理，理由同提名人。--DreamerBlue（留言） 2021年6月29日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：两项确实是有点太少了。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年6月29日 (二) 12:43 (UTC)[回复]
抱歉，如有冒犯请见谅。不过阁下对此条目曾表示“虽然长度不长，但基于汪精卫政权元首也就两个人，我认为这样已经足够。”，因此想请问一下阁下改变想法的缘由。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年6月29日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

比起当时考虑的页面主题，现在我更倾向从特色列表本身的精神来看待列表是否符合标准。只是说，究竟几项才能称得上是特色列表，我并不能够给予一个明确的数字。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年6月30日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

不符合特色列表标准，虽然我个人认为条目可以留著，但本身情形并不适合做为特色列表。--A22234798（留言） 2021年6月30日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准。那年动员令一个汪伪政权元首列表一个伪“福建省”二级行政区划列表把我整麻了，这列表项也太少了吧，你维的FL这么敷衍的吗？--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月30日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准，同上。⭐⭐_Talk 2021年6月30日 (三) 14:13 (UTC)[回复]
(＝)中立：可以，但没必要。可以上FL，但没必要。可以除名，但也没必要。—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年7月8日 (四) 02:42 (UTC)[回复]

在基本评选期内没有yes票，此条目取消特色列表地位。我是没打算提请重审伪“福建省”二级行政区划列表，但如果有人开头的话我一定支持除名。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月12日 (一) 23:25 (UTC)[回复]