討論:汪精衛國民政府組成人員

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 汪精衛政權歷任元首有哪些人？

  汪精衛政權元首列表條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sanmosa（討論 | 貢獻），屬於「list」類型，提名於2019年7月11日 10:05 (UTC)。

  • 說明：學着中華民國國家元首列表來寫，結果只有四千多位元組（笑）。산모사 ^DC17 2019年7月11日 (四) 10:05 (UTC)
    • 更新：DC17審核通過，此為本人第五作。산모사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 16:17 (UTC)
  • (＋)支持。早知道這麼好寫就自己把這個也寫了（ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月11日 (四) 11:48 (UTC)
    • @Ericliu1912：但DC那邊説要再審核呢（笑）。這條目我想應該沒可能成為FL，畢竟只有四千多位元組。산모사 ^DC17 2019年7月11日 (四) 13:24 (UTC)
  • 感覺問題答案應該是汪精衛政權吧？--140.180.251.83（留言） 2019年7月11日 (四) 14:59 (UTC)
    • 我已代為修正。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月11日 (四) 15:23 (UTC)
      • 我再微調了一下。산모사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 10:21 (UTC)
  • (＋)支持已經符合DYK標準。--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 04:15 (UTC)
  • (＋)支持--Rowingbohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月15日 (一) 05:59 (UTC)
  • (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 06:55 (UTC)
  • (＋)支持--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月15日 (一) 07:28 (UTC)

特色列表評選

汪精衛政權元首列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會與社會科學-政治與政府，提名人：

基礎評選期：2019年7月15日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 08:42 (UTC)

初次延長期：2019年7月29日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年8月12日 (一) 08:42 (UTC)

最後延長期：2019年8月12日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年9月9日 (一) 08:42 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2019年8月28日 (三) 08:43 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2019年9月11日 (三) 08:43 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2019年10月9日 (三) 08:43 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。原創列表，我看樓上中華民國國家元首列表不寫不受廣泛承認政權之元首（這是好事，能避免主列表過於臃腫），就自己找來源寫了一個分列表小品，斗膽自薦。산모사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 08:42 (UTC)
• 符合特色列表標準。雖然長度不長，但基於汪精衛政權元首也就兩個人，我認為這樣已經足夠。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月15日 (一) 11:59 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容全面及充足，符合標準。--Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 14:22 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容雖然不算很長，但我覺得列表能符上圖片，很不錯；感謝貢獻﹗。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月17日 (三) 00:40 (UTC)
• 符合特色列表標準：不錯，符合標準--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月17日 (三) 05:57 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容和來源均充實，符合標準。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月17日 (三) 11:23 (UTC)
• 雖然條目其他質量沒問題，但是太短了，我寫一個玉環市市長列表是不是也能 FLC^{[開玩笑的]}（玉環 2017 年撤縣設市後截止目前僅吳才平一任市長），故不決定投票。--Rowingbohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月17日 (三) 14:48 (UTC)
  • @Rowingbohe：其實認真說，您可以考慮加入玉環縣縣長等等，湊成「玉環歷任行政長官列表」，應該會還不錯。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月17日 (三) 16:28 (UTC)
• (？)疑問：
  1. 「汪精衛名義上仍奉林森為正式的國民政府主席」，則林森是否為該政權名義上的正式元首？是否將他列入表中？
  2. 時間線章節中，年份後的「.24」為何意？

  其他部分則質量大致優良，感謝貢獻。--2015leon（論·獻） 2019年7月18日 (四) 01:35 (UTC)

  • @2015leon：林森是該政權名義上的正式元首，但我不會考慮將他列入，因為我並不清楚究竟汪精衛政權官方如何釐定林森的任期，而汪精衛（以至其繼任者陳公博）在林森死後仍稱「代理」國民政府主席；如果說他死的當日是他任期終結之日，又有原創研究之嫌。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月18日 (四) 10:49 (UTC)
  • 由於我是以日期釐定時間線的配置，時間線參數卻顯示不了日期，所以會顯示了「1940.24/1944.24」，其實就是當年的3月30日。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月18日 (四) 10:52 (UTC)
    • 符合特色列表標準。第二點貌似是技術問題，我去WP:VPT看可否解決。--2015leon（論·獻） 2019年7月18日 (四) 15:25 (UTC)
• 符合特色列表標準--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 00:27 (UTC)
• 符合特色列表標準：--Cohaf(talk) 2019年7月19日 (五) 05:19 (UTC)
• 符合特色列表標準。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月22日 (一) 08:24 (UTC)
• 符合特色列表標準，符合標準。這篇條目會不會太突出了，就只有這篇不是行政區劃。。。^{[開玩笑的]}--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{寧憑着耐性與骨氣，維持自尊撐過去·到此一遊·新手會} 2019年7月27日 (六) 07:35 (UTC)
  • 請不要把我之前那篇中華民國國家元首列表當空氣謝謝（（（—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月27日 (六) 15:23 (UTC)

---

11支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月29日 (一) 08:47 (UTC)

突然想到是否符合維基百科之最

• (？)疑問@Ericliu1912、Sanmosa：這列表不算FL模板的話只有6,170位元組，是否符合最短的列表條目，沒有比這短的了吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月29日 (一) 15:50 (UTC)
• 都怪我寫了中華民國國家元首列表⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月29日 (一) 16:11 (UTC)
• 只有兩個列表項的列表能夠當選FL還真是出人意料……--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月30日 (二) 00:58 (UTC)
  • 應該很快不是孤例了，看看也是我寫的中華民國福建省二級行政區列表（不過這比較長）。산모사 ^DC17_FLC 2019年7月30日 (二) 01:07 (UTC)

特色列表重審

汪精衛政權元首列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC)

基礎評選期：2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC) 至 2021年7月12日 (一) 14:50 (UTC)

評選延長期：2021年7月12日 (一) 14:50 (UTC) 至 2021年7月26日 (一) 14:50 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年8月11日 (三) 14:51 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2021年8月25日 (三) 14:51 (UTC)起

• 不符合特色列表標準：提名人票。不可思議，主條目一兩句話完全可以概括清楚的內容還專門開個獨立列表，還特色。—7（留言） 2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC)
• 不符合特色列表標準：本人認為提名人所稱有道理，理由同提名人。--DreamerBlue（留言） 2021年6月29日 (二) 10:59 (UTC)
• 不符合特色列表標準：兩項確實是有點太少了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月29日 (二) 12:43 (UTC)

  抱歉，如有冒犯請見諒。不過閣下對此條目曾表示「雖然長度不長，但基於汪精衛政權元首也就兩個人，我認為這樣已經足夠。」，因此想請問一下閣下改變想法的緣由。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年6月29日 (二) 13:24 (UTC)

比起當時考慮的頁面主題，現在我更傾向從特色列表本身的精神來看待列表是否符合標準。只是說，究竟幾項才能稱得上是特色列表，我並不能夠給予一個明確的數字。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月30日 (三) 02:32 (UTC)

• 不符合特色列表標準，雖然我個人認為條目可以留着，但本身情形並不適合做為特色列表。--A22234798（留言） 2021年6月30日 (三) 05:40 (UTC)
• 不符合特色列表標準。那年動員令一個汪偽政權元首列表一個偽「福建省」二級行政區劃列表把我整麻了，這列表項也太少了吧，你維的FL這麼敷衍的嗎？--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月30日 (三) 08:23 (UTC)
• 不符合特色列表標準，同上。⭐⭐_Talk 2021年6月30日 (三) 14:13 (UTC)
• (＝)中立：可以，但沒必要。可以上FL，但沒必要。可以除名，但也沒必要。—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年7月8日 (四) 02:42 (UTC)

---

在基本評選期內沒有yes票，此條目取消特色列表地位。我是沒打算提請重審偽「福建省」二級行政區劃列表，但如果有人開頭的話我一定支持除名。--💖不愛龍虎榜📃只愛金牌榜🥇 2021年7月12日 (一) 23:25 (UTC)