讨论:2019冠状病毒病朝鲜疫情
![]() | 2019冠状病毒病朝鲜疫情曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目评选
2019冠状病毒病朝鲜疫情(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-朝鲜,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年2月26日 (三) 06:27 (UTC)
- 投票期:2020年2月26日 (三) 06:27 (UTC) 至 2020年3月4日 (三) 06:27 (UTC)
下次可提名时间:2020年4月3日 (五) 06:28 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。首次主编朝鲜地区条目,同时也是第一次编写疫情相关的条目,内容充实且叙述完整,来源充足使得全文可查证,符合优良条目标准。🍫巧克力~✿ 2020年2月26日 (三) 06:27 (UTC)
- 是不是有个“新闻仍在发展中令条目内容不稳定所以不适宜提GA”的规定?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年2月26日 (三) 07:59 (UTC)
- (:)回应 :请参考WP:GACR--🍫巧克力~✿ 2020年2月26日 (三) 08:21 (UTC)
- 现在好像没了,甚至FA也能过。这似乎不是硬性规定,不过大家需要自行衡量。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月26日 (三) 08:50 (UTC)
- 个人不太支持GA。条目的主要部分落在“反应”一节,而另外两节就只有两行(或者这样说:一行多一些),我有些担忧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月26日 (三) 08:53 (UTC)
- 有关条目内容的部分,“争议”一段已经统整完毕,至于“药物开发”的部份现在仍在进行,若有完整讯息会比照韩国、台湾等地区疫情条目进行撰写。--🍫巧克力~✿ 2020年2月26日 (三) 09:17 (UTC)
符合优良条目标准:内容及来源完整,符合优良条目标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年2月26日 (三) 11:42 (UTC)
符合优良条目标准。Jyxyl9批判一番 2020年2月26日 (三) 12:07 (UTC)
:按时间排列的内容类似于列表式(或者像时间轴),需要整理连贯的文段,如果现阶段内容更新频繁无法整理,建议等到事件结束后再进行相应工作。--百战天虫(留言) 2020年2月26日 (三) 17:50 (UTC)不符合优良条目标准
- (:)回应 :感谢阁下的意见,已将“反应”段落做出调整,至于叙述的部分因事件仍在发生,如同过去评选台风季的气旋条目一样,仍会边编辑边调整,以保持条目水准。--🍫巧克力~✿ 2020年2月27日 (四) 04:10 (UTC)
不符合优良条目标准:内容偏重于“反应”,“疫情及政府反应”只是在罗列报道,未见逻辑联系。第一句话就是病句。“2019冠状病毒病朝鲜疫情,介绍在2019冠状病毒病疫情中,在朝鲜民主主义人民共和国发生的情况。”其他病句还有“并指出平壤医学大学正在研发防止流感病毒及冠状病毒的特效药进行临床研究[3],高丽医学科学院则以艾草、大蒜、姜黄等药物进行抗病毒喷雾剂制作的深入研究。”“朝鲜中央电视台报导指出,朝鲜当局隔离了380名外国人,包含境外出差者、相关接触者及包括感冒在内的异常症状者,并接受医学治疗[60]。”“朝鲜当局表示,为了防止新型冠状病毒感染,除加强校园间的消毒等防疫工作外,同时延后全国所有学校的开学时间[64]。”Fire Ice 2020年2月27日 (四) 13:57 (UTC)
- (:)回应 :有关此部分,因为朝鲜仍未有确诊案例,故无法像2019冠状病毒病韩国疫情、2019冠状病毒病日本疫情描述确诊个案、医界现况等,目前能撰写的只有与周边国家的关系、争议的部分以及朝鲜当局政府的反应,希望阁下能谅解。至于病句的部分也已完成修缮,若有未尽事宜,还请阁下不吝指教,谢谢。--🍫巧克力~✿ 2020年2月27日 (四) 15:18 (UTC)
符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2020年2月28日 (五) 13:40 (UTC)
- 同意FireIce所说的,这一类条目主要是追求事件的完整性和逻辑联系,现在看起来有点支离破碎。——🌸레드벨벳🌸(留言)2020年2月28日 (五) 14:49 (UTC)
符合优良条目标准:--AndyAndyAndyAlbert(留言) 2020年2月29日 (六) 05:14 (UTC)
不符合优良条目标准恕我先投不符合标准。第一是条目里面没有任何图片(不包括地图),只有文字,GA应该是要图文并茂的。第二是参考来源感觉是足够的,但是总体只有不到100个引用,篇幅个人认为还和GA有些差距。第三是GA是稳定的,目前朝鲜虽然还说没有确诊案例,但是难说未来会像韩国这样大爆发(当然我希望不要),而如果真的发生的话,意味着这些内容都要重新扩充,所以建议阁下待4月条目更加完善后才来提名,那时候也不迟。(PS:这样香港跟台湾的或许也可以考虑在未来提个GA了) angys →讨留奖 2020年2月29日 (六) 12:56 (UTC)
撤回请求。--🍫巧克力~✿ 2020年2月29日 (六) 13:11 (UTC)
提名人撤回。—🍫巧克力~✿ 2020年2月29日 (六) 13:11 (UTC)
![]() | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
新条目推荐讨论
- 2019冠状病毒病的疫情中,哪个国家截至2020年2月并未有确诊病例,却自主研发疫苗及抗病毒药物?
- (+)支持:符合标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年2月23日 (日) 12:49 (UTC)
:检测河川是否受污染的主体是朝鲜当局,不是“朝鲜疫情”。--求🔨得🔨 2020年2月24日 (一) 01:07 (UTC)问题不当
- 看来已经被改好了。另外,我把“中国”改为“中国大陆”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月24日 (一) 01:50 (UTC)
- (:)回应@Liu116:已经修正问题了喔,另外感谢ꓢꓯꓠ君协助改善问题。--🍫巧克力~✿ 2020年2月24日 (一) 04:29 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年2月24日 (一) 08:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--林可晴·关注疫情·签名 2020年2月24日 (一) 09:09 (UTC)
- 导言太短(所有2019冠状病毒病疫情条目都有的通病,都得改),改正以后我就暂时没其他意见。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月24日 (一) 14:28 (UTC)
- (:)回应@Sanmosa:已扩充导言,若还有未尽事宜,还请阁下不吝指教。--🍫巧克力~✿ 2020年2月26日 (三) 05:40 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月26日 (三) 05:43 (UTC)
- (:)回应 :
已完成--🍫巧克力~✿ 2020年2月26日 (三) 05:50 (UTC)
- (+)支持。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月26日 (三) 08:51 (UTC)
“疾病名称”这节没来源,建议怎样也补几个。 - (:)回应 :
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月26日 (三) 05:43 (UTC)
- (:)回应@Sanmosa:已扩充导言,若还有未尽事宜,还请阁下不吝指教。--🍫巧克力~✿ 2020年2月26日 (三) 05:40 (UTC)
问题不当:我们分析一下句子成分。
“哪个国家的(定语)疫情(主语)在发展中(状语)曾检测流经中国大陆的河川是否遭受严重急性呼吸道症候群冠状病毒2型流入?”
这句话里面,“哪个国家的”作为定语修饰“疫情”,“在发展中”是状语,主语仍然是“疫情”。- oligoˈpʰasia 2020年2月25日 (二) 09:04 (UTC)- (:)回应@Oligophasia:已修正问题,感谢阁下的意见与反馈。--🍫巧克力~✿ 2020年2月26日 (三) 05:30 (UTC)
- (:)回应:感谢@卡達:阁下的回应,我建议改为:
2019冠状病毒病的疫情中,哪个国家并未有确诊病例,却自主研发疫苗及抗病毒药物?
- oligoˈpʰasia 2020年2月27日 (四) 02:31 (UTC)- (:)回应 :
已完成,改谢阁下的建议。--🍫巧克力~✿ 2020年2月27日 (四) 03:37 (UTC)
- (:)回应 :
- (+)支持。—achanhk留言板 2020年2月26日 (三) 15:37 (UTC)
,问题存在时效性问题,建议加上“截至YMD”--苞米(☎)💴 2020年2月27日 (四) 14:44 (UTC)问题不当
- (:)回应@Baomi::
已完成,感谢阁下的意见与反馈。--🍫巧克力~✿ 2020年2月27日 (四) 14:56 (UTC)
- (:)回应@Baomi::
建议不要在2019冠状病毒病朝鲜疫情进行NoteTA地名转换
已解决。--🍫巧克力~✿ 2020年3月15日 (日) 07:21 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
如主旨,先前有很多热心编辑加入NoteTA地名转换,但这导致了内文杂凑不乱的问题,例如将朝鲜全面转换为北韩,导致“北韩-朝鲜经贸文化情报”的提及混乱,亦或者将北韩转换为朝鲜,导致朝鲜媒体《民主朝鲜》、《今日朝鲜》及韩国媒体《DailyNK》、《朝鲜日报》的中文译名被转换的杂乱,另外政府部门的部分也在转换中出现问题,也出现韩国与朝鲜的对等称呼在转换后违反了WP:BIAS,导致必须手动全面复原,因此建议各位编辑在撰写2019冠状病毒病朝鲜疫情内文时不要进行NoteTA地名转换,谢谢。--🍫巧克力~✿ 2020年3月11日 (三) 01:58 (UTC)
- 我甚至觉得应该提案规范禁止此类转换,这个转换没有意义、没有根据,还会造成大量转换错误---Koala0090(留言) 2020年3月11日 (三) 02:47 (UTC)
- 有需要转换,“朝鲜”不是香港对该地的常用称呼,“北韩”才是;应把“韩国”一并转换为“南韩”。我在此对于卡达和Koala0090无视香港字词使用情况的言论表示遗憾。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月11日 (三) 03:19 (UTC)
- 同意禁止在这一特定条目中对地名进行全局性转换,这类同时涉及朝鲜、韩国的条目中,用NoteTA转换会引发大量错误。--悔晚齋(臆語) 2020年3月11日 (三) 04:13 (UTC)
- (+)同意:两韩国名不应全域转换,避免诸如“北韩劳动党”这类的过度转换。另外,既定专有名词和常用称呼是两回事,好比我们不会称呼中华民国国防部为“台湾国防部”那样,望Sanmosa君理解。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年3月11日 (三) 05:56 (UTC)
- 刚才在外部想到一个取巧的方案,就是把国名简称的全域转换拿掉,但单纯国名简称的部分,一率用一个不常用的称呼(Ex.日本称呼“北朝鲜”),再用 NoteTA 将这个词在所有版本转成对应的国名简称。这样一来像“朝鲜劳动党”就不会被转换到,同时也可以避免台、港读者的不适应。--Reke(留言) 2020年3月11日 (三) 06:36 (UTC)
- 基本上,香港在称呼该国家时,只会使用“北韩”,除非是全名“朝鲜民主主义人民共和国”;这里应该做的恐怕是设立专门用于南北韩相关术语的转换组,毕竟不止这个条目有这问题。另外,“北韩劳动党”这名字我在个别媒体偶尔听过。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月11日 (三) 08:13 (UTC)
- “北韩劳动党”显系“朝鲜劳动党”专有名词过度转换所致,这类问题不只维基百科有。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月11日 (三) 09:00 (UTC)
- (:)回应:有关此部分,涉及到朝鲜半岛的政权争议,犹如中华民国、中华人民共和国或台湾、中国的对等称呼,同样的朝鲜、韩国与南韩、北韩都应该是属于对等的称呼,这样才会符合所谓的WP:BIAS,若条目内容是北韩、韩国或朝鲜、南韩的称呼是不符合前述的撰写方针。再者,南韩、北韩作为条目内容撰写方式貌似不符合之前两韩人民对外的异议[1][2],就像是台湾人不喜欢别人叫他们中华台北人,香港人讨厌外国人称呼其为中国香港人一样。--🍫巧克力~✿ 2020年3月11日 (三) 09:08 (UTC)
- 然而(排除“朝鲜民主主义人民共和国”这称呼的情况下)香港只会使用“北韩”这称呼来称呼“朝鲜民主主义人民共和国”(“韩国”和“南韩”反而是混著用的,不过还是“南韩”更多)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月11日 (三) 13:06 (UTC)
- “警误写一被告为北韩籍”(香港媒体引文)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月11日 (三) 13:12 (UTC)
- (:)回应 :很遗憾阁下未能理解有关于朝鲜半岛的政权争议的问题,“韩国”和“南韩”混著用不代表该国愿意被如此称呼,台湾传媒亦会将“朝鲜”和“北韩”混著用,但若按照阁下的意见,民间的俗称是无法解决上述问题,反而有可能会加深朝鲜半岛的名称问题。再者,为符合WP:BIAS的撰写方针,我们亦不会以“北朝鲜”、“南朝鲜”来称呼该两个政权且具有争议,仍会建议采用台湾、中国的对等称呼来撰写朝鲜、韩国较为合适。--🍫巧克力~✿ 2020年3月12日 (四) 04:39 (UTC)
- 这不是遗不遗憾的问题,香港的称呼就是如此。你的主张并不能改变现时香港的称呼使用情况,而一切不符合香港的用词的香港繁体模式转换都与地区词转换的原意相违背。香港的情况和北韩不同:一个正常的人不会在一般情况下把“香港”称为“中国香港”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月12日 (四) 05:37 (UTC)
- WP:BIAS,否则如果有台湾艺人在中国自成来自中国台北,难道台湾人就是中国台北人吗[3]?还是台湾人如香港称中国为“内地”,台湾相关提及中国的地位事也要写中国内地[4]?前述这些都不符合地域中心方针的撰写规范,必须对等的称呼才能解决具有争议的两个政权的问题。--🍫巧克力~✿ 2020年3月12日 (四) 06:53 (UTC) 很抱歉必须反驳你的说词,两韩的称呼模式必须跟两岸关系一样才会符合
- 这不是遗不遗憾的问题,香港的称呼就是如此。你的主张并不能改变现时香港的称呼使用情况,而一切不符合香港的用词的香港繁体模式转换都与地区词转换的原意相违背。香港的情况和北韩不同:一个正常的人不会在一般情况下把“香港”称为“中国香港”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月12日 (四) 05:37 (UTC)
- 然而(排除“朝鲜民主主义人民共和国”这称呼的情况下)香港只会使用“北韩”这称呼来称呼“朝鲜民主主义人民共和国”(“韩国”和“南韩”反而是混著用的,不过还是“南韩”更多)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月11日 (三) 13:06 (UTC)
- (:)回应:有关此部分,涉及到朝鲜半岛的政权争议,犹如中华民国、中华人民共和国或台湾、中国的对等称呼,同样的朝鲜、韩国与南韩、北韩都应该是属于对等的称呼,这样才会符合所谓的WP:BIAS,若条目内容是北韩、韩国或朝鲜、南韩的称呼是不符合前述的撰写方针。再者,南韩、北韩作为条目内容撰写方式貌似不符合之前两韩人民对外的异议[1][2],就像是台湾人不喜欢别人叫他们中华台北人,香港人讨厌外国人称呼其为中国香港人一样。--🍫巧克力~✿ 2020年3月11日 (三) 09:08 (UTC)
- “北韩劳动党”显系“朝鲜劳动党”专有名词过度转换所致,这类问题不只维基百科有。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月11日 (三) 09:00 (UTC)
- 我觉得上方有人由于不理解香港的用词而出现了误解。首先,北韩是香港对朝鲜民主主义人民共和国的最常用名称,朝鲜对于一般香港人来说会理解成朝鲜半岛多于朝鲜民主主义人民共和国。其次,南韩和韩国在香港也有在用,常用度感觉差不多,两个我也可以接受。其三,过度转换问题只需在朝鲜两字之间加上-{}-即可解决。其四,所谓该国国民感情论更是对维基常用名称无任何参考价值,这个提案是在要求用户不要在条目使用北韩,仅侧重于该国国民的感情,而漠视了香港等地区视北韩为单一常用名称的实际情况,连英文维基的北韩条目都是使用North Korea,现在只是要求维持香港版本的转换而已,却被说成是bias,我无法理解。上述举出的什么“台湾人不喜欢别人叫他们中华台北人,香港人讨厌外国人称呼其为中国香港人”,我想如果有地区真的是“中华台北人”或“中国香港人”较常用的话,转换是没有任何问题的,然而实际上根本没有这种情况。其五,两韩不能以两岸作类比,因为两韩均是独立且获普遍承认的主权国家,不存在什么对等称呼,跟两岸大有不同,在这里跟某地的常用名称转换问题也一点关系也没有。最后,什么“北朝鲜”、“南朝鲜”更是完全不应出现在讨论范围之内,因为这两个词在整个大中华地区根本都不常用,没有议论的必要,还是有人要去日维声讨他们用“北朝鲜”来称呼北韩?以上,谢谢。—AT2020年3月12日 (四) 06:53 (UTC)
- 注意:英文本身不区分“朝鲜”与“韩”的区别,一概称呼为“高丽”(Korea)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月13日 (五) 04:46 (UTC)
- 整理一下几个问题,不然都混在一起讲。
- 转换问题:目前广域转换会导致两韩上很多组织、媒体的名字被过度转换,需要被解决。
- 困难点:理论上这可以用 NoteTA 解决,但是当一个条目牵涉太多组织或媒体时会导致转换建立困难;但完全不转换则会导致国名上出现香港繁体、台湾正体版都出现一般人不熟悉的韩鲜/韩国称呼。
- 对等问题:单就两韩的国名简称部分必须对等,若某个版本看到“北韩”则另一国就会简称“南韩”,另一个版本看到“朝鲜”就会看到“韩国”,一般说来不可以出现北韩v.s韩国、朝鲜v.s南韩。
- 名从主人问题:两韩都有不想被叫南/北韩的声音,User:卡达由两岸三地称谓问题比附,认为应该要尊重。
- 转换问题:目前广域转换会导致两韩上很多组织、媒体的名字被过度转换,需要被解决。
以上问题拆开,我想问题一需要大家想个可能简单点的办法解决;问题二应该算不必讨论,地区用语不混用应是共识;至于问题三争议很大,可能需要冗长讨论也不会有结果,建议1.的问题没解决前先不要在这个部分著墨太多。--Reke(留言) 2020年3月12日 (四) 07:42 (UTC)
- 关于第三点,由于香港不会使用朝鲜,因此根据这个理论在香港繁体版本只会出现北韩<>南韩,这个是没有问题,因为两个用词在香港都是常用的,问题就在于韩国和南韩之间是否需要加上转换来应对大陆简体的情况,从香港版本来看这是多馀的,但是大陆版本有需要的话我觉得也可以转换无妨,不过要考虑到技术问题,这些称呼之间会不会出现有冲突的情况。至于第四点,我又可以拿白俄罗斯出来了,国家感情论不是一个命名标准,常用度才是,正如白俄要求其他地方称其为白罗斯,但是实际上常用优先,而且这是命名常规的问题,地区词转换也不受此影响,不应单纯因为有人不喜欢而不用。—AT2020年3月12日 (四) 08:07 (UTC)
- 朝鲜≠朝鲜民主主义人民共和国,韩国≠大韩民国,中国≠中华民国,中国≠中华人民共和国。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年3月12日 (四) 12:03 (UTC)
- WP:BIAS。--🍫巧克力~✿ 2020年3月13日 (五) 09:16 (UTC) 阁下理解有误,正确来说应该是“朝鲜不代表朝鲜半岛”,且您的后半段亦有错误,如中华民国不代表中国,因中华人民共和国实质统治区域不包含中华民国实质统治领域,且台湾不代表中华民国(其实质统治领域包含金门、马祖地区),这样的撰写方式才符合
总结:针对此部分,为让香港读者能理解条目内容,在NoteTA采对该地的常用称呼,若有需要特别强调则采Reke君所提的“-{}-”方式进行处理。--🍫巧克力~✿ 2020年3月15日 (日) 06:55 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
优良条目评选(第二次)
2019冠状病毒病朝鲜疫情(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-朝鲜,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年4月26日 (日) 04:27 (UTC)
- 投票期:2020年4月26日 (日) 04:27 (UTC) 至 2020年5月3日 (日) 04:27 (UTC)
下次可提名时间:2020年6月2日 (二) 04:28 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。再次提名,朝鲜当局貌似没有新的疫情进展,内容充实且叙述完整,来源充足使得全文可查证,符合优良条目标准。🍫巧克力~✿ 2020年4月26日 (日) 04:27 (UTC)
- 开头就是“本文记述一项朝鲜新闻动态”。这说明本文还有大幅更新的可能,所以建议再过段时间提名。--S.Wang XI 2020年4月26日 (日) 08:46 (UTC)
- (:)回应:建议参考WP:GACR,这似乎不是硬性规定。--🍫巧克力~✿ 2020年4月26日 (日) 09:28 (UTC)
- 请archive一下。--林可晴 关注疫情 2020年4月26日 (日) 12:24 (UTC)
- (:)回应:有固定使用IABOT备份连结了。--🍫巧克力~✿ 2020年4月26日 (日) 15:13 (UTC)
- 未有存档的亦应存档。--林可晴 关注疫情 2020年4月27日 (一) 03:08 (UTC)
- @LumHoTsing:没硬规定要全部存档。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年4月27日 (一) 04:09 (UTC)
- 明白。这种敏感议题还是存档为妙。--林可晴 关注疫情 2020年4月27日 (一) 04:23 (UTC)
- @LumHoTsing:没硬规定要全部存档。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年4月27日 (一) 04:09 (UTC)
- 未有存档的亦应存档。--林可晴 关注疫情 2020年4月27日 (一) 03:08 (UTC)
- (:)回应:有固定使用IABOT备份连结了。--🍫巧克力~✿ 2020年4月26日 (日) 15:13 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实全面,来源充足而得以支撑全文。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年4月26日 (日) 15:15 (UTC)
符合优良条目标准--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年4月27日 (一) 04:09 (UTC)
符合优良条目标准:虽然北韩没有确诊个案,但主编仍然描述得相当详尽。难得一见的翔实社会事件条目。--SickManWP欢迎参与边缘人小组的行动·减少外出,坚守在家!发表于 2020年4月29日 (三) 08:34 (UTC)
符合优良条目标准--林可晴 关注疫情 2020年4月30日 (四) 12:00 (UTC)
符合优良条目标准:翔实。--Jujiang(留言) 2020年5月1日 (五) 01:58 (UTC)
符合优良条目标准:来源及内容充足。--No1lovesu(留言) 2020年5月3日 (日) 04:27 (UTC)
- 7支持:符合标准--🍫巧克力~✿ 2020年5月3日 (日) 05:45 (UTC)
突发
突发:朝鲜称已发现病例(CGTN朝鲜官方通报。)FK8438(留言) 2022年5月12日 (四) 00:41 (UTC)
建议分割2022年疫情段落
- 预感这轮疫情会持续很长一段时间,建议提前分割,避免条目过长。--百战天虫(留言) 2022年5月15日 (日) 06:30 (UTC)
- (+)支持--维基意识(留言) 2022年5月17日 (二) 11:59 (UTC)
- (-)反对 建议等事情明朗一些后再进行分割--Yinyue200(留言) 2022年5月27日 (五) 04:44 (UTC)
优良条目重审
2019冠状病毒病朝鲜疫情(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 事件 - 朝鲜,提名人:百战天虫(留言) 2022年5月15日 (日) 10:41 (UTC)
- 投票期:2022年5月15日 (日) 10:41 (UTC)至2022年5月22日 (日) 10:41 (UTC)
下次可提名时间:2022年6月21日 (二) 10:42 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准:提名人票。上一次提名的理由有提到“貌似没有新的疫情进展”,但现在事态发展迅速,条目内容会有较大变动,状态暂时不稳定。除此之外,有些内容没有提到,例如物资短缺引发的严重饥荒[1][2][3];点列问题严重,比较流水账。总之不能因为全文有参考资料覆盖就可以了,优良条目的标准没有这么低。--百战天虫(留言) 2022年5月15日 (日) 10:41 (UTC)
- 代ping条目主编@卡達。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年5月15日 (日) 11:36 (UTC)
- 有关这部分确实有在检视近期的条目状况,确实是存在相关问题,待近期迅速更新内容稳定之后,可以再针对不足的部分改善,因此这部分我也觉得短期内是
不符合优良条目标准的。--🍫巧克力~✿ 2022年5月15日 (日) 14:08 (UTC)
- 有关这部分确实有在检视近期的条目状况,确实是存在相关问题,待近期迅速更新内容稳定之后,可以再针对不足的部分改善,因此这部分我也觉得短期内是
参考资料
- ^ 金正恩承认严重缺粮:朝鲜粮荒究竟多严重、原因何在?. BBC News 中文. 2021-06-20 [2022-05-15].
- ^ 金正恩号召“艰苦行军”走出“最糟糕的局面”. 德国之声中文网. 2021-04-10 [2022-05-15].
- ^ Jang, Seulkee. N. Koreans face their worst spring famine since the start of the COVID-19 pandemic. Daily NK. 2022-05-06 [2022-05-15].
不符合优良条目标准现在朝鲜疫情发展迅速。条目内容尚不稳定,不适合提名优良条目。伽洛(留言) 2022年5月22日 (日) 10:14 (UTC)
- 2不符合标准,未当选优良条目。CBNWGBB(留言) 2022年5月22日 (日) 12:09 (UTC)