跳至內容

使用者討論:Lki5168/Archive 1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

您創建的條目Draft:山寮東明宮可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:山寮東明宮」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創作共用 署名-相同方式共享4.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

  • 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
  • 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
  • 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --冰融s ✉TALK 2023年8月2日 (三) 06:48 (UTC)[回覆]

您創建的條目Draft:山寮東明宮可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:山寮東明宮」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創作共用 署名-相同方式共享4.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

  • 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
  • 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
  • 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --銀河市長—☎️— 2023年8月2日 (三) 06:50 (UTC)[回覆]

您提交的草稿temp仍需改善(8月2日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由銀河市長審核。該用戶給出的原因是：
本條目沒有列出任何參考或來源。維基百科所有的內容都應該可供查證，請添加來自可靠來源的引用以改善這篇草稿，包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

詞條內容已進行大幅修正
且以規定之格式--Lki5168（留言） 2023年9月4日 (一) 01:07 (UTC)[回覆]
Teahouse logo
Lki5168，您好！ 您可能因提交的草稿被拒絕而感到失望，如果您對草稿如何改善仍有疑問，歡迎前往互助客棧提問，如果您對維基百科有其他的任何疑問，我們也很樂意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即時聊天工具中幫助您！銀河市長—☎️— 2023年8月2日 (三) 07:27 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(8月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
內容需補充更多內文腳註；格式問題頗多，請參考WP:MOS改進


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

詞條內容已進行大幅修正
且以維基格式進行修改--Lki5168（留言） 2023年9月4日 (一) 01:08 (UTC)[回覆]
工作人員辛苦了
因本詞條之撰寫為與維基合作
計畫乃著重推創學甲地方
並與文化部合作 <臺灣千(1000)詞條>案
--Lki5168（留言） 2023年9月4日 (一) 01:13 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲臺鹽鐵道已被接受

您近期提交的草稿學甲臺鹽鐵道已被接受。
它被評級為小作品級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有很大的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

銀河市長—☎️— 2023年9月3日 (日) 02:45 (UTC)[回覆]
感謝審查通過
工作人員辛苦了
因本詞條之撰寫為與維基合作
計畫乃著重推創學甲地方
並與文化部合作 <臺灣千(1000)詞條>案--Lki5168（留言） 2023年9月4日 (一) 01:12 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣仍需改善(9月8日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
參閱格式手冊，文章序言應能概括全文，另外不要引用維基百科自身。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

山寮東明宮頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「山寮東明宮」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--WPCD-DTV 2023年9月9日 (六) 00:01 (UTC)[回覆]

您提交的草稿過港仔福安宮仍需改善(9月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。

審閱者還給出了點評：

來源2、3、6、7非常可疑，很可能是內容農場，強烈建議替換為相關的新聞報刊或學術研究

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿宅仔港慈德宮仍需改善(9月29日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
整體沒什麼大問題，但這幾張圖片非常突兀，請考慮移動至正文部分或在末尾用T:Gallery這個模板整理展示


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

請教
為何不見有 = 視覺化編輯?
我不會做原始碼編輯
要如何才能出現 = 視覺化編輯!!???
感謝--Lki5168（留言） 2023年10月1日 (日) 02:40 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲慈濟宮緣業碑記仍需改善(10月6日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由BlackShadowG審核。該用戶給出的原因是：
請遵照WP:格式手冊撰寫，注意格式問題。「基本資料」一節請改寫成散文。此外，blogspot的文章屬於不可靠來源，需要替換。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲羅姓角八仙棚已被接受

您近期提交的草稿學甲羅姓角八仙棚已被接受。
它被評級為丙級，可在條目的討論頁上查看。對於新條目而言，這是一個不錯的評級，代表本條目的質量在被接受的條目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月12日 (四) 06:35 (UTC)[回覆]
感謝您
日後會繼續編輯
讓他更為 = 完備
感謝--Lki5168（留言） 2023年10月13日 (五) 02:54 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣仍需改善(10月15日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。該用戶給出的原因是：
語氣不中立，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點，而應總結並以公正的語調來呈現。請參見Wikipedia:中立的觀點。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲藝文促進會仍需改善(10月16日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：
語氣不中立，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點，而應總結並以公正的語調來呈現。請參見Wikipedia:中立的觀點。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

File:三塊厝南天宮-3.jpg的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面File:三塊厝南天宮-3.jpg內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--🐟羅潔塔🍵 456278 2023年10月17日 (二) 00:05 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲宅港十二婆姐陣仍需改善(10月19日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
部分內容缺少腳註，尤其是「行頭」一節，另外沒有必要列出全部26宮的信息


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲宅港十二婆姐陣仍需改善(10月20日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
不要用維基百科當來源


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

File:溪仔墘慶安宮-3.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:溪仔墘慶安宮-3.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年10月20日 (五) 13:04 (UTC)[回覆]

此檔案因維基系統出現問題
因而造成上傳失誤
可先行 = 刪除
待日後若有需要
再行上傳動作
感謝--Lki5168（留言） 2023年10月20日 (五) 14:05 (UTC)[回覆]
請問
此相片是我本人拍攝
故而應無 "版權" 問題
除此之外
有哪些問題嗎?--Lki5168（留言） 2023年10月20日 (五) 14:25 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲宅港十二婆姐陣已被接受

您近期提交的草稿學甲宅港十二婆姐陣已被接受。
它被評級為丙級，可在條目的討論頁上查看。對於新條目而言，這是一個不錯的評級，代表本條目的質量在被接受的條目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月20日 (五) 17:14 (UTC)[回覆]
感謝您 辛苦了
日後將會持續編輯
以期待內容更為原被--Lki5168（留言） 2023年10月21日 (六) 01:11 (UTC)[回覆]
筆誤
完備--Lki5168（留言） 2023年10月21日 (六) 01:12 (UTC)[回覆]

您提交的草稿過港仔福安宮已被接受

您近期提交的草稿過港仔福安宮已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月21日 (六) 03:49 (UTC)[回覆]
感謝您
辛苦了
未來仍會持續進行編輯
期許能更臻於完善--Lki5168（留言） 2023年10月21日 (六) 06:57 (UTC)[回覆]

您提交的草稿二港仔玄聖宮仍需改善(10月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因有：
不要用Blog
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿紅茄萣慈明宮仍需改善(10月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因有：
來源四和六不是可靠來源
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿頂山寮張濟宮仍需改善(10月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因有：
來源二不是可靠來源
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮緣業碑記仍需改善(10月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
來源三是Blog，建議用市政府的原始網頁


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿下溪洲玉皇宮仍需改善(10月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿下溪洲慈太宮仍需改善(10月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿三塊厝南天宮仍需改善(10月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
不要用Blog


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿紅茄萣慈明宮仍需改善(10月22日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hoben7599審核。該用戶給出的原因是：


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲代巡天濟宮仍需改善(10月22日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Vikarna審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

條目主題關注度極有可能不足，缺少可靠的第三方來源進行獨立介紹。個人認為根據該廟宇的知名度，不太可能達到維基百科的收錄標準。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿下溪洲玉皇宮仍需改善(10月22日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Vikarna審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

關注度極有可能不足。谷歌搜索未見有可靠來源對條目主體進行獨立介紹，只有部分順帶提及。可能不符合維基百科的收錄標準。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿三角仔太慈宮仍需改善(10月23日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由HualinXMN審核。該用戶給出的原因是：


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(10月23日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由HualinXMN審核。該用戶給出的原因是：


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

2023年10月

感謝您將您的自由圖像或多媒體檔案上傳到維基百科！也許您可能知道，我們有另一個維基媒體基金會計畫稱做維基共享資源，它是一個收集自由多媒體內容的中央收藏庫。之後，請您將這類檔案上傳至維基共享資源（參見統一登入）。這樣所有其他語言的維基百科以及我們許多的姊妹計畫就能夠使用這些多媒體檔案。此外，上傳到維基共享資源也可以讓讀者能夠在這樣的單一網站，搜尋與觀賞您的多媒體檔案。如果您想要將之前所上傳的多媒體檔案移動到維基共享資源，請參考WP:檔案轉移至共享資源（您可以在這裡查看您曾經上傳過的多媒體檔案）。請注意聲明為合理使用的非自由內容，不得上傳至維基共享資源。請協助我們將關於維基共享資源的資訊傳播給其他用戶知道，並歡迎繼續上傳多媒體檔案！ 在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年10月24日 (二) 10:20 (UTC)[回覆]

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(10月25日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：
中間大段偏題在介紹宋江陣儀式，係具普遍性而非中社宋江館的內容，不宜在此條目中敘述過多。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲小麥產業文化節仍需改善(10月25日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：
語氣不中立，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點，而應總結並以公正的語調來呈現。請參見Wikipedia:中立的觀點。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿宅口興太宮仍需改善(10月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：
整體條目格式需要修正，部分段落存在過度修飾問題


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿溪仔墘慶安宮仍需改善(10月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
缺少可證明其符合WP:關注度的來源


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿宅口興太宮仍需改善(10月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
缺少可證明其符合WP:關注度的來源


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿溪仔墘慶安宮仍需改善(10月29日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：
來源問題並未得到明顯改善。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿宅仔港慈德宮已被接受

您近期提交的草稿宅仔港慈德宮已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月31日 (二) 20:45 (UTC)[回覆]
感謝您
辛苦了
未來將會持續進行編輯
以期待有更為理想的內容--Lki5168（留言） 2023年11月1日 (三) 01:26 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲溪底寮迎送遊巡王仍需改善(11月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：
內容過度修飾。維基百科要求內容是平鋪直敘，應避免「說故事」的語調。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿謝姓角謝姓獅團仍需改善(11月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲中洲高蹺陣仍需改善(11月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：
同其他草稿，過度修飾、格式不當。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：
文句過度修飾。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲謎社仍需改善(11月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：

宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿嚴禁越界築滷埕暨私曬取鹽碑記仍需改善(11月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿臺南市學甲區宅港國民小學仍需改善(11月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
「歷任校長」沒有必要收錄。儘量避免使用來源2、3之類的第一手來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿縣內角池安宮仍需改善(11月2日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：
外部連接一節格式需要修正。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲謎社仍需改善(11月2日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hoben7599審核。該用戶給出的原因是：
請勿引用博客，還有請確認全部標點符號均有使用全形。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿溪底寮東興宮仍需改善(11月4日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：
  1. 部落格不是可靠來源
  2. 用語要中立
  3. 沿革段有一半篇幅歪寫到地方發展史，跟宮廟歷史有關但並非主題，僅留下與建廟直接相關者即可
  4. 標點符號都用全形


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿山寮東明宮仍需改善(11月6日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：
  1. 只保留開頭山寮東明宮為粗體即可，其他文字不必換字型。
  2. 年代部分請以西元標明，若要補充其他紀元，僅以當時當地使用年號註明。如1928年台灣發生之事，可補充為「昭和三年」而非「民國十七年」，因當時台灣並不採用民國紀元。
  3. 交陪係台語而非中文，應譯為相應中文詞語。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿中洲開臺清水寺已被接受

您近期提交的草稿中洲開臺清水寺已被接受。
它被評級為小作品級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有很大的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

及時雨 留言 2023年11月6日 (一) 06:57 (UTC)[回覆]
感謝您 = 辛苦了
未來仍將會持續編輯
以期待內容得以更為完臻--Lki5168（留言） 2023年11月6日 (一) 08:13 (UTC)[回覆]

您提交的草稿山寮東明宮已被接受

您近期提交的草稿山寮東明宮已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Reke（留言） 2023年11月7日 (二) 05:14 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月8日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
仍然有過度修飾問題


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月8日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：
前述問題並未得到明顯改善


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿亮哥生態養殖場仍需改善(11月8日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因有：
請用新聞而非通稿
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿縣內角池安宮(11月8日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度


如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。
🎋竹生🎍 2023年11月8日 (三) 14:29 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月9日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
不要用維基百科當來源，另外過度修飾我就直接點名哪裡還有問題吧：「歷史相當久遠」、「深厚的歷史」、「極力保護」、「頗具歷史價值」。另外序言應該對該物品有明確的定義和簡單介紹。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿亮哥生態養殖場(11月10日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。
Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年11月10日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月10日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
序言仍然有問題，請參閱WP:LEAD


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿溪底寮東興宮仍需改善(11月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿頂山寮張濟宮仍需改善(11月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

File:頭港鎮安宮-3.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:頭港鎮安宮-3.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年11月14日 (二) 02:45 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲中洲陳仍需改善(11月15日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
您可能更應該撰寫陳桂記大宗祠？


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲西瓜節仍需改善(11月16日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：
語氣不中立，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點，而應總結並以公正的語調來呈現。請參見Wikipedia:中立的觀點。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

過港仔福安宮頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「過港仔福安宮」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🎋竹生🎍 2023年11月20日 (一) 13:07 (UTC)[回覆]

您提交的草稿煥昌文衡殿仍需改善(11月20日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：
條目部分語句格式需要修正。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲小麥產業文化節仍需改善(11月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：

宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

File:宅港龍安府遊王千歲-4.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:宅港龍安府遊王千歲-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年11月24日 (五) 15:07 (UTC)[回覆]

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(11月27日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
不少語句華而不實


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

File:下草坔慈興宮-3.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:下草坔慈興宮-3.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年11月29日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲謎社(12月5日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

維基百科以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。您已經進行了多次提交，卻仍未添加可靠來源來顯示其非原創研究性。請補充更多的可靠來源。

 審閱者給出的評論為：

來源對於條目主體基本為順帶提及，缺少對專門報導。關注度不足。


如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。
 Vikarna 2023年12月5日 (二) 18:49 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲藝文促進會仍需改善(12月5日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Vikarna審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

來源對於條目主體基本為順帶提及，缺少專門報導。關注度不足。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮緣業碑記仍需改善(12月7日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
碑全文不宜放在百科，請考慮移動至維基文庫


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

山寮東明宮頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「山寮東明宮」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2023年12月7日 (四) 00:18 (UTC)[回覆]

您提交的草稿嚴禁越界築滷埕暨私曬取鹽碑記仍需改善(12月7日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
注釋請不要寫在正文，可參考{{NoteFoot}}的使用。碑全文不宜放在百科，請考慮移動至維基文庫，並放置{{Wikisource}}模板。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

File:中洲清佛宮-4.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:中洲清佛宮-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月8日 (五) 14:40 (UTC)[回覆]


建立條目提醒：Draft:頂草坔保生宮有了一條新點評

我已經在您創建的草稿Draft:頂草坔保生宮上留下了改善意見。祝您編輯愉快！及時雨 留言 2023年12月9日 (六) 07:37 (UTC)[回覆]

您提交的草稿頂山寮張濟宮已被接受

您近期提交的草稿頂山寮張濟宮已被接受。
它被評級為小作品級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有很大的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

及時雨 留言 2023年12月9日 (六) 08:32 (UTC)[回覆]
辛苦您了
日後會持續編輯以期許有更優的內容--Lki5168（留言） 2023年12月11日 (一) 00:51 (UTC)[回覆]

您提交的草稿煥昌文衡殿已被接受

您近期提交的草稿煥昌文衡殿已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

及時雨 留言 2023年12月9日 (六) 08:56 (UTC)[回覆]
辛苦您了
日後會持續編輯以期許有更優的內容--Lki5168（留言） 2023年12月11日 (一) 00:51 (UTC)[回覆]

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(12月9日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

不少語句仍需要改善


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿三塊厝南天宮仍需改善(12月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：

宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。

審閱者還給出了點評：

注意維基百科以說明文為主，不要寫的和新聞稿或者遊客介紹一樣

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲中洲高蹺陣仍需改善(12月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
小節標題無須粗體，不要用維基百科做來源


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲溪底寮迎送遊巡王仍需改善(12月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因有：
不要用痞客邦等部落格
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣仍需改善(12月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
不要用部落格和維基百科本身做來源


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

File:新筏仔頭巡安宮-4.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:新筏仔頭巡安宮-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月11日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]

本相片為作者所拍攝
拍攝日期亦已於上傳中註記--Lki5168（留言） 2023年12月12日 (二) 03:11 (UTC)[回覆]

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(12月12日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

避免「最傳統的八卦陣法」「最小年紀僅11歲」這樣的表述，請參考Wikipedia:格式手冊/不要華而不實。請避免"近年"這樣的相對時間，可以直接"近年來為求宋江陣文化的傳承與發揚，"整句刪去。另外Wikipedia:格式手冊/避免使用的字詞雖然不是正式指引，但建議可以適當參考。

另外，來源都在介紹似乎都在學甲中社宋江陣，是否標題改成這個更好些？


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲中洲高蹺陣仍需改善(12月12日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因有：
語氣不中立，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點，而應總結並以公正的語調來呈現。請參見Wikipedia:中立的觀點。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

File:學甲東寮東興宮-4.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:學甲東寮東興宮-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月15日 (五) 12:48 (UTC)[回覆]

您提交的草稿二港仔玄聖宮仍需改善(12月16日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：
以下項目阻止條目審核通過：
  • #建廟沿革一節來源腳註位置只有一處，請將來源具體引注到句子；
  • #附記無來源；
  • 所有章節標題、部分圖片的標題不符合MOS:BOLD，請移除不恰當的加粗。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿紅茄萣慈明宮已被接受

您近期提交的草稿紅茄萣慈明宮已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2023年12月16日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]
感謝您的辛苦審查
未來將會持續進行ˋ編輯
以期許有更豐富之內容--Lki5168（留言） 2023年12月18日 (一) 00:51 (UTC)[回覆]

您提交的草稿三角仔太慈宮仍需改善(12月16日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 請依MOS:BOLD修改草稿內粗體使用。
以下項目阻止條目審核通過：


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿溪仔墘慶安宮仍需改善(12月16日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 請依MOS:BOLD修改草稿內粗體使用。
以下項目阻止條目審核通過：


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿宅口興太宮仍需改善(12月16日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 請依MOS:BOLD修改草稿內粗體使用。
以下項目阻止條目審核通過：
  • 請統一草稿內年份表達方式，建議僅採用公元紀年，不採用民國紀年（Wikipedia:格式手冊#時間、數字、度量衡）；
  • 請清理冗餘，如章節標題內的空格、空的章節標題等；
  • 請將集中在段落末尾的引用腳註精確到句子。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿新筏仔頭巡安宮仍需改善(12月16日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 「＊．１　＊．２」？
  • 請不要使用全角的數字字符。
以下項目阻止條目審核通過：
  • 請清理章節標題中冗餘的空格；
  • 請將各分散在段落後的來源精確到對應句子末尾。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲小麥產業文化節已被接受

您近期提交的草稿學甲小麥產業文化節已被接受。
它被評級為小作品級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有很大的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Benho7599 | Talk 2023年12月17日 (日) 15:10 (UTC)[回覆]
感謝您的辛苦審查
緯來將持續進行編輯
以期許有更理想之內容--Lki5168（留言） 2023年12月18日 (一) 01:17 (UTC)[回覆]

File:學甲二港震虎宮-4.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:學甲二港震虎宮-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月21日 (四) 03:07 (UTC)[回覆]

文本著作權

您好，請勿再次將含有受著作權保護文本（即「語文著作」）的照片上傳至維基百科，否則您將被禁止上傳圖片甚至禁止編輯。--Wcam（留言） 2023年12月21日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]

File:學甲縣內角太安宮(太子壇)-3.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:學甲縣內角太安宮(太子壇)-3.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月23日 (六) 06:37 (UTC)[回覆]

您提交的草稿西平寮慈良宮仍需改善(12月24日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：
以下項目阻止條目審核通過：
  • 首先模板放錯位置了，其次圖片題注和章節標題不用加粗，最後需要更多第三方可靠來源證明其符合關注度，條目內一手來源有些多了。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(12月26日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 來源對條目似乎不構成有效介紹，都是介紹學甲中社宋江陣的，是否考慮重寫並更換主題？
  • 粗體格式完全不對，請去除不必要粗體。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

條目粗體問題

您的條目粗體使用過於頻繁，有些粗體不必要使用。MOS:BOLD：「對條目正文中的重點，請別使用粗體。在條目的其餘部分，只有以下少數特殊用途才使用粗體：定義列表的「術語」部分；在一些書目格式中，期刊文章的卷冊編號。」請注意這個普遍問題。否則您的草稿難以通過。--Zhuofan Wu歡迎來贛語維基 2023年12月26日 (二) 12:16 (UTC)[回覆]

有關相片版權問題

此用戶的封禁已過期。

請求複檢的理由或相關提問：

網頁不時告知相片版權問題 該封禁的查封ID是#526203。--Lki5168（留言） 2023年12月27日 (三) 02:30 (UTC)[回覆]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
封禁時間已到，或用戶已被解除封禁。
  
  處理人︰AT 2024年1月25日 (四) 06:04 (UTC)[回覆]

敝人所上傳之所有相片 皆為本單位自行拍攝 另 上傳所記載之所有資料 亦皆如規定紀錄 請教 如此操作還有需要補充那些資料否???

special:diff/80191015 special:diff/80255589 --Wcam（留言） 2023年12月27日 (三) 03:53 (UTC)[回覆]
(：)回應：@Lki5168：您得要聯絡被放置在牆上的語文著作的著作權持有者，請他們修改著作權條款為CC BY-SA 4.0（或類似條款），或是等待被放置在牆上的語文著作的著作權過期（如File:8th Legislative Yuan members NTPC 2-3-11 Area Election face.jpg）--林勇智 2024年1月21日 (日) 08:00 (UTC)[回覆]

您提交的草稿三塊厝南天宮仍需改善(12月27日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 沒有足夠來源證明符合關注度標準。
  • 條目格式不正確，包括並不限於粗體、空格，全半角字符等。
請注意您創建的一系列學甲相關條目都可能有以上兩個問題。如果不改善的話是不會通過的。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿中洲清佛宮仍需改善(12月27日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 沒有足夠來源證明符合關注度標準。需要獨立介紹而不是順帶提及。
  • 條目格式不正確，包括並不限於粗體、空格、全半角字符、圖片等。
請注意您創建的一系列學甲相關條目都可能有以上兩個問題。如果不改善的話是不會通過的。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣已被接受

您近期提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Zhuofan Wu 2023年12月27日 (三) 07:15 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲藝文促進會仍需改善(12月27日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因有：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。
條目列出的來源並未構成有效介紹，只是順帶提及了主題，並沒有直接、詳細講解了主題的實體，無法佐證條目的獨立關注度。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿頂草坔保生宮仍需改善(12月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲三角仔清保宮仍需改善(12月30日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲三角仔清保宮仍需改善(1月3日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲後社角西龍宮仍需改善(1月3日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿西平寮慈良宮仍需改善(1月3日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿中洲清佛宮仍需改善(1月3日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲二港震虎宮仍需改善(1月3日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲縣內角太安宮(太子壇)仍需改善(1月3日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)[回覆]

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

您提交的草稿學甲三角仔清保宮仍需改善(1月5日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 來源未對條目主題進行有效介紹，不符合關注度標準。
以下項目阻止條目審核通過：
  • 參考來源中YouTube不是可靠來源。
請自查您創建的一系列XX宮條目草稿是否符合關注度標準。不是堆砌來源就能證明關注度的。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

頂山寮張濟宮頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「頂山寮張濟宮」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🎋竹生🎍 2024年1月10日 (三) 10:30 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲西瓜節已被接受

您近期提交的草稿學甲西瓜節已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Zhuofan Wu 2024年1月10日 (三) 13:02 (UTC)[回覆]

您提交的草稿下草坔慈興宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

似乎缺少有效介紹，建議合併至現有條目。Youtube不是可靠來源

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿草坔中隆宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

缺少有效介紹，17baibai來源可能為自行發布

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿紅蝦港中太宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

請避免WP:自我提及，引用維基百科作為來源，可以引用其他條目中的來源。來源5-11均為對同一事件的報道，未對廟宇有效介紹，博客等用戶生成網站不是可靠來源。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿宅港龍安府(宮)遊王千歲仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲藝文促進會仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
大部分來源似乎在介紹學甲藝文展示館，而不是學甲藝文促進會。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿下草坔慈興宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
仍未改善，新加入來源為用戶生成網站。BBS和新聞組的帖子、Wiki的內容或者Blog上的留言都絕不能成為可接受的一次或者二次來源。這是因為我們無法知道它們究竟是誰寫的。對於Wiki的情形，文章的內容可能在任何時刻發生變化，而且沒有編輯人員監管或者第三方核查事實。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿紅蝦港中太宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
博客未經過編輯評審，不是可靠來源。目前仍然缺少有足夠有效介紹的來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿中洲清佛宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
來源仍然未對條目主題進行有效介紹。Youtube等用戶生成網站不是可靠來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿草坔中隆宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
新加入的來源仍然缺少有效介紹。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿中社宋江館(1月11日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度

 審閱者給出的評論為：

"學甲中社宋江館"無有效介紹，請考慮建立學甲中社宋江陣。


如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。
及時雨 留言 2024年1月11日 (四) 04:02 (UTC)[回覆]

您提交的草稿宅港龍安府(宮)遊王千歲仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
來源4、5是同一篇報道，若沒有更多來源彰顯關注度，建議合併至現有條目。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿下草坔慈興宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：
相比上次提交未加入任何新來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

有關於學甲區的新條目

不建議您再新建新條目了，大部分都難以找到有有效介紹的第二手來源彰顯關注度。建議您可以多多花時間提升學甲區條目質量，可以參照嘉義市。學甲慈濟宮也可以進一步補充內容。--及時雨 留言 2024年1月11日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]

有關學甲詞條撰寫
因計畫中有需較為細部的單位介紹
如附件(見上傳檔案)
故而請多予通融
感謝--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 05:28 (UTC)[回覆]
可以先寫成一個列表，例如澎湖觀音寺列表--及時雨 留言 2024年1月12日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]
https://drive.google.com/drive/search?q=%E5%AD%B8%E7%94%B2%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%99%BE%E6%A2%9D%E5%95%9F%E5%8B%95%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83
https://docs.google.com/document/d/1B1ZHPMAuku9YIdupRjusPp27igIE5D79/edit--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 05:53 (UTC)[回覆]
您發的鏈接我發不打開，可能需要分享--及時雨 留言 2024年1月12日 (五) 06:22 (UTC)[回覆]
學甲區公所/學甲商圈協會 新聞稿     
「打造台灣首個維基小鎮，學甲以數位人文推動地方創生」
新聞稿               2023.09.06(三)

註：此處原有文字，因為可能侵犯版權，已由及時雨 留言 2024年1月12日 (五) 05:50 (UTC)於2024年1月12日 (五) 05:50 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

 --Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 05:34 (UTC)[回覆]
這段新聞稿有版權嗎？一般不能直接發上來...因為可能侵權，我刪除了。我建議多寫一些村里聚落、生活產業及人文歷史，這些來源會多一些，比如臺南市交通、臺南市歷史、臺南文化--及時雨 留言 2024年1月12日 (五) 05:36 (UTC)[回覆]
安安
給您傳的所有訊息
原則上
都是計畫中的訊息沒有版權問題
而且
也是主持人要我傳送予您或相關人員知曉的
會對小單位進行敘述
也是因計畫中需要
這點已向貴單位執行長知會過
希冀您能體諒與包涵
感謝
另
分享部分我不大會操作 = 深感抱歉--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 09:27 (UTC)[回覆]

建立條目提醒：Draft:中社宋江陣有了一條新點評

我已經在您創建的草稿Draft:中社宋江陣上留下了改善意見。祝您編輯愉快！及時雨 留言 2024年1月11日 (四) 04:31 (UTC)[回覆]

您提交的草稿中社宋江陣仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：
您沒有進行實質性的改動。94rain已經移動了您的草稿，原草稿已被拒絕提交。請修改您的條目，同時取消DISPLAYTITLE魔術字的使用。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿紅蝦港中太宮(1月11日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度


如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。
Zhuofan Wu 2024年1月11日 (四) 04:57 (UTC)[回覆]

您提交的草稿下草坔慈興宮(1月11日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度


如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。
Zhuofan Wu 2024年1月11日 (四) 05:13 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲紅茄萣天玉殿仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

三則新聞報道都只有一兩句提及天玉殿，缺少有效介紹。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿東寮東興宮仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因有：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。
條目列出的來源並未構成有效介紹，只是順帶提及了主題，並沒有直接、詳細講解了主題的實體，無法佐證條目的獨立關注度。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿煥昌鎮壽殿仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因有：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。
條目列出的來源並未構成有效介紹，只是順帶提及了主題，並沒有直接、詳細講解了主題的實體，無法佐證條目的獨立關注度。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿嚴禁越界築滷埕暨私曬取鹽碑記仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮緣業碑記仍需改善(1月11日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲紅茄萣天玉殿仍需改善(1月12日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因有：
新增的三篇來源中一篇沒有任何介紹，剩下兩篇也僅是提及，仍缺乏有效介紹。
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲中洲聖嶽宮已被接受

您近期提交的草稿學甲中洲聖嶽宮已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年1月15日 (一) 11:31 (UTC)[回覆]
感謝您的辛苦
未來將持續進行編輯
以期有更理想之內容
感謝--Lki5168（留言） 2024年1月16日 (二) 08:04 (UTC)[回覆]

紅茄萣慈明宮頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「紅茄萣慈明宮」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🎋竹生🎍 2024年1月17日 (三) 10:40 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲頂洲基督長老教會仍需改善(1月18日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
來源四對條目主題隻字未提，無法佐證相關文段。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。


建立條目提醒：Draft:學甲頂洲基督長老教會有了一條新點評

我已經在您創建的草稿Draft:學甲頂洲基督長老教會上留下了改善意見。祝您編輯愉快！🎋竹生🎍 2024年1月18日 (四) 13:18 (UTC)[回覆]

您提交的草稿頂洲基督長老教會仍需改善(1月20日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲天主堂仍需改善(1月27日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

來源大多缺少對「學甲天主堂」主題本身的有效介紹，weebly不是可靠來源

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲後社角集和宮仍需改善(1月30日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
部分語句不知所云，如「基於神明的指示」「六月二十五日 *..2」


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

學甲中洲聖嶽宮頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「學甲中洲聖嶽宮」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🎋竹生🎍 2024年2月15日 (四) 00:19 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲法源禪寺仍需改善(2月23日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：

宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿後社已被接受

您近期提交的草稿後社已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

路西法人 2024年2月26日 (一) 05:45 (UTC)[回覆]
感謝
您辛苦了
未來會持續進行編輯
以期許內容更為完臻--Lki5168（留言） 2024年2月28日 (三) 11:43 (UTC)[回覆]

您提交的草稿慈安里已被接受

您近期提交的草稿慈安里已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2024年2月28日 (三) 22:11 (UTC)[回覆]
感謝
您辛苦了
未來會持續進行編輯
以期許內容更為完臻
--Lki5168（留言） 2024年3月1日 (五) 01:47 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲下社已被接受

您近期提交的草稿學甲下社已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2024年2月29日 (四) 06:23 (UTC)[回覆]
感謝
您辛苦了
未來會持續進行編輯
以期許內容更為完臻
--Lki5168（留言） 2024年3月1日 (五) 01:48 (UTC)[回覆]

您提交的草稿七塊厝 (台南市)已被接受

您近期提交的草稿七塊厝 (台南市)已被接受。
它被評級為丙級，可在條目的討論頁上查看。對於新條目而言，這是一個不錯的評級，代表本條目的質量在被接受的條目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2024年3月1日 (五) 23:35 (UTC)[回覆]
感謝您
辛苦了
未來將會持續編輯
以期有更理想之內容--Lki5168（留言） 2024年3月4日 (一) 09:15 (UTC)[回覆]

您提交的草稿學甲中社 (謝)仍需改善(3月3日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：
以下項目阻止條目審核通過：
以下項目可能影響條目審核通過：
  • 請使用{{reflist}}顯示參考來源，避免讓系統自動在頁面底部生成，方便後續他人添加外部連結和頁底清理模板等。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲法源禪寺仍需改善(3月4日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ChasingAir審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 行文不暢，簡史中括號內容太多，不必要的括號請刪除，將內容併入正文。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿學甲中社 (謝)仍需改善(3月4日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ChasingAir審核。該用戶給出的原因是：
以下項目阻止條目審核通過：
  • 前述問題仍未改善。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿下溪洲 (學甲)仍需改善(3月8日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由SunAfterRain審核。該用戶給出的原因是：
以下項目阻止條目審核通過：
  • 請將全部的數字換回半形數字
以下項目可能影響條目審核通過：
  • 只有一句的段落建議寫在首段就好


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿德安寮已被接受

您近期提交的草稿德安寮已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2024年3月9日 (六) 00:29 (UTC)[回覆]
感謝您的審查
辛苦了
未來將持續進行編輯
期許有更理想之內容--Lki5168（留言） 2024年3月12日 (二) 02:18 (UTC)[回覆]

您提交的草稿下溪洲 (台南)已被接受

您近期提交的草稿下溪洲 (學甲)已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

追風（留言） 2024年3月12日 (二) 02:40 (UTC)[回覆]
感謝您的審查
辛苦了
未來機會持續進行編輯
期許有更完善的內容--Lki5168（留言） 2024年3月12日 (二) 03:11 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lki5168/Archive_1&oldid=82279280」