維基百科:互助客棧/求助/存檔/2009年9月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

有關於魔獸信長頁面

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行者：Philinwiki (留言) 2009年8月5日 (三) 08:28 (UTC)。

有幾個熱心人士整理編輯了資料，或是幫助完善頁面(包括我)，但是有關信長的KorN事件居然被一名管理者：妙詩人刪除，我找不到維基有提供私信功能，所以只好來這裡發問。

  • Ｑ1：提供遊戲內容細節是否違反維基百科的精神？
  • Ｑ2：提供遊戲相關事件是否違反維基百科的精神？

如果是　那我對我造成的困擾深感抱歉

如果不是　我希望妙詩人能為此提供一個解釋—以上未簽名的留言由土龍（對話｜貢獻）於2009年8月5日 (三) 06:41 (UTC)加入。

(：)回應，答案請參閱維基百科:不適合維基百科的文章#維基百科不是不經篩選的資訊收集處。要留言給用戶:妙詩人可到其用戶討論:妙詩人頁面，不欲公開內容的話可在其用戶頁左方欄找到發電子郵件給他連結。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月5日 (三) 08:56 (UTC)
Q1可以提供，不可過細、透露過多。
Q2可以，但是要對遊戲有相當大影響。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年8月14日 (五) 08:47 (UTC)
很遺憾，維基百科不能收錄遊戲攻略以及瑣碎的資料，劇情是可以提及的，但同樣不宜過細。—Chief.Wei 2009年8月24日 (一) 02:59 (UTC)

瑣碎的資料只會讓條目支離破散。—Dingar (留言) 2009年8月31日 (一) 05:25 (UTC)

是否允許錯別字重定向？

如題，錢維善redirect to錢惟善，應屬於此類，有沒有方針明確規定了是否允許此類重定向？--FrankLSF95·動員令 2009年8月17日 (一) 05:07 (UTC)

似乎沒有規定，個人覺得明顯的不嚴謹的行為。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年8月17日 (一) 05:14 (UTC)
那可以用WP:CSD R3嗎--FrankLSF95·動員令 2009年8月17日 (一) 05:16 (UTC)
我覺得可以。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月17日 (一) 05:23 (UTC)
未必是故意破壞，有的是常見錯別字。有分類:錯字重定向，可一併討論。但當中的錯別字有多常見，則見仁見智--Nthgd 2009年8月17日 (一) 05:28 (UTC)
那不妨先放着吧--FrankLSF95·動員令 2009年8月17日 (一) 05:46 (UTC)
很久以前討論過，共識是允許。以前有一些資深維基人允許錯字重定向卻反對原文重定向哩。--百楽兎 2009年8月17日 (一) 15:19 (UTC)
R3是「拼寫錯誤」，其實這翻譯有點以英文為本位，因為中文的錯字不叫「拼寫」，應該改一改。至於執行上，管理員是選擇性執行的。我昨天實驗過了，「蜥蝪」→「蜥蜴」的「拼寫錯誤」重定向頁可以用R3速刪，「花刺子模」→「花剌子模」卻被並未速刪。--210.6.97.115 2009年8月19日 (三) 04:45 (UTC)
判斷是不是「常見錯字」似乎有點主觀……--Liangent (留言) 2009年8月25日 (二) 08:37 (UTC)
要客觀點可以試下google:"蜥蝪"。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月29日 (六) 17:54 (UTC)

關於Uwe Böning條目

該條目有三個語言版本。但所提人物知名度較差，內容也一般，均為User:Drachmo一人建立，且查其編輯記錄別無其他條目。讓人懷疑是不是專門為宣傳此人而來。參見中文版編輯歷史、德語版編輯歷史、英文版編輯歷史。是否可以以個人宣傳提刪？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月17日 (一) 15:07 (UTC)

英文和德文版都沒有問題，為什麼到了中文就那麼多麻煩？對比一下人家都在幹什麼[1][2]，再看看我們都在幹什麼[3]。—153.107.97.153 (留言) 2009年8月18日 (二) 00:48 (UTC)
樓上很犀利。如果沒有明顯的advert就等一個月按照關注度指引考慮提刪吧--FrankLSF95·動員令 2009年8月18日 (二) 02:20 (UTC)

假如以德文名字到google搜尋，會有不少關於該人的資料，不建議以關注度提刪，只可以怪華語互聯網的資料貧乏。—某生 (留言) 2009年8月26日 (三) 09:22 (UTC)

我使用的是英文搜索，而不是中文。—快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月30日 (日) 11:02 (UTC)

這算不算自我宣傳？

↓頻繁地在不同條目加入自己的名字（高安力，Koonleg）和網頁連結，這算不算自我宣傳？

↓此外，高晶用戶有也有參這系列的宣傳舉動：

兩人同樣姓高，懷疑高晶跟高安力用戶有著某種聯繫。

應該如何處理？需不需要刪除和封禁？以及調查有沒有操控Wikipedia:傀儡的問題嗎？--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 13:01 (UTC)

(＊)提醒：user:高晶是位管理員。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月21日 (五) 14:21 (UTC)
朝廷有人，那麼，這樁疑似自我宣傳事件，是鐵定不成立的了？^^"
如果不是操控傀儡，會不會是親屬關係^^"--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)
「 管理員並沒有絲毫特殊權威的光環，在編輯責任方面，他們與其他所有人都是平等的。」

不如先回到起點。首先，少數高姓用戶頻繁地在不同條目加入自己的同名網頁連結（高安力，Koonleg），這算不算自我宣傳？如果原來大家和方針都說這樣做是沒問題的，其他的就也不用說了。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:42 (UTC)

刑不上大夫，拿掉連結就算了。-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:48 (UTC)
MediaWiki:Spam-blacklist。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月21日 (五) 14:52 (UTC)
thx! Jimmy :)
維基真有「刑不上大夫」的方針嗎？不是知法犯法，罪加一等的嗎？如果是這樣，好黑暗喔…… -_-
高君還在下列多個討論頁叫人家不要在維基裡搞宣傳…… -_-↓
刑不上大夫在檯面上當然是說沒有了，這是個自由的百科嘛，豈准你在抹黑？檯下就是底下打個招呼就全部唔再追究。剛才刪除這些連結真是浪費時間，他們如此浪費資源為何沒有追究？陳年舊事就算數嗎？至少要譴責一下這些假惺惺的偽善者--58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:32 (UTC)
辛苦您了^^"
我也不是那種一被回退就到處叫罵的那種用戶，不過長久以來，確實經歷到太多管理員以多重標準辦事的事例…… -_-
大家且看將有多少位管理員會願意在這裡說句公道話吧。
為公平起見（以免有缺席審訊之嫌），我邀請了兩位高君參與這裡的討論，不過不知他們肯不肯到這裡來發言。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 15:44 (UTC)
管理員不是裁判者，更有官官相護之可能，不能指望。指望還是有心參與討論的廣大用戶，不過管理員有普通用戶沒有的權，可以做普通用戶做不到的事，甚至做違反方針共識的事也會被視為經典，不用追究，或被監督、罵一陣，過去就輕鬆了，還循規蹈矩幹什麼？-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:55 (UTC)

有懷疑當然可以，但應該讓當事人也知曉，他們本來就有解釋的權力。另外，看清楚點，那個鏈接不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次編輯是8126576，之前給的那個差異（7769948到8126576之間）里可有這句話：「5 個中途的修訂版本沒有顯示」，那中途的5個都不是他的修訂。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月21日 (五) 16:21 (UTC)

(：)回應請問本人宣傳了甚麼?而簽名必須嗎？如果署名是宣傳的話，叫管理員隱藏我的名字好了。高安力 2009年8月22日 (六) 03:10 (UTC)
(：)回應：這裡有人找管理員，管理員可以出來答答高先生這問題嗎？--219.76.104.66 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:40 (UTC)
我和菲菇都是管理員，不過恕在下實在看不懂您的問題，能否麻煩您再說明下？--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:45 (UTC)
如果您的簽名被垃圾過濾器擋掉，是過濾器的過渡過濾引起的，今天早晨管理員在設置過濾器時範圍過大了，現已修復，應該無問題了。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:47 (UTC)

有懷疑當然可以，但應該讓當事人也知曉，他們本來就有解釋的權力。

所以我先前邀請兩位高君參與這裡的討論囉，缺席審訊的確不當^^"

那個連結不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次編輯是8126576，之前給的那個差異（7769948到8126576之間）里可有這句話：「5 個中途的修訂版本沒有顯示」，那中途的5個都不是他的修訂。

謝謝菲菇的解釋，如果是這樣的話，那是我是錯怪了高晶了，我在這裡跟高晶道歉，對不起！希望他接納這道歉。

剩下來，回到高君的問題上

請問本人宣傳了甚麼?

關於這問題，大家不如再次回到起點吧。一開始，第一個問題就是：用戶頻繁地在不同條目加入自己的同名網頁連結，我認為這是一種自我宣傳？大家同不同意？我自己當然會說我是……

  • ( ✓ )同意了，不過這只是我一個人的表態、說法，不是共識，大家究竟是怎麼認為？如果原來大家都認為這樣做是沒問題的，我就沒話再說了。是不是管理員都來表個態吧--210.6.97.14 2009年8月22日 (六) 11:26 (UTC)
  • ( ✓ )同意210.6.97.14，高安力加的Xanga不符合Wikipedia:外部連結的指引，部落格或個人網站連結，除非經官方認定都不應加進維基百科，你問宣傳了什麼，就是宣傳你個人的部落。另外高安力的簽名是純連接式簽名，Talk:葉問--58.152.255.68 (留言) 2009年8月22日 (六) 11:54 (UTC)
  • 210兄實在厲害，追查宣傳行為辛苦了……這樣如果還不叫自我宣傳，那怎麼才叫？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月22日 (六) 14:19 (UTC)
  • N久前的編輯也成為罪過，不過，曾經留過足跡，也該讓人查一下，雖然我無比清白。我也反對自我宣傳的東西，自然不會以「權」謀私。--▓Gao▓Jing▓ 2009年8月24日 (一) 03:10 (UTC)
  • 真的是辛苦了。現在我也在跟進高君另一些不合收錄標準的編輯，希望各位能幫忙找出一些屬原創研究、斷章取義或來自論壇等不可靠來源的內容—Altt311 (留言) 2009年8月27日 (四) 07:58 (UTC)

另一系列的同類行為

這次是龍緯汶(User:Lwmlung)

在別的條目加入自己和自己創辦的團體的名字：

建立新條目加入自己的名字：

建立新條目貶抑一個曾經罵過他的人（也有加入自己的名字）：

在條目刪去關於他自己的負面報導（法庭消息）：

2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育。

2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育。

2005年，他協助法輪功人士在政府場地舉辦活動。成功於油尖旺區舉辦兩場九評研討會後，他被油尖旺民政專員蔡志華放進黑名單，不准再借用政府場地。蔡志華於同年獲特區頒發銀紫荊勳章。

在擔任主席期間行為不檢，2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育

此IP用戶有類似的做法（他的其他破壞行為更激進）：

原來「不息的愛」、「星星的兒童」等都會重定向到龍緯汶的語錄：

竊以為，這仁兄的宣傳意慾遠比高君來更強、更明顯和更蓄意。高君會勸其他人不要搞宣傳，可能只是大意，沒意識到自己的行為也構成宣傳，龍君卻連貶斥政敵的條目都建了--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 20:32 (UTC)

啊……這個好強大。另外閣下也順便幫忙宣傳他了，我以前都不知道這個人。—快龍 毀人不倦 2009年9月1日 (二) 13:38 (UTC)
正如阿扁說，他求仁得仁^^"
人必先自侮，而後人侮之，如果他們暗地裡做的原來是善事，被揚出來，只會得到更多的讚譽，沒違規，誰都毀不了他
老弟不也正在為姚仁祿的事忙嗎？
調查過程中，意外發現，原來007、胡錦濤、和范蠡都是姚仁祿的校友^^--210.6.210.249 2009年9月1日 (二) 13:45 (UTC)

是否應該在條目中寫清提及媒體的傾向？

比如在自由亞洲前寫「傾向於人權的媒體」，人民日報前寫「傾向於中共媒體」？ —<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 11:22 (UTC)

有許多媒體的中立性都是有問題的。什麼叫傾向人~權？不是說反*就是傾向人~權了。--玖巧仔 (留言) 2009年8月23日 (日) 11:49 (UTC)
囧rz……不明白閣下為什麼要這樣分類？媒體的傾向性不是你個人就可以下定論的。而且怎麼見得自由亞洲就是傾人權的？——快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月23日 (日) 12:06 (UTC)
如果是自稱呢？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 12:44 (UTC)
(：)回應：人民日報也沒有自稱傾向於中共。事實上很少有媒體會自稱自己代表某個團體，都會說代表客觀公正。所以閣下的說法沒有操作性。-快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月24日 (一) 06:15 (UTC)
請閣下停止原創研究並遵守中立的觀點。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月23日 (日) 16:57 (UTC)

別逗了。中共和人權如果是反義詞，大紀元時報你也要歸到「人權媒體」？—Zhxy 519(聯繫) 2009年8月24日 (一) 04:53 (UTC)

我沒說中共和人權如果是反義詞，中共在自己奪下政權之前也是宣傳人權的。不要繼續討論這個了，我想問的問題是是否應該在媒體前加入其傾向。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 06:49 (UTC)

請閣下詳細閱讀中立的觀點方針！--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 15:13 (UTC)

暫不論傾向是什麼，請回答這個問題：是不是應該加入提及媒體的傾向？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 17:16 (UTC)

如果您有可靠來源那麼再討論也來得及。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:36 (UTC)

傾向於×××的媒體[來源請求][原創研究？]×××認為：........................
還是
×××認為：........................
？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 17:39 (UTC)

見上。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:44 (UTC)

維基百科不是民主試驗場，也不是評論媒體。加上此內容純粹是畫蛇添足。—Dingar (留言) 2009年8月25日 (二) 03:02 (UTC)

已經把相關條目按此編輯。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月25日 (二) 05:41 (UTC)

啊？按什麼編輯了？本人認為沒有必要去討論參考媒體的傾向性（其實去劃分這種東西一點意義也沒有），讀者自會去判斷。他們選擇相信哪些媒體報道的內容和維基無關，維基百科知識忠實地呈現各方觀點。-快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月25日 (二) 12:36 (UTC)

(！)意見：如果導致非中立，必須刪掉。-蘋果派.留言 2009年8月29日 (六) 08:54 (UTC)

獨立媒體是不是不能作維基百科的參考來源？

--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 13:48 (UTC)

何謂獨立媒體？如果是按現有的獨立媒體詞條理解，這些都屬於不可靠來源。-快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月24日 (一) 06:12 (UTC)
是否應該禁止對獨立媒體的引用？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 06:50 (UTC)
(：)回應：似乎目前沒有這樣的做法，畢竟也是一種觀點。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月25日 (二) 12:38 (UTC)
有沒有明確些的回答？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月28日 (五) 14:24 (UTC)

問：

問：為什麼我的帳號為什麼無法移動頁面（重定向）呢？以前可以移動的，為什麼近來想要移動頁面或者重定向都會出現這樣的字串

您還沒有指定一個目標頁面或使用者以進行此項操作。
返回到Wikipedia:首頁。

我該怎麼處理呢？ —牛奶17號 (留言) 2009年8月24日 (一) 05:44 (UTC)

請閣下具體給出條目名及操作細節。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月25日 (二) 12:41 (UTC)

比如我之前到名為「不需要愛情的夏天」的條目（本來是文瑾瑩主演的電影的條目），欲移動頁面（重定向）為「不需要愛情的夏天 (電影)」，按了最底下「移動頁面」按鈕，就出現

您還沒有指定一個目標頁面或使用者以進行此項操作。
返回到Wikipedia:首頁。

的字樣，且在其他很多個頁面都無法使用這個功能，約莫五月份時在使用還能夠流暢，但七月份開始欲使用該功能就一直出現錯誤。所以想詢問到底是什麼原因造成我的狀況。（註：我是自動確認使用者之一）－牛奶17號 (留言) 2009年8月26日 (三) 11:50 (UTC)

請勿濫用粗體，謝謝。這個技術問題應當解決。請把你點擊「移動」之後頁面的地址複製上來。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月28日 (五) 03:55 (UTC)

比如我欲移動，「劉孟竹」條目，按了「移動」按鈕之後出現這個頁面，[4]，不知道是為什麼？－牛奶17號 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:57 (UTC)

拿"現成"的條目。

如果拿香港網絡大典的條目寫進這裡，可以嗎?--周鄧 (留言) 2009年8月24日 (一) 17:27 (UTC)

只要您註明出處（據CC-by-sa）並且加入的內容不違反WP:NOT，那麼，可以。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:39 (UTC)
不太好吧，其可信度比百度百科還要低！YunHuBuXi 2009年8月25日 (二) 12:28 (UTC)
請閣下慎言，網典亦有好條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 12:28 (UTC)
(！)意見：只要不侵權，就可以。建議仿照VOA，建立一個相應的模板。-蘋果派.留言 2009年8月29日 (六) 08:57 (UTC)

Remove my user ID

Can you remove my user ID?RD2F (留言) 2009年8月27日 (四) 09:52 (UTC)

  • About the account, me too if I really like to go. About the user's personal pages, their current contents can be canceled anytime at will. But Wiki protocols don't do the deletion of the account and its history records, as I know. # Philinwiki (留言) 2009年9月6日 (日) 04:46 (UTC)

Koonleg君的原創研究編輯

除了自我宣傳外，此君還有一些疑似原創研究的編輯。以下是一些例子：

這些編輯好像是在把google搜尋結果拿來當註解一般，準確性存疑。故我在此請求各位熟知粵語俗語來源的用戶（或找到這類書籍的用戶）協助，找出高君原創的內容，並提升條目參考資料的質素。謝謝！—Altt311 (留言) 2009年8月28日 (五) 05:19 (UTC)

由他的興趣來看，高安力君似乎是位退役的前紀錄部隊人員，老香港，似乎對中華五術（特別是武術）感興趣，也對香港地道文化（俚語）感興趣（不過他以為只有香港人才用「棍」，其實用「棍」來形容騙徒，並非粵語獨有^^"）。高君其實是個正義感很強的人（所以我其實並不想開罪他，只是前一個討論中，那個舉措的自我宣傳成分太明顯了，小弟才不得不做點工夫^^"），前些時候好像因為應不應稱陳振聰為神棍，而在互助客棧引發一番激烈討論，可是由於我當時正在忙別的事情，沒細閱那個討論。建議Altt311君搜尋回那段舊討論來讀讀，也許對你的搜集資料工作會有幫助。--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:14 (UTC)
說到正義感，岔開一下，其實在維基每逢發生激烈爭論，很少會是正義的一方和邪惡的一方對決，更多時候，是兩個正義的陣營對決，只是雙方對正義的標準不一樣而已^^"--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:23 (UTC)
突然想起來，粵語的趣味性的書籍很多，但如果想找學術性比較強的，可以試試搜尋一下「歐陽覺亞」這個作者（以及他的書籍的其他合著作者），希望幫得上忙^_^--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:34 (UTC)
先謝謝您給了這麼多寶貴的意見。但我不能一下子丟下其他事情而專注於這些條目中（更何況這是蛇頭追蛇尾，一旦開始就不能停止，除非是完成所有項目），看來還是讓他做一下好了。—Altt311 (留言) 2009年8月28日 (五) 11:52 (UTC)
說起蛇頭追蛇尾，這項你有興趣跟進嗎？^_^--210.6.97.111 2009年8月28日 (五) 20:24 (UTC)
210君一直很關心自我宣傳的問題啊，都很奇怪這是怎麼查出來的。閣下為什麼不註冊個ID呢？-快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月29日 (六) 08:46 (UTC)
　　維基只是一個特別大、特別多人玩的網上遊戲，有些人愛玩打怪獸（像你那樣，抓違規掛模板^_^），有些人愛玩政治模擬遊戲（集體討論，尋找共識，其實只是表決時比比票數誰人多嗓門大，民主社會議會遊戲的縮影）、和憲政遊戲（你看討論方針的大哥們談起方針來像不像憲法專家？），有些駭客在玩網路保安遊戲（兼任兵和賊），更有些人在玩心理遊戲（光憑一枝筆，能對群眾造成多大影響？）……無論是哪一種遊戲都好，香港精神，work hard, play hard，工作就認真工作，玩就認真玩，所以做學問就認真做，有怪獸就認真打，一較高下就認真一較高下。只是別忘了最終只是遊戲，社會不會因為我們打了多少怪獸已有甚麼大進步，鬥倒了多少政敵也不會成為我們對社會的甚麼大貢獻，所以打完了，遊戲也就玩完了，既然如此，何必留名？
　　再說，其實這裡有很多管理員知道我是誰，只是他們厚道且守規，不說。不登入（裸奔:P），用戶頁耳根清靜，不是很好嗎？^^"--210.6.97.170 2009年8月29日 (六) 09:03 (UTC)
囧rz……怎麼一下子我就成打怪獸的了。只是在不想編輯條目的時候，就看條目，結果順帶着就開始審查條目了。另外我一直在想，你是不是就是……（特別是之前的細節還有你剛才說到的用戶頁清靜）。-快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月29日 (六) 09:24 (UTC)
還沒猜到我是誰嗎？那邊廂還有人把您株連成我的「同伴」，還真冤枉^^"（上次我還讓你給我警告濫掛速刪呢:P）--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 09:58 (UTC)
我覺得我猜到了，不過怎麼證實呢。說到同伴的問題，我怎麼沒讀出來他說我是你的同伴？（如果真是同夥，我肯定先拉去投優良條目候選，才不會管什麼刪除投票呢。）而且閣下也按他的建議提刪並投票了吧。-快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月30日 (日) 11:50 (UTC)

做到維基助理編輯

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:32 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行者：Philinwiki (留言) 2009年8月28日 (五) 12:21 (UTC)。

問：為何編輯次數達500次還未可以做到維基助理編輯? --Henrycheung12843 (留言) 2009年8月28日 (fri) 10:34 (UTC)

貌似editcount已經down了。-蘋果派.留言 2009年8月29日 (六) 09:19 (UTC)
我昨天一開始的確打不開。但是從創建條目統計的工具那裡鏈接過去，又神奇的恢復了…… -快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月29日 (六) 09:21 (UTC)
怎麼才算編輯次數(準確定義)--Liangent (留言) 2009年8月29日 (六) 11:26 (UTC)
應該是指在目前保留的頁面上的編輯總數--FrankLSF95 2009年8月29日 (六) 12:05 (UTC)
可使用其他工具：https://wiki.toolserver.org/view/Category:Edit_counters —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:32 (UTC)
或者導航Popup的這個：http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=Example&lang=zh&wiki=wikipedia —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:38 (UTC)

作弊

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/其他。

內搭褲、緊身褲、無底襪

內搭褲、緊身褲、無底襪這三個詞是完全相同的一個概念嗎？還是其界說、指涉範圍各有不同？

事緣內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息，在這次和這次都全被刪掉了（並不是內容合併），並且重定向到無底襪條目，竊以為不大妥當，大家有何看法？--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)

原子褲
緊身褲

問題是，目前無底襪條目的內容，不可等同en:Leggings條目所描述的東西，也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西（這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容），因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容，有點粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)

觀乎en:Leggings、無底襪，以前內搭褲、緊身褲原先的內容，應該是不同的概念，我是主張先把內搭褲和緊身褲還原，合併的事再後議。不過希望先在這裡徵求共識，以免引發編輯戰（重複條目的工作很繁重，尤其是難於尋求共識，過去albert君和我已經清了很多，都清不完-_-）--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)

澳門居民身分證號碼

問： —有關澳門居民身份證中身份證號碼的疑問： 在百科中有這樣一段：「1字開首的身份證號碼代表是因龍的行動或1992年後領取身份證之人士，現在新發出的身份證亦以1字開首；5字開首的身份證號碼代表持有或曾經持有葡萄牙國民身份證或葡萄牙給外國人身份證之人士；7字開首代表曾經取得藍卡之人士，大多都是在1970年代至1980年代期間被澳葡政府特赦的中國大陸偷渡到澳門的人士。」 據我了解，其中最後一種情況以7字開首的表述不妥，7字開首代表的人士，大多都是於1970至1980年代間入澳的，但這些人並不是偷渡到澳門的，而是持合法證件申請入澳的。而被澳葡政府特赦的偷渡人士大多是在龍的行動中獲發的身份證，是1字開首的身份證號碼，希望你們查實。Gilllx (留言) 2009年8月30日 (日) 14:33 (UTC)

連結錯誤

問： 東勢線（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8B%A2%E7%B7%9A）此頁面中的「朴口」、「梅子」、「東勢」，點選進去會重新連結到「東勢線（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8B%A2%E7%B7%9A）」。 —此條未加入日期時間的留言是於2009年9月1日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

    1. 經查證，本維基並無「朴口車站、梅子車站、東勢車站」的條目。該三者無疑是錯誤的空連結。故已予去除。順帶導正「石岡」至合適條目。請驗收！
    2. 發言的格式錯誤，試做修改如下。請參考！
      東勢線頁面中的「朴口」、「梅子」、「東勢」，點選進去會重新連結到東勢線。
    3. 當自信有依據時，維基歡迎任何人主動修改，但並無物質報酬。例：剛才我花的半小時多。 :)
      Philinwiki (留言) 2009年9月1日 (二) 13:17 (UTC)

哪一項才對

目前鉻條目同時有以下兩項資料

誤食入六價鉻化合物可引起口腔粘膜增厚，水腫形成黃色痂皮，反胃嘔吐，有時帶血，劇烈腹痛，肝腫大，嚴重時使循環衰竭，失去知覺，甚至死亡

目前沒有科學根據顯示六價鉻會是食入性的致癌劑，因為六價鉻在胃酸裡會轉變成無害的三價鉻

是不是存在著矛盾？哪一項才對？--210.6.97.245 2009年8月21日 (五) 05:06 (UTC)

備註：上述最後那句引文，已於2009年8月被刪除--210.6.97.170 2009年8月29日 (六) 09:21 (UTC)

如果把「六價鉻」重定向「三氧化鉻」，是否正確？--210.6.97.121 2009年8月20日 (四) 14:22 (UTC)

不正確，應該對應en:Hexavalent chromium—Choij (留言) 2009年8月20日 (四) 14:39 (UTC)
但是，目前「三氧化鉻」條目有這句內容

三氧化鉻具強致癌性（六價鉻）和腐蝕性。

--210.6.210.114 2009年9月3日 (四) 07:42 (UTC)

周星星

想跟台灣維基人查詢，台灣是不是當真有一位影評人叫「周星星」？

事緣臺北市立建國高級中學校友列表裡提到周星星是個影評人，這裡被修改前的資料，也說明這一點，不過後來「周星星」頁面卻被重定向到「周星馳」頁面。

如果沒有「周星星」這影評人，臺北市立建國高級中學校友列表的資料就是錯的；反之，如果這裡的資料屬實，轉為重定向就有點不妥--210.6.210.249 2009年9月1日 (二) 14:11 (UTC)

有的，影評人周星星是建國中學、政治大學畢業。他的部落格在這裡：[5]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 03:07 (UTC)
這麼說來，這些資料被刪，「周星星」頁面被重定向到「周星馳」頁面，這些都是錯誤的編輯舉動了？--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 06:10 (UTC)
也許重定向的用戶以為這是有人惡作劇，畢竟「周星星」較為人知的是周星馳而非該影評。不能說執行重定向的用戶錯了，只能說他們的編輯過於武斷，疏於詢問和查證。
此外刪除「周星星電影評論獎」沒甚麼不妥，那只是影評人在自己的部落格上選出他個人認為較佳的影片，並非有規模的電影獎，顯著程度以及社會影響力都有限，不需要寫入維基百科中。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 06:30 (UTC)
這麼說，我把這些資料（除了「周星星電影評論獎」外）恢復到周星星頁面吧，大家同意嗎？--210.6.210.114 2009年9月3日 (四) 07:55 (UTC)
我昨天已經恢復啦，請查照。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月3日 (四) 11:37 (UTC)
原來如此，效率真高，謝謝^_^--210.6.97.37 2009年9月3日 (四) 13:31 (UTC)

表達式錯誤：未預料的>操作符

條目黃嘉豪 (馬評人)底部出現紅字：「表達式錯誤：未預料的>操作符」，但是從條目的原始碼卻看不出那兒有問題，請幫忙解決。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月3日 (四) 15:30 (UTC)

模板:Taxobox中保護現狀的增加

我已經修訂了IUCN保護等級的圖示中文化工作。現在需要增加中國物種紅色名錄的保護等級，這是一個衍生自IUCN紅色名錄的中國分類，見[6]，保護等級見[7]，因為其中許多的縮寫與IUCN一樣，所以需要對模板:Taxobox做一些大改動才行，否則會和IUCN紅色名錄的分類衝突，需要大家的幫助（我有些弄不好）。另外，希望也將中國國家一級二級保護動物加入進來。中國物種紅色名錄和IUCN性質接近，屬於學術性的分類，而中國國家一級二級保護動物則屬於法律性質的分類--百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 18:21 (UTC)

例如紫玉蘭的標示就是類似的錯誤，現在標示的易危等級並非圖示的IUCN等級（IUCN並無該物種的保護等級），而是中國物種紅色名錄的保護等級。—百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 18:35 (UTC)
(！)意見，暫時反對漢化。單是只有簡體字而沒有繁體字就很有偏執，如果不解決這問題我反對漢化；另外為何只列出「中國物種紅色名錄的保護等級」而不是其他地區的紅色名錄等級？如果一物種既在IUCN紅色名錄內，亦在「中國物種紅色名錄」內，那該如何選擇？可以先諮詢一下其他生物維基人的意見嗎？—ＬｏｋｉTalk 2009年9月1日 (二) 14:40 (UTC)
恩，可以在做一個繁體版本的。中國物種紅色名錄和IUCN沒有關係，其他地區也有不同的保護分類模式，國際上也不是只有一種IUCN的保護模式。目前Taxobox早就已經有了很多種的保護模式可供選擇了，其中也有台灣的。至於衝突問題，我也不知道如何解決--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:34 (UTC)
繁體部分，我不熟悉各等級的中文名字是什麼，不敢亂改—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:37 (UTC)
目前簡體下顯示簡體中文，繁體下顯示英文--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:55 (UTC)
這裡有多種的保護等級圖示：Category:Conservation status diagrams—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 16:24 (UTC)
可以參看一下篤斯越橘，嘗試做了一個標誌。不過話又說回來，目前模板:Taxobox中的問題很多，需要優化代碼才行。保護現狀部分的代碼，其中的許多選項其實根本不能發生應有的作用。只是太複雜了，我還沒有摸清頭緒—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:07 (UTC)
關於用那一種保護等級。我的看法是應當以IUCN這種國際性的保護等級為準，如果國際性的等級裡沒有，才應該以區域性的保護等級為準。但是多種國際性的保護等級之間衝突，或者多種區域性的保護等級之間衝突，不知道如何處理為好？--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:15 (UTC)
區域性保護等級的使用，這裡有一些解釋可以參考：These should only be used if they a) apply to the global population and b) if no global system has assessed the species yet.—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:25 (UTC)
參考英文版修訂了維基百科:保護狀況--百無一用是書生 (☎) 2009年9月3日 (四) 15:44 (UTC)

應否將人道援助併入人道救援？

"人道援助"185000,32 "人道救援"222000,63

咦，奇怪，我剛剛再search，還是"人道救援"比較多，Google:"人道援助"（185,000） > Google:"人道救援"（222,000）。至於維基內部，則"人道援助"32項，"人道救援"63項。會不會在內地搜尋，和在香港搜尋，結果會不一樣？
不過不要緊，對此我並不堅持，無論結果如何，小弟從眾（從這討論得到的公眾共識 ^_^）--210.6.97.192 2009年9月4日 (五) 10:24 (UTC)
我用的是英文版的Google來搜索的，或許你可以試下那個的結果是多少。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月4日 (五) 10:50 (UTC)

意思相近的2個目錄

問：

  • 目錄: 災難 > ​屠​殺​
  • 目錄: 災難 > 大​屠​殺​

這2 者有何差異? 是否可以整併?

根據[[​屠​殺​]] 頁面說明, 大​屠​殺​ 也重定向到"​屠​殺​ "頁面, 那麼目錄是否也做一下調整? —Adyu (留言) 2009年9月4日 (五) 12:21 (UTC)

看到一個條目的內容格式有問題，並且可能有版權問題時

我看到定語這個條目裏，英語部份的文字排版很有問題（排版上沒有維基化？），看起來很像是直接從別處複製過來的，但還不確定有侵權行為，此時想加入需要清理等請求的模板，一般的用戶有權限嗎？如果有權限的話，應該怎麼做？（我還不知道這些模板的語法怎麼寫，以及維基化的問題） Poshi (留言) 2009年9月4日 (五) 06:59 (UTC)

(：)回應：當然閣下有權限，維基百科普通用戶就有很大的自主權。至於模板，閣下可以看看這個工具箱，裡面的模板應該足夠閣下用了。—快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 09:27 (UTC)
補充：如果閣下有志於巡查頁面，可以在編輯次數滿500時申請當巡查員。閣下還可以使用Friendly工具來巡查頁面。—快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 09:29 (UTC)

多謝回復，等夠500了有時間我就申請！現在因為還是新手，就自己先做一些德語條目的翻譯先吧~

Poshi (留言) 2009年9月4日 (五) 10:00 (UTC)

看到有疑慮的頁面便查是否侵權不用客氣，找到比加入版本時間早的來源就可以合理懷疑有問題。舉發的步驟可以見Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#流程，熟悉後用其他工具會更順手。請求清理之類在上面工具裡的模板基本上相當足夠。—RalfX（議） 2009年9月4日 (五) 15:17 (UTC)

歷史人物條目的破壞？

今天無意中發現用戶User:Pig990自七月起修改多篇歷史人物條目，大部分的修改都是增加出生年份，但他加入的出生年份十分可疑，例如某歷史人物竟有140歲命[8] [9]；某位妃嬪竟80多歲才得寵，比皇帝年長超過60年[10]，此人更多的編輯可在其貢獻頁看到，我覺得很有理由相信這些都是破壞性編輯，希望各位能跟進此人的貢獻紀錄。對中史感興趣的VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月5日 (六) 10:55 (UTC)之留言。

破壞性編輯可以回退--Advisory 2009年9月5日 (六) 11:09 (UTC)
若他每天也作數十甚至數百個破壞性編輯，那負責回退的編輯者工作量可多了。--VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月5日 (六) 11:26 (UTC)
已經作出封禁 --Advisory 2009年9月5日 (六) 11:30 (UTC)

新網址造成其他姊妹計劃出現問題

參見：Wikipedia:互助客棧/技術#支援新網址了？

在維基詞典、維基新聞和維基語錄出現相同問題，左側的導航框和幫助框裏的連結全部不能使用，出現「404 error: File not found」的頁面，看來是未完全支援新網址。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月5日 (六) 15:09 (UTC)

周末技術人員是要休假的見#wikimedia-tech，先按照骨頭的方法在MediaWiki:Common.js加一段腳本吧。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月5日 (六) 15:15 (UTC)

關於明朝的條列右上邊的疆域圖的代表性問題

問： —Ch4py (留言) 2009年9月6日 (日) 07:17 (UTC) 關於明朝的條列右上邊的疆域圖的代表性問題: 該圖引自History and Commercial Atlas of China, Harvard University Press 1935中明朝地圖的其中一幅(西元1415)，該圖包括奴兒干都司一地，但是奴兒干都司僅設置25年(西元1409-1434)，而明朝有276年，並且奴兒干都司是羈縻性質，與中國本部的都司、行都司性質不同，該圖亦未將羈縻地與內地區分。該條目以該行政圖來代表具有276年國祚的明朝的疆域，未免太不具代表性。上述History and Commercial Atlas of China一書中另有一幅明朝疆域圖(西元1580年)，似乎更能代表明朝在其存在的大部份時間裡的疆域大小。

為該圖之連結不知如何修改，請問是否有人能處理此一問題?

豆子

↓下文是「豆子」的原義：

「 【豆子】
  1. 俗稱豆類植物所結果實。
  2. 形狀像豆的東西。如：「金豆子」。

摘自《教育部重編國語辭典修訂本》

」

然而，「豆子」條目卻讓一個非植物外形也不像豆子的人類騎劫了。

這改動撤走了「豆子」的原義，好像有點霸道，不過為免引發編輯戰，先在這裡徵詢一下改善意見，和尋求大家的共識。--210.6.97.124 2009年9月6日 (日) 11:13 (UTC)

改！這個叫什麼事情嗎。弄成消歧義頁吧。—快龍☀到此一游 2009年9月6日 (日) 13:38 (UTC)

葡萄牙的文章內容

問： 葡萄牙

葡萄牙（葡萄牙文：Portugal，全稱República Portuguesa，中國明朝時稱佛朗機)，全名葡萄牙共和國 （澳門舊譯葡萄牙民國，簡稱葡國），是歐洲伊比利亞半島上的一個國家。 葡萄牙的西部和南部是大西洋的海岸，北部和東部鄰西班牙。除了歐洲大陸的領土以外，大西洋的亞速群島和馬德拉群島都是葡萄牙的領土。澳門在1999年交還中國前(1553年至1999年)，曾由葡萄牙統治。

(1553年至1999年) <- 這個時間起點應是筆誤, 但是我不知道確實時間, 沒法修改 —Adyu (留言) 2009年9月7日 (一) 09:23 (UTC)

註: 查了一下資料, 是我搞錯了, 這個問題做癈 --Adyu (留言) 2009年9月7日 (一) 09:25 (UTC)

關於分類的移動

分類（Category）不能移動嗎？ —Sammy312留言 2009年9月6日 (日) 03:55 (UTC)

是的，先前有人討論過是否應移動，現在不知道怎麼樣？—LUFC~~Marching on Together 2009年9月6日 (日) 04:00 (UTC)

(：)回應：相關討論內容已被移動至Wikipedia talk:移動請求，但目前尚未產生結論。希望大家踴躍參與讓此需求能盡快上線。—David Jackson(留言) 2009年9月8日 (二) 07:16 (UTC)

風濕

純粹想大家關注風濕此條目，今日於維基找有關資料，居然只有不足20隻漢字描述這常見疾病。希望有人能擴充此條目。--試後不適症 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:05 (UTC)

可以嘗試翻譯條目，但暫時要標記{{小小作品}}。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月8日 (二) 08:12 (UTC)
誰來關注Wikipedia:專題/傳統百科全書條目、Wikipedia:基礎條目、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目、Wikipedia:條目請求、Special:待撰頁面？ —Quest for Truth (留言) 2009年9月8日 (二) 15:10 (UTC)

新條目

本人近日關注到香港記者在烏魯木齊遭扣捕事件，並希望編寫有關條目，但不知道該如何命名，2009年香港記者遭烏魯木齊武警扣捕事件又好像太長，有無人可以比意見。某生 (留言)

新疆武警涉嫌毆打香港記者事件？—2009年9月8日 (二) 16:15 (UTC)
2009年新疆武警拘捕香港記者事件？？—某生 (留言) 2009年9月8日 (二) 16:26 (UTC)

可靠來源

我記得在哪裡曾看過「旅遊手冊、中學以下的教科書和地方自行編印的介紹不可做為可靠來源」的規範，一時卻找不到了，不知出於何處，或者已被刪除，還是我根本記錯？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 07:22 (UTC)

Wikipedia:可靠來源#歷史。「學校教科書隔幾年就會更新，由專家評估，使信息能趕上當代的研究成果。但教科書沒有註明原始材料來源，也缺乏必要的歷史數據。但是對於高中以下的教材一定不能在維基中引用。每一個地區都有旅行指南一類的書籍，其中也包括本地的歷史介紹，但絕大部分都不是十分可靠，一般都是一些口頭傳說和當地人的記憶，歷史學家可能會謹慎地利用，因為其中有許多都是當地人的希望，一般都沒有可靠的記載，如果利用也要謹慎對待。」--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月2日 (三) 11:00 (UTC)
謝謝提供出處。不過這是否意味著上述材料現在都能當作可靠引用來源了？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 12:20 (UTC)
我誤會了，我以為上述內容被刪除而進入了Wikipedia:可靠來源的「歷史記錄」，現在明白了，再次感謝。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 14:56 (UTC)
Lonely Planet的旅遊書可以嗎？YunHuBuXi 2009年9月2日 (三) 13:20 (UTC)
Lonely Planet絕不可靠，作者會虛構遊記，見：en:Lonely_Planet#Controversies。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月8日 (二) 17:41 (UTC)

問：請管理員檢查

問： —Herkins (留言) 2009年9月3日 (四) 02:30 (UTC) 我於9月2日編輯的成都工學院(重新發了照片並加進詞條),為什麼老不顯示呢?

閣下說的是哪個圖？我這裡可以看到兩張圖片呢。—快龍 毀人不倦 2009年9月3日 (四) 11:27 (UTC)

謝謝!我也檢查了,原來是該詞條的鏈結碼變了.我按幾月前收藏的網址進入,結果就和現在的不一樣!怎麼對同一詞條的鏈結要變呢?若那樣經常變,好不方便哦.不過,我現已把鏈結碼改過來了! herkins 2009年9月5日 (六) 13:12 (UTC)

(：)回應，成都工學院的連結大概沒有改變，就是http://zh.wikipedia.org/wiki/成都工學院 ，左方的永久連結是當前版本的連結。 —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月9日 (三) 02:35 (UTC)

投票

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行人：Philinwiki (留言) 2009年9月8日 (二) 16:09 (UTC)。

問：怎樣知道我在那裡投票 —125.31.33.175 (留言) 2009年9月8日 (二) 15:30 (UTC)

請參閱維基百科:投票，而通常維基百科:自動確認用戶方符合投票資格，歡迎你立即註冊一個帳號。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月9日 (三) 03:07 (UTC)

反革命

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:反革命。

如果把「反革命」和「反革命事件」條目合併，大家認為，以哪個標題作為主條目比較適當？--210.6.210.64 2009年8月30日 (日) 16:45 (UTC)

  • 1. 應以「反革命」為條目名，涵蓋「反革命思想、反革命事件、反革命人物、反革命團體、國外反革命、歷史反革命、現行反革命...」等，並設立「消歧義頁」以方便讀者。
    2. 其邏輯應是嚴謹，而非荒謬。它提供「革命」初步成功後的鞏固階段的需要。 # Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 06:30 (UTC)
  • Philinwiki的兩點逐個回吧
    1. 如果條目內容不多，應集合到「反革命」，待擴充到一定程度才分割。現在已經足夠長的，就在主條目略寫然後用{{main article}}導向。
    2. 究竟是嚴謹還是荒謬不重要（也就是Kleistan提到的「維基百科不做價值判斷」），只要內容是有一定的有效來源，這個問題就能由讀者自行判斷。
就這樣了(茶)—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:17 (UTC)
  • 哈哈！本人絕對無意轟擊，只因聯想到「要砍腦袋了」，不由得緊張/頭皮發麻。Sorry!
    「共產主義」是聰明人才能搞的嚴謹理論，但對照其動機/過程/結果，則是另一個荒謬的「強盜邏輯」罷了。其荒謬本質在於「窮則兼善天下，達則獨善其身」。
    此類人世間的「矛盾性」，其實正常而無所不在。 #
    Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 16:42 (UTC)
  • 現在兩個條目其實內容已完全一樣（只是段落次序和副題不同而已），只差一個共識，合併還是不合併，如果合併又以哪個為主，哪個為重定向頁（重複條目的工作很繁重，尤其是難於尋求共識，過去albert君和我已經清了很多，都清不完-_-）--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 18:26 (UTC)

提案：將反革命事件合併到反革命。

徵求共識

大家認為好不好把爽文市、梧棲市、羅東縣、七星縣、淡水縣、員林縣、北港縣、曾文縣、延平縣、鳳山縣 (民國)、省三縣、中壢縣、滄海縣、竹南縣、福星縣、大甲縣、豐原縣、霧峰縣、鹿港縣、北斗縣、斗六縣、清芳縣、東石縣、北門縣、淵亭縣、東港縣、鳳林縣和恆春縣等等，全都合併到台灣接管計劃綱要地方政制？

熟悉台灣地理和行政區劃的朋友請湧躍提供意見--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:21 (UTC)

其中許多都有基本內容、參考資料及跨語言連結。不宜合併。—RalfX（議） 2009年9月9日 (三) 13:46 (UTC)

(＋)支持，上述條目大部分的實質內容都只有2-300位元，且內容高度重複，大體上是依照這樣的結構：

位於台灣南部的XX縣，主要是由台灣日治時期的XX郡改制而成。1945年10月，因台灣省行政長官公署認為該政制不符實際，因此「台灣接管計劃地方政制」並未全面實施，而二級縣的XX縣也未列入實際執行的行政區劃。1950年，因國共內戰失利而遷台的中華民國廢止此政制，XX縣之行政區劃亦被廢止。

此外參考文獻完全一樣。綜合以上原因，應該合併。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月11日 (五) 05:05 (UTC)

維基食用菌協會

本主題或以下段落文字，已移動至WP:VPM。執行人：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月11日 (五) 17:58 (UTC)。

維基會長

本主題或以下段落文字，已移動至WP:VPM。執行人：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月11日 (五) 17:58 (UTC)。

管理員名單

請問，Maxwell's demon是管理員嗎？--210.6.97.104 2009年9月5日 (六) 05:44 (UTC)

依據「維基百科：管理員名單」，該名稱不在其內。 # Philinwiki (留言) 2009年9月5日 (六) 18:27 (UTC)
　　事緣，我一直以為速刪模板一旦掛上後，只有管理員可以處理，但是前晚Maxwell's demon卻連撤三個我掛的速刪模板，我到Wikipedia:管理員通告板/其他反映，又沒人回應。
　　於是，我昨晚在那三個條目重掛速刪模板，結果這次迅速被管理員（真正的管理員）接納了。這說明了我之前給那三個條目掛速刪並不是不可接納的行為。（P.S.:Philinwiki請諒解小弟喜歡用這種層級的格式閱讀為荷^^"）--210.6.97.124 2009年9月6日 (日) 11:04 (UTC)
不是，他是巡查員和回退員。他的做法可能不當，應該用hangon模板表示反對。—快龍☀到此一游 2009年9月6日 (日) 13:48 (UTC)
沒事！ :)
是否「速刪模板一旦掛上後，只有管理員可以處理」，這我不懂，也沒急著去翻查。抱歉！
但或許「真實名稱/顯示名稱」可能不同。 #
Philinwiki (留言) 2009年9月6日 (日) 12:18 (UTC)
[11]這句話是給用戶加上的，好像沒見討論--Liangent (留言) 2009年9月11日 (五) 14:02 (UTC)
先謝謝回覆，又難得跟Liangent君在這裡碰頭巧遇，想順道問問，Liangent曾在Talk:O囧0呼籲阿Buor迪偉先討論，不要編輯戰，Liangent君當時此話何所指？Liangent君是不知道哪兩位用戶是阿Bu和迪偉本人？能否見告？210.6.97.115 2009年9月12日 (六) 09:00 (UTC)
@ 210.6.97.124：
1. 應是「速刪模板一旦掛上後，只有管理員可以處理」。
理由：上提網頁內的「在 2009-06-13T19:19:12 所做的修訂版本」，記載了「～請管理員注意檢查是否存在鏈入頁面和頁面歷史（最後一次編輯），然後才能刪除」。
2. 因此，上提這句話「（不得刪除本模板）」，應符合第一點意旨。 #
Philinwiki (留言) 2009年9月11日 (五) 18:07 (UTC)

重新撰寫條目「動車組」。關於「可靠來源」。請幫忙，謝謝。

  • 這是我對「動車組」的了解。在對「可靠來源」有足夠的認識和重視之前，我把這份很「乾淨」、沒有標註任何「來源」的內容提供給了Wikipedia。之後我收到了關於「原創研究」和「可靠來源」的警告，而「動車組」條目也因此經歷了存非討論。
  • 我決定重新撰寫這個條目，並提供儘量「可靠」的來源。但我遇到了一些困難。
附上來源
這份內容中有非常多的地方需要附上「來源」，但我並不確切知道具體都有哪些焦點需要附上「來源」。請所有對此關注的人都前往User:Typhoon_wolf/「原創研究」的「動車組」，在你認為需要的地方加上「來源請求」標記，而我將針對性地附上「來源」。
組織文本
這是我正在撰寫的新版本。由於用於舉證的詞句會占用相當大的篇幅，並散布在整個條目中，我擔心按我的語言組織能力會導致這些用於舉證的詞句淹沒核心內容導致可讀性太差。因此，我把舉證用的詞句全部從正文提取到註腳中了。但某些維基人認為註腳只能用於「列明來源」，之外的內容仍然應該寫回正文。所以請擅長語言組織的人都前往User:Typhoon_wolf/動車組，重新組織正文和註腳。
來源的「可用性」
由於並沒有多少人對鐵路有興趣，所以網絡上可供收集的資源及其來源有限。比如我想搜索「NC3動車組」的資料，Google一下，發現搜出來的結果幾乎千篇一律(到處傳抄，而且找不到作者)，而追查其發源地，幾乎都是出自鐵路主題的BBS(也是互相轉貼，只是內容比其他媒體多一點)。在沒有其他資料可用的情況下，能夠將「看起來比其他媒體更加專業」的專門主題BBS用作「來源」嗎？

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月13日 (日) 18:13 (UTC)

別替自己找太多藉口。事實上在出版品的領域鐵路相關的話題算是門「顯學」，坊間多得是各種語言撰寫的鐵路相關書籍、圖鑑可以參考，光我的書架上跟火車有關的書湊起來也有兩三打之多，何來『可供收集的資料來源有限』之說？建議網路上如果找不到適當的資料，請朝印刷品的資料來源方面尋找。
還有，雖然只是迅速一瞥，但您所撰寫的條目內容一眼就看得出有很重的原創研究味道。根本還不需要去查證資料，光敘述口氣就看得出這點了！很多人剛參與維基百科不久就雄心壯志的想獨自寫個大篇的條目，但卻很難把握資料結構與行文敘述的輕重，建議還是多從局部性的小修改慢慢鍛鍊起吧！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月13日 (日) 18:27 (UTC)

土司空

「土司空」是一顆星的名字？還是同時有好幾顆星同時名為「土司空」？

在西方星座，土司空屬長蛇座還是鯨魚座？

在中國星座，土司空屬南方的軫宿？還是屬西方的奎宿？--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 11:24 (UTC)

各類指數條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行人：Philinwiki (留言) 2009年9月15日 (二) 13:40 (UTC)。

請問：可列出各類指數條目嗎? —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 10:29 (UTC)

問：

問：問一個問題，我是否可以在維基上創建一個屬於個人創作的條目？

比如，構建一個類似龍與地下城的架空世界？

比如，創造一種輔助語言？

--Augite (留言) 2009年9月13日 (日) 07:49 (UTC)

很明顯不行了，原創內容不能發表在維基百科。放到偽科百科倒是個選擇。--玖巧仔＠留言 2009年9月13日 (日) 07:56 (UTC)
偽基百科。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月16日 (三) 02:09 (UTC)

國民快樂指數

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 05:56 (UTC)。

先問一問：國民快樂指數和幸福指數，在維基百科寫出來，會被提刪嗎？--Flywaysoa (留言) 2009年9月16日 (三) 01:10 (UTC)

疑似盜版照片

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 05:59 (UTC)。

如上圖片有共通特徵，疑似由其他網站盜版回來的，似不似？--Mcmengat (留言) 2009年9月16日 (三) 03:18 (UTC)

某些維基人幹的好事

我先感謝大家抽出時間來看這篇內容。之前有人把綠豆沙、豆沙糖水、綠豆冰沙、紅豆冰混淆了，使用錯誤的重定向，後來經過修改，總算把綠豆冰沙改成冰沙，綠豆沙跟紅豆沙重定向到豆沙糖水。本以為事情結束了，結果好笑的是，某些白痴維基人把豆沙糖水的英文版連到en:red bean soup，變成紅豆湯了。真的太可笑了，由此可見某些中文維基人的程度。好在經過本人的修改，我終於把紅豆湯連到正確的外語文章了。--俠刀行 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:13 (UTC)

先檢查一下是否有人身攻擊。—奔流沙 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:18 (UTC)
首先要提醒俠刀行，綠豆沙跟紅豆沙不是只有廣東才有，請勿不小心犯了地域中心。類似的甜品各地作法或有不同，名稱也相異。譬如在台灣幾乎不聞「豆砂糖水」這樣的稱呼，對台灣的用戶來說將綠豆沙重定向到豆砂糖水是莫名其妙的。
其次，無論是原先的版本或者重定向的版本，都沒有任何引用來源，因此都難稱內容妥當。請參與的編輯留意。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月13日 (日) 15:35 (UTC)
又，指稱其他用戶為白癡維基人已屬人身攻擊，至為不妥。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月13日 (日) 15:39 (UTC)
如果User:俠刀行在User talk:Betoseha#Re:日語程度所言屬實，他的日語程度高過漢語程度，所以一來他可能不清楚自己說了甚麼，二來他可能需要有個維基人以日語給他介紹WP:WQT或ja:WP:WQT。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月14日 (一) 17:47 (UTC)

欣賞俠刀行君的熱情，不過這種語調真的是不可以的，希望俠君從善如流，並繼續以其專長和熱情貢獻維基^^"--210.6.97.37 2009年9月16日 (三) 08:19 (UTC)

豆沙包的內餡確實是用紅豆沙做的，但豆沙不僅限用在內餡，譬如綠豆沙牛奶就是飲料。這類小吃名目不只在大區域不同，可能在台灣北部和南部就有分歧。最妥善的辦法還是請編輯者找資料參考一下，並在編輯時提供引用來源。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月16日 (三) 09:16 (UTC)

"希臘化時代"一詞是否有明確的定義?

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:拜占庭帝國#"希臘化時代"一詞是否有明確的定義?。

—Quest for Truth (留言) 2009年9月16日 (三) 09:56 (UTC)

關於本傑明.格雷厄姆所寫的一本叫 證券分析的一本書

問： —皇家獵人 (留言) 2009年9月16日 (三) 07:02 (UTC) 請問下有朋友能提供這本書電子下載的地址嗎?

問： 您好 管理員，我想給維也納這個詞條添加內容和外部連結。不知道為什麼但是上傳成功了，可是第二天就沒有了。請幫助我UNICOM Austria (留言) 2009年9月17日 (四) 03:20 (UTC)

主題 雲火龍 的原創者對維基抗議

問： 雲火龍為何被你們認為不是出自於原創呢

po文本人陳耿彬就是雲火龍 的實體原創者及發起人

原創者上來維基po文卻被認為不是原創者

貴網未求証自行認定而刪了[雲火龍]一文

請問這是不是對本人的羞辱

敬請回答

雲火龍節發起人 陳耿彬

  1. 不可抄襲、盜版、侵權
  2. 不可原創研究，您至少需提出2個以上有力的出處來佐證（新聞網站或專業書籍，或是您自費出版並經由2個以上的新聞網站報導過）
  3. 不可知名度過低、或重要性不足
  4. 如果被提刪就認為是羞辱的話，恐怕一堆人早就吐血身亡了，看開點吧。（連從英文維基Copy來的內容或圖檔，都有人會提刪了）
  5. 有時候關於傳記類的條目更難寫，當事人可能早已身亡，所以極難查證
-P1ayer (留言) 2009年9月17日 (四) 10:25 (UTC)
致陳先生，首先請您諒解維基百科有一套編輯的方針與規範，以保持百科內容的正確性與中立性。您可以參考維基百科:自傳#創建一個關於您的條目。雖然這是對於自傳的規定，但其精神也與您遇到的問題相似。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月17日 (四) 11:41 (UTC)

陳嬌等於陳皇后嗎？

大家同意把「陳嬌」和「陳皇后 (漢武帝)」合併嗎？

聽說《漢武故事》一書本身是野史，歸於小說類。《史記》和《漢書》都無陳皇后的名字，只是稱陳皇后小名為「阿嬌」，沒有說陳皇后名為「陳嬌」。這情況下，如果把陳嬌和陳皇后 (漢武帝)合併，會不會顯得不尊重正史？

順帶一提，請大家抽空關注一下Category:維基百科積壓工作^^"--210.6.97.37 2009年9月16日 (三) 06:53 (UTC)


《史記》和《漢書》都沒有記載陳皇后的小名，阿嬌之名出於《漢武故事》。 只是很多人把小說當歷史了。《漢武故事》還一個版本記載陳阿嬌與楚服有同性戀行為。我們是不是也要說這也是陳皇后的呢？ --Berthe (留言) 2009年9月17日 (四) 13:24 (UTC)berthe

風球模版

這兩個模版Template:HKTY、Template:MOTY又回來了，作用就是在各颱風條目中一行「最高信號」分別顯示風球圖示以及風球名稱。但在下認為完全沒有必要在風球名稱前加插圖片，而且看起來很亂，曾一度除去個別條目之做法；但卻被回退指這是美化。

參看過相關指引得不出結論，不知各位維基人意見如何？—THIS IS charlie (留言) 2009年8月8日 (六) 09:41 (UTC)

個人意見，絕對不鼓勵在內文使用這種方式，同樣不鼓勵在內文的國家名前加上國旗，和不鼓勵內文的鐵路路線以顏色表示。「某某颱風吹襲中國香港 中國香港，香港天文台發出 十號颶風信號，西鐵綫暫停服務。」這些不見得是美化。但在表格或列表還是可以酌情接受這三種方式的。--Nthgd 2009年8月8日 (六) 10:06 (UTC)
贊同Nthgd的看法，圖片和正文的夾雜使用會嚴重影響閱讀。—長夜無風(風過耳) 2009年8月8日 (六) 10:48 (UTC)
目前肯定不是使用在列表之中，但看起來又不像是內文，所以在下才決定不到。部分條目例子：颱風莫拉菲、強烈熱帶風暴天鵝 (2009年)、颱風黑格比 (2008年)、颱風瑪姬。—THIS IS charlie (留言) 2009年8月8日 (六) 11:02 (UTC)
贊同Nthgd和長夜無風。--Gakmo (留言) 2009年8月11日 (二) 17:50 (UTC)
(！)意見:在一段文字當中,應該不要使用,否則影響閱讀.而在列表之中應儘量使用以達美觀的效果。至於西鐵綫這樣的簡單變色，即便在內文里我覺得也不會影響閱讀。因為內鏈本身就是變色的，如果影像閱讀是不是連內鏈也一併禁止？另外我覺得應該儘量尊重條目編者的自由編寫權。你認為影響閱讀，不過編者一定不這麼認為，否則他就不會這麼寫了。-蘋果派.留言 2009年8月19日 (三) 16:43 (UTC)
文字沒「美化」正常不會有人認為影響閱讀，但加上各種顏色或圖片就肯定會有人看得很不方便。說到底維基是本百科全書，可讀性比甚麼美觀與否重要得多。閣下也說得不錯，太多內部連結也是不當要除去的。—THIS IS charlie (留言) 2009年8月27日 (四) 12:32 (UTC)
  • 考慮還有不同年齡、不同瀏覽器、不同生活習慣等大量用戶，可讀性必須置於首位。維基書可以美倫美煥，但百科作為嚴謹的媒體，簡約而不簡單更為重要。最近，南京大學就變得美觀了（確切地說，是花俏了，華而不實）。—Dingar (留言) 2009年8月31日 (一) 05:29 (UTC)

在下在颱風莫拉菲條目中，除去內文中的風球圖標，隨即就不停有 IP 用戶以「提升觀感」、「清晰易明」為由回退掉。但增加一個幾何圖案並不見得會令一個不知風球為何物的人更明白甚麼是某號風球。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月4日 (五) 12:31 (UTC)

最近有人在颱風莫拉菲裡連這個 檔案:Typhoon 4 orange.jpg 都加上去了，在下參考過 WP:MOSFLAG，決定再次刪去有關圖案。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月17日 (四) 13:54 (UTC)

五個問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 06:11 (UTC)。

問1

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:08 (UTC) 請問可增加紅酒指數條目嗎?

問2

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:10 (UTC) 可增加可口可樂地圖條目嗎謝謝.

問3

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:22 (UTC) 生物分解煤炭有機生成反應問題?哪種微生物菌種分解煤礦有機生成石油?

問4

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:34 (UTC) 可增列(BDI)波羅地海指數嗎謝謝.

問5

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:35 (UTC) 可增列中杯拿鐵指數嗎?

罵人囉嗦有失禮儀，也恐會嚇到新手了。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月17日 (四) 02:37 (UTC)
  • 另類做法。請參考：
請問以下問題。謝謝！
1. 可增加紅酒指數條目嗎?
2. 可增加可口可樂地圖條目嗎?
3. 生物分解煤炭有機生成反應問題? 哪種微生物菌種分解煤礦有機生成石油?
4. 可增列(BDI)波羅地海指數嗎?
5. 可增列中杯拿鐵指數嗎?
（簽名）
Philinwiki (留言) 2009年9月17日 (四) 06:09 (UTC)
「可口可樂地圖」是財經刊物《經濟學人》所發明，用每個國家的可樂平均飲用量來比較國家富有程度。「星巴克中杯拿鐵指數」則是「大麥克指數」的變化版，以星巴克中杯拿鐵/大麥克漢堡在各國的價格，來反映其匯率和美元的關係，了解貨幣是否有升貶值空間。此乃經濟學範疇，完全無涉廣告，請詳查。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月17日 (四) 08:31 (UTC)

星宿與神祇之間

由天上當真有的星宿，到偽託為具人格的神祇。大家覺得「文昌星」頁面究竟重定向到「文昌帝君」（神祇）好？還是重定向到「文曲星」（星宿）比較適合？

順道一提，請大家抽空關注一下Category:進行中的討論--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 07:47 (UTC)

文昌星、魁星、奎宿等等除了被人視為神祇來拜祭外，其實有其「實指」，是可以確實在天上找到的星體，但是「文曲星」卻是哪顆星？
a)大熊座第六十九號星δ星，英文名Megrez δ
b)中國二十八宿當中的「奎宿」的十六顆星
c)其他（請說明）--210.6.97.124 2009年9月18日 (五) 10:26 (UTC)

使用「共軍」的中立性問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行人：Philinwiki (留言) 2009年9月17日 (四) 16:57 (UTC)。

不論兩岸或海外，均有將中國紅軍、八路軍新四軍、十八集團軍、解放軍用概括性的「共軍」來稱呼

但 歷史研究 (留言) 堅持這是中國內戰時的用法，雙方僵持已久

敢問，「共軍」兩字究竟有何不中立之意涵？歷史沿革？

就在下的見解「共軍」只是黨軍的代稱

阿撒晡魯 (留言) 2009年9月17日 (四) 15:45 (UTC)

「共軍」一詞含有戲謔之意，大陸官方並不這麼使用——而且使用「共軍」一詞的作者往往有支持中華民國一方的傾向。再言國民革命軍（而非中華民國國軍）亦是黨軍的性質，為何閣下不使用「國民黨軍」？本來對國共對抗的歷史描述就爭議重重，既然採用各勢力對自己軍隊的自稱可以在一定程度上減輕維基百科條目所表現出的政治傾向，那麼就不要用什麼「共軍」和「國民黨軍」，這些都是敵對方使用的稱呼，如使用必有表達編者政治傾向違反中立方針之嫌。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月17日 (四) 17:51 (UTC)

感謝指教，問題使用上有何戲謔之意？

朝鮮戰中，外國也將志願軍稱共軍，但並不等於支持中華民國（支持資本主義？）

大陸民間顯然也有這樣使用，還能通過大陸政府的嚴格審核出版，因此使用上沒有敵對稱呼的可能

國民革命軍等於黨軍在使用上並沒有問題（沒人使用國民黨軍，與共軍的廣泛使用程度也不能相比），因為其中還有軍閥、共軍，受其指揮但並不全然屬於國民黨

大陸官方長期以來將十八集團軍稱八路軍，十八集團軍的使用也會有中立性的問題嗎？－－ 阿撒晡魯 (留言) 2009年9月17日 (四) 22:54 (UTC)

不覺得「共軍」有戲謔之意。站在第三者的立場用「共軍」不覺得不妥。--百楽兎 2009年9月17日 (四) 23:26 (UTC)

無論是否戲謔，「共軍」不是標準的稱呼。—Dingar (留言) 2009年9月18日 (五) 00:22 (UTC)

這裡所謂的標準就是POV，即中共觀點。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 02:12 (UTC)
我為此問過兩位出版過國共內戰史的作者，他們都是台灣人，但其中一位是北京大學法學博士，他們在書中都使用「共軍」，且都表示該用法並無貶意。這兩位作家都屬年輕一輩，著作的立場比較客觀，最少最少他們使用共軍一詞絕無戲謔之意。
我個人認為共軍一詞算是統稱，概括從中國紅軍、八路軍、新四軍、十八集團軍以至解放軍，這樣的用法有一個好處，在討論比較長時間的歷史時，不須一直轉換名詞。
至於國軍，並非全為黨軍。國軍成分複雜，黃埔系國軍可算是黨軍，但西北軍、東北軍和桂系國軍卻非國民黨軍，彼此之間矛盾重重。
若以地區名詞的角度來說，在台灣，共軍一詞是主要用法，也無貶意。相關問題可用NOTETA解決。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月18日 (五) 03:05 (UTC)
「共軍」非貶義。在台灣這邊，戒嚴時期多用「匪軍」、「共匪」作貶義詞。—章·安德魯 (留言) 2009年9月18日 (五) 04:13 (UTC)

大陸人人都知道共軍出自"國府大辭典"，只有果粉（國軍fans）才使用共軍這個詞。因此滿篇共軍會使大陸人立刻明白這篇文章作者的背景和傾向，所以可能不利於各位給大陸人灌輸反共理念。不過，看看上下留言就知道，現在大陸人很少有人理會這裡（果粉輪黨例外），所以用什麼詞其實都那麼回事。121.34.169.9 (留言) 2009年9月18日 (五) 05:06 (UTC)

您的發言也呈現出您的偏見，多數台灣人現在早就不講反共，也沒興趣給大陸人灌輸反共理念了。且看許多使用「共軍」一詞的著作，毫無藉此評價乃至貶低之意，更沒有要宣傳甚麼。事情並不複雜，大陸上普遍以解放軍稱之，台灣普遍以共軍稱之，此係地區用語問題。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月18日 (五) 06:01 (UTC)
  • 完全不懂「共軍」一詞何來戲謔/不中立。這點爭議難免「紅而不專/不利和諧」之疑！
    1. 談「國共鬥爭」的大陸時期歷史，分別使用「國軍/共軍」，很正常且清楚。中共更名自稱「解放軍」， 是遲至抗戰勝利之後。
    2. 再者，國民黨當時主政治國，但其嫡系部隊佔整體並不多，中共則從來「黨指揮槍/一切」。「中華民國的軍隊」簡稱「國軍」，自然而然。
    3. 中共建國後，則不宜再稱「共軍」。這是知識/無關立場。
    BTW，「果粉（國軍fans）」之詞，才更有此一問題呢！ #
    Philinwiki (留言) 2009年9月18日 (五) 09:22 (UTC)
（個人意見）事實上大陸根本不見「共軍」一詞，而「國軍」一詞也不常見，因此採用「共軍」「國軍」對中立性有一定影響。個人認為在抗戰之前宜使用「紅軍」，抗戰之時如果必須描述對立情況，可以採用「共軍」，而抗戰後則宜用「解放軍」。--達師—信訪—工作報告 2009年9月18日 (五) 12:57 (UTC)
真的要貶抑的話，用匪軍就好了，哪裡還需要去考慮什麼時期用什麼字眼嗎？共軍的使用可以說是有點相對於國軍。但是，國軍也有兩種不同時期的意義：國民革命軍和中華民國國軍。如果不適合，不需要去特別解釋的話，在跨越較大時期的描述上，國軍的字眼算是通用。同樣的，共軍代表的是共產黨的軍隊，即使到目前來說，這個概稱也不能算是錯誤的，在正式名稱是解放軍之下，還是以黨來領導軍隊的（我目前的了解上，實質上還是如此）。如果說是針對某一個較小的時期的描述，紅軍，八路軍的確比較適用，但是如果對於一個廣時期的文字介紹，而且不想要讓讀者疑惑的話，共軍基本上還可以使用。
但是，無論提出多少資料顯示共軍的出處或者是使用，能不能在維基上使用，是不是中立，恐怕還是需要經過討論的。如果說大多數的人有疑慮，那麼，這種字眼就儘量不需要去使用。不過，這麼一來，在現代用八路軍和紅軍恐怕也不適用，在抗戰和以前的時段，只用八路軍或者是紅軍也不完全適用（八路軍畢竟也是正式的番號）。-cobrachen (留言) 2009年9月18日 (五) 13:09 (UTC)
先對Cobrachen的意見表示贊成。如果我在監視列表里看到的沒錯的話，User:阿撒晡魯和User:歷史研究的爭議在於百團大戰和平型關戰役上，此二戰役都發生在抗日戰爭這一時期內，而當時延安轄下的中共軍隊的正式稱呼為「第十八集團軍」，而中共在習慣則沿用舊稱「八路軍」，對這兩篇條目的描述，在已有「第十八集團軍」或「八路軍」等更細化名稱的前提下，依然將中共軍隊稱為「共軍」是模糊且不恰當的。在此我願意收回之前說「共軍」帶有戲謔意義的發言，誠然「共軍」算是一個較為中立的詞語，但它的時間跨度大，從中共建軍至今的中共軍隊都能被稱為「共軍」——此中的模糊對於追求嚴謹準確的百科全書是不適合的。故針對百團大戰、平型關戰役乃至其他抗日戰爭條目，我依然堅持將延安轄下的中共軍隊稱為「八路軍」（因「第十八集團軍」的用法不較「八路軍」普及），將南方八省的中共軍隊沿例稱作「新四軍」的主張。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月18日 (五) 13:33 (UTC)
十八集團軍115師是正式的番號，但使用上不方便－－歷史中並不存在八路軍打平型關或百團大戰

共軍也是一種務實的用法，不是番號罷了－－－阿撒晡魯 (留言) 2009年9月18日 (五) 22:07 (UTC)


(！)意見。我對內戰比較不熟悉，印象中，八路軍好像是國府給的正式編制，十八集團軍就不是很清楚，需要去查一下。有興趣的不妨找一下這兩個編制名稱出現的時間，八路軍比較普遍，也和他出現的時間有關係。-cobrachen (留言) 2009年9月18日 (五) 13:51 (UTC)

共軍一字，竟有人視為貶義？共產黨何時係貶義字？共軍不過係中立描述共產黨之軍隊。即使今日叫解放軍，實際仍係黨指揮槍，黨高於國，叫共軍亦名副其實。當然，用何名要從文章主題而定，有時越準確越好，但概括描述，叫共軍亦為正確。HenryLi (留言) 2009年9月19日 (六) 09:35 (UTC)

Probability在大陸叫「几率」嗎？

將事情有多大可能發生叫做「几率」是大陸用法嗎？有不少條目有這個寫法，可是我卻很懷疑，如果是真的話我想應該要加入字詞轉換，因已知港、台皆無這種叫法。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月17日 (四) 09:13 (UTC)

應該是「機率」（「机率」），又稱概率或或然率。「几率」，懷疑是字誤重定向，正如「花刺子模→花剌子模」，我不主張--210.6.97.170 2009年9月17日 (四) 09:21 (UTC)
香港地區有使用機率一詞。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月17日 (四) 10:16 (UTC)
大陸的教科書主要使用「概率」，但「幾率」在日常使用中也很多，教科書也會提及「概率」又稱「幾率」。「機率」的用法在大陸沒有怎麼見過。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月17日 (四) 17:56 (UTC)

試試從漢語構詞的角度去分析一下，「機率」一詞由「機」（機會）和「率」（比例的計算）兩個語素構成的合成詞，「幾率」的前一個語素作何解？--210.6.97.34 2009年9月17日 (四) 23:17 (UTC)

你們這則討論不用-{文字}-，基本上是一團糊。--百楽兎 2009年9月17日 (四) 23:21 (UTC)
大陸不用「機率」，「幾率」才是規範用法，原因不明，但專業術語一般用「概率」。—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 02:39 (UTC)

錯了，不對，上面的幾位說的都沒有來源吧？我找到了一篇大陸的文章：幾率 概率 機率，這篇文章有說到了，幾率是錯誤的，但是錯的次數多了，似乎就「轉正」了。

不過，我住在深圳，到現在也沒聽過有人口語說幾率的，只聽過說機率的。

維基是比較學術性的地方，以正確為主，所以，我支持將「幾率」這個錯誤的用法轉成「機率」[13]—以上未簽名的留言是由Poshi（對話 貢獻）加入。

如果您需要來源的話，我想《現代漢語詞典》是最合適不過的佐證了，其中只有「幾率」而無「機率」。另外，「幾率」和「機率」原本發音就相同，又怎能從口語中分辨？—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 04:27 (UTC)
補充：另外您可參見這篇《咬文嚼字》雜誌上的文章：[14]。《咬文嚼字》算得上這方面國內很知名的期刊了，這篇文章也說得很清楚：在大陸規範的寫法是「幾率」。—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 04:34 (UTC)
奇怪，我印象中聽大陸人講的都是「概率」，不會大陸人到海外後連用法都自成一格了吧。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 08:11 (UTC)

字典辭書的責任是報導目前社會群眾的語用習慣的客觀情況，也就是說，如果一個誤用、誤讀使用的人多了，字典辭書也得將之收錄。還是那句，「機率」一詞是由「機」（機會）和「率」（比例的計算）兩個語素構成的合成詞，「幾率」的前一個語素作何解？（P.S.:「機」「幾」粵音不同，所以上面有位朋友在深圳能分辨得出讀音的差異）--210.6.97.124 2009年9月18日 (五) 10:18 (UTC)

請見此處的敘述，「1935年國立編譯館《數學名詞》將［Probability的］譯名定為『幾率』或『概率』」，此二譯名大陸沿用至今，而「機率」則是1949年後國立編譯館修訂數學名詞的結果吧——一個合理推斷是，「幾率」被誤用作「機率」多了，後者才約定俗成地成為了港台地區的標準用詞吧，而並非「機率」被誤用作「幾率」。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月18日 (五) 11:49 (UTC)

這並不是一個語法上構詞角度的分析，只是某個權威的引用。
「語素」是語言裡最少的有意義單位，而由語素構成詞，並不是一個一加一等於二的累加，比如說「大紅花」由「大」、「紅」和「花」三個語素合成，但「大紅花」的界說內容，多於「大」加「紅」加「花」。漢語多數是一字一語素，但也有例外情況，比如說聯綿詞（聯綿字），例如：「窈窕」是一個語素，把「窈」和「窕」拆開則無解。多字一語素的情況也有用在外來音譯詞上，比如說「坦克」和「坦克車」都是指英語的Tank，因此無論稱「坦克」或「坦克車」，都只有一個語素。
漢語，甚至說語言都是按這法則構成的，「幾率」明顯並非音譯詞，如果無法解釋「幾率」中「幾」這個語素在整個詞的意義和作用，那麼，即使是國立編譯館定的，也是他們違反了語言的規律了。
除了「概率」、「或然率」、「機率」和「幾率」外，有沒有朋友聽過有人把probability叫成「機會率」或「幾會率」的？
最近有六個繁體字被內地復用，這說明了，無論現在應用情況如何，我們都應該繼續思辯--210.6.97.233 2009年9月18日 (五) 12:37 (UTC)
然則維基百科不是正名的地方，在這裡搞正名是違反非原創研究方針的。如果閣下需要對某個詞語加以正名，以正視聽，請在其他可靠來源發表文章，等世人都接受了您的正名後維基百科自然也會接受。此外，另一篇已在可靠來源上發表的反向正名文章〈「幾率」誤作「機率」〉（可閱讀的免費版）中已提到，「幾」字在此處表示數量意義，即「若干、多少」，因此「幾率」是指事件發生的可能性大小的量。此處的「大小」，正是「幾」字所表達的數量意義。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月18日 (五) 13:12 (UTC)
同意菲菇的看法。只要是有可靠來源支持的用法，維基百科就應該接受。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月18日 (五) 16:12 (UTC)

想不到會有這麼熱鬧，那麼「几率」可以說是在大陸的其中一個叫法，條目不用更改，應該需要單向轉換，我會到字詞轉換提出請求。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月18日 (五) 22:04 (UTC)

如果這裏的幾率是表示幾個，多少的意思，那應該是讀第三聲吧？那樣的話口語應該是可以聽出的，可是我沒聽他們讀第三過。（我在書店查了上面一位朋友提到的現代漢語詞典）這個地方就是矛盾的地方，如果當初幾率的存在是因為他的意思跟機率確實有不同的話，那在口語中發音跟機率一樣也是不對的，而且是不是也跟Probability不是對應的？ 好亂啊，不過好多人討論 Poshi (留言) 2009年9月19日 (六) 01:00 (UTC)

然另外一本《現代漢語大詞典》則注音為「jǐ」。個人推測《現代漢語詞典》讀成「jī」字亦可算是約定俗成的一種做法。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月19日 (六) 05:25 (UTC)

學術上一般用「概率」。--Gilgalad 2009年9月19日 (六) 01:39 (UTC)

這裡在大陸用語於學術上的名稱是沒有爭議的，因此條目的本名仍應使用「概率」。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月19日 (六) 05:25 (UTC)
在維基百科為「幾率」或「機率」正本清源都是毫無意義的事情，在下之前已經指出，「幾率」在大陸才是唯一規範的寫法，所以維基理應使用此寫法。出於同樣的道理，無論簡體字的創製合理與否，維基的大陸簡體都應該使用中國大陸的規範漢字。—Chief.Wei 2009年9月19日 (六) 07:54 (UTC)
處理條目內容頁面時，對，正如台端所說的這樣，百科全書是應該這樣處理條目內容的。
至於討論頁，不，討論頁正是個可以做條目裡不能做的事情的地方，類似這樣的討論非常有意義。--210.6.97.106 2009年9月19日 (六) 11:08 (UTC)
維基百科的命名常規是最常用，而非官方規範。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月19日 (六) 16:16 (UTC)

是否可來做專訪

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行人：Philinwiki (留言) 2009年9月19日 (六) 15:21 (UTC)。

問：你好、因國內新流感肆虐、為了國人健康、特別發明了帶口罩吸管、以增加衛生安全、請問是否可來做專訪、謝、0931121837高雄、李年聖 —59.105.148.10 (留言) 2009年9月19日 (六) 12:02 (UTC)

抱歉讓您失望，維基百科不是新聞媒體，不做採訪報導。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月19日 (六) 16:30 (UTC)

{{Importance}}待更新

該模板鏈接到了WP:重要度這樣的過期指引。應更新為WP:關注度。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月19日 (六) 18:42 (UTC)

(＊)提醒，該模板已被合併至{{Notability}}。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月20日 (日) 08:03 (UTC)

Template:ArticleHistory的bug

無意中見到Talk:漢朝頂部的{{ArticleHistory}}出現「我們[[|認為]]這篇文章……」的奇怪顯示，看來那個「認為」之前的程式碼可能有點問題，本來想嘗試自行去修復，可是{{ArticleHistory}}實在太{{Esoteric}}，唯有在此求助。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 07:51 (UTC)

是由於少參數引起的，(✓)已修復。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月20日 (日) 08:03 (UTC)
真想不到原來是少填了個參數。不過原來「Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年-1#漢朝」寫成「Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年-1#汉朝」也會導致跳到[[Wikipedia:特色條目評選/存檔/2007年-1不會自動落到漢朝那一段，繁簡轉換惹的麻煩…… —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 08:40 (UTC)

于斌牧徽的格言

《喜訊》第18期的于斌牧徽解析度太小，拉丁格言分辨不出來，不曉得有無維基人能協助指出是哪段文字？SVG的版本如右，惟格言欄待填。—章·安德魯 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:45 (UTC)

RESTAURARE OMNIA IN CHRISTO --百楽兎 2009年9月19日 (六) 13:04 (UTC)
真厲害，剛剛將圖片放大，也只能勉強識別幾個字母，百楽兎怎麼知道的？還有，這句不就跟單國璽的一樣.....—章·安德魯 (留言) 2009年9月19日 (六) 16:11 (UTC)
青天白日都被壓扁了。還有你確定底色是紅色麼？--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月19日 (六) 19:18 (UTC)
因為格言都是固定的，只要有幾個字母看得出來就能比對出是哪句。--百楽兎 2009年9月20日 (日) 00:39 (UTC)
菲菇請見《喜訊》第18期的文字，有提到「于斌樞機牧徽中清晰呈現的『青天白日徽』」。期待見到章·安德魯的製成品。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 08:01 (UTC)

底色的部分剛才我有去函天主教會台灣地區主教團詢問了，不知什麼時候才會回覆。我也有注意到青天白日的圖太扁了，圖片有重新改過，但是因為這邊提到的問題（bugzilla:20677），看來要等BUG修復好才行。—章·安德魯 (留言) 2009年9月20日 (日) 09:38 (UTC)

一題三問

  1. 是不是只有鄧麗欣一個人用Stephy這個英文名？
  2. 大笑姑婆一詞能不能用來指稱楊千樺以外的東東？
  3. 小豬重定到豬好還是人類好（儘管那人叫小豬）？--210.6.97.214 2009年9月13日 (日) 11:46 (UTC)
所有都不是。閣下可以用Stephy指小豬，這沒有人能阻止。是否重定向是取決於在維基條目內是否有其他條目有重覆該用詞而決定的，如不認同的話，大可弄個消歧義頁。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月13日 (日) 12:09 (UTC)
德國足球員基斯普路亦被球迷稱為小豬，故此小豬並非一人之統稱。--試後不適症 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:41 (UTC)
可將小豬改做消歧義。另外別名小豬的德國足球員是舒韋恩史迪加。--K217 (留言) 2009年9月13日 (日) 17:16 (UTC)
Stephy的情況比較特別，目前這位藝人的英文藝名的知名度高過中文藝名（我以一名普通香港人的身份來說），反而說「鄧麗欣」容易被人誤會是「鄧麗君」。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月14日 (一) 18:00 (UTC)

我在香港土生土長，以我對香港的語用習慣的認識，大笑姑婆重定向到楊千樺非常不妥。好比把「二百五」一詞重定向到某個特定人物一樣。

再者，「大笑姑婆」之於楊千樺，比較接近是一個形容詞多於是一個綽號。--210.6.97.34 2009年9月17日 (四) 23:11 (UTC)

詳見wuu:大笑姑婆 (粵語)、zh-yue:大笑姑婆--210.6.97.128 2009年9月20日 (日) 11:14 (UTC)

為何維雞文庫不能進去

問： —114.47.45.179 (留言) 2009年9月20日 (日) 15:43 (UTC) 請問一下 危機文庫為何不能進去 二 使用PDF下載下來 資料為何不完整

「師團」與「師 (軍事)」

如果把「師團」和「師 (軍事)」兩個條目合併，以哪個為主頁面？哪個為重定向頁好？--210.6.97.23 2009年9月20日 (日) 09:21 (UTC)

命名常規傾向不用括號。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月21日 (一) 03:04 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年9月&oldid=61009682」