跳转到内容

维基百科:互助客栈/求助/存档/2009年9月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

有关于魔兽信长页面

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行者：Philinwiki (留言) 2009年8月5日 (三) 08:28 (UTC)。

有几个热心人士整理编辑了资料，或是帮助完善页面(包括我)，但是有关信长的KorN事件居然被一名管理者：妙诗人删除，我找不到维基有提供私信功能，所以只好来这里发问。

  • Ｑ1：提供游戏内容细节是否违反维基百科的精神？
  • Ｑ2：提供游戏相关事件是否违反维基百科的精神？

如果是　那我对我造成的困扰深感抱歉

如果不是　我希望妙诗人能为此提供一个解释—以上未签名的留言由土龙（对话｜贡献）于2009年8月5日 (三) 06:41 (UTC)加入。

(：)回应，答案请参阅维基百科:不适合维基百科的文章#维基百科不是不经筛选的资讯收集处。要留言给用户:妙诗人可到其用户讨论:妙诗人页面，不欲公开内容的话可在其用户页左方栏找到发电子邮件给他连结。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月5日 (三) 08:56 (UTC)
Q1可以提供，不可过细、透露过多。
Q2可以，但是要对游戏有相当大影响。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年8月14日 (五) 08:47 (UTC)
很遗憾，维基百科不能收录游戏攻略以及琐碎的资料，剧情是可以提及的，但同样不宜过细。—Chief.Wei 2009年8月24日 (一) 02:59 (UTC)

琐碎的资料只会让条目支离破散。—Dingar (留言) 2009年8月31日 (一) 05:25 (UTC)

是否允许错别字重定向？

如题，钱维善redirect to钱惟善，应属于此类，有没有方针明确规定了是否允许此类重定向？--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 05:07 (UTC)

似乎没有规定，个人觉得明显的不严谨的行为。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年8月17日 (一) 05:14 (UTC)
那可以用WP:CSD R3吗--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 05:16 (UTC)
我觉得可以。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月17日 (一) 05:23 (UTC)
未必是故意破坏，有的是常见错别字。有分类:错字重定向，可一并讨论。但当中的错别字有多常见，则见仁见智--Nthgd 2009年8月17日 (一) 05:28 (UTC)
那不妨先放着吧--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 05:46 (UTC)
很久以前讨论过，共识是允许。以前有一些资深维基人允许错字重定向却反对原文重定向哩。--百楽兎 2009年8月17日 (一) 15:19 (UTC)
R3是“拼写错误”，其实这翻译有点以英文为本位，因为中文的错字不叫“拼写”，应该改一改。至于执行上，管理员是选择性执行的。我昨天实验过了，“蜥蝪”→“蜥蜴”的“拼写错误”重定向页可以用R3速删，“花刺子模”→“花剌子模”却被并未速删。--210.6.97.115 2009年8月19日 (三) 04:45 (UTC)
判断是不是“常见错字”似乎有点主观……--Liangent (留言) 2009年8月25日 (二) 08:37 (UTC)
要客观点可以试下google:"蜥蝪"。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月29日 (六) 17:54 (UTC)

关于Uwe Böning条目

该条目有三个语言版本。但所提人物知名度较差，内容也一般，均为User:Drachmo一人建立，且查其编辑记录别无其他条目。让人怀疑是不是专门为宣传此人而来。参见中文版编辑历史、德语版编辑历史、英文版编辑历史。是否可以以个人宣传提删？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月17日 (一) 15:07 (UTC)

英文和德文版都没有问题，为什么到了中文就那么多麻烦？对比一下人家都在干什么[1][2]，再看看我们都在干什么[3]。—153.107.97.153 (留言) 2009年8月18日 (二) 00:48 (UTC)
楼上很犀利。如果没有明显的advert就等一个月按照关注度指引考虑提删吧--FrankLSF95·动员令 2009年8月18日 (二) 02:20 (UTC)

假如以德文名字到google搜寻，会有不少关于该人的资料，不建议以关注度提删，只可以怪华语互联网的资料贫乏。—某生 (留言) 2009年8月26日 (三) 09:22 (UTC)

我使用的是英文搜索，而不是中文。—快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月30日 (日) 11:02 (UTC)

这算不算自我宣传？

↓频繁地在不同条目加入自己的名字（高安力，Koonleg）和网页链接，这算不算自我宣传？

↓此外，高晶用户有也有参这系列的宣传举动：

两人同样姓高，怀疑高晶跟高安力用户有着某种联系。

应该如何处理？需不需要删除和封禁？以及调查有没有操控Wikipedia:傀儡的问题吗？--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 13:01 (UTC)

(＊)提醒：user:高晶是位管理员。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月21日 (五) 14:21 (UTC)
朝廷有人，那么，这桩疑似自我宣传事件，是铁定不成立的了？^^"
如果不是操控傀儡，会不会是亲属关系^^"--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)
“ 管理员并没有丝毫特殊权威的光环，在编辑责任方面，他们与其他所有人都是平等的。”

不如先回到起点。首先，少数高姓用户频繁地在不同条目加入自己的同名网页链接（高安力，Koonleg），这算不算自我宣传？如果原来大家和方针都说这样做是没问题的，其他的就也不用说了。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:42 (UTC)

刑不上大夫，拿掉连结就算了。-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:48 (UTC)
MediaWiki:Spam-blacklist。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月21日 (五) 14:52 (UTC)
thx! Jimmy :)
维基真有“刑不上大夫”的方针吗？不是知法犯法，罪加一等的吗？如果是这样，好黑暗喔…… -_-
高君还在下列多个讨论页叫人家不要在维基里搞宣传…… -_-↓
刑不上大夫在台面上当然是说没有了，这是个自由的百科嘛，岂准你在抹黑？台下就是底下打个招呼就全部唔再追究。刚才删除这些连结真是浪费时间，他们如此浪费资源为何没有追究？陈年旧事就算数吗？至少要谴责一下这些假惺惺的伪善者--58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:32 (UTC)
辛苦您了^^"
我也不是那种一被回退就到处叫骂的那种用户，不过长久以来，确实经历到太多管理员以多重标准办事的事例…… -_-
大家且看将有多少位管理员会愿意在这里说句公道话吧。
为公平起见（以免有缺席审讯之嫌），我邀请了两位高君参与这里的讨论，不过不知他们肯不肯到这里来发言。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 15:44 (UTC)
管理员不是裁判者，更有官官相护之可能，不能指望。指望还是有心参与讨论的广大用户，不过管理员有普通用户没有的权，可以做普通用户做不到的事，甚至做违反方针共识的事也会被视为经典，不用追究，或被监督、骂一阵，过去就轻松了，还循规蹈矩干什么？-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:55 (UTC)

有怀疑当然可以，但应该让当事人也知晓，他们本来就有解释的权力。另外，看清楚点，那个链接不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次编辑是8126576，之前给的那个差异（7769948到8126576之间）里可有这句话：“5 个中途的修订版本没有显示”，那中途的5个都不是他的修订。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月21日 (五) 16:21 (UTC)

(：)回应请问本人宣传了什么?而签名必须吗？如果署名是宣传的话，叫管理员隐藏我的名字好了。高安力 2009年8月22日 (六) 03:10 (UTC)
(：)回应：这里有人找管理员，管理员可以出来答答高先生这问题吗？--219.76.104.66 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:40 (UTC)
我和菲菇都是管理员，不过恕在下实在看不懂您的问题，能否麻烦您再说明下？--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:45 (UTC)
如果您的签名被垃圾过滤器挡掉，是过滤器的过渡过滤引起的，今天早晨管理员在设置过滤器时范围过大了，现已修复，应该无问题了。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:47 (UTC)

有怀疑当然可以，但应该让当事人也知晓，他们本来就有解释的权力。

所以我先前邀请两位高君参与这里的讨论啰，缺席审讯的确不当^^"

那个连结不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次编辑是8126576，之前给的那个差异（7769948到8126576之间）里可有这句话：“5 个中途的修订版本没有显示”，那中途的5个都不是他的修订。

谢谢菲菇的解释，如果是这样的话，那是我是错怪了高晶了，我在这里跟高晶道歉，对不起！希望他接纳这道歉。

剩下来，回到高君的问题上

请问本人宣传了什么?

关于这问题，大家不如再次回到起点吧。一开始，第一个问题就是：用户频繁地在不同条目加入自己的同名网页链接，我认为这是一种自我宣传？大家同不同意？我自己当然会说我是……

  • ( ✓ )同意了，不过这只是我一个人的表态、说法，不是共识，大家究竟是怎么认为？如果原来大家都认为这样做是没问题的，我就没话再说了。是不是管理员都来表个态吧--210.6.97.14 2009年8月22日 (六) 11:26 (UTC)
  • ( ✓ )同意210.6.97.14，高安力加的Xanga不符合Wikipedia:外部链接的指引，部落格或个人网站链接，除非经官方认定都不应加进维基百科，你问宣传了什么，就是宣传你个人的部落。另外高安力的签名是纯连接式签名，Talk:叶问--58.152.255.68 (留言) 2009年8月22日 (六) 11:54 (UTC)
  • 210兄实在厉害，追查宣传行为辛苦了……这样如果还不叫自我宣传，那怎么才叫？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月22日 (六) 14:19 (UTC)
  • N久前的编辑也成为罪过，不过，曾经留过足迹，也该让人查一下，虽然我无比清白。我也反对自我宣传的东西，自然不会以“权”谋私。--▓Gao▓Jing▓ 2009年8月24日 (一) 03:10 (UTC)
  • 真的是辛苦了。现在我也在跟进高君另一些不合收录标准的编辑，希望各位能帮忙找出一些属原创研究、断章取义或来自论坛等不可靠来源的内容—Altt311 (留言) 2009年8月27日 (四) 07:58 (UTC)

另一系列的同类行为

这次是龙纬汶(User:Lwmlung)

在别的条目加入自己和自己创办的团体的名字：

建立新条目加入自己的名字：

建立新条目贬抑一个曾经骂过他的人（也有加入自己的名字）：

在条目删去关于他自己的负面报导（法庭消息）：

2005年，他被警方以行为不检，伪造单据，骗取公帑告上法庭，当庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判处社会服务300个小时，同时接受感化官教育。

2005年，他被警方以行为不检，伪造单据，骗取公帑告上法庭，当庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判处社会服务300个小时，同时接受感化官教育。

2005年，他协助法轮功人士在政府场地举办活动。成功于油尖旺区举办两场九评研讨会后，他被油尖旺民政专员蔡志华放进黑名单，不准再借用政府场地。蔡志华于同年获特区颁发银紫荆勋章。

在担任主席期间行为不检，2005年，他被警方以行为不检，伪造单据，骗取公帑告上法庭，当庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判处社会服务300个小时，同时接受感化官教育

此IP用户有类似的做法（他的其他破坏行为更激进）：

原来“不息的爱”、“星星的儿童”等都会重定向到龙纬汶的语录：

窃以为，这仁兄的宣传意欲远比高君来更强、更明显和更蓄意。高君会劝其他人不要搞宣传，可能只是大意，没意识到自己的行为也构成宣传，龙君却连贬斥政敌的条目都建了--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 20:32 (UTC)

啊……这个好强大。另外阁下也顺便帮忙宣传他了，我以前都不知道这个人。—快龙 毁人不倦 2009年9月1日 (二) 13:38 (UTC)
正如阿扁说，他求仁得仁^^"
人必先自侮，而后人侮之，如果他们暗地里做的原来是善事，被扬出来，只会得到更多的赞誉，没违规，谁都毁不了他
老弟不也正在为姚仁禄的事忙吗？
调查过程中，意外发现，原来007、胡锦涛、和范蠡都是姚仁禄的校友^^--210.6.210.249 2009年9月1日 (二) 13:45 (UTC)

是否应该在条目中写清提及媒体的倾向？

比如在自由亚洲前写“倾向于人权的媒体”，人民日报前写“倾向于中共媒体”？ —<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 11:22 (UTC)

有许多媒体的中立性都是有问题的。什么叫倾向人~权？不是说反*就是倾向人~权了。--玖巧仔 (留言) 2009年8月23日 (日) 11:49 (UTC)
囧rz……不明白阁下为什么要这样分类？媒体的倾向性不是你个人就可以下定论的。而且怎么见得自由亚洲就是倾人权的？——快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 12:06 (UTC)
如果是自称呢？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 12:44 (UTC)
(：)回应：人民日报也没有自称倾向于中共。事实上很少有媒体会自称自己代表某个团体，都会说代表客观公正。所以阁下的说法没有操作性。-快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月24日 (一) 06:15 (UTC)
请阁下停止原创研究并遵守中立的观点。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月23日 (日) 16:57 (UTC)

别逗了。中共和人权如果是反义词，大纪元时报你也要归到“人权媒体”？—Zhxy 519(联系) 2009年8月24日 (一) 04:53 (UTC)

我没说中共和人权如果是反义词，中共在自己夺下政权之前也是宣传人权的。不要继续讨论这个了，我想问的问题是是否应该在媒体前加入其倾向。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 06:49 (UTC)

请阁下详细阅读中立的观点方针！--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 15:13 (UTC)

暂不论倾向是什么，请回答这个问题：是不是应该加入提及媒体的倾向？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 17:16 (UTC)

如果您有可靠来源那么再讨论也来得及。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:36 (UTC)

倾向于×××的媒体[来源请求][原创研究？]×××认为：........................
还是
×××认为：........................
？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 17:39 (UTC)

见上。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:44 (UTC)

维基百科不是民主试验场，也不是评论媒体。加上此内容纯粹是画蛇添足。—Dingar (留言) 2009年8月25日 (二) 03:02 (UTC)

已经把相关条目按此编辑。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月25日 (二) 05:41 (UTC)

啊？按什么编辑了？本人认为没有必要去讨论参考媒体的倾向性（其实去划分这种东西一点意义也没有），读者自会去判断。他们选择相信哪些媒体报道的内容和维基无关，维基百科知识忠实地呈现各方观点。-快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 12:36 (UTC)

(！)意见：如果导致非中立，必须删掉。-苹果派.留言 2009年8月29日 (六) 08:54 (UTC)

独立媒体是不是不能作维基百科的参考来源？

--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 13:48 (UTC)

何谓独立媒体？如果是按现有的独立媒体词条理解，这些都属于不可靠来源。-快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月24日 (一) 06:12 (UTC)
是否应该禁止对独立媒体的引用？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 06:50 (UTC)
(：)回应：似乎目前没有这样的做法，毕竟也是一种观点。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 12:38 (UTC)
有没有明确些的回答？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月28日 (五) 14:24 (UTC)

问：

问：为什么我的账号为什么无法移动页面（重定向）呢？以前可以移动的，为什么近来想要移动页面或者重定向都会出现这样的字串

您还没有指定一个目标页面或使用者以进行此项操作。
返回到Wikipedia:首页。

我该怎么处理呢？ —牛奶17号 (留言) 2009年8月24日 (一) 05:44 (UTC)

请阁下具体给出条目名及操作细节。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 12:41 (UTC)

比如我之前到名为“不需要爱情的夏天”的条目（本来是文瑾莹主演的电影的条目），欲移动页面（重定向）为“不需要爱情的夏天 (电影)”，按了最底下“移动页面”按钮，就出现

您还没有指定一个目标页面或使用者以进行此项操作。
返回到Wikipedia:首页。

的字样，且在其他很多个页面都无法使用这个功能，约莫五月份时在使用还能够流畅，但七月份开始欲使用该功能就一直出现错误。所以想询问到底是什么原因造成我的状况。（注：我是自动确认使用者之一）－牛奶17号 (留言) 2009年8月26日 (三) 11:50 (UTC)

请勿滥用粗体，谢谢。这个技术问题应当解决。请把你点击“移动”之后页面的地址复制上来。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月28日 (五) 03:55 (UTC)

比如我欲移动，“刘孟竹”条目，按了“移动”按钮之后出现这个页面，[4]，不知道是为什么？－牛奶17号 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:57 (UTC)

拿"现成"的条目。

如果拿香港网络大典的条目写进这里，可以吗?--周邓 (留言) 2009年8月24日 (一) 17:27 (UTC)

只要您注明出处（据CC-by-sa）并且加入的内容不违反WP:NOT，那么，可以。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:39 (UTC)
不太好吧，其可信度比百度百科还要低！YunHuBuXi 2009年8月25日 (二) 12:28 (UTC)
请阁下慎言，网典亦有好条目。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 12:28 (UTC)
(！)意见：只要不侵权，就可以。建议仿照VOA，建立一个相应的模板。-苹果派.留言 2009年8月29日 (六) 08:57 (UTC)

Remove my user ID

Can you remove my user ID?RD2F (留言) 2009年8月27日 (四) 09:52 (UTC)

  • About the account, me too if I really like to go. About the user's personal pages, their current contents can be canceled anytime at will. But Wiki protocols don't do the deletion of the account and its history records, as I know. # Philinwiki (留言) 2009年9月6日 (日) 04:46 (UTC)

Koonleg君的原创研究编辑

除了自我宣传外，此君还有一些疑似原创研究的编辑。以下是一些例子：

这些编辑好像是在把google搜寻结果拿来当注解一般，准确性存疑。故我在此请求各位熟知粤语俗语来源的用户（或找到这类书籍的用户）协助，找出高君原创的内容，并提升条目参考资料的质素。谢谢！—Altt311 (留言) 2009年8月28日 (五) 05:19 (UTC)

由他的兴趣来看，高安力君似乎是位退役的前纪录部队人员，老香港，似乎对中华五术（特别是武术）感兴趣，也对香港地道文化（俚语）感兴趣（不过他以为只有香港人才用“棍”，其实用“棍”来形容骗徒，并非粤语独有^^"）。高君其实是个正义感很强的人（所以我其实并不想开罪他，只是前一个讨论中，那个举措的自我宣传成分太明显了，小弟才不得不做点工夫^^"），前些时候好像因为应不应称陈振聪为神棍，而在互助客栈引发一番激烈讨论，可是由于我当时正在忙别的事情，没细阅那个讨论。建议Altt311君搜寻回那段旧讨论来读读，也许对你的搜集资料工作会有帮助。--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:14 (UTC)
说到正义感，岔开一下，其实在维基每逢发生激烈争论，很少会是正义的一方和邪恶的一方对决，更多时候，是两个正义的阵营对决，只是双方对正义的标准不一样而已^^"--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:23 (UTC)
突然想起来，粤语的趣味性的书籍很多，但如果想找学术性比较强的，可以试试搜寻一下“欧阳觉亚”这个作者（以及他的书籍的其他合著作者），希望帮得上忙^_^--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:34 (UTC)
先谢谢您给了这么多宝贵的意见。但我不能一下子丢下其他事情而专注于这些条目中（更何况这是蛇头追蛇尾，一旦开始就不能停止，除非是完成所有项目），看来还是让他做一下好了。—Altt311 (留言) 2009年8月28日 (五) 11:52 (UTC)
说起蛇头追蛇尾，这项你有兴趣跟进吗？^_^--210.6.97.111 2009年8月28日 (五) 20:24 (UTC)
210君一直很关心自我宣传的问题啊，都很奇怪这是怎么查出来的。阁下为什么不注册个ID呢？-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 08:46 (UTC)
　　维基只是一个特别大、特别多人玩的网上游戏，有些人爱玩打怪兽（像你那样，抓违规挂模板^_^），有些人爱玩政治模拟游戏（集体讨论，寻找共识，其实只是表决时比比票数谁人多嗓门大，民主社会议会游戏的缩影）、和宪政游戏（你看讨论方针的大哥们谈起方针来像不像宪法专家？），有些骇客在玩网络保安游戏（兼任兵和贼），更有些人在玩心理游戏（光凭一枝笔，能对群众造成多大影响？）……无论是哪一种游戏都好，香港精神，work hard, play hard，工作就认真工作，玩就认真玩，所以做学问就认真做，有怪兽就认真打，一较高下就认真一较高下。只是别忘了最终只是游戏，社会不会因为我们打了多少怪兽已有什么大进步，斗倒了多少政敌也不会成为我们对社会的什么大贡献，所以打完了，游戏也就玩完了，既然如此，何必留名？
　　再说，其实这里有很多管理员知道我是谁，只是他们厚道且守规，不说。不登入（裸奔:P），用户页耳根清静，不是很好吗？^^"--210.6.97.170 2009年8月29日 (六) 09:03 (UTC)
囧rz……怎么一下子我就成打怪兽的了。只是在不想编辑条目的时候，就看条目，结果顺带着就开始审查条目了。另外我一直在想，你是不是就是……（特别是之前的细节还有你刚才说到的用户页清静）。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 09:24 (UTC)
还没猜到我是谁吗？那边厢还有人把您株连成我的“同伴”，还真冤枉^^"（上次我还让你给我警告滥挂速删呢:P）--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 09:58 (UTC)
我觉得我猜到了，不过怎么证实呢。说到同伴的问题，我怎么没读出来他说我是你的同伴？（如果真是同伙，我肯定先拉去投优良条目候选，才不会管什么删除投票呢。）而且阁下也按他的建议提删并投票了吧。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月30日 (日) 11:50 (UTC)

做到维基助理编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:32 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行者：Philinwiki (留言) 2009年8月28日 (五) 12:21 (UTC)。

问：为何编辑次数达500次还未可以做到维基助理编辑? --Henrycheung12843 (留言) 2009年8月28日 (fri) 10:34 (UTC)

貌似editcount已经down了。-苹果派.留言 2009年8月29日 (六) 09:19 (UTC)
我昨天一开始的确打不开。但是从创建条目统计的工具那里链接过去，又神奇的恢复了…… -快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 09:21 (UTC)
怎么才算编辑次数(准确定义)--Liangent (留言) 2009年8月29日 (六) 11:26 (UTC)
应该是指在目前保留的页面上的编辑总数--FrankLSF95 2009年8月29日 (六) 12:05 (UTC)
可使用其他工具：https://wiki.toolserver.org/view/Category:Edit_counters —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:32 (UTC)
或者导航Popup的这个：http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=Example&lang=zh&wiki=wikipedia —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:38 (UTC)

作弊

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/其他。

内搭裤、紧身裤、无底袜

内搭裤、紧身裤、无底袜这三个词是完全相同的一个概念吗？还是其界说、指涉范围各有不同？

事缘内搭裤和紧身裤两个条目原有的讯息，在这次和这次都全被删掉了（并不是内容合并），并且重定向到无底袜条目，窃以为不大妥当，大家有何看法？--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)

原子裤
紧身裤

问题是，目前无底袜条目的内容，不可等同en:Leggings条目所描述的东西，也不可能涵盖、取代、指称这些图片的东西（这些图片来自被后来无底袜条目抹煞了的内容），因此全盘抹煞这个和这个条目的原本内容，有点粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)

观乎en:Leggings、无底袜，以前内搭裤、紧身裤原先的内容，应该是不同的概念，我是主张先把内搭裤和紧身裤还原，合并的事再后议。不过希望先在这里征求共识，以免引发编辑战（重复条目的工作很繁重，尤其是难于寻求共识，过去albert君和我已经清了很多，都清不完-_-）--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)

澳门居民身份证号码

问： —有关澳门居民身份证中身份证号码的疑问： 在百科中有这样一段：“1字开首的身份证号码代表是因龙的行动或1992年后领取身份证之人士，现在新发出的身份证亦以1字开首；5字开首的身份证号码代表持有或曾经持有葡萄牙国民身份证或葡萄牙给外国人身份证之人士；7字开首代表曾经取得蓝卡之人士，大多都是在1970年代至1980年代期间被澳葡政府特赦的中国大陆偷渡到澳门的人士。” 据我了解，其中最后一种情况以7字开首的表述不妥，7字开首代表的人士，大多都是于1970至1980年代间入澳的，但这些人并不是偷渡到澳门的，而是持合法证件申请入澳的。而被澳葡政府特赦的偷渡人士大多是在龙的行动中获发的身份证，是1字开首的身份证号码，希望你们查实。Gilllx (留言) 2009年8月30日 (日) 14:33 (UTC)

连结错误

问： 东势线（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8B%A2%E7%B7%9A）此頁面中的「朴口」、「梅子」、「東勢」，點選進去會重新連結到「東勢線（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8B%A2%E7%B7%9A）」。 —此条未加入日期时间的留言是于2009年9月1日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

    1. 经查证，本维基并无“朴口车站、梅子车站、东势车站”的条目。该三者无疑是错误的空连结。故已予去除。顺带导正“石冈”至合适条目。请验收！
    2. 发言的格式错误，试做修改如下。请参考！
      东势线页面中的“朴口”、“梅子”、“东势”，点选进去会重新连结到东势线。
    3. 当自信有依据时，维基欢迎任何人主动修改，但并无物质报酬。例：刚才我花的半小时多。 :)
      Philinwiki (留言) 2009年9月1日 (二) 13:17 (UTC)

哪一项才对

目前铬条目同时有以下两项资料

误食入六价铬化合物可引起口腔粘膜增厚，水肿形成黄色痂皮，反胃呕吐，有时带血，剧烈腹痛，肝肿大，严重时使循环衰竭，失去知觉，甚至死亡

目前没有科学根据显示六价铬会是食入性的致癌剂，因为六价铬在胃酸里会转变成无害的三价铬

是不是存在着矛盾？哪一项才对？--210.6.97.245 2009年8月21日 (五) 05:06 (UTC)

备注：上述最后那句引文，已于2009年8月被删除--210.6.97.170 2009年8月29日 (六) 09:21 (UTC)

如果把“六价铬”重定向“三氧化铬”，是否正确？--210.6.97.121 2009年8月20日 (四) 14:22 (UTC)

不正确，应该对应en:Hexavalent chromium—Choij (留言) 2009年8月20日 (四) 14:39 (UTC)
但是，目前“三氧化铬”条目有这句内容

三氧化铬具强致癌性（六价铬）和腐蚀性。

--210.6.210.114 2009年9月3日 (四) 07:42 (UTC)

周星星

想跟台湾维基人查询，台湾是不是当真有一位影评人叫“周星星”？

事缘台北市立建国高级中学校友列表里提到周星星是个影评人，这里被修改前的资料，也说明这一点，不过后来“周星星”页面却被重定向到“周星驰”页面。

如果没有“周星星”这影评人，台北市立建国高级中学校友列表的资料就是错的；反之，如果这里的资料属实，转为重定向就有点不妥--210.6.210.249 2009年9月1日 (二) 14:11 (UTC)

有的，影评人周星星是建国中学、政治大学毕业。他的部落格在这里：[5]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月2日 (三) 03:07 (UTC)
这么说来，这些资料被删，“周星星”页面被重定向到“周星驰”页面，这些都是错误的编辑举动了？--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 06:10 (UTC)
也许重定向的用户以为这是有人恶作剧，毕竟“周星星”较为人知的是周星驰而非该影评。不能说执行重定向的用户错了，只能说他们的编辑过于武断，疏于询问和查证。
此外删除“周星星电影评论奖”没什么不妥，那只是影评人在自己的部落格上选出他个人认为较佳的影片，并非有规模的电影奖，显著程度以及社会影响力都有限，不需要写入维基百科中。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月2日 (三) 06:30 (UTC)
这么说，我把这些资料（除了“周星星电影评论奖”外）恢复到周星星页面吧，大家同意吗？--210.6.210.114 2009年9月3日 (四) 07:55 (UTC)
我昨天已经恢复啦，请查照。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月3日 (四) 11:37 (UTC)
原来如此，效率真高，谢谢^_^--210.6.97.37 2009年9月3日 (四) 13:31 (UTC)

表达式错误：未预料的>操作符

条目黄嘉豪 (马评人)底部出现红字：“表达式错误：未预料的>操作符”，但是从条目的源代码却看不出那儿有问题，请帮忙解决。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月3日 (四) 15:30 (UTC)

模板:Taxobox中保护现状的增加

我已经修订了IUCN保护等级的图示中文化工作。现在需要增加中国物种红色名录的保护等级，这是一个衍生自IUCN红色名录的中国分类，见[6]，保护等级见[7]，因为其中许多的缩写与IUCN一样，所以需要对模板:Taxobox做一些大改动才行，否则会和IUCN红色名录的分类冲突，需要大家的帮助（我有些弄不好）。另外，希望也将中国国家一级二级保护动物加入进来。中国物种红色名录和IUCN性质接近，属于学术性的分类，而中国国家一级二级保护动物则属于法律性质的分类--百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 18:21 (UTC)

例如紫玉兰的标示就是类似的错误，现在标示的易危等级并非图示的IUCN等级（IUCN并无该物种的保护等级），而是中国物种红色名录的保护等级。—百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 18:35 (UTC)
(！)意见，暂时反对汉化。单是只有简体字而没有繁体字就很有偏执，如果不解决这问题我反对汉化；另外为何只列出“中国物种红色名录的保护等级”而不是其他地区的红色名录等级？如果一物种既在IUCN红色名录内，亦在“中国物种红色名录”内，那该如何选择？可以先咨询一下其他生物维基人的意见吗？—ＬｏｋｉTalk 2009年9月1日 (二) 14:40 (UTC)
恩，可以在做一个繁体版本的。中国物种红色名录和IUCN没有关系，其他地区也有不同的保护分类模式，国际上也不是只有一种IUCN的保护模式。目前Taxobox早就已经有了很多种的保护模式可供选择了，其中也有台湾的。至于冲突问题，我也不知道如何解决--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:34 (UTC)
繁体部分，我不熟悉各等级的中文名字是什么，不敢乱改—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:37 (UTC)
目前简体下显示简体中文，繁体下显示英文--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:55 (UTC)
这里有多种的保护等级图示：Category:Conservation status diagrams—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 16:24 (UTC)
可以参看一下笃斯越橘，尝试做了一个标志。不过话又说回来，目前模板:Taxobox中的问题很多，需要优化代码才行。保护现状部分的代码，其中的许多选项其实根本不能发生应有的作用。只是太复杂了，我还没有摸清头绪—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:07 (UTC)
关于用那一种保护等级。我的看法是应当以IUCN这种国际性的保护等级为准，如果国际性的等级里没有，才应该以区域性的保护等级为准。但是多种国际性的保护等级之间冲突，或者多种区域性的保护等级之间冲突，不知道如何处理为好？--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:15 (UTC)
区域性保护等级的使用，这里有一些解释可以参考：These should only be used if they a) apply to the global population and b) if no global system has assessed the species yet.—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:25 (UTC)
参考英文版修订了维基百科:保护状况--百無一用是書生 (☎) 2009年9月3日 (四) 15:44 (UTC)

应否将人道援助并入人道救援？

"人道援助"185000,32 "人道救援"222000,63

咦，奇怪，我刚刚再search，还是"人道救援"比较多，Google:"人道援助"（185,000） > Google:"人道救援"（222,000）。至于维基内部，则"人道援助"32项，"人道救援"63项。会不会在内地搜寻，和在香港搜寻，结果会不一样？
不过不要紧，对此我并不坚持，无论结果如何，小弟从众（从这讨论得到的公众共识 ^_^）--210.6.97.192 2009年9月4日 (五) 10:24 (UTC)
我用的是英文版的Google来搜索的，或许你可以试下那个的结果是多少。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月4日 (五) 10:50 (UTC)

意思相近的2个目录

问：

  • 目录: 灾难 > ​屠​杀​
  • 目录: 灾难 > 大​屠​杀​

这2 者有何差异? 是否可以整并?

根据[[​屠​杀​]] 页面说明, 大​屠​杀​ 也重定向到"​屠​杀​ "页面, 那么目录是否也做一下调整? —Adyu (留言) 2009年9月4日 (五) 12:21 (UTC)

看到一个条目的内容格式有问题，并且可能有版权问题时

我看到定语这个条目里，英语部分的文字排版很有问题（排版上没有维基化？），看起来很像是直接从别处复制过来的，但还不确定有侵权行为，此时想加入需要清理等请求的模板，一般的用户有权限吗？如果有权限的话，应该怎么做？（我还不知道这些模板的语法怎么写，以及维基化的问题） Poshi (留言) 2009年9月4日 (五) 06:59 (UTC)

(：)回应：当然阁下有权限，维基百科普通用户就有很大的自主权。至于模板，阁下可以看看这个工具箱，里面的模板应该足够阁下用了。—快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 09:27 (UTC)
补充：如果阁下有志于巡查页面，可以在编辑次数满500时申请当巡查员。阁下还可以使用Friendly工具来巡查页面。—快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 09:29 (UTC)

多谢回复，等够500了有时间我就申请！现在因为还是新手，就自己先做一些德语条目的翻译先吧~

Poshi (留言) 2009年9月4日 (五) 10:00 (UTC)

看到有疑虑的页面便查是否侵权不用客气，找到比加入版本时间早的来源就可以合理怀疑有问题。举发的步骤可以见Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权#流程，熟悉后用其他工具会更顺手。请求清理之类在上面工具里的模板基本上相当足够。—RalfX（议） 2009年9月4日 (五) 15:17 (UTC)

历史人物条目的破坏？

今天无意中发现用户User:Pig990自七月起修改多篇历史人物条目，大部分的修改都是增加出生年份，但他加入的出生年份十分可疑，例如某历史人物竟有140岁命[8] [9]；某位妃嫔竟80多岁才得宠，比皇帝年长超过60年[10]，此人更多的编辑可在其贡献页看到，我觉得很有理由相信这些都是破坏性编辑，希望各位能跟进此人的贡献纪录。对中史感兴趣的VelhxkpJujr|留言簿|编修史 2009年9月5日 (六) 10:55 (UTC)之留言。

破坏性编辑可以回退--Advisory 2009年9月5日 (六) 11:09 (UTC)
若他每天也作数十甚至数百个破坏性编辑，那负责回退的编辑者工作量可多了。--VelhxkpJujr|留言簿|编修史 2009年9月5日 (六) 11:26 (UTC)
已经作出封禁 --Advisory 2009年9月5日 (六) 11:30 (UTC)

新网址造成其他姊妹计划出现问题

参见：Wikipedia:互助客栈/技术#支援新网址了？

在维基词典、维基新闻和维基语录出现相同问题，左侧的导航框和帮助框里的连结全部不能使用，出现“404 error: File not found”的页面，看来是未完全支援新网址。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月5日 (六) 15:09 (UTC)

周末技术人员是要休假的见#wikimedia-tech，先按照骨头的方法在MediaWiki:Common.js加一段脚本吧。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月5日 (六) 15:15 (UTC)

关于明朝的条列右上边的疆域图的代表性问题

问： —Ch4py (留言) 2009年9月6日 (日) 07:17 (UTC) 关于明朝的条列右上边的疆域图的代表性问题: 该图引自History and Commercial Atlas of China, Harvard University Press 1935中明朝地图的其中一幅(公元1415)，该图包括奴儿干都司一地，但是奴儿干都司仅设置25年(公元1409-1434)，而明朝有276年，并且奴儿干都司是羁縻性质，与中国本部的都司、行都司性质不同，该图亦未将羁縻地与内地区分。该条目以该行政图来代表具有276年国祚的明朝的疆域，未免太不具代表性。上述History and Commercial Atlas of China一书中另有一幅明朝疆域图(公元1580年)，似乎更能代表明朝在其存在的大部分时间里的疆域大小。

为该图之连结不知如何修改，请问是否有人能处理此一问题?

豆子

↓下文是“豆子”的原义：

“ 【豆子】
  1. 俗称豆类植物所结果实。
  2. 形状像豆的东西。如：“金豆子”。

摘自《教育部重编国语辞典修订本》

”

然而，“豆子”条目却让一个非植物外形也不像豆子的人类骑劫了。

这改动撤走了“豆子”的原义，好像有点霸道，不过为免引发编辑战，先在这里征询一下改善意见，和寻求大家的共识。--210.6.97.124 2009年9月6日 (日) 11:13 (UTC)

改！这个叫什么事情吗。弄成消歧义页吧。—快龙☀到此一游 2009年9月6日 (日) 13:38 (UTC)

葡萄牙的文章内容

问： 葡萄牙

葡萄牙（葡萄牙文：Portugal，全称República Portuguesa，中国明朝时称佛朗机)，全名葡萄牙共和国 （澳门旧译葡萄牙民国，简称葡国），是欧洲伊比利亚半岛上的一个国家。 葡萄牙的西部和南部是大西洋的海岸，北部和东部邻西班牙。除了欧洲大陆的领土以外，大西洋的亚速群岛和马德拉群岛都是葡萄牙的领土。澳门在1999年交还中国前(1553年至1999年)，曾由葡萄牙统治。

(1553年至1999年) <- 这个时间起点应是笔误, 但是我不知道确实时间, 没法修改 —Adyu (留言) 2009年9月7日 (一) 09:23 (UTC)

注: 查了一下资料, 是我搞错了, 这个问题做废 --Adyu (留言) 2009年9月7日 (一) 09:25 (UTC)

关于分类的移动

分类（Category）不能移动吗？ —Sammy312留言 2009年9月6日 (日) 03:55 (UTC)

是的，先前有人讨论过是否应移动，现在不知道怎么样？—LUFC~~Marching on Together 2009年9月6日 (日) 04:00 (UTC)

(：)回应：相关讨论内容已被移动至Wikipedia talk:移动请求，但目前尚未产生结论。希望大家踊跃参与让此需求能尽快上线。—David Jackson(留言) 2009年9月8日 (二) 07:16 (UTC)

风湿

纯粹想大家关注风湿此条目，今日于维基找有关资料，居然只有不足20只汉字描述这常见疾病。希望有人能扩充此条目。--试后不适症 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:05 (UTC)

可以尝试翻译条目，但暂时要标记{{小小作品}}。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月8日 (二) 08:12 (UTC)
谁来关注Wikipedia:专题/传统百科全书条目、Wikipedia:基础条目、Wikipedia:最多语言版本的待撰条目、Wikipedia:条目请求、Special:待撰页面？ —Quest for Truth (留言) 2009年9月8日 (二) 15:10 (UTC)

新条目

本人近日关注到香港记者在乌鲁木齐遭扣捕事件，并希望编写有关条目，但不知道该如何命名，2009年香港记者遭乌鲁木齐武警扣捕事件又好像太长，有无人可以比意见。某生 (留言)

新疆武警涉嫌殴打香港记者事件？—2009年9月8日 (二) 16:15 (UTC)
2009年新疆武警拘捕香港记者事件？？—某生 (留言) 2009年9月8日 (二) 16:26 (UTC)

可靠来源

我记得在哪里曾看过“旅游手册、中学以下的教科书和地方自行编印的介绍不可做为可靠来源”的规范，一时却找不到了，不知出于何处，或者已被删除，还是我根本记错？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月2日 (三) 07:22 (UTC)

Wikipedia:可靠来源#历史。“学校教科书隔几年就会更新，由专家评估，使信息能赶上当代的研究成果。但教科书没有注明原始材料来源，也缺乏必要的历史数据。但是对于高中以下的教材一定不能在维基中引用。每一个地区都有旅行指南一类的书籍，其中也包括本地的历史介绍，但绝大部分都不是十分可靠，一般都是一些口头传说和当地人的记忆，历史学家可能会谨慎地利用，因为其中有许多都是当地人的希望，一般都没有可靠的记载，如果利用也要谨慎对待。”--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月2日 (三) 11:00 (UTC)
谢谢提供出处。不过这是否意味着上述材料现在都能当作可靠引用来源了？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月2日 (三) 12:20 (UTC)
我误会了，我以为上述内容被删除而进入了Wikipedia:可靠来源的“历史记录”，现在明白了，再次感谢。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月2日 (三) 14:56 (UTC)
Lonely Planet的旅游书可以吗？YunHuBuXi 2009年9月2日 (三) 13:20 (UTC)
Lonely Planet绝不可靠，作者会虚构游记，见：en:Lonely_Planet#Controversies。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月8日 (二) 17:41 (UTC)

问：请管理员检查

问： —Herkins (留言) 2009年9月3日 (四) 02:30 (UTC) 我于9月2日编辑的成都工学院(重新发了照片并加进词条),为什么老不显示呢?

阁下说的是哪个图？我这里可以看到两张图片呢。—快龙 毁人不倦 2009年9月3日 (四) 11:27 (UTC)

谢谢!我也检查了,原来是该词条的链结码变了.我按几月前收藏的网址进入,结果就和现在的不一样!怎么对同一词条的链结要变呢?若那样经常变,好不方便哦.不过,我现已把链结码改过来了! herkins 2009年9月5日 (六) 13:12 (UTC)

(：)回应，成都工学院的连结大概没有改变，就是http://zh.wikipedia.org/wiki/成都工学院 ，左方的永久连结是当前版本的连结。 —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月9日 (三) 02:35 (UTC)

投票

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月8日 (二) 16:09 (UTC)。

问：怎样知道我在那里投票 —125.31.33.175 (留言) 2009年9月8日 (二) 15:30 (UTC)

请参阅维基百科:投票，而通常维基百科:自动确认用户方符合投票资格，欢迎你立即注册一个账号。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月9日 (三) 03:07 (UTC)

反革命

本主题或以下段落文字，已移动至Talk:反革命。

如果把“反革命”和“反革命事件”条目合并，大家认为，以哪个标题作为主条目比较适当？--210.6.210.64 2009年8月30日 (日) 16:45 (UTC)

  • 1. 应以“反革命”为条目名，涵盖“反革命思想、反革命事件、反革命人物、反革命团体、国外反革命、历史反革命、现行反革命...”等，并设立“消歧义页”以方便读者。
    2. 其逻辑应是严谨，而非荒谬。它提供“革命”初步成功后的巩固阶段的需要。 # Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 06:30 (UTC)
  • Philinwiki的两点逐个回吧
    1. 如果条目内容不多，应集合到“反革命”，待扩充到一定程度才分割。现在已经足够长的，就在主条目略写然后用{{main article}}导向。
    2. 究竟是严谨还是荒谬不重要（也就是Kleistan提到的“维基百科不做价值判断”），只要内容是有一定的有效来源，这个问题就能由读者自行判断。
就这样了(茶)—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:17 (UTC)
  • 哈哈！本人绝对无意轰击，只因联想到“要砍脑袋了”，不由得紧张/头皮发麻。Sorry!
    “共产主义”是聪明人才能搞的严谨理论，但对照其动机/过程/结果，则是另一个荒谬的“强盗逻辑”罢了。其荒谬本质在于“穷则兼善天下，达则独善其身”。
    此类人世间的“矛盾性”，其实正常而无所不在。 #
    Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 16:42 (UTC)
  • 现在两个条目其实内容已完全一样（只是段落次序和副题不同而已），只差一个共识，合并还是不合并，如果合并又以哪个为主，哪个为重定向页（重复条目的工作很繁重，尤其是难于寻求共识，过去albert君和我已经清了很多，都清不完-_-）--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 18:26 (UTC)

提案：将反革命事件合并到反革命。

征求共识

大家认为好不好把爽文市、梧栖市、罗东县、七星县、淡水县、员林县、北港县、曾文县、延平县、凤山县 (民国)、省三县、中坜县、沧海县、竹南县、福星县、大甲县、丰原县、雾峰县、鹿港县、北斗县、斗六县、清芳县、东石县、北门县、渊亭县、东港县、凤林县和恒春县等等，全都合并到台湾接管计划纲要地方政制？

熟悉台湾地理和行政区划的朋友请涌跃提供意见--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:21 (UTC)

其中许多都有基本内容、参考资料及跨语言链接。不宜合并。—RalfX（议） 2009年9月9日 (三) 13:46 (UTC)

(＋)支持，上述条目大部分的实质内容都只有2-300位元，且内容高度重复，大体上是依照这样的结构：

位于台湾南部的XX县，主要是由台湾日治时期的XX郡改制而成。1945年10月，因台湾省行政长官公署认为该政制不符实际，因此“台湾接管计划地方政制”并未全面实施，而二级县的XX县也未列入实际执行的行政区划。1950年，因国共内战失利而迁台的中华民国废止此政制，XX县之行政区划亦被废止。

此外参考文献完全一样。综合以上原因，应该合并。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月11日 (五) 05:05 (UTC)

维基食用菌协会

本主题或以下段落文字，已移动至WP:VPM。执行人：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月11日 (五) 17:58 (UTC)。

维基会长

本主题或以下段落文字，已移动至WP:VPM。执行人：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月11日 (五) 17:58 (UTC)。

管理员名单

请问，Maxwell's demon是管理员吗？--210.6.97.104 2009年9月5日 (六) 05:44 (UTC)

依据“维基百科：管理员名单”，该名称不在其内。 # Philinwiki (留言) 2009年9月5日 (六) 18:27 (UTC)
　　事缘，我一直以为速删模板一旦挂上后，只有管理员可以处理，但是前晚Maxwell's demon却连撤三个我挂的速删模板，我到Wikipedia:管理员通告板/其他反映，又没人回应。
　　于是，我昨晚在那三个条目重挂速删模板，结果这次迅速被管理员（真正的管理员）接纳了。这说明了我之前给那三个条目挂速删并不是不可接纳的行为。（P.S.:Philinwiki请谅解小弟喜欢用这种层级的格式阅读为荷^^"）--210.6.97.124 2009年9月6日 (日) 11:04 (UTC)
不是，他是巡查员和回退员。他的做法可能不当，应该用hangon模板表示反对。—快龙☀到此一游 2009年9月6日 (日) 13:48 (UTC)
没事！ :)
是否“速删模板一旦挂上后，只有管理员可以处理”，这我不懂，也没急着去翻查。抱歉！
但或许“真实名称/显示名称”可能不同。 #
Philinwiki (留言) 2009年9月6日 (日) 12:18 (UTC)
[11]这句话是给用户加上的，好像没见讨论--Liangent (留言) 2009年9月11日 (五) 14:02 (UTC)
先谢谢回复，又难得跟Liangent君在这里碰头巧遇，想顺道问问，Liangent曾在Talk:O囧0呼吁阿Buor迪伟先讨论，不要编辑战，Liangent君当时此话何所指？Liangent君是不知道哪两位用户是阿Bu和迪伟本人？能否见告？210.6.97.115 2009年9月12日 (六) 09:00 (UTC)
@ 210.6.97.124：
1. 应是“速删模板一旦挂上后，只有管理员可以处理”。
理由：上提网页内的“在 2009-06-13T19:19:12 所做的修订版本”，记载了“～请管理员注意检查是否存在链入页面和页面历史（最后一次编辑），然后才能删除”。
2. 因此，上提这句话“（不得删除本模板）”，应符合第一点意旨。 #
Philinwiki (留言) 2009年9月11日 (五) 18:07 (UTC)

重新撰写条目“动车组”。关于“可靠来源”。请帮忙，谢谢。

  • 这是我对“动车组”的了解。在对“可靠来源”有足够的认识和重视之前，我把这份很“干净”、没有标注任何“来源”的内容提供给了Wikipedia。之后我收到了关于“原创研究”和“可靠来源”的警告，而“动车组”条目也因此经历了存非讨论。
  • 我决定重新撰写这个条目，并提供尽量“可靠”的来源。但我遇到了一些困难。
附上来源
这份内容中有非常多的地方需要附上“来源”，但我并不确切知道具体都有哪些焦点需要附上“来源”。请所有对此关注的人都前往User:Typhoon_wolf/“原创研究”的“动车组”，在你认为需要的地方加上“来源请求”标记，而我将针对性地附上“来源”。
组织文本
这是我正在撰写的新版本。由于用于举证的词句会占用相当大的篇幅，并散布在整个条目中，我担心按我的语言组织能力会导致这些用于举证的词句淹没核心内容导致可读性太差。因此，我把举证用的词句全部从正文提取到注脚中了。但某些维基人认为注脚只能用于“列明来源”，之外的内容仍然应该写回正文。所以请擅长语言组织的人都前往User:Typhoon_wolf/动车组，重新组织正文和注脚。
来源的“可用性”
由于并没有多少人对铁路有兴趣，所以网络上可供收集的资源及其来源有限。比如我想搜索“NC3动车组”的资料，Google一下，发现搜出来的结果几乎千篇一律(到处传抄，而且找不到作者)，而追查其发源地，几乎都是出自铁路主题的BBS(也是互相转贴，只是内容比其他媒体多一点)。在没有其他资料可用的情况下，能够将“看起来比其他媒体更加专业”的专门主题BBS用作“来源”吗？

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月13日 (日) 18:13 (UTC)

别替自己找太多借口。事实上在出版品的领域铁路相关的话题算是门“显学”，坊间多得是各种语言撰写的铁路相关书籍、图鉴可以参考，光我的书架上跟火车有关的书凑起来也有两三打之多，何来‘可供收集的资料来源有限’之说？建议网络上如果找不到适当的资料，请朝印刷品的资料来源方面寻找。
还有，虽然只是迅速一瞥，但您所撰写的条目内容一眼就看得出有很重的原创研究味道。根本还不需要去查证资料，光叙述口气就看得出这点了！很多人刚参与维基百科不久就雄心壮志的想独自写个大篇的条目，但却很难把握数据结构与行文叙述的轻重，建议还是多从局部性的小修改慢慢锻炼起吧！—泅水大象 讦谯☎ 2009年9月13日 (日) 18:27 (UTC)

土司空

“土司空”是一颗星的名字？还是同时有好几颗星同时名为“土司空”？

在西方星座，土司空属长蛇座还是鲸鱼座？

在中国星座，土司空属南方的轸宿？还是属西方的奎宿？--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 11:24 (UTC)

各类指数条目

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月15日 (二) 13:40 (UTC)。

请问：可列出各类指数条目吗? —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 10:29 (UTC)

问：

问：问一个问题，我是否可以在维基上创建一个属于个人创作的条目？

比如，构建一个类似龙与地下城的架空世界？

比如，创造一种辅助语言？

--Augite (留言) 2009年9月13日 (日) 07:49 (UTC)

很明显不行了，原创内容不能发表在维基百科。放到伪科百科倒是个选择。--玖巧仔＠留言 2009年9月13日 (日) 07:56 (UTC)
伪基百科。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月16日 (三) 02:09 (UTC)

国民快乐指数

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 05:56 (UTC)。

先问一问：国民快乐指数和幸福指数，在维基百科写出来，会被提删吗？--Flywaysoa (留言) 2009年9月16日 (三) 01:10 (UTC)

疑似盗版照片

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 05:59 (UTC)。

如上图片有共通特征，疑似由其他网站盗版回来的，似不似？--Mcmengat (留言) 2009年9月16日 (三) 03:18 (UTC)

某些维基人干的好事

我先感谢大家抽出时间来看这篇内容。之前有人把绿豆沙、豆沙糖水、绿豆冰沙、红豆冰混淆了，使用错误的重定向，后来经过修改，总算把绿豆冰沙改成冰沙，绿豆沙跟红豆沙重定向到豆沙糖水。本以为事情结束了，结果好笑的是，某些白痴维基人把豆沙糖水的英文版连到en:red bean soup，变成红豆汤了。真的太可笑了，由此可见某些中文维基人的程度。好在经过本人的修改，我终于把红豆汤连到正确的外语文章了。--侠刀行 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:13 (UTC)

先检查一下是否有人身攻击。—奔流沙 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:18 (UTC)
首先要提醒侠刀行，绿豆沙跟红豆沙不是只有广东才有，请勿不小心犯了地域中心。类似的甜品各地作法或有不同，名称也相异。譬如在台湾几乎不闻“豆砂糖水”这样的称呼，对台湾的用户来说将绿豆沙重定向到豆砂糖水是莫名其妙的。
其次，无论是原先的版本或者重定向的版本，都没有任何引用来源，因此都难称内容妥当。请参与的编辑留意。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月13日 (日) 15:35 (UTC)
又，指称其他用户为白痴维基人已属人身攻击，至为不妥。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月13日 (日) 15:39 (UTC)
如果User:侠刀行在User talk:Betoseha#Re:日语程度所言属实，他的日语程度高过汉语程度，所以一来他可能不清楚自己说了什么，二来他可能需要有个维基人以日语给他介绍WP:WQT或ja:WP:WQT。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月14日 (一) 17:47 (UTC)

欣赏侠刀行君的热情，不过这种语调真的是不可以的，希望侠君从善如流，并继续以其专长和热情贡献维基^^"--210.6.97.37 2009年9月16日 (三) 08:19 (UTC)

豆沙包的内馅确实是用红豆沙做的，但豆沙不仅限用在内馅，譬如绿豆沙牛奶就是饮料。这类小吃名目不只在大区域不同，可能在台湾北部和南部就有分歧。最妥善的办法还是请编辑者找资料参考一下，并在编辑时提供引用来源。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月16日 (三) 09:16 (UTC)

"希腊化时代"一词是否有明确的定义?

本主题或以下段落文字，已移动至Talk:拜占庭帝国#"希腊化时代"一词是否有明确的定义?。

—Quest for Truth (留言) 2009年9月16日 (三) 09:56 (UTC)

关于本杰明.格雷厄姆所写的一本叫 证券分析的一本书

问： —皇家猎人 (留言) 2009年9月16日 (三) 07:02 (UTC) 请问下有朋友能提供这本书电子下载的地址吗?

问： 您好 管理员，我想给维也纳这个词条添加内容和外部链接。不知道为什么但是上传成功了，可是第二天就没有了。请帮助我UNICOM Austria (留言) 2009年9月17日 (四) 03:20 (UTC)

主题 云火龙 的原创者对维基抗议

问： 云火龙为何被你们认为不是出自于原创呢

po文本人陈耿彬就是云火龙 的实体原创者及发起人

原创者上来维基po文却被认为不是原创者

贵网未求证自行认定而删了[云火龙]一文

请问这是不是对本人的羞辱

敬请回答

云火龙节发起人 陈耿彬

  1. 不可抄袭、盗版、侵权
  2. 不可原创研究，您至少需提出2个以上有力的出处来佐证（新闻网站或专业书籍，或是您自费出版并经由2个以上的新闻网站报导过）
  3. 不可知名度过低、或重要性不足
  4. 如果被提删就认为是羞辱的话，恐怕一堆人早就吐血身亡了，看开点吧。（连从英文维基Copy来的内容或图档，都有人会提删了）
  5. 有时候关于传记类的条目更难写，当事人可能早已身亡，所以极难查证
-P1ayer (留言) 2009年9月17日 (四) 10:25 (UTC)
致陈先生，首先请您谅解维基百科有一套编辑的方针与规范，以保持百科内容的正确性与中立性。您可以参考维基百科:自传#创建一个关于您的条目。虽然这是对于自传的规定，但其精神也与您遇到的问题相似。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月17日 (四) 11:41 (UTC)

陈娇等于陈皇后吗？

大家同意把“陈娇”和“陈皇后 (汉武帝)”合并吗？

听说《汉武故事》一书本身是野史，归于小说类。《史记》和《汉书》都无陈皇后的名字，只是称陈皇后小名为“阿娇”，没有说陈皇后名为“陈娇”。这情况下，如果把陈娇和陈皇后 (汉武帝)合并，会不会显得不尊重正史？

顺带一提，请大家抽空关注一下Category:维基百科积压工作^^"--210.6.97.37 2009年9月16日 (三) 06:53 (UTC)


《史记》和《汉书》都没有记载陈皇后的小名，阿娇之名出于《汉武故事》。 只是很多人把小说当历史了。《汉武故事》还一个版本记载陈阿娇与楚服有同性恋行为。我们是不是也要说这也是陈皇后的呢？ --Berthe (留言) 2009年9月17日 (四) 13:24 (UTC)berthe

风球模版

这两个模版Template:HKTY、Template:MOTY又回来了，作用就是在各台风条目中一行“最高信号”分别显示风球图示以及风球名称。但在下认为完全没有必要在风球名称前加插图片，而且看起来很乱，曾一度除去个别条目之做法；但却被回退指这是美化。

参看过相关指引得不出结论，不知各位维基人意见如何？—THIS IS charlie (留言) 2009年8月8日 (六) 09:41 (UTC)

个人意见，绝对不鼓励在内文使用这种方式，同样不鼓励在内文的国家名前加上国旗，和不鼓励内文的铁路路线以颜色表示。“某某台风吹袭中国香港 中国香港，香港天文台发出 十号飓风信号，西铁线暂停服务。”这些不见得是美化。但在表格或列表还是可以酌情接受这三种方式的。--Nthgd 2009年8月8日 (六) 10:06 (UTC)
赞同Nthgd的看法，图片和正文的夹杂使用会严重影响阅读。—长夜无风(风过耳) 2009年8月8日 (六) 10:48 (UTC)
目前肯定不是使用在列表之中，但看起来又不像是内文，所以在下才决定不到。部分条目例子：台风莫拉菲、强烈热带风暴天鹅 (2009年)、台风黑格比 (2008年)、台风玛姬。—THIS IS charlie (留言) 2009年8月8日 (六) 11:02 (UTC)
赞同Nthgd和长夜无风。--Gakmo (留言) 2009年8月11日 (二) 17:50 (UTC)
(！)意见:在一段文字当中,应该不要使用,否则影响阅读.而在列表之中应尽量使用以达美观的效果。至于西铁线这样的简单变色，即便在内文里我觉得也不会影响阅读。因为内链本身就是变色的，如果影像阅读是不是连内链也一并禁止？另外我觉得应该尽量尊重条目编者的自由编写权。你认为影响阅读，不过编者一定不这么认为，否则他就不会这么写了。-苹果派.留言 2009年8月19日 (三) 16:43 (UTC)
文字没“美化”正常不会有人认为影响阅读，但加上各种颜色或图片就肯定会有人看得很不方便。说到底维基是本百科全书，可读性比什么美观与否重要得多。阁下也说得不错，太多内部链接也是不当要除去的。—THIS IS charlie (留言) 2009年8月27日 (四) 12:32 (UTC)
  • 考虑还有不同年龄、不同浏览器、不同生活习惯等大量用户，可读性必须置于首位。维基书可以美伦美焕，但百科作为严谨的媒体，简约而不简单更为重要。最近，南京大学就变得美观了（确切地说，是花俏了，华而不实）。—Dingar (留言) 2009年8月31日 (一) 05:29 (UTC)

在下在台风莫拉菲条目中，除去内文中的风球图标，随即就不停有 IP 用户以“提升观感”、“清晰易明”为由回退掉。但增加一个几何图案并不见得会令一个不知风球为何物的人更明白什么是某号风球。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月4日 (五) 12:31 (UTC)

最近有人在台风莫拉菲里连这个 档案:Typhoon 4 orange.jpg 都加上去了，在下参考过 WP:MOSFLAG，决定再次删去有关图案。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月17日 (四) 13:54 (UTC)

五个问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 06:11 (UTC)。

问1

问： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:08 (UTC) 请问可增加红酒指数条目吗?

问2

问： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:10 (UTC) 可增加可口可乐地图条目吗谢谢.

问3

问： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:22 (UTC) 生物分解煤炭有机生成反应问题?哪种微生物菌种分解煤矿有机生成石油?

问4

问： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:34 (UTC) 可增列(BDI)波罗地海指数吗谢谢.

问5

问： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:35 (UTC) 可增列中杯拿铁指数吗?

骂人啰嗦有失礼仪，也恐会吓到新手了。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月17日 (四) 02:37 (UTC)
  • 另类做法。请参考：
請問以下問題。謝謝！
1. 可增加紅酒指數條目嗎?
2. 可增加可口可樂地圖條目嗎?
3. 生物分解煤炭有機生成反應問題? 哪種微生物菌種分解煤礦有機生成石油?
4. 可增列(BDI)波羅地海指數嗎?
5. 可增列中杯拿鐵指數嗎?
（簽名）
Philinwiki (留言) 2009年9月17日 (四) 06:09 (UTC)
“可口可乐地图”是财经刊物《经济学人》所发明，用每个国家的可乐平均饮用量来比较国家富有程度。“星巴克中杯拿铁指数”则是“大麦克指数”的变化版，以星巴克中杯拿铁/大麦克汉堡在各国的价格，来反映其汇率和美元的关系，了解货币是否有升贬值空间。此乃经济学范畴，完全无涉广告，请详查。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月17日 (四) 08:31 (UTC)

星宿与神祇之间

由天上当真有的星宿，到伪托为具人格的神祇。大家觉得“文昌星”页面究竟重定向到“文昌帝君”（神祇）好？还是重定向到“文曲星”（星宿）比较适合？

顺道一提，请大家抽空关注一下Category:进行中的讨论--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 07:47 (UTC)

文昌星、魁星、奎宿等等除了被人视为神祇来拜祭外，其实有其“实指”，是可以确实在天上找到的星体，但是“文曲星”却是哪颗星？
a)大熊座第六十九号星δ星，英文名Megrez δ
b)中国二十八宿当中的“奎宿”的十六颗星
c)其他（请说明）--210.6.97.124 2009年9月18日 (五) 10:26 (UTC)

使用“共军”的中立性问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月17日 (四) 16:57 (UTC)。

不论两岸或海外，均有将中国红军、八路军新四军、十八集团军、解放军用概括性的“共军”来称呼

但 历史研究 (留言) 坚持这是中国内战时的用法，双方僵持已久

敢问，“共军”两字究竟有何不中立之意涵？历史沿革？

就在下的见解“共军”只是党军的代称

阿撒晡鲁 (留言) 2009年9月17日 (四) 15:45 (UTC)

“共军”一词含有戏谑之意，大陆官方并不这么使用——而且使用“共军”一词的作者往往有支持中华民国一方的倾向。再言国民革命军（而非中华民国国军）亦是党军的性质，为何阁下不使用“国民党军”？本来对国共对抗的历史描述就争议重重，既然采用各势力对自己军队的自称可以在一定程度上减轻维基百科条目所表现出的政治倾向，那么就不要用什么“共军”和“国民党军”，这些都是敌对方使用的称呼，如使用必有表达编者政治倾向违反中立方针之嫌。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月17日 (四) 17:51 (UTC)

感谢指教，问题使用上有何戏谑之意？

朝鲜战中，外国也将志愿军称共军，但并不等于支持中华民国（支持资本主义？）

大陆民间显然也有这样使用，还能通过大陆政府的严格审核出版，因此使用上没有敌对称呼的可能

国民革命军等于党军在使用上并没有问题（没人使用国民党军，与共军的广泛使用程度也不能相比），因为其中还有军阀、共军，受其指挥但并不全然属于国民党

大陆官方长期以来将十八集团军称八路军，十八集团军的使用也会有中立性的问题吗？－－ 阿撒晡鲁 (留言) 2009年9月17日 (四) 22:54 (UTC)

不觉得“共军”有戏谑之意。站在第三者的立场用“共军”不觉得不妥。--百楽兎 2009年9月17日 (四) 23:26 (UTC)

无论是否戏谑，“共军”不是标准的称呼。—Dingar (留言) 2009年9月18日 (五) 00:22 (UTC)

这里所谓的标准就是POV，即中共观点。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 02:12 (UTC)
我为此问过两位出版过国共内战史的作者，他们都是台湾人，但其中一位是北京大学法学博士，他们在书中都使用“共军”，且都表示该用法并无贬意。这两位作家都属年轻一辈，著作的立场比较客观，最少最少他们使用共军一词绝无戏谑之意。
我个人认为共军一词算是统称，概括从中国红军、八路军、新四军、十八集团军以至解放军，这样的用法有一个好处，在讨论比较长时间的历史时，不须一直转换名词。
至于国军，并非全为党军。国军成分复杂，黄埔系国军可算是党军，但西北军、东北军和桂系国军却非国民党军，彼此之间矛盾重重。
若以地区名词的角度来说，在台湾，共军一词是主要用法，也无贬意。相关问题可用NOTETA解决。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月18日 (五) 03:05 (UTC)
“共军”非贬义。在台湾这边，戒严时期多用“匪军”、“共匪”作贬义词。—章·安德鲁 (留言) 2009年9月18日 (五) 04:13 (UTC)

大陆人人都知道共军出自"国府大辞典"，只有果粉（国军fans）才使用共军这个词。因此满篇共军会使大陆人立刻明白这篇文章作者的背景和倾向，所以可能不利于各位给大陆人灌输反共理念。不过，看看上下留言就知道，现在大陆人很少有人理会这里（果粉轮党例外），所以用什么词其实都那么回事。121.34.169.9 (留言) 2009年9月18日 (五) 05:06 (UTC)

您的发言也呈现出您的偏见，多数台湾人现在早就不讲反共，也没兴趣给大陆人灌输反共理念了。且看许多使用“共军”一词的著作，毫无借此评价乃至贬低之意，更没有要宣传什么。事情并不复杂，大陆上普遍以解放军称之，台湾普遍以共军称之，此系地区用语问题。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月18日 (五) 06:01 (UTC)
  • 完全不懂“共军”一词何来戏谑/不中立。这点争议难免“红而不专/不利和谐”之疑！
    1. 谈“国共斗争”的大陆时期历史，分别使用“国军/共军”，很正常且清楚。中共更名自称“解放军”， 是迟至抗战胜利之后。
    2. 再者，国民党当时主政治国，但其嫡系部队占整体并不多，中共则从来“党指挥枪/一切”。“中华民国的军队”简称“国军”，自然而然。
    3. 中共建国后，则不宜再称“共军”。这是知识/无关立场。
    BTW，“果粉（国军fans）”之词，才更有此一问题呢！ #
    Philinwiki (留言) 2009年9月18日 (五) 09:22 (UTC)
（个人意见）事实上大陆根本不见“共军”一词，而“国军”一词也不常见，因此采用“共军”“国军”对中立性有一定影响。个人认为在抗战之前宜使用“红军”，抗战之时如果必须描述对立情况，可以采用“共军”，而抗战后则宜用“解放军”。--达师—信访—工作报告 2009年9月18日 (五) 12:57 (UTC)
真的要贬抑的话，用匪军就好了，哪里还需要去考虑什么时期用什么字眼吗？共军的使用可以说是有点相对于国军。但是，国军也有两种不同时期的意义：国民革命军和中华民国国军。如果不适合，不需要去特别解释的话，在跨越较大时期的描述上，国军的字眼算是通用。同样的，共军代表的是共产党的军队，即使到目前来说，这个概称也不能算是错误的，在正式名称是解放军之下，还是以党来领导军队的（我目前的了解上，实质上还是如此）。如果说是针对某一个较小的时期的描述，红军，八路军的确比较适用，但是如果对于一个广时期的文字介绍，而且不想要让读者疑惑的话，共军基本上还可以使用。
但是，无论提出多少资料显示共军的出处或者是使用，能不能在维基上使用，是不是中立，恐怕还是需要经过讨论的。如果说大多数的人有疑虑，那么，这种字眼就尽量不需要去使用。不过，这么一来，在现代用八路军和红军恐怕也不适用，在抗战和以前的时段，只用八路军或者是红军也不完全适用（八路军毕竟也是正式的番号）。-cobrachen (留言) 2009年9月18日 (五) 13:09 (UTC)
先对Cobrachen的意见表示赞成。如果我在监视列表里看到的没错的话，User:阿撒晡鲁和User:历史研究的争议在于百团大战和平型关战役上，此二战役都发生在抗日战争这一时期内，而当时延安辖下的中共军队的正式称呼为“第十八集团军”，而中共在习惯则沿用旧称“八路军”，对这两篇条目的描述，在已有“第十八集团军”或“八路军”等更细化名称的前提下，依然将中共军队称为“共军”是模糊且不恰当的。在此我愿意收回之前说“共军”带有戏谑意义的发言，诚然“共军”算是一个较为中立的词语，但它的时间跨度大，从中共建军至今的中共军队都能被称为“共军”——此中的模糊对于追求严谨准确的百科全书是不适合的。故针对百团大战、平型关战役乃至其他抗日战争条目，我依然坚持将延安辖下的中共军队称为“八路军”（因“第十八集团军”的用法不较“八路军”普及），将南方八省的中共军队沿例称作“新四军”的主张。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月18日 (五) 13:33 (UTC)
十八集团军115师是正式的番号，但使用上不方便－－历史中并不存在八路军打平型关或百团大战

共军也是一种务实的用法，不是番号罢了－－－阿撒晡鲁 (留言) 2009年9月18日 (五) 22:07 (UTC)


(！)意见。我对内战比较不熟悉，印象中，八路军好像是国府给的正式编制，十八集团军就不是很清楚，需要去查一下。有兴趣的不妨找一下这两个编制名称出现的时间，八路军比较普遍，也和他出现的时间有关系。-cobrachen (留言) 2009年9月18日 (五) 13:51 (UTC)

共军一字，竟有人视为贬义？共产党何时系贬义字？共军不过系中立描述共产党之军队。即使今日叫解放军，实际仍系党指挥枪，党高于国，叫共军亦名副其实。当然，用何名要从文章主题而定，有时越准确越好，但概括描述，叫共军亦为正确。HenryLi (留言) 2009年9月19日 (六) 09:35 (UTC)

Probability在大陆叫“几率”吗？

将事情有多大可能发生叫做“几率”是大陆用法吗？有不少条目有这个写法，可是我却很怀疑，如果是真的话我想应该要加入字词转换，因已知港、台皆无这种叫法。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月17日 (四) 09:13 (UTC)

应该是「機率」（「机率」），又称概率或或然率。“几率”，怀疑是字误重定向，正如“花刺子模→花剌子模”，我不主张--210.6.97.170 2009年9月17日 (四) 09:21 (UTC)
香港地区有使用几率一词。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月17日 (四) 10:16 (UTC)
大陆的教科书主要使用“概率”，但“几率”在日常使用中也很多，教科书也会提及“概率”又称“几率”。“机率”的用法在大陆没有怎么见过。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月17日 (四) 17:56 (UTC)

试试从汉语构词的角度去分析一下，“几率”一词由“机”（机会）和“率”（比例的计算）两个语素构成的合成词，“几率”的前一个语素作何解？--210.6.97.34 2009年9月17日 (四) 23:17 (UTC)

你们这则讨论不用-{文字}-，基本上是一团糊。--百楽兎 2009年9月17日 (四) 23:21 (UTC)
大陆不用“机率”，“几率”才是规范用法，原因不明，但专业术语一般用“概率”。—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 02:39 (UTC)

错了，不对，上面的几位说的都没有来源吧？我找到了一篇大陆的文章：几率 概率 机率，这篇文章有说到了，几率是错误的，但是错的次数多了，似乎就“转正”了。

不过，我住在深圳，到现在也没听过有人口语说几率的，只听过说几率的。

维基是比较学术性的地方，以正确为主，所以，我支持将“几率”这个错误的用法转成“几率”[13]—以上未签名的留言是由Poshi（对话 贡献）加入。

如果您需要来源的话，我想《现代汉语词典》是最合适不过的佐证了，其中只有“几率”而无“机率”。另外，“几率”和“机率”原本发音就相同，又怎能从口语中分辨？—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 04:27 (UTC)
补充：另外您可参见这篇《咬文嚼字》杂志上的文章：[14]。《咬文嚼字》算得上这方面国内很知名的期刊了，这篇文章也说得很清楚：在大陆规范的写法是“几率”。—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 04:34 (UTC)
奇怪，我印象中听大陆人讲的都是“概率”，不会大陆人到海外后连用法都自成一格了吧。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 08:11 (UTC)

字典辞书的责任是报导目前社会群众的语用习惯的客观情况，也就是说，如果一个误用、误读使用的人多了，字典辞书也得将之收录。还是那句，“几率”一词是由“机”（机会）和“率”（比例的计算）两个语素构成的合成词，“几率”的前一个语素作何解？（P.S.:“机”“几”粤音不同，所以上面有位朋友在深圳能分辨得出读音的差异）--210.6.97.124 2009年9月18日 (五) 10:18 (UTC)

请见此处的叙述，“1935年国立编译馆《数学名词》将［Probability的］译名定为‘几率’或‘概率’”，此二译名大陆沿用至今，而“机率”则是1949年后国立编译馆修订数学名词的结果吧——一个合理推断是，“几率”被误用作“机率”多了，后者才约定俗成地成为了港台地区的标准用词吧，而并非“机率”被误用作“几率”。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月18日 (五) 11:49 (UTC)

这并不是一个语法上构词角度的分析，只是某个权威的引用。
“语素”是语言里最少的有意义单位，而由语素构成词，并不是一个一加一等于二的累加，比如说“大红花”由“大”、“红”和“花”三个语素合成，但“大红花”的界说内容，多于“大”加“红”加“花”。汉语多数是一字一语素，但也有例外情况，比如说联绵词（联绵字），例如：“窈窕”是一个语素，把“窈”和“窕”拆开则无解。多字一语素的情况也有用在外来音译词上，比如说“坦克”和“坦克车”都是指英语的Tank，因此无论称“坦克”或“坦克车”，都只有一个语素。
汉语，甚至说语言都是按这法则构成的，“几率”明显并非音译词，如果无法解释“几率”中“几”这个语素在整个词的意义和作用，那么，即使是国立编译馆定的，也是他们违反了语言的规律了。
除了“概率”、“或然率”、“几率”和“几率”外，有没有朋友听过有人把probability叫成“机会率”或“几会率”的？
最近有六个繁体字被内地复用，这说明了，无论现在应用情况如何，我们都应该继续思辩--210.6.97.233 2009年9月18日 (五) 12:37 (UTC)
然则维基百科不是正名的地方，在这里搞正名是违反非原创研究方针的。如果阁下需要对某个词语加以正名，以正视听，请在其他可靠来源发表文章，等世人都接受了您的正名后维基百科自然也会接受。此外，另一篇已在可靠来源上发表的反向正名文章《“几率”误作“机率”》（可阅读的免费版）中已提到，“几”字在此处表示数量意义，即“若干、多少”，因此“几率”是指事件发生的可能性大小的量。此处的“大小”，正是“几”字所表达的数量意义。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月18日 (五) 13:12 (UTC)
同意菲菇的看法。只要是有可靠来源支持的用法，维基百科就应该接受。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月18日 (五) 16:12 (UTC)

想不到会有这么热闹，那么“几率”可以说是在大陆的其中一个叫法，条目不用更改，应该需要单向转换，我会到字词转换提出请求。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月18日 (五) 22:04 (UTC)

如果这里的几率是表示几个，多少的意思，那应该是读第三声吧？那样的话口语应该是可以听出的，可是我没听他们读第三过。（我在书店查了上面一位朋友提到的现代汉语词典）这个地方就是矛盾的地方，如果当初几率的存在是因为他的意思跟几率确实有不同的话，那在口语中发音跟几率一样也是不对的，而且是不是也跟Probability不是对应的？ 好乱啊，不过好多人讨论 Poshi (留言) 2009年9月19日 (六) 01:00 (UTC)

然另外一本《现代汉语大词典》则注音为“jǐ”。个人推测《现代汉语词典》读成“jī”字亦可算是约定俗成的一种做法。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 05:25 (UTC)

学术上一般用“概率”。--Gilgalad 2009年9月19日 (六) 01:39 (UTC)

这里在大陆用语于学术上的名称是没有争议的，因此条目的本名仍应使用“概率”。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 05:25 (UTC)
在维基百科为“几率”或“机率”正本清源都是毫无意义的事情，在下之前已经指出，“几率”在大陆才是唯一规范的写法，所以维基理应使用此写法。出于同样的道理，无论简体字的创制合理与否，维基的大陆简体都应该使用中国大陆的规范汉字。—Chief.Wei 2009年9月19日 (六) 07:54 (UTC)
处理条目内容页面时，对，正如台端所说的这样，百科全书是应该这样处理条目内容的。
至于讨论页，不，讨论页正是个可以做条目里不能做的事情的地方，类似这样的讨论非常有意义。--210.6.97.106 2009年9月19日 (六) 11:08 (UTC)
维基百科的命名常规是最常用，而非官方规范。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月19日 (六) 16:16 (UTC)

是否可来做专访

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月19日 (六) 15:21 (UTC)。

问：你好、因国内新流感肆虐、为了国人健康、特别发明了带口罩吸管、以增加卫生安全、请问是否可来做专访、谢、0931121837高雄、李年圣 —59.105.148.10 (留言) 2009年9月19日 (六) 12:02 (UTC)

抱歉让您失望，维基百科不是新闻媒体，不做采访报导。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月19日 (六) 16:30 (UTC)

{{Importance}}待更新

该模板链接到了WP:重要度这样的过期指引。应更新为WP:关注度。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月19日 (六) 18:42 (UTC)

(＊)提醒，该模板已被合并至{{Notability}}。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月20日 (日) 08:03 (UTC)

Template:ArticleHistory的bug

无意中见到Talk:汉朝顶部的{{ArticleHistory}}出现“我们[[|认为]]这篇文章……”的奇怪显示，看来那个“认为”之前的程式码可能有点问题，本来想尝试自行去修复，可是{{ArticleHistory}}实在太{{Esoteric}}，唯有在此求助。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 07:51 (UTC)

是由于少参数引起的，(✓)已修复。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月20日 (日) 08:03 (UTC)
真想不到原来是少填了个参数。不过原来“Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年-1#漢朝”写成“Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年-1#汉朝”也会导致跳到[[Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年-1不会自动落到汉朝那一段，繁简转换惹的麻烦…… —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 08:40 (UTC)

于斌牧徽的格言

《喜讯》第18期的于斌牧徽分辨率太小，拉丁格言分辨不出来，不晓得有无维基人能协助指出是哪段文字？SVG的版本如右，惟格言栏待填。—章·安德鲁 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:45 (UTC)

RESTAURARE OMNIA IN CHRISTO --百楽兎 2009年9月19日 (六) 13:04 (UTC)
真厉害，刚刚将图片放大，也只能勉强识别几个字母，百楽兔怎么知道的？还有，这句不就跟单国玺的一样.....—章·安德鲁 (留言) 2009年9月19日 (六) 16:11 (UTC)
青天白日都被压扁了。还有你确定底色是红色么？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 19:18 (UTC)
因为格言都是固定的，只要有几个字母看得出来就能比对出是哪句。--百楽兎 2009年9月20日 (日) 00:39 (UTC)
菲菇请见《喜讯》第18期的文字，有提到“于斌枢机牧徽中清晰呈现的‘青天白日徽’”。期待见到章·安德鲁的制成品。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 08:01 (UTC)

底色的部分刚才我有去函天主教会台湾地区主教团询问了，不知什么时候才会回复。我也有注意到青天白日的图太扁了，图片有重新改过，但是因为这边提到的问题（bugzilla:20677），看来要等BUG修复好才行。—章·安德鲁 (留言) 2009年9月20日 (日) 09:38 (UTC)

一题三问

  1. 是不是只有邓丽欣一个人用Stephy这个英文名？
  2. 大笑姑婆一词能不能用来指称杨千桦以外的东东？
  3. 小猪重定到猪好还是人类好（尽管那人叫小猪）？--210.6.97.214 2009年9月13日 (日) 11:46 (UTC)
所有都不是。阁下可以用Stephy指小猪，这没有人能阻止。是否重定向是取决于在维基条目内是否有其他条目有重复该用词而决定的，如不认同的话，大可弄个消歧义页。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月13日 (日) 12:09 (UTC)
德国足球员基斯普路亦被球迷称为小猪，故此小猪并非一人之统称。--试后不适症 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:41 (UTC)
可将小猪改做消歧义。另外别名小猪的德国足球员是舒韦恩史迪加。--K217 (留言) 2009年9月13日 (日) 17:16 (UTC)
Stephy的情况比较特别，目前这位艺人的英文艺名的知名度高过中文艺名（我以一名普通香港人的身份来说），反而说“邓丽欣”容易被人误会是“邓丽君”。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月14日 (一) 18:00 (UTC)

我在香港土生土长，以我对香港的语用习惯的认识，大笑姑婆重定向到杨千桦非常不妥。好比把“二百五”一词重定向到某个特定人物一样。

再者，“大笑姑婆”之于杨千桦，比较接近是一个形容词多于是一个绰号。--210.6.97.34 2009年9月17日 (四) 23:11 (UTC)

详见wuu:大笑姑婆 (粤语)、zh-yue:大笑姑婆--210.6.97.128 2009年9月20日 (日) 11:14 (UTC)

为何维鸡文库不能进去

问： —114.47.45.179 (留言) 2009年9月20日 (日) 15:43 (UTC) 请问一下 危机文库为何不能进去 二 使用PDF下载下来 资料为何不完整

“师团”与“师 (军事)”

如果把“师团”和“师 (军事)”两个条目合并，以哪个为主页面？哪个为重定向页好？--210.6.97.23 2009年9月20日 (日) 09:21 (UTC)

命名常规倾向不用括号。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月21日 (一) 03:04 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年9月&oldid=61009682”