討論:喬治·華盛頓紀念大橋

導言翻譯問題

原文：

喬治·華盛頓紀念大橋（英文：George Washington Memorial Bridge），別稱極光大橋（英文：Aurora Bridge），是一座承載西雅圖聯合湖西端的99號華盛頓州州道（極光大道北），並連接安妮女王區和費利蒙區的桁架拱橋。喬治·華盛頓紀念大橋位於費利蒙河岸以東，而費利蒙大橋則是直接跨越費利蒙河岸。

不妨如下翻譯更為符合中文表達：

喬治·華盛頓紀念大橋（英文：George Washington Memorial Bridge），別稱極光大橋（英文：Aurora Bridge），是一座連接安妮女王區和費利蒙區的桁架拱橋。西雅圖聯合湖西端的99號華盛頓州州道（極光大道北）從該橋跨越聯合湖。喬治·華盛頓紀念大橋位於費利蒙河岸以東，而費利蒙大橋則是直接跨越費利蒙河岸。

(＆)建議Sanmosa閣下和諸位可以從中文條目中獲取表達的靈感，以免被英文表達束縛，關於上述「跨越」的表達，靈感其實來自於一個質量不高的條目——徐浦大橋，其中有一句「上海外環線從徐浦大橋跨越黃浦江」，私以為是非常合適的一種表達carrier之意的方式。

@Sanmosa：--Kirk 0討論│簽名0 2018年7月24日 (二) 20:08 (UTC)

• 謝過。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月25日 (三) 00:41 (UTC)

優良條目評選

喬治·華盛頓紀念大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：橋樑，提名人：Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC)

投票期：2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC) 至 2018年7月30日 (一) 06:38 (UTC)

• 符合優良條目標準：主編兼提名人票。動員令兼西雅圖橋樑列表消綠第四彈；翻譯自英維GA，自認有些水準，就來提了。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：寫得怪不錯的。--相信友誼就是魔法的CuSO₄ 2018年7月23日 (一) 13:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：寫得很好，很有閱讀價值。--屈原蟲※留言 2018年7月23日 (一) 14:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：寫得很好，符合標準。不過metro都翻譯成捷運嗎？作為大陸人，看起來蠻怪的。也許可以加入地區詞轉換。こいちぼん（留言） 2018年7月23日 (一) 15:12 (UTC)
  • @こいちぼん：「捷運」是指BRT；剛稍微調整了。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月24日 (二) 02:52 (UTC)
• 先提建議：1、2945英尺（898米）這種寫法建議改成公制為主或者僅保留公制，用英制長度單位的話未免美國中心了。2、充分等級（Suffciency rating）是否應翻譯為適應度評級？ --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月24日 (二) 01:22 (UTC)
  • @Inufuusen：對不起，不是專門研究大橋的，正在改字眼。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月24日 (二) 02:53 (UTC)
• 以上三個問題皆已修正。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月24日 (二) 05:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--KP（留言） 2018年7月24日 (二) 05:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--ḂṚ 2018年7月24日 (二) 08:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：不符合標淮。文中多處文法過於英文化，沒有依中文來修改句子說法來達到語句通順，如「喬治·華盛頓紀念大橋是一個受歡迎的自殺熱點，而很多報告也以大橋作研究，研究範圍由從預防自殺至悲劇受害者接受院前護理的影響。 」這句就明顯過度英文化且語氣令人覺得大橋是自殺的必然地點，文法問題主要集中在「歷史」及「自殺」章節。

另亦有不少專有名詞沒有解釋或解釋錯誤，如「一些828號木材」，甚麼是828號？「樁柱」綠連「Deep foundation」，網上能找到中文解釋的。

同時商標名稱過度翻譯，如「King County Metro」翻成「金縣公車捷運」、「RapidRide」翻成「特快公車捷運」，讓人一眼看上去還以為是臺灣某間公車公司。

這最多符合乙級而已。-- 源  環  2018年7月24日 (二) 10:37 (UTC)

• • @源環：「King County Metro」翻成「金縣公車捷運」是因為：一、單翻成「金縣捷運」會使其他地方的用戶看不慣；二、「捷運」通常指「地鐵」，有歧義。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月24日 (二) 11:53 (UTC)
    • 我的意思是若公司或品牌官方沒有中文名稱，不用翻譯或翻譯同時給出原名稱（可讓讀者自行搜索相關資料），詳參見星期二檔案#背景音樂。補充：若條目語氣中立、令讀者易理解的名詞或當地公司解譯以及依中文語境編寫文句，那我是會給予「符合」，但因為條目太多語氣傾向以及文句非常英文化，因為只能投「不符合」。-- 源  環  2018年7月24日 (二) 12:07 (UTC)
      • @源環：我認為綠鏈已做到對應效果，但我姑且也補上原文名。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月24日 (二) 12:38 (UTC)
        • @Sanmosa：再觀察後仍有多處英文腔，而且段落內或段落間均無前後通順；條目多處的段落的句子間根本沒有前後互相說明，如同分成兩個段落般，例：「大橋由西雅圖建築公司「雅各布與奧伯」（Jacobs & Ober）建造，以拉爾夫·奧伯作為工程項目的領頭工程師。奧伯在1931年8月因為顱內出血而去世，但當時大橋仍在建設當中。由於聯邦政府並未提供資助計劃，所以大橋後來是由華盛頓州州政府、金縣縣政府（金縣縣治西雅圖）和西雅圖市政府出資興建的。」可以改成「大橋由西雅圖建築公司「雅各布與奧伯」（Jacobs & Ober）建造，以拉爾夫·奧伯作為工程項目的領頭工程師。奧伯在1931年8月因為顱內出血而去世，而大橋⇋當時仍在建設中。同時大橋建設費方面，因由於聯邦政府並未提供資助計劃，資金均所以大橋後來是由華盛頓州州政府、金縣縣政府（金縣縣治西雅圖）和西雅圖市政府出資興建。」（僅將段落改成前後通順，此段仍有少許英文腔。）
          
          還有參考文獻的「accessdate」完全沒按照你加入該文獻至中文維百的日期作修改，而是直接套用英文維百的文獻加入日期，讓讀者難以知道或困惑是甚麼時候加入該文獻；若主編仍打算修改至符合GA標準，可參考Category:優良級橋樑條目內的條目，同時建議主編下次提GA前先提交至WP:同行評審。-- 源  環  2018年7月25日 (三) 12:56 (UTC)
• (GA標準暫時不達)來源11請查看，是死的，不然應該可以。3，5，15，17，18，20 可以不要重用，而是放在段落後嗎？還有請決定到底是要放來源在標點符號後還是前？--Cohaf（留言） 2018年7月24日 (二) 12:38 (UTC)
  • 自我解決了，但是還是主編解決其它。--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 13:42 (UTC)
  • @Cohaf：感謝撤掉一些過度標記，我也撤掉了一些。請問何處不符2C（無原創研究）？另：來源11已（應該不是我標的，特此感謝）標了{{dead link}}，2B應該沒問題了；1B（格式）方面想問一下現在還有沒有問題。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月25日 (三) 13:49 (UTC)
    • @Sanmosa：死來源就使沒來源，除非有其他來源，不然那一段就是原始研究。那一段字需要3個來源嗎？來源還是問題了。還有標籤可以統一，在。前還是在。後嗎？--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 13:54 (UTC)
      • @Cohaf：「死來源就使沒來源，除非有其他來源，不然那一段就是原創研究」是錯誤的。如果來源在1742年2月30日有效，但翌日就失效的話，並不代表引用該來源的段落是原始研究。來源在2012年起已失效，但英維那邊的GA是2008年過的，基本上只要編者盡力嘗試也找不到存檔，標一個{{dead link}}已能解決原創研究的問題；來源11我姑且撤掉。另：標示方面我會參照犬風船的做法：標全節的在標點後，否則在標點前。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月25日 (三) 14:08 (UTC)
• 符合優良條目標準@Sanmosa：希望翻譯腔有改善。--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 14:12 (UTC)
• 不符合優良條目標準：翻譯腔極為嚴重，大量過度連結，另外不認同主編近乎四處拉票的行為。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月24日 (二) 12:40 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • 請明示何處過度連結；翻譯腔正在修正中。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月25日 (三) 00:45 (UTC)
    • 煩請參閱WP:OVERLINK，條目有許多重複或不必要的內部連結。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月25日 (三) 10:57 (UTC)
      • 裁掉了一些藍鏈和少量綠鏈，過度連結問題應該沒了；翻譯腔還在修，我想我可能需要大家指出哪些段落有問題，好讓我針對性地修改。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月25日 (三) 13:22 (UTC)
        • 個人還是無法接受過度連結的問題，已經代主編修正，並劃票。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月25日 (三) 13:29 (UTC)
  • 翻譯腔確實比較嚴重，建議主編再重新組織一下語言。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月25日 (三) 08:28 (UTC)
• 符合優良條目標準看了之後兩位留言，還是保持謹慎態度。現在改善了。----煤桶騎士（留言） 2018年7月24日 (二) 15:06 (UTC)
• (！)意見：日期翻譯錯誤等小問題已經幫改，但是翻譯腔的問題似乎存在，關於翻譯的小建議，已經在Talk頁呈現，希望主編進一步完善。--Kirk 0討論│簽名0 2018年7月24日 (二) 20:13 (UTC)
  • 符合優良條目標準：符合標準。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 05:20 (UTC)

---

9支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月30日 (一) 07:25 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一座大橋是西雅圖的自殺熱點，並在1995年至2005年間有近50人在該大橋上自殺？

  喬治·華盛頓紀念大橋條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sanmosa（討論 | 貢獻），屬於「bridge」類型，提名於2018年7月23日 06:27 (UTC)。

  • 說明：動員令兼西雅圖橋樑列表消綠第四彈；英維GA，同步參選。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月23日 (一) 06:27 (UTC)
  • (＋)支持：條目寫得很好，很仔細，也很有閱讀價值，符合DYK標準。--屈原蟲※留言 2018年7月23日 (一) 14:04 (UTC)符合DYK標準
  • (＋)支持符合標準--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 14:14 (UTC)
  • (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月23日 (一) 14:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，繼續努力。--No1lovesu（留言） 2018年7月23日 (一) 15:45 (UTC)
  • (＋)支持：達標。こいちぼん（留言） 2018年7月23日 (一) 16:08 (UTC)
  • 問句要指明是1995年至2005年這十年間。--№.N（留言） 2018年7月24日 (二) 00:04 (UTC)
  • (＋)支持：已符合DYK標準。也有意見但因為本條目同時正在參選GA，故而寫在GAN那邊了。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月24日 (二) 01:30 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。話說，能加入列表消綠嗎ლ(′◉❥◉｀ლ)--Kirk 0討論│簽名0 2018年7月24日 (二) 05:36 (UTC)
    • @KirkLU：能呀，我還愁不能早日完成消綠呢。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月24日 (二) 08:39 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，來源大致有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月24日 (二) 07:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--ḂṚ 2018年7月24日 (二) 08:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。但距離GA還有很長一段距離。-- 源  環  2018年7月24日 (二) 10:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--S叔 2018年7月24日 (二) 10:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 05:18 (UTC)
  • (＋)支持：顯然符合DYK標準！--日光碟（留言） 2018年7月27日 (五) 03:37 (UTC)