跳至內容

討論:大勳位金尺大綬章

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
特色列表大勳位金尺大綬章是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2022年5月15日特色列表評選落選
2022年6月14日同行評審已評審
2022年6月29日特色列表評選入選
新條目推薦 本條目曾於2022年5月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：特色列表
          本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
朝鮮半島專題 （獲評特色列表級、低重要度）
本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。


新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

特色列表評選

以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：葛文王（留言） 2022年5月17日 (二) 02:07 (UTC)[回覆]

大勳位金尺大綬章（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會與社會科學-獎項、勳章和旗幟，提名人：성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月1日 (日) 15:24 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2022年5月1日 (日) 15:24 (UTC) 至 2022年5月15日 (日) 15:24 (UTC)
評選延長期：2022年5月15日 (日) 15:24 (UTC) 至 2022年5月29日 (日) 15:24 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年6月14日 (二) 15:25 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2022年6月28日 (二) 15:25 (UTC)起
特色列表：1 符合特色列表標準票，2 不符合特色列表標準票，不符合標準。--103.200.114.125（留言） 2022年5月16日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]

邀請關注評級

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月30日 (一) 16:14 (UTC)。[回覆]

關注FL評級的人真的好少啊！希望路過的各位關注我評選中的的條目並提出修改意見。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月8日 (日) 10:00 (UTC)[回覆]

(※)注意：邀請別人就特定條目或列表的GA／FA／FL評級或給予意見可能觸犯Wikipedia:拉票，導致當前投票無效。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月8日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]
上面那個提示你可以無視。根本就不成道理的蠢話。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月8日 (日) 18:07 (UTC)[回覆]
可以呼籲其他人關注FL評級，但不可以針對特定條目。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月9日 (一) 03:02 (UTC)[回覆]
SilverReaper但不可以針對特定條目[來源請求]。這樣呼籲會有不公平問題嗎。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 03:26 (UTC)[回覆]
以前曾經有相關討論（Wikipedia_talk:拉票/存檔2）。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月9日 (一) 03:34 (UTC)[回覆]
那則討論是「請支持中國翼龍特色圖片評選」，先是「請支持」，再是跨頁張貼。針對特定條目是沒有問題的，只要有限度且中立。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 03:54 (UTC)[回覆]
Wikipedia_talk:拉票/存檔2#有關於定義何為拉票的問題，我指的是這個。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月9日 (一) 04:02 (UTC)[回覆]
能看到討論中多人反對任何形式的「邀請投票」，但這沒有形成共識和修改拉票中的定義。截至目前，「拉票」僅限於「請求他們在維基社群正在進行的某項討論發表支持特定立場的意見」。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 04:10 (UTC)[回覆]
@YFdyh000：我認為Cdip150在實務上已經形成禁止任何形式的「邀請投票」的情況。（節刪） 2022年5月9日 (一) 08:24 (UTC)[回覆]
@UjuiUjuMandan：然而我覺得Cdip150確實是這樣的想法。（節刪） 2022年5月9日 (一) 08:19 (UTC)[回覆]
我早就說過了，真是每次都被蠢到不得不再說。如果你認為中維有人人品差到被邀請投票就胡亂投支持票，你要批評胡亂投票的人，而不是邀請投票的人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月9日 (一) 08:27 (UTC)[回覆]
@UjuiUjuMandan：這話你應該是跟Cdip150說而不是跟我説，畢竟腦海中根本沒有「偶發性」這個概念的人是他。我跟Cdip150在這方面的想法簡直是天差地別，我是支持你的見解的。（節刪） 2022年5月9日 (一) 08:39 (UTC)[回覆]
我知道你的意思，但牛不喝水不能強按頭。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月9日 (一) 09:33 (UTC)[回覆]
這點我也同意。（節刪） 2022年5月9日 (一) 10:46 (UTC)[回覆]
您是說「評級」還是「評選」？評級的話我已經給評了。若是「評選」，雖然由我來說好像不太適合，但這可能涉及拉票，還請謹慎。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 14:37 (UTC)[回覆]
(？) 喵喵喵？這又不是「橫評」，邀請非特定人群關注特定討論不會有失公平，確實不是「拉票」啊。--YFdyh000（留言） 2022年5月8日 (日) 18:30 (UTC)[回覆]
問題在於個別管理員不是這樣想的。（節刪） 2022年5月9日 (一) 08:20 (UTC)[回覆]
條目已有三人投出反對票，按樓主發文（5月8日）時也已經有兩人反對並附意見。按樓主期望的「提出修改意見」來說這已超出九成以上的條目評選（不論FA、GA、FL、DYK），如果這樣都覺得「好少啊」，個人認為只是標準太高。除非樓主期望的不是「提出修改意見」。--7（留言） 2022年5月9日 (一) 15:59 (UTC)[回覆]
這回的確沒有違反WP:拉票，是次符合了WP:APPNOTE：「具有廣泛影響力的討論集中位置（包括互助客棧或其他相關聯的佈告欄）」。不過，提出的時機卻非常不適當，條目評選的提名程序寫了甚麼？提交新的提名之前應先「仔細審閱提名條目，確認是否符合標準」，投票開始之後才邀請他人投票尋求意見，這意味着一件事——是否符合標準都還沒有確認沒有肯定就來提評選。所以在投票開始之後才發出邀請，不論您是想拉票抑或是想徵求條目意見，都是不值得效法的。要尋求他人對條目的意見不是不行，但勞煩應該在投票開始之前就要處理得當；提名後被人反對然後才再請人投票給意見，臨急抱佛腳的心態我不見得又有何合適。另外，「實務上已經形成禁止任何形式的邀請投票的情況」是不實之言，如果某人是在APPNOTE的制限內進行邀請，敝人是不會對其進行警告與制止的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年5月16日 (一) 05:05 (UTC)[回覆]
我怕是我們這裏討論了你才會説沒有違反APPNOTE吧，要不然我們每做一件事情你都肯定跳出來說違反APPNOTE。要真不是這樣，寒蟬效應你總得聽過吧，我覺得你需要重新向社群就「哪些事情可以做」進行具體舉例（不能是大概而論的那種，你上面寫的那些就是我説的「大概而論」），不然大家真的無所適從，我也感覺整個規則值得重新予以討論。「投票開始前發出邀請」不務實，你都沒有投票頁連結咋邀請。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 02:20 (UTC)[回覆]
敝人應該未曾對沒有違反APPNOTE的事宜進行過警告，故不成就您所謂的「我怕是我們這裏討論了你才會説沒有違反APPNOTE吧」，也遑論之後的話。徵求條目意見從來就不一定要有投票頁，直接在客棧開章節請求意見、直接在章節裏討論，改善完後才開始提評選一樣可以。又或者先找一些對相關範疇較熟悉的用戶先檢查條目（早年還沒有VPD時我就是這樣操作的），檢查好了之後才開始提評選亦得。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年5月20日 (五) 04:05 (UTC)[回覆]
你説「不成」就真的「不成」嗎，你要自己讓其他人感覺確實「不成」才真的是「不成」，所以我才提「寒蟬效應」這點。邀請評選都沒有投票頁連結是不可能邀請得到的，你説的那些情況都不是邀請評選的情形。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 06:45 (UTC)[回覆]
這很明顯是個別人士連規則字面都沒有看清楚才出現的問題（「具有廣泛影響力的討論集中位置（包括互助客棧或其他相關聯的佈告欄）」這句話真的不需要多解釋吧），而不是規則本身有含糊的問題，更加遑論「寒蟬效應」。「邀請評選」的目的是甚麼？您們很喜歡說是為了聽取更多修改意見，但正如剛才所說，徵求條目意見應於評選之前就要辦妥（可以是條目討論頁、客棧章節、熟悉相關範疇的用戶討論頁），除非能夠證明評選開始後才能聽取意見，否則「邀請評選」這個動作本身就是不應被效法的作為。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年5月20日 (五) 07:04 (UTC)[回覆]
我很懷疑「個別人士」這個説法，我現在最不相信的詞語就是「個別」。這點與你本人無關，但我依舊不相信「個別」說。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 10:20 (UTC)[回覆]

同行評審

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --葛文王（留言） 2022年6月15日 (三) 11:02 (UTC)[回覆]

大勳位金尺大綬章（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2022年5月15日 (日) 15:46 (UTC)至2022年6月14日 (二) 15:46 (UTC)
下次可評審時間：2022年6月21日 (二) 15:47 (UTC)起

翻譯自韓文維基，希望衝擊FL，請各位提出一點意見。성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月15日 (日) 15:46 (UTC)[回覆]

這套大韓帝國勳章系列原作者很上心，都很好。內容上硬要說的話，第一，大韓帝國勳章的設計語言和體系安排基本上都是復刻日本的，不知道韓國學界有沒有討論勳章設計制定的文章；第二，以及勳章製造商；第三，不知道目前還有沒有實物存世，存世收藏情況有條件的話可以加一節。格式上，導語的正章副章可以不用加內鏈，這也是學日本體系人為規定的東西。美國研究者寫過一本《Orders & Medals of Japan and Associated States》[1]中間涉及到大韓帝國的部分，他裏面把金尺稱作「Grand Cordon of the Order of Golden Measure」。不知道當年英語世界是怎麼稱呼的。之前我查倫敦憲報時也遇到類似問題，英國人當年稱呼八卦章也和現在的翻譯不太一樣。暫時先想到這些，不過都是錦上添花的東西。--NVMENOR（留言） 2022年5月17日 (二) 16:51 (UTC)[回覆]

非常感謝閣下的建議！已增加存世情況一節，並修改了格式。唯一遺憾是我目前查閱的韓國國內文獻大多是在分析大韓帝國皇室服裝時對勳章一筆帶過，專門考證勳章設計和製造的內容尚未找到。--葛文王（留言） 2022年5月19日 (四) 07:40 (UTC)[回覆]

特色列表評選 (第二次)

以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --CBNWGBB（留言） 2022年6月30日 (四) 04:06 (UTC)[回覆]

大勳位金尺大綬章（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會與社會科學-獎項、勳章和旗幟，提名人：성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年6月15日 (三) 10:49 (UTC)[回覆]
基礎評選期：2022年6月15日 (三) 10:49 (UTC) 至 2022年6月29日 (三) 10:49 (UTC)
評選延長期：2022年6月29日 (三) 10:49 (UTC) 至 2022年7月13日 (三) 10:49 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年7月29日 (五) 10:50 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2022年8月12日 (五) 10:50 (UTC)起
我還是感覺列表引言不夠長，建議把「受勳者列表」章節的那段文字挪上去，另外也建議把「存世情況」章節改成「歷史」章節的子章節。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月19日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]
已修正。感謝意見！--葛文王（留言） 2022年6月19日 (日) 07:42 (UTC)[回覆]
8符合標準，當選特色列表。CBNWGBB（留言） 2022年6月30日 (四) 03:52 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:大勳位金尺大綬章&oldid=81132718"