用戶討論:Alex xu89
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--氫氧化鈉 NaOH 14:31 2006年8月29日 (UTC)
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
|
|
|
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--Алексеевски Talk to me 14:37 2006年8月29日 (UTC)
Hmmm，看來我慢了一步。
條目侵權刪除請求：通知
歡迎參與中文維基百科。我注意到，您所發表的條目亦菲仙居可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容，因而可能侵權的內容已被隱藏。希望您能理解：即使標明出處，只要未獲原作者授權還是屬於侵犯他人版權的。您可以閱讀版權常見問題解答了解原因。
但是請不要擔心，您還能夠挽救您的作品。如果您確實轉貼了別人的作品，請在「臨時子頁面」用自己的語言將文章的主要內容寫下即可。不需要很長的篇幅，兩至三行的小作品已經是對維基的不小貢獻。如果您是文章的作者，您可以到文章的討論頁或者當天的侵權審查裏提出自己的意見。下次創建新條目的時候，希望您能繼續以原創、或翻譯其他語言版本的維基百科作為編寫守則。謝謝您的合作，希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 找我聊天 17:11 2006年8月29日 (UTC)
回答：關於版權疑問
Alex xu89兄您好：
- 維基百科對版權的要求比一般論壇、BBS、Blog嚴格，除了公有領域、GFDL及CC-SA授權的內容，可以自由的貼到百科上外，其它的都不行，然而，大部份的網絡文章（包括沒有標明授權的文章），都不是上述三類授權。
- 在Wikipedia:版權常見問題解答裏有詳細的說明百科為什麼要有這麼嚴格的要求。
- Wikipedia:版權常見問題解答裏也有提到，如何引用網絡上的文章才不會有版權爭議，您可以參考「我怎樣才能不侵犯版權？」及「我想轉載的內容都是常識啊！」這兩個段落的說明。
- 你提到的《漢書》與《史記》等著作，作者已死亡超過一定的時間（視各國法律規定）這類作品己變成公有領域著作，無著作權爭議，依據著作權法的規定（目前各國皆是如此）著作物一完成，著作人即享有著作權，不管著作物是發表在書報、雜誌、或網絡上，這也是一般剛來到維基百科的新人容易抱怨的地方，但在目前維基百科對版權的要求下，即使標明來源，仍不可直接使用。
- 要保住條目的最好方法，是到條目頁面下，目前頁面的說明裏都可以找到臨時子頁面的連結，您可以重新改寫這些條目的內容（寫在臨時子頁面裏面），屆時（提出侵權之後的第七天）管理員會自行判斷這些新內容是否仍有爭議，如果爭議已不存在，即可移除掉侵權的宣告，然後將臨時子頁面的內容移動到條目頁面裏，所以您應該在七天之內，儘速改寫這些內容才是保住條目的好方法。
- 提出侵權處理並非我所願，我們都希望能夠讓百科更加豐富，但是，參與百科撰寫，您即是代表維基百科，我們總不希望有天維基百科因為誤用版權資料，而被著作權人提出告訴吧？所以，希望您能夠先閱讀有關百科對於版權的規定及要求，以免陷百科於不義，對於提出侵權造成您的困擾，獻上最誠摯的歉意。--天上的雲彩 找我聊天 18:16 2006年8月29日 (UTC)
亦菲仙居
您好，很高興認識閣下，看到閣下所寫的亦菲仙居/temp，感到有點不妥，因為維基百科上的條目必須具有重要性，且為人所熟知，因此以往網站條目必須要瀏覽率與知名度甚高才可保留，且必須在文內提及其影響，依此文現在的情況來看，很大可能被提請刪除，若有可能，請君在文內指出其影響力，並可參考其他網站條目來編寫。--孔明居士 07:01 2006年8月30日 (UTC)
- 補充：
- 謝謝Alex xu89兄的諒解，我已看過您修改之後的內容，應較無侵權的可能，但文章內容似乎可以再加以調整，否則即使屆時管理員解除了侵權的狀態，亦會如孔明居士兄所言，可能又會被其他人提報為「不適合百科內容」或「不是百科體裁」而刪除，Wikipedia:不適合維基百科的文章有完整說明維基百科對條相內容的接受標準，也就是說，即使您的文章為原創、無版權疑慮，仍然可能因為其他原因而被提請刪除。
- 目前內容的廣告性及為偶像或該論壇宣傳的味道太濃，依據Wikipedia:中立的觀點原則，維基百科要求每個條目內容必須是中立的，中立的最簡單解釋是，「除了你自己同意，你的敵人也要同意」，換句話說，條目的內容必須脫離自我的立場，以旁觀、客觀、第三方立場書寫，百科裏面有一個很好的例子王菲條目，這個條目獲選為維基百科的特色條目，除了內容豐富之外，條目內容中立，撰寫條目的人不是站在王菲的歌迷的角度撰寫，完整的描述了這一位歌手，除了說他的優點，也說到他的缺點（見個性與爭議）段落，讀完整個條目，沒有人會覺得這個條目是在為王菲做宣傳，反而透過這個條目，可以充份認識一位歌手從山道到成為巨星的所有歷程。
- 百科的目的是帶給人類知識，就如王菲條目，提供了一個完整的、中立的歌手知識（註：我不是王菲的歌迷），其他條目也應該是這樣的，這也是百科審核條目是否可以留下的標準，維基百科鼓勵每個人參與創造，但同時也要確保知道的正確性及中立性，所以，加油囉！！您的貢獻不會白費，對維基百科的所有編輯動做，都會記錄編輯歷史裏，並可隨時查閱，也歡迎您繼續豐富維基百科，如果有任何問題，也歡迎隨時與我連絡，謝謝。--天上的雲彩 找我聊天 07:17 2006年8月30日 (UTC)
Alex xu89兄您好：
我已協助您編修該目的內容，希望能夠獲得保留，不過我刪去了一些比較細的內容，希望您不要見怪。--天上的雲彩 找我聊天 13:22 2006年8月31日 (UTC)