用户讨论:Alex xu89
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
--氢氧化钠 NaOH 14:31 2006年8月29日 (UTC)
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
|
|
|
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
--Алексеевски Talk to me 14:37 2006年8月29日 (UTC)
Hmmm，看来我慢了一步。
条目侵权删除请求：通知
欢迎参与中文维基百科。我注意到，您所发表的条目亦菲仙居可能转贴了未经GNU自由文档许可证协议下发布的网站内容，因而可能侵权的内容已被隐藏。希望您能理解：即使标明出处，只要未获原作者授权还是属于侵犯他人版权的。您可以阅读版权常见问题解答了解原因。
但是请不要担心，您还能够挽救您的作品。如果您确实转贴了别人的作品，请在“临时子页面”用自己的语言将文章的主要内容写下即可。不需要很长的篇幅，两至三行的小作品已经是对维基的不小贡献。如果您是文章的作者，您可以到文章的讨论页或者当天的侵权审查里提出自己的意见。下次创建新条目的时候，希望您能继续以原创、或翻译其他语言版本的维基百科作为编写守则。谢谢您的合作，希望能再次见到您的贡献。 --天上的云彩 找我聊天 17:11 2006年8月29日 (UTC)
回答：关于版权疑问
Alex xu89兄您好：
- 维基百科对版权的要求比一般论坛、BBS、Blog严格，除了公有领域、GFDL及CC-SA授权的内容，可以自由的贴到百科上外，其它的都不行，然而，大部分的网络文章（包括没有标明授权的文章），都不是上述三类授权。
- 在Wikipedia:版权常见问题解答里有详细的说明百科为什么要有这么严格的要求。
- Wikipedia:版权常见问题解答里也有提到，如何引用网络上的文章才不会有版权争议，您可以参考“我怎样才能不侵犯版权？”及“我想转载的内容都是常识啊！”这两个段落的说明。
- 你提到的《汉书》与《史记》等著作，作者已死亡超过一定的时间（视各国法律规定）这类作品己变成公有领域著作，无著作权争议，依据著作权法的规定（目前各国皆是如此）著作物一完成，著作人即享有著作权，不管著作物是发表在书报、杂志、或网络上，这也是一般刚来到维基百科的新人容易抱怨的地方，但在目前维基百科对版权的要求下，即使标明来源，仍不可直接使用。
- 要保住条目的最好方法，是到条目页面下，目前页面的说明里都可以找到临时子页面的连结，您可以重新改写这些条目的内容（写在临时子页面里面），届时（提出侵权之后的第七天）管理员会自行判断这些新内容是否仍有争议，如果争议已不存在，即可移除掉侵权的宣告，然后将临时子页面的内容移动到条目页面里，所以您应该在七天之内，尽速改写这些内容才是保住条目的好方法。
- 提出侵权处理并非我所愿，我们都希望能够让百科更加丰富，但是，参与百科撰写，您即是代表维基百科，我们总不希望有天维基百科因为误用版权资料，而被著作权人提出告诉吧？所以，希望您能够先阅读有关百科对于版权的规定及要求，以免陷百科于不义，对于提出侵权造成您的困扰，献上最诚挚的歉意。--天上的云彩 找我聊天 18:16 2006年8月29日 (UTC)
亦菲仙居
您好，很高兴认识阁下，看到阁下所写的亦菲仙居/temp，感到有点不妥，因为维基百科上的条目必须具有重要性，且为人所熟知，因此以往网站条目必须要浏览率与知名度甚高才可保留，且必须在文内提及其影响，依此文现在的情况来看，很大可能被提请删除，若有可能，请君在文内指出其影响力，并可参考其他网站条目来编写。--孔明居士 07:01 2006年8月30日 (UTC)
- 补充：
- 谢谢Alex xu89兄的谅解，我已看过您修改之后的内容，应较无侵权的可能，但文章内容似乎可以再加以调整，否则即使届时管理员解除了侵权的状态，亦会如孔明居士兄所言，可能又会被其他人提报为“不适合百科内容”或“不是百科体裁”而删除，Wikipedia:不适合维基百科的文章有完整说明维基百科对条相内容的接受标准，也就是说，即使您的文章为原创、无版权疑虑，仍然可能因为其他原因而被提请删除。
- 目前内容的广告性及为偶像或该论坛宣传的味道太浓，依据Wikipedia:中立的观点原则，维基百科要求每个条目内容必须是中立的，中立的最简单解释是，“除了你自己同意，你的敌人也要同意”，换句话说，条目的内容必须脱离自我的立场，以旁观、客观、第三方立场书写，百科里面有一个很好的例子王菲条目，这个条目获选为维基百科的特色条目，除了内容丰富之外，条目内容中立，撰写条目的人不是站在王菲的歌迷的角度撰写，完整的描述了这一位歌手，除了说他的优点，也说到他的缺点（见个性与争议）段落，读完整个条目，没有人会觉得这个条目是在为王菲做宣传，反而透过这个条目，可以充份认识一位歌手从山道到成为巨星的所有历程。
- 百科的目的是带给人类知识，就如王菲条目，提供了一个完整的、中立的歌手知识（注：我不是王菲的歌迷），其他条目也应该是这样的，这也是百科审核条目是否可以留下的标准，维基百科鼓励每个人参与创造，但同时也要确保知道的正确性及中立性，所以，加油啰！！您的贡献不会白费，对维基百科的所有编辑动做，都会记录编辑历史里，并可随时查阅，也欢迎您继续丰富维基百科，如果有任何问题，也欢迎随时与我连络，谢谢。--天上的云彩 找我聊天 07:17 2006年8月30日 (UTC)
Alex xu89兄您好：
我已协助您编修该目的内容，希望能够获得保留，不过我删去了一些比较细的内容，希望您不要见怪。--天上的云彩 找我聊天 13:22 2006年8月31日 (UTC)