跳至內容

維基百科:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2023年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

261026CQ

直接扭送VIP得了。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年3月3日 (五) 17:37 (UTC)
( ✓ )同意--牆國壬民（留言） 2023年3月3日 (五) 18:27 (UTC)
已轉送至破壞討論。 牆國壬民（留言） 2023年3月3日 (五) 18:44 (UTC)
  • 處理：

GdN0wJ7E、211.23.27.192

關於其提出「WP:RSP 俄羅斯衛星通訊社不是可靠來源」：後續已更正參考資料為WP:RSP列表不被禁止的新聞來源：來自https://www.rfi.fr/cn/

關於其提出「WP:NOTNEWS 維基百科不是新聞或言論收集處」「違反WP:中立」：實際上參考資料中大部分內容由國際新聞媒體翻譯援引自俄羅斯官方演進稿，用戶所編輯內容只作引用，何來「違反WP:中立」？俄羅斯官方新聞稿：http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828 WP:RSP列表不被禁止的新聞來源：https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20220223-%E6%99%AE%E4%BA%AC-%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E4%BB%8E%E6%9D%A5%E6%B2%A1%E6%9C%89%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%BB%BA%E5%9B%BD%E7%9A%84%E4%BC%A0%E7%BB%9F 其次如果該理由成立，那麼該條目下類似的參考資料及其引用的內容都需要進行清理。請讓我舉例，該條目下援引的資料有： 149.普京愛吃什麼菜？ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），152.新華網 、莫斯科市長稱普京是真正的男子漢和領袖. 環球網. [2012年]. （原始內容存檔於2019-05-11） （中文（簡體））. 153.外媒：普京演講征服國內 西方制裁影響有限-中新網. www.chinanews.com. [2018-06-06]. （原始內容存檔於2021-06-20）. 等等

關於其提出「WP:3RR」：實際上此用戶率先違反WP:3RR中的「回退不過三」原則，已連續6次回退其它維基用戶編輯的版本。

GFWrenmin

日期20220626、Eupakistani、Joker Twins

日期20220626上面所說純屬一派胡言顛倒黑白，為自己和Eupakistani的違規行為打掩護。Eupakistani存在將阿速吉八汗剪貼移動至元天順帝的違規行為[2][3][4][5]（Eupakistani若對條目命名有看法，應提出頁面重命名討論而非剪貼移動，對條目命名有看法並非剪貼移動違規操作的藉口），日期20220626在維基數據[6]立即配合Eupakistani的剪貼移動違規行為（請管理員注意兩者編輯時間，Eupakistani前腳剛完成剪貼移動，日期20220626後腳立即在維基數據予以配合，時間之短令人不得不合理懷疑傀儡之可能性），疑似傀儡，請管理員徹查。
之前的標題天順帝有歧義（詳見天順皇帝這一消歧義頁），且有用戶認為使用年號命名君主則無需在條目標題前綴朝代[7]，因此應以這位元朝皇帝的本名命名為佳。因這位元朝皇帝的本名阿速吉八作為頁面重定向已存在多處編輯[8]，本人無法自行移動至此，只能移動到阿速吉八汗這一權宜名稱（因為元朝皇帝兼任蒙古大汗）。阿速吉八是元史、新元史、元史類編、元史新編這些重要中文史籍均採納的常用中文譯名，雖與蒙古文原名有差但早已約定俗成，因此完全可以阿速吉八命名這位元朝皇帝之條目，我的移動完全合規。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 06:35 (UTC)
我看忽必烈之後的元朝皇帝基本上以廟號、年號（泰定帝）以及謚號（元順帝）為條目名，你卻擅自把條目移動到人名，看來這樣的話不符合命名常規。雖然天順帝有歧義不假，你可以請求管理員移動到元天順帝而不是直接移動到阿速吉八汗，而且你自己也承認阿速吉八汗的名稱也不是特別適合，甚至有原創研究之嫌。你這樣移動就造成了編輯爭議。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 06:53 (UTC)
甚至條目裏面都說阿速吉八都只是蒙古語原名的翻譯之一，連天順帝的翻譯都不統一，阿速吉八是不是應該作為條目名都有待商榷。天順帝也是常用名稱，有多個來源可以證明[9][10][11]--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 07:01 (UTC)
最終user:Ericliu1912處理的時候也沒有採納你的說法移動到阿速吉八而是將條目移動到元天順帝。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 07:05 (UTC)
（註：除了沿用年號命名的習例以外，我可不想大費周章去考察哪一個名字才是對的）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月13日 (一) 07:13 (UTC)
日期20220626，請停止你顛倒是非反誣他人之舉。元朝皇帝也是蒙古大汗，用本名命名條目當然可以，這並不違反命名常規。正因天順帝有歧義（僅僅常用是不行的，條目標題理應做到消歧義），且出於維護以年號命名之君主條目不在標題加朝代消歧義的命名一致性，我選擇用元史、新元史、元史類編、元史新編等重要中文史籍常用的阿速吉八命名合規且恰當。只不過由於阿速吉八作為頁面重定向已有多次編輯，本人才於標題後綴了個汗字（元朝皇帝也是蒙古大汗，且蒙古大汗條目基本上均有本名後綴汗字的重定向），這根本不是原創研究。
總之我的移動完全合規，但Eupakistani卻在明明可以提出頁面重命名討論的情況下剪貼移動，日期20220626更是立即在維基數據對Eupakistani予以配合，有濫用傀儡之嫌（別拿管理員Ericliu1912岔開話題撇清自己，管理員Ericliu1912是合規的，你們的上述做法是違規的，是非曲直不可任爾等肆意混淆），你們這樣的違規操作才應當被管理員查處，請正視你們自己的問題，顛倒是非反誣他人只能是徒勞。
Ericliu1912，以年號命名君主條目者有之，以本名命名君主條目者亦有之，兩者均有慣例，用元史、新元史、元史類編、元史新編等重要中文史籍常用的阿速吉八命名並無問題。我只是考慮到天順帝是歧義詞，若在標題處加朝代消歧義則會影響到以年號命名之君主條目的命名一致性，才主張以本名命名條目，這也符合命名常規。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 07:25 (UTC)
你用本名就不影響元朝君主命名的一致性了？--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 07:36 (UTC)
當然不影響，因為元朝君主條目命名本就不一致，有本名、有廟號、有年號，再說元朝皇帝也是蒙古大汗，使用本名命名這位元朝皇帝本就合規且恰當。然而若以元天順帝命名條目則會影響到以年號命名之君主條目的命名一致性，這也是我主張用本名命名這位元朝皇帝的一個重要原因。總之我正告你們別再岔開話題反誣他人了，請你們正視Eupakistani剪貼移動以及日期20220626在維基數據立即對此配合的疑似傀儡行為這樣的違規操作並為之負責，也請管理員就此徹查嚴辦。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 07:56 (UTC)
前面就說過了，你就是不討論情況下強行根據自己的主張移動條目。
維基百科:命名常規 (人名)提到唐朝至元朝間各朝代的繼任君主（十國、北遼、西遼、東遼、後遼君主見下單列）：.....無廟號者，則依照其歷史上形成的常用帝號命名，如周恭帝、唐哀帝、遼天祚帝為國號+諡號命名；亦無諡號者，或依照其固定專稱命名，如金末帝，或直接採用君主常用名，如趙昺。
元天順帝或天順帝屬於固定專稱，已有多個文獻用了這個稱呼。阿速吉八是天順帝的漢譯名字，但問題是元史裏面元天順帝本名的翻譯都不統一，所以阿速吉八算不算常用名都是問題，更別說Joker Twins自創的阿速吉八汗這一名稱。即使想用他本名，也應該在客棧發起討論，論證為何應該使用阿速吉八而不是用常見的專稱。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 08:27 (UTC)
Joker Twins曾於2021年06月18日在討論頁向user:AT保證 「要我做出移動鏈入量極為巨大、牽涉條目眾多的頁面時先發起討論達成共識的承諾我完全可以，今後必將照此落實，請各位管理員共同監督做個見證」，但卻將有150個[12]鏈入的元天順帝在未經討論下擅自移動，可見Joker Twins並沒有落實曾經的承諾。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 08:41 (UTC)
可我的主張恰恰是合理合規的。你一上來就說錯了，遼天祚帝的遼是國號，天祚帝是尊號，不是諡號。這裏所說的這位元朝皇帝既無廟號也無諡號，依據Wikipedia:命名常規 (人名)可用元史、新元史、元史類編、元史新編等重要中文史籍常用的阿速吉八命名就是符合趙昺的例子。天順帝有歧義，除指元朝相應皇帝外，也可指遼穆宗和明英宗。元天順帝則涉及到以年號命名的君主條目標題是否一致前綴朝代的命名一致性問題。元朝皇帝也是蒙古大汗，因此蒙古大汗本名後綴汗字也很正常，蒙古大汗條目也有本名後綴汗字的重定向，這根本不是原創研究，請勿混淆是非曲直。
從天順帝這一有歧義標題移動至以元史、新元史、元史類編、元史新編記載的常用本名完全符合命名常規（這樣一來只需將連結到天順帝這一有歧義標題的連結改過來就可以，完美符合條目消歧義的要求，且這樣的連結其實並不多），元天順帝則涉及到以年號命名的君主條目標題是否一致前綴朝代的命名一致性問題，因此我直接做出了這樣的移動，既未批量移動也未以技術手段阻礙他人移動，所以我並未違反承諾（之前我做出那樣的承諾是因為我當時為求實現命名一致性做出了批量將拜占庭移至東羅馬的無意義改動，實際上請求將東羅馬帝國移動至拜占庭帝國同樣可以實現命名一致性，這與本案情形天壤之別，請勿胡亂攀比）。
反倒是日期20220626和Eupakistani，你們對條目命名有意見是你們的權利，但拜託你們先在條目討論頁或互助客棧發起頁面重命名討論，而非是Eupakistani前腳剪貼移動，後腳日期20220626在維基數據立即對此配合搞出疑似傀儡的行為。請你們搞清楚，你們對條目命名有意見不是讓你們搞出上述違規操作的藉口。你們這樣岔開話題只是徒勞，只有正視問題深刻反省才是正途。我在此請求管理員對日期20220626和Eupakistani的違規行為予以徹查嚴辦，不要讓他們憑藉詭辯與反誣逃脫了應負的責任。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 09:07 (UTC)
說遼天祚帝是謚號的是命名常規裏面的原文，要改也應該改那裏。另外你總是用「正常」來為自己的原創名稱開脫，甚至移動後不惜和別人一起編輯戰。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 09:34 (UTC)
編輯戰也是一種阻撓他人移動的手段。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 09:35 (UTC)
我已數次正告日期20220626停止顛倒是非黑白以及對我的反誣，看來日期20220626是一條道走到黑絕不悔改了。Wikipedia:命名常規 (人名)錯將遼天祚帝認作國號加諡號的命名格式，請問日期20220626看出來沒有？若沒看出來說明你歷史知識欠缺需要補課，對於歷史人物命名未能熟練掌握。若早已看出來，請問你為何不立即改正，反而任由錯誤持續存在，直到別人提出才指使別人修訂？對於蒙古大汗條目而言，本名後綴汗字的重定向極為常見，大家可以捋一捋蒙古大汗條目做個驗證，因此日期20220626說我搞原創研究純屬血口噴人。我對這位元朝皇帝條目的移動完全合規，但Eupakistani前腳剪貼移動，後腳日期20220626在維基數據立即對此配合搞出疑似傀儡的行為，即Eupakistani和日期20220626是在搞破壞違了規，而我則是對你們的破壞行為予以回退，那麼我當然沒有搞編輯戰（WP:編輯戰明確規定回退破壞並非編輯戰）。我繼續正告日期20220626和Eupakistani，你們不斷顛倒是非黑白純屬徒勞，只有正視問題深刻反省才是正途。我繼續鄭重請求管理員對日期20220626和Eupakistani的違規行為予以徹查嚴辦，不要讓他們憑藉詭辯與反誣逃脫了應負的責任。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 10:02 (UTC)
哪裏常見了？google上搜索阿速吉八汗[13]，結果只不過寥寥數筆。而且你當初移動天順帝的時候也沒有覆蓋重定向，即使別人想移回天順帝都沒辦法，只能剪貼移動。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 10:58 (UTC)
請勿對我的話肆意歪曲，我說的是以其本名後綴汗字稱呼蒙古大汗的做法較普遍（既然是蒙古大汗，本名後綴汗字就和皇帝后綴帝字或皇帝兩字、國王后綴王字或國王兩字同理），蒙古大汗相關條目更是普遍存在以其本名後綴汗字的重定向，因此以其本名後綴汗字稱呼蒙古大汗並非原創研究，你前面卻說這是原創研究，現在又反過來說不常用了（其實鐵木真汗、忽必烈汗之類的說法均很常用，阿速吉八汗這樣的稱呼和鐵木真汗、忽必烈汗本質完全相同），原來你跟這打稻草人呢。阿速吉八是元史、新元史、元史類編、元史新編使用的常用中文譯名，只因阿速吉八是有多筆編輯的重定向，因此移至阿速吉八汗作為權宜標題，但只要搜索阿速吉八就會出現阿速吉八汗，這並未妨礙對於此人的查找啊，說來說去我也只是正常移動沒有違規啊。
但天順帝作為可指元朝相應皇帝、遼穆宗和明英宗的歧義詞肯定是要移動並重定向至天順皇帝這一消歧義頁，怎麼可能又移回天順帝這個有歧義標題，想什麼呢？倒是日期20220626和Eupakistani，對標題有看法是你們的權利，開啟頁面重命名討論正常走程序啊，Eupakistani前腳剪貼移動，日期20220626後腳在維基數據立即對此配合搞出疑似傀儡的行為明顯違規啊，誰教你們這樣做了？我回退你們的破壞行為完全合規啊，憑什麼反誣我搞編輯戰啊，硬要把你們自己犯下的錯誤反扣給我是吧？所以我把你們提報了。明明你們做了上述違規行為，非但不悔改而是反咬一口歪曲事實真相，因此我在此強烈請求管理員徹查20220626和Eupakistani的違規行為並嚴肅處理，對於你們這種絕不悔改反誣他人的惡劣態度及行徑絕不能慣着。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 12:06 (UTC)
因為你一開始是自己推理出可以用「阿速吉八汗」，而不是用文獻來證明，我自然可以認為你是在原創研究，後來特意用google搜了一下，發現雖然有幾個結果，但根本不多，而且也不像是可靠來源。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 12:19 (UTC)
以其本名後綴汗字稱呼蒙古大汗的做法本就普遍客觀存在而非原創研究，內蒙古圖書館（內蒙古自治區公立圖書館）主辦的內蒙古文化信息網歷史人物一欄和烏蘭浩特市成吉思汗廟管理處 歷代蒙古帝汗就使用了窩闊台汗、貴由汗、蒙哥汗、忽必烈汗、也孫鐵木兒汗、阿速吉八汗這樣本名後綴汗字的稱呼，由此可見說我搞原創研究簡直就是血口噴人（明明是日期20220626沒能認真核實查證的問題，卻立刻反誣我在原創研究，真是豈有此理），尤其對於沒有蒙古汗號的也孫鐵木兒和阿速吉八父子來說，為與有汗號的其他蒙古大汗對應，本名後綴汗字的做法更是由此得以印證。你們還是好好解釋Eupakistani前腳剪貼移動，日期20220626後腳在維基數據立即對此配合搞疑似傀儡的種種違規操作並為之負責吧，該回到正題了。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 13:35 (UTC)
所以我前面說過即使有但也不是常用名稱。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 15:24 (UTC)

Longway22

MINQI、Shinohara Chihiro、Happyseeu、Mafalda4144、Funyii、Sally Ng 007

放以前的處理結果當參考好像不錯 

长期编辑战且屡逾3RR红线，见Special:Permalink/67364702
違反編輯戰方針，见Special:Diff/66548788
长期于多个条目与多名用户就多个主题与多个争议点发生持续编辑战，见Special:Diff/64737946

時間就不附上了，連封鎖時間都提感覺就像是剛解除封鎖又連莊，好像不太吉利？反正每次都是長期編輯戰--2402:7500:902:4F9F:D14C:F9B8:3E08:CCA9（留言） 2023年3月11日 (六) 14:18 (UTC)

  • (～)補充還有對不同政治群體發表歧視言論，罵品蔥「它們再怎麼痛恨也沒種從新投胎歐美，這麼對主/佛不自信還是壞事做絕知道自己永世不得翻身？」以及對法輪功人士的宗教信仰進行攻擊。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 13:38 (UTC)
BTW，他以前還有封禁的記錄。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 14:31 (UTC)
(：)回應:@Sally Ng 007：請問本人如何對法輪功人士的宗教信仰進行攻擊？倒是閣下三番五次攻擊本人、DH1999、和平至上的信仰，曾經還呼朋喚友一起去攻擊DH1999。另外閣下還人身攻擊本人「無腦敵視外國」，本人就在非中國大陸境內，請問本人無腦敵視的哪國？本人無腦敵視又為何出國？請閣下對此做出解釋。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:54 (UTC)
以上內容如有誤還請@Shinohara Chihiro、Happyseeu、Mafalda4144、Funyii：幾位因本人而捲入者提出修正，本人先謝與抱歉。Sally Ng 007閣下已經參與便不再@，但請其先正視自身問題而非再次呼朋喚友（閣下有沒有興趣和我去加速一把）。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:18 (UTC)
IP豁免的IP用戶嗎？難怪某個頁面有這麼一串傀儡呢
103.139.193.161
103.144.8.85
Shuizaisifang
5.151.21.128
感謝你自己自爆--2402:7500:902:6801:10B8:39C6:D273:7B98（留言） 2023年3月11日 (六) 15:43 (UTC)
@2402:7500:902:6801:10B8:39C6:D273:7B98、2402:7500:902:4F9F:D14C:F9B8:3E08:CCA9：呵，又換個IP就是不敢露真身。「Shuizaisifang」是用戶名，可以傀儡核查，去吧。不會不敢真核查只敢信口開河吧？！上次那個擾亂的IP用戶2001:B400:E4AE:3ECA:1A0A:A689:FD35:C076不會也是你吧？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:47 (UTC)
我認真看完你貼的連結了，所以你怎麼從懷疑白井ゆい那邊轉換目標，再說，風格也不同
總之話不想太重，但你那種心虛而疑心病很重的習慣要改
是說用戶查核規則就是被摸透又差點被濫用，中維才取消，你喊可以查反而可疑，尤其是看到那串IP基本都不同段
對了，標註這麼多人，戰場開太大了，自己注意遊戲維基規則和人身攻擊這些以前被封禁的理由可能重演，自己注意舉止吧，還需要我幫你操心，嘖嘖--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:11 (UTC)
哎喲，既然你都換IP這麼勤快了，換個電信商還不容易？中維取消用戶核查？那這個頁面是啥？！反正頂着IP豁免瘋狂換IP的又不是我。你再亂扣帽子也擺脫不了我添加他們是因為你在那胡亂羅列我的罪狀而牽連他們。我也和他們明說了，我闡述如有誤還請他們指出。哪像你？仗着匿名就遊戲維基規則（匿名而無法進行有效提告，不是遊戲維基規則是什麼？！）和人身攻擊（攻擊本人使用傀儡）。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 16:24 (UTC)
換個電信商？
好，謝謝你的自爆，稍微能理解為什麼有這麼多IP段了，謝謝你親切的說明，如果你沒說明還沒想到換電信商這個可能，看來你很熟練--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:32 (UTC)
Shuizaisifang，是IP用戶？不是IP用戶就能核查，可惜你不敢，因為你知道我不像你一樣在瘋狂使用IP傀儡，核查結果只能是讓你的舉報與論點淪為笑柄。你繼續胡謅，反正我和你有時差。IP基本都不同段，一般為不同運營商，作為匿名用戶老手這點你最熟吧？！再說了，我知道還不是你和你那些朋友「訓練」出來的？哎呦，明明是老狐狸裝什麼雛啊？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 16:42 (UTC)
雖然原本的報告排版被破壞，但是你被我提出來是因為多個條目長期編輯戰，這點你自己用數數確認吧
反正，我只當半夜無聊陪你閒聊，沒想到你一直自爆(汗--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:49 (UTC)
你羅列的罪狀，涉及的人都已經AT了，我說的不對他們自己會申訴。哎呦，你也就只能籠統給我來個「多個條目長期編輯戰」，你敢亮出你ID看看你自己ID參與幾個又如實說出使用IP傀儡參與幾個麼？多個條目，我都說明過，這裏、條目討論頁、與我產生紛爭的編者討論頁。因果不說清楚就想着搞「認知作戰」？你要說編輯戰是我的問題，那你一條條說唄。我一條條和你辯。
啊對對對，你繼續。你要覺得我是自爆，你早提交我和「Shuizaisifang」的傀儡核查了。笑--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:00 (UTC)
User:AT?他為什麼變成動詞--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:02 (UTC)
@=AT。台灣與大陸用語差異？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:05 (UTC)
@=AT 這樣會變成紅色的 @AT才是藍色的，照着你說明的字打出來是這樣--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:07 (UTC)
你不是挺熟練的麼？搞小動作、使用IP傀儡、遊戲維基規則。我打AT又不變色，裝傻充楞有意思？你和你朋友這些招數不早用過了？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:13 (UTC)
AT被你講的像是具有保護色能力一樣，為什麼我腦中浮現AT力場的文字....--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:16 (UTC)
裝傻說AT帶色的又不是我。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:17 (UTC)
好了！不要再玩AT了，一直說色不色的
就照着打@自動跳顏色的 ，真是--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:21 (UTC)
所以我沒用符號用的字母代替。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:21 (UTC)
我開始期待你會自己自爆到什麼程度了，每次爆的內容都超過我的想像--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:57 (UTC)
補充，數數就是你會數數字，從1數到9，也不用進位，你會數就能確認為什麼我要把你提出來了--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:58 (UTC)
啊對對對，反正你遊戲維基規則、咬死我自爆，就是自己不敢露ID。若只有我被懲處除了能說明中維的問題嚴重外還能說明什麼？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:09 (UTC)
這個你在你自己對話頁不是已經自言自語過很多次了，頂多只是自言自語的內容繼續膨脹吧？我看那串蠻精美的，一個字都不想看--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:13 (UTC)
一個連自己對話頁都不敢讓別人知道的IP傀儡談論別人的對話頁？你自己覺得好笑嗎？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:16 (UTC)
我對話頁就紅色的--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:18 (UTC)
你註冊的賬號對話頁是紅色的？你是不是把「用戶頁」和「用戶討論頁」（對話頁）搞混了？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:21 (UTC)
好問題，等我哪天想註冊的時候再討論這個，順便實驗--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:24 (UTC)
才想到，你說台灣的朋友，像是211.21.63.211？
喔！又想通一個疑點了，真人傀儡--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:42 (UTC)
他/她們都不屑編輯中維，可見你的小人度君子之腹。lol--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 16:46 (UTC)

Leungkaiyin

Stevencocoboy

  • Stevencocoboy（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • 2023年香港電影作品列表 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 擾亂性編輯，堅持己見在作品列表加入多餘內容，本應在條目內介紹，表格不需特別標注
    (：)回應：來源早已附上（[15]），一切依照官方海報編寫。特別介紹在戲中也是主演陣容之一，只是在排位上並非歸納為主演，故有須要另作標注。閣下指出「本應在條目內介紹，表格不需特別標注」此一標準是由誰人介定，為何特別介紹不能在列表內列出？特別介紹此一資料為多餘內容的理據何在？Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 04:29 (UTC)
    WP:NOTIINFO，混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔，而且為何此人是特別介紹，有沒有一個說法，是否重要到要特地表列出來？觀乎電影網站也不會如此表列，來源內文也沒標注特別介紹，只是海報寫上，証明不重要。－日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 07:33 (UTC)
    (：)回應：未有證明在表格內加上特別介紹會違反WP:NOTIINFO，而且所有主演也是依照官方海報編寫。容許補充一點，特別介紹並非特別演出／客串，後兩者可在表格中忽略，但特別介紹亦包含在官方列出的主演陣容之一，即也屬主演，可在表格內列出，只是排位上與主演有不同區分，故另作標注。而海報上列出已足證其重要程度（海報只列出主演及特別介紹，但並無列出特別演出／客串已區分兩者差別）。電影網站及來源內文無作區分並不代表無重要性，也不代表不能作任何區分，且電影網站一般不作區分，例子掃毒2天地對決周秀娜及應采兒是特別演出，但電影網站把兩位列作主演。Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 09:10 (UTC)
    說了那麼多也沒說到列明特別介紹的重要性和必須性，亦無解釋為何是特別介紹，只是不斷反複老調重彈海報，完全無視電影公司官方Facebook和Instagram內文只是寫主演，並無列明特別介紹，如真的十分十分重要就應在所有地方寫上，由此証明不重要，只需在條目內介紹，表格不需特別標注，完全看不出加入與否會不一樣，以此開壞先列，以後所有也「特別介紹」、「特別演出」、「特別嘉賓」都可塞在表格了，破壞了可讀性和整潔，參考英維List of American films of 2023是加入導演/劇本，但也不會如此。－日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 09:22 (UTC)
    (：)回應：一切依照官方海報編寫，就是如此簡單。稍後交由管理員決定吧。Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 09:44 (UTC)
  • 發現人：日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 04:10 (UTC)
  • 處理：

Ericliu1912

  • Ericliu1912（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 士 (周朝) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 有關事由部分，可見於本版面提報本用戶章節內既已發佈之辯詞，以及被發出警告內之辯詞，同時本用戶在是次提報前，既已尋求被提報人可遵循維基慣例等釋除疑慮和化解不公，避免有礙維基友愛和協作，但鑑於當事方不單未有接受本用戶提出變更以商定共識程序重新理解和處理被針對之語文分歧問題，更收穫如此回覆
    以此，綜合早在本用戶主編該士（時括註為春秋，評定期間內有協作採編者用取周朝）個案而提起DYK時，有關意見相左而未能釋除不合之前因，延至現時在快速通過警告程序及大幅可能不透明地篡改本用戶所採編素材及素材提供觀點內容，同時在缺乏反方明確完整詳實舉證或開啟議案便利本用戶合理辨識和縮窄採編分歧的情況下，直接遭遇多次被訴諸人身而且從不談及課題內容，是嚴重地妨礙到個人或其他潛在合適協作人可參與檢視及改進課題內容
    相信既已表現記錄顯示，被提報人一方，是明顯地違反或抵觸WP:避嫌、WP:FAITH、WP:NPA和WP:HARASS等所列明應當不得出現的活動，是以利用雙重身份和不對等地位，對與反方語文觀點意見不合的維基人做出持續騷擾威脅，意圖令對象感到不愉快，削弱、嚇阻或完全喪失編輯意願。
    以上為本用戶聲告內容。如事態無法挽回，個人可能考慮遵循維基既定機制發起特定禁制申請，保留一切可捍衛程序公正和社區基石利益的維基選擇。
  • 提報人：約克客（留言） 2023年3月12日 (日) 09:39 (UTC)
  • 處理：
    有關條目之行文古怪及原創研究問題並非空穴來風，請參見條目討論頁。此外，我沒有「利用雙重身份和不對等地位」，也沒有「持續騷擾威脅」當事人，其他指控過於離譜，吾人不予置評，這是徹頭徹尾的誣告。當事人近來之發言水準如何，實乃不言自明，請社群明察秋毫。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月12日 (日) 11:17 (UTC)
    我對此提報部分理據有不認可的地方，但也有同意的部分，這一部分也並非誣告。詳見Wikipedia:互助客棧/其他#論一提報案及衍生的若干爭議，關於是否應忽略當事人先前聲明將其舊有行爲的提報及其處置是否合理，請社群明察秋毫。謝謝。此外，無論當事人還是Ericliu1912均有過激發言。是否需提請互動禁止，尚請管理員審議。——WMLO（留言）。 2023年3月12日 (日) 12:41 (UTC)
    至於避嫌方針引用，為被提報人先前對提報人文風質疑，隨後受理有關提報之行爲：見「管理員不應該在一項事宜中使用普通用戶和管理員的雙重身份，而應該要麼使用普通用戶的身份，要麼使用管理員的身份，儘管用戶是同一個人。」。被提報人也在一次討論中承認自己是涉事用戶，稱受理此案（他用這個詞，我認爲表明其以管理員身份處置）但不封禁。是否真的違反避嫌暫且莫論，但這個在形式同實質上是值得探討的。——WMLO（留言）。 2023年3月12日 (日) 14:00 (UTC)
    @Longway22：此外，請考慮移動至WP:ANM。編輯爭議應只針對條目，這個提報更接近於其他不當事宜。--WMLO（留言）。 2023年3月15日 (三) 22:45 (UTC)

Sally Ng 007

  • Sally Ng 007（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • 反對動態清零政策運動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 24小時內回退4次，已違反WP:3RR。未給出可靠來源及非原創研究佐證回退理由。
  • 發現人：曾晉哲（留言·Q） 2023年3月11日 (六) 06:22 (UTC)
  • 處理：
  • @Njzjz：我在回退的時候不是給了理由嗎？閣下怎麼能說我未給出理由呢？另外中國的經濟數據一向由中國統計局公佈，什麼時候變成非原創研究了？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 08:49 (UTC)
    1.「未給出可靠來源及非原創研究佐證回退理由。」≠「未給出理由」，不然「你中午吃的包子沒吃米飯」=「你沒吃午飯」；2.中國的經濟數據一向由中國統計局公佈，WSJ引用有什麼問題？哦，一方面說要二手來源一方面又僅限一手來源？然後再來位常年（甚至可以說一直在）以「獨立第三方來源」、「利益衝突」為由刪除包括不僅限於中國官方數據、官媒（甚至所謂官媒）或強加模板（1 2 3）的Wetrace閣下，維基有關中國大陸條目絕大多數都可以變小作品了。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 09:54 (UTC)
    (：)回應@MINQI：請閣下不要把事情扯到第三人Wetrace身上。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 10:46 (UTC)
    旅遊景點火爆、影院人氣火爆，就表示經濟增長了？如果放棄清零後經濟確實復甦了為什麼李克強的政府工作報告不大書特書？反而要你們二位在這裏和我打我編輯戰來體現中國經濟的強韌性？還有根據Wikipedia:可靠來源涉及中國政府和法輪功的東西，我不覺得Wetrace的做法有問題。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 11:01 (UTC)
    (：)回應：@Sally Ng 007：請您給出不得提出事實性論點、論據的理由。這是中維目前乃至一直存在的問題——部分編者一直以各種理由搞「特別」內容審查。「旅遊景點火爆、影院人氣火爆，就表示經濟增長了？」你去問WSJ啊、你去問WSJ找的經濟專家啊！人家給出的論點。「如果放棄清零後經濟確實復甦了為什麼李克強的政府工作報告不大書特書？」，政府工作報告全文你看了？為什麼要大書特書？你以為是某島英文只有那麼點政績還是梵蒂岡一樣就那麼點事（人家也有世界主教會議《工作報告》）？難聽點，要是大書特書了你不又要逼逼賴賴「自吹自擂」（「不中立」）。挑起編輯戰的不是你麼？原創研究、違反「回退不過三」，還想賊喊捉賊？再說了你曾甚至不惜人身攻擊、拉幫結派打編輯戰，忘了？！你不覺得有問題？那麼請問：其為何繼續使用不說所謂明文寫自己接受美國政府資助的「人權組織」就說《大紀元》等法輪功媒體來源？你們倆都雙標咯？！--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 11:13 (UTC)
    註：此處原有文字，因為人身攻擊，偏離討論內容，已由在下荷花，請多指教（歡迎簽到）於2023年3月12日 (日) 11:49 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    --Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 12:23 (UTC)
    WP:RSP里大紀元和CCTV在維基百科都是同等的待遇為「無共識」，不存在什麼「雙標」，你對大紀元這個列表標記狀態有質疑可以去提報來源，為什麼在這裏謾罵我和Wetrace？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 12:27 (UTC)
    輪系媒體本來就不可靠，不爽的去沖紐時（紐時曾經明說《大紀元》假消息滿天飛），少混淆視聽。笑死，還「提報輪系媒體的可靠來源才引發的」？顛倒黑白慣了是吧？自己假新聞把牌子做攤怪誰？你問然後呢？我和曾晉哲倆是記者還是我們倆是專家符合「可靠來源」？你不會是沒看WSJ原文（沒錢沒能力跨不了付費牆）吧？
    你挑什麼毛病？你的連結都不是報告專題頁面！蔡英文派錢怎麼了？德國能源上漲也派啊，一般民眾一次性300多，實際使用增加遠超，還沒算其他物價上漲，德國民眾照樣上街，哦，是不是又要逼逼賴賴人家上街自由？我轉移什麼話題？戰狼怎麼了？生活在歐美沒點狼性當冤大羊？難不成要做慕洋犬？要不是爾等在中維亂寫我會和爾等有交集？！我寫維基就是因為胡說八道到部分條目沒法看，明明國軍官兵干的說是解放軍戰士還假借來源（來源里寫的就是解放戰士控訴國軍）、高跟鞋穿透人軀幹扎出血洞（已經是魔幻了，那個記者不說沒常識至少也是缺乏基本物理知識）。香港人怎麼了？香港人就能蒙面匿名然後義正言辭說自己光明正大（煤是白的）還是開口即真理？品蔥比得上川皇的Truth Social還是品蔥大陸人比得上Proud Boys？大翻譯運動？又一純粹笑話！它們再怎麼痛恨也沒種從新投胎歐美，這麼對主/佛不自信還是壞事做絕知道自己永世不得翻身？
    你看不懂漢字還是不理解？無共識，憑什麼只刪單方面的？我謾罵你和Wetrace什麼了？請問我之前使用了什麼侮辱性詞彙？張口就來？「說不過人家就轉移話題」不是你麼？我說不過你還是你到目前為止都沒回答：
    1.你是不是違反「回退不過三」？
    2.你是不是沒有給出能佐證你回退理由的可靠來源？
    3.Wetrace是不是只刪除有關法輪功條目的大陸媒體卻保留法輪功自身媒體？
    三點只要你回答「是」或「否」，明確不？少渾水摸魚、「倒打一耙」。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 13:13 (UTC)
    品蔥的大陸人再怎麼對自己的民族沒有溫度，以及對自己的文化毫無敬畏心，也輪不到閣下在這裏教訓他們，首先我是香港人不是大陸人，雖然我因為工作過來大陸，閣下怎麼怪品蔥如何仇視你們也是你們之間的事，其次他們就算「痛恨也沒種投胎歐美」改變自己的中國基因，但人家能選擇更換自己的國籍，不像閣下要時時刻刻臨變成鐵鏈女、胡鑫宇那樣的風險。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 13:48 (UTC)
    另外我發現閣下一點都沒變，這個條目的事能扯出法輪功，法輪功的問題你問Wetrace，你們提報的可不止輪系，生果報、三民自你們沒三番五次提報嗎？我不是法輪功不想跟閣下討論。至於我提品蔥如何痛恨你們，閣下也是長篇大論來罵人家「沒種」，DH曾經和我說您的話他覺得打中了品蔥的七吋，不過品蔥持有的政治立場這麼氣急敗壞能讓您這麼氣急敗壞，到底是誰的七吋被打中已經很了明顯，品蔥就算極端也是根據自己的社會經歷來痛批中國人如何如冷漠、如何自私、如何暴力、如何沒有公民意識，可不像類似閣下這樣的人無腦敵視外國。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 14:00 (UTC)
    從頭到尾，與中維毫無關聯的品蔥都是閣下引入。是閣下在這裏說「痛恨自己的民族和文化，把這一切歸咎於中國文化不好、基因不好」，既然閣下讚揚其認知，本人亦有權利表達對這種認知的不滿。另外提醒閣下下：基因層面以目前科學技術無法改變人種——至少無法從黃種人改變為白種人。唯一一種能從根本改變其基因、人種的方式就是從新投胎，所以亦有「從新投胎=物理淨化血統」之說法。既然，閣下稱讚其「痛恨自己的民族、文化和基因」，那麼閣下應該也支持其淨化。
    「生果報、三民自」，先不說我沒看懂這是什麼（可能你打錯字），再者至少本人沒有在實際中搞雙標，本人甚至使用VOA、DW等與人民日報同級別的國家背景媒體。關於最後那段我只想告訴你，我，在德國呆了近10年，遊歷過奧、法、西、意、比、荷、土、馬（耳他）等國，無腦敵視這帽子無論如何扣不到我頭上。我也有台灣朋友，但我不會將他/她們與維基上部分台灣編者混為一談，就如你說的「根據自己的社會經歷」評判。其他我不和你多說，你就簡單回答那三點即可，不用不斷轉移話題。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:05 (UTC)
    我並沒有讚揚他們的主張，只是在分析他們為什麼變得這麼極端，寧可和你們決絕都要堅持反華反共，甚至和反共不反華的法輪功起衝突，如果你的淨化基因論有道理，麻煩閣下去和品蔥的人說，既然他們能喊出「脫支」，肯定會想辦法把自己身上以及他們後代的中國基因給物理淨化（如找當地人士結婚），不用閣下在這裏替他們操心，還是多關心因為白紙革命被捕中國人吧。PS：生果報是蘋果日報、三民自是三立、民視和自由時報，不過我聽說中國人的記憶只有7秒，閣下不記得不足為奇。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 03:19 (UTC)
    (～)補充中國沒能趕上第三波民主潮，使品蔥的人追溯中國歷史發現自己的歷史非常黑暗，覺得這個國家和民族都有問題，然後全盤否定自己的文化和民族，有中間派人士和我說過品蔥會這麼極端中華文化確實是有一定責任，他對品蔥人士變成這樣的狀態不足為奇。另外我也難以想像一個去了海外生活數十年的人，還在做戰狼維護自己原來祖國的利益背叛你現在的祖國，除非你的國籍沒改，既然閣下說「無腦敵視這帽子無論如何扣不到我頭上」，那閣下的「它們再怎麼痛恨也沒種從新投胎歐美」難道不是在敵視品蔥？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 04:01 (UTC)
    你知道基因是延續的吧？找當地人士結婚能給後代的中國基因物理淨化？最多稀釋，不然怕不是做的接盤俠、菠蘿俠……你不讚揚它們主張你提這麼多次卻毫無批判之詞？「白紙革命」被捕的中國人？你和那些所謂的中國人補償下我家人感染的痛苦還是你去向我同學失去的親人道歉？德國2022超額死亡低了？就前幾周玫瑰周一還搞出病例小高峰。德國疫苗有問題還是保護時效到了？被賣了還幫人數錢。PS:蘋果日報為什麼叫生果報？三立、民視和自由時報就三笑話製造機——多次被扒使用大陸舊照片說是本島現狀、大陸醫護說是台灣醫護、微博IP為台灣的用戶發言說是大陸網友，甚至被大陸網友釣魚。
    我祖國始終是中國，我背叛什麼現在的祖國？祖國：在古漢語文獻中意為「祖先以來居住之地」。我為什麼一定要改國籍？我又不刨自己祖墳仇視自己祖宗，莫名其妙。敢問閣下現在是GB（BNO可不算）麼？你旅居海外（大陸、港、澳、台不算，省得你各種獨造成你我認知偏差）多久？請問沒邏輯不講道理的有什麼值得看得起之處？中間派？反華不徹底的叫中間派？按這邏輯Proud Boys、KKK這麼極端是美國文化有一定責任咯？再說了，敵視品蔥怎麼了？只許你敵視我、DH1999、和平至上等等所謂親共親中人士？「如果不是當初你和DH在這裏做『戰狼』，我會對你們這麼強硬？」又不是我說的。
    (？)疑問：以上和你本次違反WP:3RR和「未給出可靠來源及非原創研究佐證回退理由。」有什麼關係？(※)注意：請立即簡明扼要回答：1.你是不是違反「回退不過三」？2.你是不是沒有給出能佐證你回退理由的可靠來源？不要再不斷轉移話題。--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:15 (UTC)
    是你自己先扯法輪功和Wetrace好不好！另外微博里對中國清零政策的不滿的人以及死於防疫政策的人閣下不關心，因為開放導致你身邊的人去世去責罵開放派，你不覺得這樣的行為是偽善嗎？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 10:16 (UTC)
    CCP當初執行清零政策是開放派叫政府做的嗎？你覺得清零沒有問題，為什麼還留在外國？這麼愛國為什麼打德國疫苗不打科興？還有現在的祖國不是看你祖先的居住地所在，而是你的國籍寫的是什麼國家，品蔥說你們是文明窪地一點都沒錯。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 10:23 (UTC)
    我扯Wetrace是因為你僅限一手來源，他又不停刪除中國大陸一手來源或強加模板強調二手來源，你倆配合下來中國大陸條目不全可以刪了？顛倒什麼黑白？！對中國清零政策的不滿的人以及死於防疫政策，死了多少？德國那時候老年人按養老院家數死亡、年輕人倒一片，我還想在我的家鄉重演？你偽善還是我心理變態？我覺得清零沒問題我就要回國？問你現在是GB（BNO可不算）麼、你旅居海外（大陸、港、澳、台不算，省得你各種獨造成你我認知偏差）多久，你又不回答。「現在的祖國不是看你祖先的居住地所在，而是你的國籍寫的是什麼國家」，來源給下。還在品蔥，你和品蔥是有利益勾結麼？不要再不斷轉移話題。--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:36 (UTC)
    這個舉報是我跟曾晉哲相關，要回應也是跟他回應，所以我只回應第二點，只有這點勉強和閣下有關，我說了中國沒有公佈數據，無法證明中國經濟是否在2023年1月復甦，不過即便我證明了，閣下還不是一樣加回去？正如閣下前面所說「維基怎麼怎麼因為胡說八道到部分條目沒法看」！PS：我也服了你們中國人的思維方式，說了回退理由，你們不願意去互助客棧尋求共識，喜歡利用舉報來解決問題，不過這也從側面說明，兩岸四地人士早已離心離德，已經「傾唔埋堆」！就連中國各省之間都存在不可協調的矛盾，這也成為品蔥「反大一統」的來源之一。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 04:08 (UTC)
    喜歡利用舉報來解決問題的正式部分港台編者，就上面你不還參與了？我之前被封一條依據就是某位舉報卻全然不顧是對方違反方針雙標。真喜歡倒打一耙。怎麼着？我還得再舉報你一次？上面你也沒回音啊。你顛來倒去就是不正面回應你是否違反3RR。你怕什麼？敢做不敢當？你說了「中國沒有公佈數據，無法證明中國經濟是否在2023年1月復甦」和你有來源佐證這點有什麼關係？又不是有論點就是有論據。還在提品蔥，你是品蔥工作人員還是你是品蔥駐中維代表？難不成中維是品蔥分部？--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:23 (UTC)
    他們描述的中國人就是閣下的真實寫照，倒是閣下一直在揣測我跟人家有聯繫，有可能構成假定惡意。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:15 (UTC)
    請注意「揣測」和「合理推斷」的區別，閣下已經構成誹謗。閣下若與其沒有聯繫，為何一而再再而三的以一與維基毫無關聯的平台口吻表達意見？若那些想法其實是閣下意見那麼閣下又涉嫌冒名。但以上內容均與閣下本次違反3RR與否、編輯摘要人身攻擊無關--MINQI（留言） 2023年3月14日 (二) 12:35 (UTC)
    閣下是不是沒看WSJ原文？WSJ給出了5條論據：（1）國家統計局公佈的製造業指標、出口數據和PMI；（2）財新傳媒的「財新PMI」指數；（3）國際貨幣基金組織的預測；（4）中國房產信息集團的房地產銷售數據；（5）麥格理集團經濟學家的預測。看這五點，中國經濟數據「一向由中國統計局公佈」和「沒有公佈數據」莫不會又是閣下的原創研究？--曾晉哲（留言·Q） 2023年3月12日 (日) 05:09 (UTC)
    3和5只是預測，請問能當作結果用？2和4是民間數據，民間數據只起間接證明作用，第一點只能證明製造業、出口恢復，沒有說明消費和投資的情況，雖然MINQI後來添加了消費情況，但是投資這輛「馬車」並無提及，而且他引用的文章只是說「呈現上升趨勢的消費有望引領中國經濟反彈」並不代表中國經濟恢復，更何況Q1還沒過去，如果想要添加此內容，應該等CCP的統計局把所有經濟數據公佈，而不是儘靠出口和農曆年的消費旺盛就這麼快說「中國經濟復甦」，製造業恢復也未必能帶來投資，看經濟不是只看某個方面。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 05:30 (UTC)
    請證明「民間數據只起間接證明作用」而不可作為編寫依據的來源；請證明中國經濟恢復需要製造業、出口、消費和投資四者全面恢復才可下定論的依據；請證明目前第一季度前期數據不可佐證中國經濟恢復。你的分析有來源佐證嗎？沒有不還是你的原創研究？--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:15 (UTC)
這個討論串（還有上面那個）究竟在討論什麼……Sally君23小時內回退四次，摘要分別是：
  1. 桂枝（貴支）的數據這麼難看，好意思說中（華人民共和）國經濟復甦
  2. WSJ雖然是可靠來源，但是你共（中共）還沒公佈去年的經濟數據呢，才過去兩個月就能保證WSJ的說法是對的？閣下是怎麼確定中（華人民共和）國經濟2023年1月開始復甦了？是失業人口減少了？還是外資回流中（華人民共和）國了？
  3. 中（華人民共和）國的經濟數據不是應該問中（華人民共和）國政府公佈嗎？
  4. 請Njzjz閣下搞清楚，你是在結果處寫該觀點，如果想表達觀點就不要放到結果去
顯然沒有一條符合3RR的例外條件（自我回退、自己用戶空間、明顯的破壞、違反法律方針、保護首頁條目），所以違反3RR，請管理員處理。此外編輯摘要還涉嫌Wikipedia:文明#粗魯無禮，請注意自己的言行。 ——魔琴 [ 萬戶涕淚 ] 2023年3月13日 (一) 05:34 (UTC)
MINQI在這裏辱罵其它整治群體閣下視而不見，倒是對我評論的中國人發表針對性言論單單打打，如果要要注意言行，麻煩閣下也提醒下MINQI停止辱罵法輪功和其它群體，或者把我和他強行隔離我也沒意見。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:12 (UTC)
(？) 喵喵喵？魔琴君的回覆並未涉及您在討論中使用的任何言論，而是在指出您編輯摘要的使用問題和您違反3RR的行為，請就事論事，不要岔開話題，謝謝。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年3月14日 (二) 06:11 (UTC)
「此外編輯摘要還涉嫌Wikipedia:文明#粗魯無禮，請注意自己的言行。」難道不是討論我的言論嗎？如果請管理員出發，麻煩把我和他強行隔離，因為從我們的言論來看已經沒有和談的環境。對了，我也忘記閣下您了，要我就是論事可以，麻煩閣下也把MINQI上面的言論刪除，不要對他部分不文明言論視而不見（品蔥比得上川皇的Truth Social還是品蔥大陸人比得上Proud Boys？大翻譯運動？又一純粹笑話！它們再怎麼痛恨也沒種從新投胎歐美，這麼對主/佛不自信還是壞事做絕知道自己永世不得翻身？）--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 08:57 (UTC)
已在ANO回復。 ——魔琴 [ 萬戶涕淚 ] 2023年3月14日 (二) 10:17 (UTC)
編輯摘要涉嫌xxxx，請不要忽略限制--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年3月15日 (三) 01:03 (UTC)
摘一摘可以把部分東西送到Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為，包括某TOPIC中的涉嫌招募真人傀儡，以及只突出RSP的無共識而故意忽略討論摘要，以及編輯摘要和客棧討論出現的明顯粗魯無禮。--東風（留言） 2023年3月13日 (一) 15:28 (UTC)
(※)注意閣下提及的事情（某TOPIC中的涉嫌招募真人傀儡）和這次編輯無關，而且我當時沒有招募傀儡，只是看不慣某些簡中人士的行為找人幫忙而已。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:14 (UTC)
「找人幫忙」，請注意這可能是WP:真人傀儡的行為。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年3月14日 (二) 06:03 (UTC)
當時的行為我知道有不對的地方，而且我和另一位當事人起過衝突，不過到最後也和解了，倒是@Easterlies：在這裏揚言要舉報我，說我粗暴無理--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 08:59 (UTC)
你必須知道你言語上有侮辱別人的地方，而不是反過來在這裏指責別人討厭你。從你的發言非但沒有看出你有了解到你的錯誤，反而對中國人開起了地圖炮，「倒是對我評論的中國人發表針對性言論單單打打」，挨你罵反駁你還搞的自己是受害者一般。----Cat on Mars 2023年3月14日 (二) 13:08 (UTC)
MINQI說了一大堆不符合維基規則話，請問閣下有說過一句不對嗎？如果閣下想做理客中應該給出能解決問題的方案，而不是在這裏單方面譴責我如何不對。如果你們還要繼續袒護他繼續針對我的話，那麼這也是我最後一次在這里回應，後續不再參與，也請MINQI別再這個話ping我。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月16日 (四) 02:53 (UTC)
你們兩個人怎麼吵我都不管，至於你說的解決方案，和上述參與討論的大多數人都沒有太大關係，但是你將對個人的指責上升到集體層面的這一種行為，只會招來更多人反感。----Cat on Mars 2023年3月16日 (四) 04:19 (UTC)

Stevencocoboy

  • Stevencocoboy（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • Lolly Talk （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 多次於不同條目提出WP:FAN要求。這並不是我我一人覺得的問題，而是諸多編輯者均有提出過。這是矯枉過正的行爲，若要像他這樣嚴格執行，也許大部分中維的娛樂條目都要被加上WP:FAN模板
    (：)回應：條目存有大量WP:FAN內容，網上節目、電台訪問、出席活動等統統違反守則，且也包括無來源的WP:FAN內容（[16]），不去清理之餘還在指責。我重申一點，本人並無針對ViuTV相關條目提出維護性模板，當任何條目出現問題時我一律會提出並予以正視，其他出現問題的條目我未掛上模板不代表沒有問題，只是我一人能力有限而已。而條目未被其他使用者提出WP:FAN只是末被發現問題，並不代表條目並不存在問題。 Stevencocoboy 2023年3月18日 (六) 08:36 (UTC)
    提交模板前，爲什麼閣下沒有清理呢？--JL（留言） 2023年3月18日 (六) 08:44 (UTC)
    (：)回應：我無任何義務清理條目，且自身已有很多的編輯工作。反倒身為Lolly Talk忠粉的閣下為何又不作清理而任由條目存有大量WP:FAN內容。Stevencocoboy 2023年3月18日 (六) 08:52 (UTC)
    笑死，把那些內容直接刪掉比你不斷在很多條目放上相關模板更快吧--JL（留言） 2023年3月18日 (六) 12:06 (UTC)
    (～)補充:其實在模板訊息/清理#注意事項相關章節內容就有提及到:「如果您能夠輕鬆的修正問題，請不要使用模板標記。清理模板的目的是您無法解決問題，而請求他人幫忙改善文章內容或品質，而不是單純的標記。」既然您已經發現到問題的癥結所在，而且是您能力所及的，順手處理問題應該是不會佔用您太多的時間，不然，單純的掛模板沒有嘗試解決問題，可能會讓其他用戶有不好的觀感，個人先前也是被人提點，後來才找到前述說明，發現問題，能力所及，就順手改善，除非問題棘手或已經嘗試但無法解決再掛模板，而不是未嘗試就把問題丟給其他用戶，前述說明希望您能理解，也許說這些您可能不諒解或者很沮喪，但的確，如果換立場想，您也許會能知道為什麼其他用戶對您無法諒解。薏仁將🍀 2023年3月18日 (六) 23:35 (UTC)
    @Stevencocoboy--JL（留言） 2023年3月19日 (日) 14:52 (UTC)
  • 發現人：JL（留言） 2023年3月18日 (六) 08:29 (UTC)
  • 處理：

Flyinet

  • Flyinet（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • 對常規清理內容反覆無故回退。[17] [18] [19]。
  • 提報人：PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:40 (UTC)
    (～)補充：在大英帝國，也有引發爭議的無理由回退。--PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:47 (UTC)
    (～)補充：19日前被chlon以「未填寫回退理由，多次惡意回退。」為由提報到WP:VIP，當事人未做出進一步回應。--PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:52 (UTC)
    (：)回應：閣下所謂無故回退之理由分別在[20]及[21]中您所發起的相關話題中做過回復，您所謂的」常規清理「之定義即在無細緻理由的情況下大規模刪除來源，多媒體資源及建設性編輯，故視作破壞直接回退之，閣下而後追問也得到相應回復；閣下近期於聯合國條目的所謂清理更是引用莫名其妙的標準作為清理理由刪除建設性編輯並意圖篡改infobox內對多種」官方或工作語言「進行縮表和建設性編輯的慣例，在討論頁回復閣下後，閣下選擇不進行討論，反而在編輯爭議內以所謂」無故回退「進行污衊；此外閣下所提到的當前破壞的提報者已因惡意舉報及破壞遭到條目編輯權封禁；僅以此對該提報做情況描述，望相關管理員明晰。--Sinet（留言） 2023年3月21日 (二) 13:01 (UTC)
    • 中華人民共和國。對頁頂的編輯我在討論頁提過；把native_name的內容放到Infobox Chinese基於其他編者的編輯請求；infobox中宗教信仰和民族等資料我進行了更新，縮表是為了親和力和可讀性；外部連結分類整理。被閣下無理由回退一次後誣告為「刪除大量建設性內容」，在討論頁詢問閣下，也未說明被刪除大量建設性內容何在。如果單純不認可縮表，我支持您手動改正，而非無理由回退。
    • 香港回歸。未給出明確理由移除多個來源，外部連結不是來源，且WP:NOTLINK；刪除多個媒體資源恐怕是閣下，相反，我上傳了一張File:Handover_of_Hong_Kong,_Flags_of_the_PRC_and_HKSAR.png；刪除infobox內的建設性參數（如location和time）的也是閣下，我加入了participants和also_known_as；若非閣下將自己的回退當成我的編輯差異了，否則得不出如此荒謬之結論。
    • 聯合國。{{collapsible list}}會自動加粗標題，不符MOS:粗體，故我加入font-height:normal並調整了一些排版效果。格式手冊經社群商議，被閣下認為是莫名其妙的標準，讓人懷疑閣下是否讀過中維的方針和指引。
    --PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 15:42 (UTC)
  • 處理：

Ketsu1213

(～)補充:該被提報者建立的Draft:國立嘉義大學草稿似乎疑似不適當的複製國立嘉義大學內容資訊，有疑似侵權行為。薏仁將🍀 2023年3月16日 (四) 05:05 (UTC)

只是追加補充，被警告後，沒有解釋任何原因也沒正式討論也沒改善模板問題，連續又回退2次--2402:7500:901:F0F7:D5D8:69F5:9E1D:9230（留言） 2023年3月16日 (四) 08:04 (UTC)

111.83.87.215

(！)意見：東吳德王嚴白虎君，您也攻擊IP君了Special:Diff/76378385。—Mafalda4144（留言） 2023年3月16日 (四) 14:27 (UTC)
不錯，我是攻擊他，我堂堂正正承認。但是他現在還在惡意刪除澳門科技大學詞條的科研機構，請管理員介入，阻止他惡意刪除！--東吳德王嚴白虎（留言） 2023年3月16日 (四) 14:38 (UTC)

Ruokay0616

Mafalda4144

Mickie-Mickie

(！)意見：User:Marcushsu 於3月22日連續對「管仁健」、「三七事件」、「中華民國國防部部長」、 「彭孟緝」……等文以不適當的「清理」、「不相關」與「不需要列出」等並不適合現況的理由進行大筆刪除，其中「三七事件」受害最深，四段包含有完整註釋的監察院調查報告、報社、雜誌與書目……等來源，時序連貫事發前後的1985年一月至1987年二月與六月至十二月間，共達 8176 字元的重大案情關鍵與資料完全被抺滅，並使全局敍事在事發前二年與事發後半年間出現空白而不連貫的弊端，將使讀者一頭霧水，不明所以，「知」的權利被侵犯。以其排除之內容而言，目的明顯在隱暪案中高層主官的有關責任，以促成完全歸罪於在場的低階官兵；並將影響本案發展的相關國際因素排除，以貫徹愚民教育的政治目的。這對於已進入司法重啟調查階段的本案而言，有非法干涉司法之嫌；而類似的手法亦出現於其濫刪其他條目內容與正常註釋之前例。
以上條目多年來已經專業同仁補充、修訂、審批並按時更新，有歷史紀錄可循。其未經討論共識即自行擅權大批濫刪的破壞行為已違反維基編輯準則，且其立論明顯主觀偏頗、根本未詳察案情前因後果，卻並亂扣帽子，因此在下回退其部分的濫刪，但其屢諫不改續犯堅持無理，並連續使用髒話在維基網頁上進行公開侮辱，再誣陷更多的不實罪名與陳述以毀謗名譽；分明文中各句皆有來源註釋，但其完全否認而睜眼說瞎話、謊指無來源、如此含血噴人的以空口白話惡意中傷，其邏輯思維與行為模式，已非正常人，其人格之下流與專業知識之低落，更無法適任職責，因此在下後來 WP:RVAN 請求半保護；為防其再濫權亂刪他文，祈請制止其不法行為。敬答如次，順賀春祺，感謝！Mickie-Mickie（留言） 2023年3月29日 (三) 14:12 (UTC)

Ihuaxia

@银色雪莉：我覺得你說他的操作「有植入『江南』為一獨立行政區概念」有點誇張（要是真硬要説的話，我也可以聲稱他主張江南獨立，不是嗎），但我同意他這種操作無疑屬於原創研究。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 11:45 (UTC)
@Sanmosa：啊，我想表達的並不是那麼嚴肅的一種「該用戶在表達『XX獨立』」的意思，而是說他似乎概念中把江南在當作一種行政區劃上的概念在書寫，怎麼說呢，有點就是「天下歸於江南」的意味2333但是這樣的原創研究無疑是不值得贊同的，包括其此前在江南條目使用Template:中華人民共和國一級行政區信息框、給江南制定了「江」的簡稱等行為。而且這位用戶的編輯範圍已經很廣了，不僅限於本條目，而且在不少的其他「江南」強相關或爭議相關的條目中也作出大量編輯，當中不乏爭議之處（參見客棧的相關討論——當中不少編輯已經被回退或修正，但是尚有不少需要熟悉相關內容的用戶加以調整），我想是十分值得關注的。——儘管如此，我認為這當中有一些編輯似乎是可以接受的，這又是新用戶，因此也就沒有提到破壞那邊去了。--銀色雪莉（留言） 2023年3月30日 (四) 12:02 (UTC)

2402:7500:902:9667:286C:5D16:7301:7920

211.23.27.192、1.200.122.200

二、爭議:於2021/2/8(Arivgao)所創建；2022年10/13(Cozhere)全數刪除。 三、ip:211.23.27.192已違反回退不過三(3RR）原則。 三、2023/03/30已於復原留言處告知合理性及該IP討論頁警示該回退行為。 四、另iP：211.23.27.192於2023年3月4日受「GdN0WJ7E」舉報違反「WP：3RR」亦尚未處理。 五、2023年3月31日於林昶佐及(新黨)編輯持續違反「WP：3RR」。

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年3月&oldid=76707789"