跳至內容

討論:親中

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

關閉,一切照舊。此決定是參考AT在Wikipedia:互助客棧/條目探討#中港矛盾這一命名違背「避免地域中心」和「中立的觀點」方針的留言而作出的,沒必要浪費大家時間。反正這討論是我自己開的,目的只是想討論Natureindex的動作的合理性,我現在不想討論了,關閉是理固宜然的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:51 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

我請求社群判斷Natureindex聲稱根據WP:BIAS(避免地域中心)執行的此移動動作(1)此移動動作(2)是否違反WP:NOR(非原創研究)此一核心內容方針,以及是否違反管理員在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/06所作出的決定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月16日 (日) 04:50 (UTC)[回覆]

@Lanwi1Tigerzengꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月16日 (日) 04:55 (UTC)[回覆]
但這不應該成為凌駕WP:NOR(非原創研究)的因素。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月16日 (日) 07:56 (UTC)[回覆]
所有中、台、港在同一標題出現,且含「維基百科認為中、港或中、台地位均等」之意的標題,均違反中立的觀點及地域中心方針,此次討論後可直接在方針內寫明。Natureindex留言2020年2月16日 (日) 19:43 (UTC)[回覆]
WP:NOR(非原創研究)不可以被WP:BIAS(避免地域中心)凌駕ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 02:26 (UTC)[回覆]
技術上來說,兩個都是方針,地位平等。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年2月17日 (一) 06:45 (UTC)[回覆]
並非。核心內容方針比其他方針具有優先性,而且屬於五大支柱的一部分。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 13:06 (UTC)[回覆]
另外,雖然說中立的觀點也是五大支柱中的第二大支柱,但是非原創研究這一個第一大支柱的地位仍然是不可能被動搖的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 13:20 (UTC)[回覆]
所謂「核心內容方針」僅為資訊頁(而且該頁是從英文版翻譯過來的,自然不可能有關於「避免地域中心」的敘述),事實上這兩個方針頁面的正式標記都是單純的「維基百科(內容)方針」,技術上地位平等。另外,屬於五大支柱的是整個《維基百科不是什麼》頁面,而且五大支柱之間亦應該是平等的才對,什麼時候開始有順序(大小?)之分了?—— Eric Liu留言留名學生會 2020年2月18日 (二) 03:37 (UTC)[回覆]
我說的「核心內容方針」是指WP:VWP:NORWP:NEUTRAL三頁中的用詞。WP:5PWP:NORWP:NEUTRAL的連結。WP:5P通常並不衝突,但當出現衝突時,自當愈基本的原則愈應謹守,假使WP:NOR被拋棄,維基百科將背離其「百科全書」的基本宗旨(WP:5P1:「維基百科是一部百科全書」)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]
我只在這裏提一點:「親中華人民共和國」不是我的原創,你如果覺得不常用,可以用「親共」、「親共派」、「親共人士」,不能用親中,因為中國不等於中共,也不等於中國大陸,也不一定等於中華人民共和國。Natureindex留言2020年2月18日 (二) 15:48 (UTC)[回覆]
「親共」是愛黨,「親PRC」是理論上的愛國,理論上兩者應該是有差別的(實際上我連兩者是沒差別還是「親共」/愛黨更重要也不知道了)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:33 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。