跳至內容

維基百科:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2019年7月

維基百科,自由的百科全書

兩板比較 SW之編輯私刪去自有來源文獻支持的內容(有市民看不過眼上前拍攝亦被警員兇惡斥罵,雙方發生口角),一味加入引號,「企圖」、「聲稱」、「疑似」諸不中立字眼。DW_YoungDLS身為回退員視若無賭,反而主觀判斷,以一堆「OR」、「NOR」、「NPOV」去持續回退,拒絶理性溝通,未有共識就急於斷定有中立問題,拒絶維持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是無的放矢。本人因其惡意回退,3RR而提請大家公論對錯,非因遊戲維基規則,乃引第三方評價。注意,豁免3RR原則須考慮回退理據是否客觀充份如「野餐」只是幌子,不是實際目的」以及「來源內警方有反駁」,若不能滿足,則違反3RR--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 20:17 (UTC)

以上留言明顯WP:GAME,試問「疑似」、「企圖」等詞何來不中立?請不要玩弄NPOV原則。--DW祈福長寧 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)

企圖有是貶義字。疑似有主觀假定當事人並非不適--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 21:12 (UTC)

7月15日,中國民航網微博發帖稱:「這篇評論閱讀量已達475萬,磚頭雨下!不懼!哪怕烈火焚身!因為這是我們的觀點!」然而該微博隨後被刪。 [1]

屬於個人傾向。事實上,該條目事件經過里,以下內容就屬於相關:

7月13日下午,國航第一時間在微博回復稱國航沒有聘請監督員,但隨後刪除了這一回復[4]。

參考資料

請勿混淆視聽,閣下引發編輯戰之前的版本才是存在已久的穩定版本。而且管理員千村狐兔也說過:「全保護不意味管理員認可當前版本」。--Matt Smith留言2019年7月23日 (二) 00:46 (UTC)
然而閣下並沒有ping任何人,顯然不合適。 ~ viztor 2019年7月23日 (二) 01:53 (UTC)
敝人不清楚閣下的意思。ping何人?為了什麼而ping?--Matt Smith留言2019年7月23日 (二) 02:40 (UTC)

@痛心疾首郭沫若是上海人?整個列表大量混雜僅因為居於上海數年就被草草歸為上海人的人物,建議刪除重新處理。全文中立性極為缺乏,不進行大幅修改不符合維基百科標準。再者,請您閱讀舉報破壞的標準,如果您認為我屬破壞行為,您應現在我的討論頁留言並回退編輯。建議您提高自己閱讀和論證水平,想想再說話。--ZySun留言2019年7月22日 (一) 08:00 (UTC)

@痛心疾首我也發現了您有過違反wiki假定善意原則被警告的先例。敬告您自我克制,不要再次觸犯紅線。--ZySun留言2019年7月22日 (一) 08:08 (UTC)

  • 全文中立性極為缺乏,不進行大幅修改不符合維基百科標準[來源請求]WP:破壞:「破壞經常是指通過增刪或修改內容,故意危害維基百科正確性與完整性。」我違反假定善意原則被警告與爾破壞條目有何關係?--痛心疾首留言2019年7月22日 (一) 08:23 (UTC)

「但是,由於以《春晚》為代表的北方影視作品的嚴重污衊和詆毀

「而這也連帶體現上海人認真負責聰明能幹的性格特點」

「上海人的身體素質是全中國好的」

「他們有教養、有個性,目標明確,溫和而堅定

這是維基百科,不是上海百科,您自己再查查方針再說話。敢問這些主觀性極強的詞語是維基百科裏應該出現的嗎?您違反假定善意原則,我在此警告您,不要再接下來的對話里一錯再錯,終至嚴重後果。Now go get a life.--ZySun留言2019年7月22日 (一) 08:39 (UTC)

  • 我回看了閣下所說的四條,全部有第三方可靠來源證明其正確性。這更加讓我確信,閣下的編輯確實做出了破壞且行為確鑿。另外,據我查詢得知,go get a life一語屬於「the ultimate insult……criticizing someone else's "life".」請閣下注意。--痛心疾首留言2019年7月22日 (一) 08:56 (UTC)
  • 第三方來源的存在不代表他便是客觀中立的,維基百科本身也不提倡極限詞和形容詞的使用。假設我作為美國法律博士學位的持有人,我可以現在在我的journal里寫「美國人的司法素養是全世界最好的」一類句子,然後讓朋友的王君或者李君給我貼在維基百科上。這也是第三方來源。我不會再與您繼續無意義的爭執,這件事情管理人員自有公斷。

即使如此,我對我的不當言論表示道歉。 --ZySun留言2019年7月22日 (一) 09:05 (UTC)