讨论:全日本空输航点
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
有关此页面的讨论易发展成激烈的争论。请尽量在回应评论时保持冷静。 |
U:维基小霸王根据各家官网将已经屈服于中共压力的航空公司的航点:
汉莎航空航点、英国航空航点、泰国国际航空航点、加拿大航空航点、韩亚航空航点、菲律宾航空、马来西亚航空航点、宿务太平洋航空航点、日本航空航点
、全日空航点的 台湾全部改成Template:TW-CHN。虽然都有在编辑备注标明来源,但是真的没有问题吗?看起来像是台湾真的已经是PRC一部分?(甚至韩亚航空已经被匿名者并入PRC)
我就问一句:持中共护照的乘客搭乘韩亚航空的航线到桃园机场等台湾的机场要不要申请许可?这很明显。
而且中国台湾一词争议很大,Template:TW-CHN不仅使用PRC国旗(发布当时),其连结还直接连向China而不是中国台湾是不是已经钦定台湾已经真的属于中共了?
我觉得模版的事情还是@維基小霸王:好了。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月8日 (日) 19:21 (UTC)
- 这样做根本没有必要,这里不是百度百科。--QBear(留言)
- 不是除了政治相关的,一般是按照地区区分?——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月9日 (一) 00:50 (UTC)
- 经查,本讨论苏州首次发言为2018年7月9日 (一) 02:51 (UTC),awesome首次发言为2018年7月9日 (一) 03:12 (UTC),是谁先吵的,
一望而知 --140.180.249.80(留言) 2018年7月9日 (一) 19:54 (UTC)
- 经查,本讨论苏州首次发言为2018年7月9日 (一) 02:51 (UTC),awesome首次发言为2018年7月9日 (一) 03:12 (UTC),是谁先吵的,
- 最好还是用{{TWN}}。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月9日 (一) 03:29 (UTC)
- (!)意见,虽然此议题很容易插枪走火,仍请大家努力保持冷静,谢谢--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月9日 (一) 03:43 (UTC)
- (+)支持苏州君说的“维基要反映现实,人家怎么标的要尊重人家,加上解释就行。”就算那些航点按中共的立场改了,但这还是事实。维基百科应该采取中立的观点,而不是“天灭中共所以不许他那样改!!!”这样的观点。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月9日 (一) 04:05 (UTC)
- (:)回应:Template:TW-CHN(Template:TW-CHN)这个模版本身争议很大,连结还直接连至China而不是中国台湾自身,搞的很像台湾已经沦陷中共之手,欠当,至少改连至中国台湾比较恰当。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月9日 (一) 04:27 (UTC)
- 苏州的想法不无道理,也符合遵循宿主和来源的概念。但对标注“不统一”和可能的资料冲突(有些能辨别新旧,有些不能)仍有担心。该模板的内链可改进+1。题外话,现非共识的WP:INFOBOXFLAG建议信息框中禁用旗帜,以及“旗帜图案不用于强调国籍目的”。--YFdyh000(留言) 2018年7月9日 (一) 04:30 (UTC)
- (-)强烈反对使用Template:TW-CHN:虽然航空公司改了但维基真的要跟随?中共当局宣称中华民国政府是1949年灭亡的政权,那我们是否要跟随他们的说法去删除中华民国条目?不遵守中立方针是不负责任的行为,正如众用户所说,维基百科就是要反映事实,但中共至今未能控制台湾,以及台湾在中华民国管治下,使用青天白日满地红旗就是事实。强烈建议用回{{TWN}},甚至弃用国旗模版减少争议,我们至少也应尊重台湾的用户吧?--Win. M. 2018年7月9日 (一) 04:38 (UTC)
- 灭亡的政权也存在过啊,为什么要删?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 04:47 (UTC)
- 现在讨论的是航空公司的说法,不是中共的说法。不要跑火车。--市长江大桥(留言) 2018年7月9日 (一) 07:48 (UTC)
- 我只是做个类比,另外请保持礼貌!--Win. M. 2018年7月9日 (一) 05:22 (UTC)
- 现在讨论的是航空公司的说法,不是中共的说法。不要跑火车。--市长江大桥(留言) 2018年7月9日 (一) 07:48 (UTC)
至少改成务必改回中华台北
中华民国(台湾),而且那些航空公司也没显示国旗,维基百科怎么能挂上五星旗呢?不认同。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月9日 (一) 04:40 (UTC)
- 现在是有的改成了“中华台北”,有的直接和中国其他地方并列,要尊重人家。国旗什么的可以再议,但表述方式只能根据人家自己定的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 04:47 (UTC)
- (!)意见:倒不如用回{{TWN}}或{{ROC-TWN}},然后用{{NoteTag}}说明航空公司标注为“中国台湾”,此做法应该最能避免争议。例子:[1]--Win. M. 2018年7月9日 (一) 04:58 (UTC)
- (:)回应:然而航点条目不属政治类,根据WP:避免地域中心,在此类条目我们应“以台湾作为中华民国的简称”;而台湾作非政治性用途对比时,PRC应使用“中国大陆”一词。加NoteTag已经能反映全面的事实,而且能尊重各持份者。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 05:22 (UTC)
- 另外NoteTag会明言“航空公司标注为‘中国台湾’”,也就是已经向读者说清楚航空公司如何标示,根本不存在什么主副的问题。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 05:24 (UTC)
- 从条目的角度说,在条目内写“中国台湾”,而注释“通称‘台湾’”,不是这样更符合航空公司的本意么?--市长江大桥(留言) 2018年7月9日 (一) 07:54 (UTC)
- (+)支持这个构想很好。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月9日 (一) 05:17 (UTC)
- 我(+)同意user:Winter Moment的说法。--偷窥ACU的用户页吵吵跋扈 2018年7月9日 (一) 06:40 (UTC)
- 我觉得Winter Moment君的提议也可以接受。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月9日 (一) 07:44 (UTC)
- 我(+)同意user:Winter Moment的说法。--Tp0910(留言) 2018年7月9日 (一) 10:36 (UTC)
- 航空公司标注“中国台湾”,而在条目内写成“台湾”或其他内容,有违WP:NPOV。--市长江大桥(留言) 2018年7月9日 (一) 07:54 (UTC)
- (:)回应:然而“中国台湾”本来就是一个极具争议、不中立的字眼,有中国大陆中心的嫌疑。根据WP:避免地域中心,维基百科不会赞成或反对“台湾是中国领土”这个说法,亦即对海峡两岸地位保持沉默,“中国台湾”一词明显有违此方针。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:07 (UTC)
- 你一口一个不中立,可是航空公司他就是这么写的,你有意见请去找这些航空公司抗议。中国台湾是联合国都在用的词,联合国也是地域中心咯?再退一步,中国台湾也可以说成是中华民国台湾省,这也是事实存在的,请问地域中心了吗?--市长江大桥(留言) 2018年7月9日 (一) 12:57 (UTC)
- (:)回应:我可以说,联合国的说法的确是地域中心。况且正如祥龙君所说,维基百科不是联合国的附属组织,为什么我们要以联合国作为标准?全部条目都要跟官方的说法去写吗?那台风条目中,香港天文台的天气稿经常用“本港”字眼,此处是否也要跟从?--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:05 (UTC)
- 你一口一个不中立,可是航空公司他就是这么写的,你有意见请去找这些航空公司抗议。中国台湾是联合国都在用的词,联合国也是地域中心咯?再退一步,中国台湾也可以说成是中华民国台湾省,这也是事实存在的,请问地域中心了吗?--市长江大桥(留言) 2018年7月9日 (一) 12:57 (UTC)
- (:)回应:然而“中国台湾”本来就是一个极具争议、不中立的字眼,有中国大陆中心的嫌疑。根据WP:避免地域中心,维基百科不会赞成或反对“台湾是中国领土”这个说法,亦即对海峡两岸地位保持沉默,“中国台湾”一词明显有违此方针。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:07 (UTC)
- (-)反对:这样做在给航空公司条目强加维基百科认为台湾不属中国的政治观点,是玷污航空公司的条目。維基小霸王(留言) 2018年7月9日 (一) 10:20 (UTC)
- 建议尊重航空公司的说法,称台湾为中国台湾,不要把台毒的观点强加入一个简单的列表。維基小霸王(留言) 2018年7月9日 (一) 10:22 (UTC)
- (:)回应:这不是台独不台独的问题,而是此举有违中立方针。“中国台湾”这个词语本来就很具争议性,方针也说了在非政治类条目以“台湾”作中华民国简称,并与“中国大陆”相对。在下认为有必要维持使用{{TWN}},现在加上注脚已经是最能避免争议的做法。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:26 (UTC)
请部分用户(※)注意,维基百科不是你表达政治观点的地方。不要在条目中强行用你喜欢的说法,连条目主体的不尊重!維基小霸王(留言) 2018年7月9日 (一) 10:28 (UTC)
- (:)回应:阁下也会说了,维基百科不是表达政治观点的地方,阁下却连避免地域中心的方针也不遵守,此何意也?还请注意,这里不是百度百科,我们务必保持条目的中立性。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:31 (UTC)
- 你非得要把你喜欢的说法取代条目主体的说法,违反中立原则,这是在用维基百科搞你的政治宣传!--維基小霸王(留言) 2018年7月9日 (一) 10:40 (UTC)
- 首先请遵守WP:AGF和WP:文明,我什么时候搞政治宣传了?我再重申,在非政治的条目用“台湾”和“中国大陆”是惯常做法!阁下在没有共识的情况下加上极具争议的“中国台湾”字眼,此举实在不妥。在下的原意是尽力保持中立,而阁下多次拦阻,且还未提供一个合理、令人信服的理由,却指责在下在搞政治宣传。非要说的话,相比之下,阁下的行为似乎更像“政治宣传”吧?抱歉语气稍重,如有冒犯请见谅。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:48 (UTC)
- 这些航空公司官网都用中国台湾了,还有什么称谓在这种语境下更常用?别再找理由把维基百科变成台独宣传站了!--維基小霸王(留言) 2018年7月9日 (一) 11:01 (UTC)
- (:)回应:所以阁下认为维基百科可以被当成中共当局的宣传站?在下依然认为强行加上“中国台湾”是极不负责任的行为。除非阁下提出更有说服力的论点,否则在下暂不考虑再回应阁下,且不认同阁下的举动,因阁下已经开始无理地指责本人,严重违反WP:文明和WP:AGF,再有此行为在下将考虑请求管理员介入协助。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 11:13 (UTC)
- 你说要用"惯常做法",那么既然用中国台湾称谓已经是航空公司的惯常做法了,为什么条目不该应按航空公司的"惯常做法"?如果你真的觉得应该用同类条目的称谓,如果别的公司按官方称谓,依然称台湾的美国航空公司的是不是也应该按条目的"惯常做法"在条目叫中国台湾?有人又要找理由不让这么做了。維基小霸王(留言) 2018年7月9日 (一) 11:27 (UTC)
(:)回应:纯粹想澄清一下,我说的“惯常做法”是指用户在维基百科这里写条目的做法,而不是说航空公司的做法。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 11:31 (UTC)
- 中国台湾!那有没有中国江苏、中国天津、中国甘肃、中国吉林?这真是标准的“此地无银三百两”:正是因为明知道台湾不属于中国,中国才会一天到晚逼迫别的国家每一次提到“台湾”都要前缀“中国”,以承认台湾是中国的;中国怎么不去逼迫外国人承认天津是中国的?-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月9日 (一) 11:47 (UTC)
- 有本事“独立”再在这儿嚷嚷,没本事就要认。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:01 (UTC)
- 目前还有马来西亚国际航空和法国航空航点使用Template:TW-CHN模板。中国台湾一词意味着中共宣称台湾是他们的一部分,而使用这个挂上PRC国旗的模板在航线条目意味者宣传那些机场已经是中共的控制范围,昧于事实。
- 这个事情很简单,航空公司怎么标的就怎么标,维基一贯反映事实,你总不能航空公司没有标“台湾”你硬要标,那不就是原创研究吗?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 12:44 (UTC)
- 航空公司怎么标的就怎么标?那是航空公司被逼迫的,不代表航空公司认为这样才是对的。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月9日 (一) 13:06 (UTC)
- 所以说请你们去抗议,能逼他们改回来再说,我们静候佳音。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:10 (UTC)
- 航空公司怎么标的就怎么标?那是航空公司被逼迫的,不代表航空公司认为这样才是对的。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月9日 (一) 13:06 (UTC)
- 就像国际体育赛事的一样,台湾只能叫“中华台北”,是一样的道理。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 12:51 (UTC)
- 在当前的状况下,我不反对拿掉国旗,仅以“中国台湾”标注。如果这样可以令某些用户满意的话。--市长江大桥(留言) 2018年7月9日 (一) 13:00 (UTC)
- 那香港是否也应该改?例如汉莎航空称为中国香港、英国航空称为香港特别行政区。--Tp0910(留言) 2018年7月9日 (一) 13:01 (UTC)
- 请@維基小霸王:把所有改过的“中国台湾”标注一下吧,国旗我觉得可以不标,这本来就是你开始改动的,要善始善终哦。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:06 (UTC)
- 名从主人,航空公司怎么称呼,维基百科就应该怎么写。(+)赞成“维基小霸王”的操作。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月9日 (一) 13:10 (UTC)
- 不是条目命名问题,不适用名从主人原则。--140.180.249.80(留言) 2018年7月10日 (二) 00:13 (UTC)
- 根本没有必要在各航空公司条目跟随航空公司的标法,这会造成混乱,例如日本航空官网Taiwan版本[2]是使用中国大陆、台湾,China版本是使用中国大陆、中国台湾,但英文版本[[3]又使用China、Taiwan,这是否要用地区词分开?全日空都有类似情况。--QBear(留言) 2018年7月9日 (一) 13:17 (UTC)
- (+)同意以上Qbear君的观点。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 13:20 (UTC)
- 这在技术上完全没有问题,只是有没有人做的问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:42 (UTC)
- 再举一个例子,马来西亚国际航空官网中国中文[4]版本出现了「伊索比亚」,「阿拉伯联合大公国」「义大利」等国名,这是否代表马来西亚国际航空相关条目都要用这些译名?--QBear(留言) 2018年7月9日 (一) 13:31 (UTC)
- 韩亚航空官网已经没有标国名[[5],韩亚航空航点是否要删去所有国名,使用东北亚、南亚、西南亚等标示?--QBear(留言) 2018年7月9日 (一) 13:52 (UTC)
- 可以,双手赞成。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:56 (UTC)
- 反对,维基百科的内文写法该考量的是读者。韩亚航空官网认为他们标东北亚、南亚、西南亚就可以是该公司的看法,维基百科同类型的条目应该采用相同或相近的格式。--祥龙(留言) 2018年7月9日 (一) 14:15 (UTC)
- 韩亚航空官网已经没有标国名[[5],韩亚航空航点是否要删去所有国名,使用东北亚、南亚、西南亚等标示?--QBear(留言) 2018年7月9日 (一) 13:52 (UTC)
- (:)回应苏州宇文宙武:简直是转移视线,现在最大问题在于“中国台湾”字眼不中立。维基百科宣称自己中立,却使用如此具争议性的字眼,只会惹来质疑甚至反感,中立方针就是要避免这个情况。按照你的逻辑,中立方针还有什么存在价值?读者一望而知台湾就是台湾,什么原创研究?这岂不是偷换概念?没错航空公司标的是“中国台湾”,但在下已经在条目中加上注脚说明,一切符合事实,且能尊重台湾的用户,尽量避免争议,却被阁下三番四次回退。相反台湾事实上不受中华人民共和国控制,写上“中国台湾”还要加上PRC的国旗模板,无疑是歪曲事实,且严重违反中立方针。阁下自己也会说,维基百科不是搞政治的地方,这根本不应该在维基百科出现!现在容许在下问阁下一句,为何坚持不遵守WP:避免地域中心中的指引?这完全不能服众!--Win. M. 2018年7月9日 (一) 13:20 (UTC)
- 你去跟联合国说,联合国也用的是“中国台湾”。如果人家用的是“中国台湾”,你却用“台湾”,那就是原创研究。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:42 (UTC)
- 维基百科不是联合国的附属组织。--祥龙(留言) 2018年7月9日 (一) 13:51 (UTC)
- 我还是那句话,有本事去闹“独立”抗议,没本事别哔哔。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:56 (UTC)
- 请注意WP:CIVIL--140.180.249.80(留言) 2018年7月9日 (一) 19:35 (UTC)
- 这跟搞不搞独立没有关系,维基百科的运作跟联合国本来就无关。你该不会以为跟你立场不同的人就是想搞台独的人吧。--祥龙(留言) 2018年7月9日 (一) 14:10 (UTC)
- 我还是那句话,有本事去闹“独立”抗议,没本事别哔哔。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:56 (UTC)
- 维基百科不是联合国的附属组织。--祥龙(留言) 2018年7月9日 (一) 13:51 (UTC)
- 你去跟联合国说,联合国也用的是“中国台湾”。如果人家用的是“中国台湾”,你却用“台湾”,那就是原创研究。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:42 (UTC)
- 名从主人是用在命名条目用的,再说维基百科什么时候有内文用词要从主人的规则?维基百科的内文是要遵守中立立场来写,不是依照条目描述对象的立场来写。如果今天写一个所谓台独组织或台独人士,他们总是用“支那”来称呼中国,那难道条目内文也要照着用吗?再说那些站点旗帜是用来标志地区用的,不是用来表示航空公司的政治立场用的,自然是以该地区当前实际所使用的旗帜为主。拿中华台北来当例子更是错得离谱,因为那是中华民国自身实际上会使用的名义,当然在赛事上使用“中华台北”不构成问题。--祥龙(留言) 2018年7月9日 (一) 13:28 (UTC)
- 如果“台独”观点直接引用内容里说的是“支那”,那就应该用“支那”,没有任何问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:42 (UTC)
- 我说的不是“引用言论”,而是条目内文里所有写“中国”的地方全改成“支那”的情况。条目中那些旗帜也不是航空公司的发言,也不是用来表示航空公司立场的,只是用来标识地区用。--祥龙(留言) 2018年7月9日 (一) 13:49 (UTC)
- (:)回应苏州宇文宙武:恕我愚昧,你的说法可有方针支持?--Win. M. 2018年7月9日 (一) 13:52 (UTC)
- 我本来就没说要标旗帜。你的说法有何方针支持了?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:56 (UTC)
- 我已经说过很多次了,根据WP:避免地域中心,非政治类条目以台湾作为中华民国简称,并与“中国大陆”相对。你刻意改成“中国台湾”,如果这也不是违反方针,我也不知道说什么好了。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:05 (UTC)
- 就算不标旗帜,维基百科也没有内文用词要跟随条目描述对象的方针。今天这些航点为什么要写地区,是为了标注这些航点在什么位置,而不是要用来说明这些航空公司的政治立场,既然如此就该依照WP:避免地域中心的指引来写,不用搞什么“微言大义”。打从一开始就根本不用管这些航空公司的观点,航点在哪里是客观事实的问题而不是主观看法的问题。--祥龙(留言) 2018年7月9日 (一) 14:10 (UTC)
- 完全同意祥龙君的说法,其实这个根本不应该扯上政治关系,原意应该是标注航点位置。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:14 (UTC)
- 我本来就没说要标旗帜。你的说法有何方针支持了?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:56 (UTC)
- 如果“台独”观点直接引用内容里说的是“支那”,那就应该用“支那”,没有任何问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 13:42 (UTC)
- WP:PB。完了好吗?--1233( T / C) 2018年7月9日 (一) 19:04 (UTC)
- 要么和航空公司的做法一样,zh-cn和zh-hk用“中国台湾”,zh-tw等保持台湾不变?[开玩笑的]当然不管怎么称呼,都应该加一个注释。--BR 2018年7月15日 (日) 10:17 (UTC)
- (-)反对:这样做依然违反中立方针。--Win. M. 2018年7月15日 (日) 10:20 (UTC)
- (!)意见:航点名称没必要跟着航空公司更改,因为航点列表不是用来表达航空公司政治立场的内容。为了Wikipedia:避免地域中心,条目用词本来就不一定要与来源一模一样,例如中文来源常见的“本港”、“我国”与“内地”都不该在维基百科上使用。另外Template:TW-CHN在存废讨论可以说是一面倒的支持删除,显然这种做法是违反共识的--M940504(留言) 2018年7月16日 (一) 16:33 (UTC)
一点建议
鉴于这个话题有可能充满火药味,随时可能冒火,请大家保持冷静。另:在达成共识以前,请勿再更改相关条目,维持第一次更改之后的状态(标注不算)。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 14:01 (UTC)
- (:)回应:至少现在要解决国旗模板的问题吧……--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:07 (UTC)
- 国旗这是一项庞大的工作,要去的话,所有国旗都要去掉。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月9日 (一) 14:11 (UTC)
- 虽然我可能不继续跟着讨论,我还是主动在前面挂上Template:Calm_talk好了。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月9日 (一) 14:24 (UTC)
- (-)反对:为什么要“维持第一次更改之后的状态”?既然知道这项编辑存在争议,应该回退到争议发生之前的版本才是啊。--140.180.249.80(留言) 2018年7月9日 (一) 19:22 (UTC)
- (-)反对:部分航空公司在不同地区的网页使用的译名也不相同,如ANA、阿联酋在台湾的网页称呼为“台湾”,而在中国大陆和香港则显示“台湾,中国”;国泰航空、香港航空、中华航空、联合航空等也未更改名称。中国当局行为属政治行为,维基理应站在中立位置,不为任何政治立场发声。所以,理应运用争议前的版本。地区名称(台湾、中国大陆)称呼即可。60.246.140.228(留言) 2018年7月9日 (一) 20:27 (UTC)
- 这是技术问题,技术问题都好解决。另,马甲请先穿衣服再说话。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月10日 (二) 02:22 (UTC)
- 马甲也算衣服啊XD--140.180.249.80(留言) 2018年7月10日 (二) 02:29 (UTC)
- 这是技术问题,技术问题都好解决。另,马甲请先穿衣服再说话。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月10日 (二) 02:22 (UTC)
这当然不是技术问题,是航空公司中和中国政府政策和台湾民众观感的做法,同时也是政治妥协。“一个中国”、“一中一台”本来就是政治问题。所以使用地域名称称呼最合适不过。60.246.140.228(留言) 2018年7月10日 (二) 02:39 (UTC)
- (-)反对:为了避免争议所以维持第一次更改之后的状态是什么逻辑啊?既然有争议就应该退回到第一次更改之前的状态。--M940504(留言) 2018年7月16日 (一) 15:53 (UTC)
一点建议之二
建议撤除所有旗帜(不更改现行版本的航点名称)。若多数同意,则预计今晚9时(UTC+8)由我更改,谢谢。--Tp0910(留言) 2018年7月10日 (二) 06:10 (UTC)
- 相关条目已因争议而被保护,请谨慎行事。--140.180.249.80(留言) 2018年7月10日 (二) 06:17 (UTC)
台湾、香港、澳门对中国大陆(内地)不是很久之前就有的地域共识吗?改中国台湾一定会引起更大的冲突。Jasonloi1997(留言) 2018年7月10日 (二) 07:48 (UTC)
- 而且英文维基百科已经把“Republic of China”重定向自“Taiwan”,而不是“Taiwan, China”。另外,中文维基百科不是中国维基百科,目前中文维基百科有“台湾”、“台湾省”、“台湾地区”、“中华民国(台湾)”、“台湾省 (中华人民共和国)”、“中国台湾”、“台湾共和国”;这七个条目的存在价值,就代表中文维基百科应保持中立精神,不被其他航空机构影响。--IrycatewiTalk 2018年7月12日 (四) 07:46 (UTC)
- (+)支持:航点不必挂旗帜。--M940504(留言) 2018年7月16日 (一) 16:33 (UTC)