维基百科:互助客栈/其他/存档/2017年11月

TVB似乎侵权？

在昨晚翡翠台播出的《老表，毕业喇！》#21 22'03"处出现了地狱的条目，内容除图片外与维基百科上的一模一样（甚至消歧义一行也有），但“维基百科”四字却被移除，这样岂不是违反了维基百科授权？（虽然TVB侵权也不是第一天的事了……）--哈哈常笑 2017年10月24日 (二) 09:59 (UTC)

显露网址了没有？如果有的话那就已经是署过名了。--Antigng（留言） 2017年10月24日 (二) 14:45 (UTC)

不应该改成mikibedia？（日本动画常见的避版权）——路过围观的Sakamotosan 2017年10月25日 (三) 00:54 (UTC)

这种状况建议直接与维基媒体基金会的法务联系。台湾杉在此发言 (会客室) 2017年10月25日 (三) 11:35 (UTC)

维基媒体基金会有法务阿~~ 那以后著作权的问题 (版权验证)是否能请法务来判断呢？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年11月2日 (四) 16:25 (UTC)

@Antigng 没有网址列 囧rz...--哈哈常笑 2017年10月25日 (三) 12:30 (UTC)

有办法通知TVB吗？--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月27日 (五) 01:46 (UTC)

已投诉广管局 。--1233|^{点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错} 2017年11月2日 (四) 06:30 (UTC)

请问对乱加关注度模板并用IP举报然后耀武扬威的人如何处理？

我有理由相信用户User:Cwek对我建立的新条目乱加关注度模板，同时恶意提交到维基百科:关注度/提报，我将条目中的关注度模板删除，并到维基百科:关注度/提报中将恶意提交的信息也删除，随后我就收到IP 14.0.152.73（此IP后被管理员查证是傀儡IP）的举报，说我破坏维基百科:关注度/提报，当然维基百科回退员对页面进行了回退，然后很快，时间非常短，用户User:Cwek就到我的讨论页 2017年11月 和 我于回退员的对话处 RE 2017年11月 发表挑衅性的言论。

从我的角度看就是用户User:Cwek乱给我的条目加关注度模板，然后换用IP地址举报我，然后再登陆账号对我耀武扬威。

我认识到2点：我的确编辑了维基百科:关注度/提报，我并没有100%证据证明傀儡IP就是用户User:Cwek

不过假设我分析的确实属实，那么请问对乱加关注度模板并用IP举报然后耀武扬威的人如何处理？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 09:47 (UTC)

• 但是你编写的条目确实有关注度的问题，一大堆都是为电子游戏求生之路系列里的配音演员。根据WP: BIO，电视或电影之制片、导演、编剧、以及主要演员或配音员，或多部影视作品的重要配角。作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人才可以收录。你创立的很多条目都不符其标准请阁下尊重社群的共识，如认为有不当可以提出修改，但须获社群支持。而阁下破坏关注度提报也是事实，虽然你可能不太清楚规则，但你这样不发一言删掉提报实属不当。而且在加上该IP被确认的是SIUMAI的傀儡，而Cwek应与SIUMAI没有关系。此外，请对人进行wp:善意推定。另外，Cwek是巡查员，因此经常替新条目挂维护性模板是很正常的事，也未见是针对阁下的。--【和平至上】💬📝 2017年11月2日 (四) 12:33 (UTC)

• 谢谢您的回复，帮助很大--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月5日 (日) 07:54 (UTC)

• 那个IP使用者是WP:SiuMai，是喜欢用IP提报关注度的人，跟Cwek无关--Liaon98 _我是废物 2017年11月2日 (四) 19:27 (UTC)

• 原来如此--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月5日 (日) 07:54 (UTC)

“电信”转换组已建立，欢迎大家使用及改善

如题，该转换组位于Module:CGroup/Telcom，欢迎改善补充。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年11月6日 (一) 01:46 (UTC)

在批踢踢的维基板看到关于条目破坏的消息

今天我在批踢踢的维基板看到在有人发文，说在历史群组板务纠纷中有人自称他会上来乱改维基百科的条目，宣称哥萨克的条目被他改了之后到现在还是错的。还请对这主题有了解的维基人去检查一下，同时请大家留意条目的状态。--祥龙（留言） 2017年11月12日 (日) 00:45 (UTC)

(～)补充：原本想要摆上文章的连结，但是被过滤器挡下来。--祥龙（留言） 2017年11月12日 (日) 00:47 (UTC)

https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1510424280.A.793.html。--A2093064→Xiplus 2017年11月12日 (日) 00:50 (UTC)

• 会关注该条目。--PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年11月12日 (日) 00:51 (UTC)

“维基法庭”是否可行？

个人初步地构想，既然当前已经有方针和指引，但难免会有解释上的冲突，而且中文维基百科目前只有封禁申诉机制，似乎并无关于其他方针和指引上的申诉机制（例如条目关注度的认定、著作权侵犯判决与否等），或许可以创建“维基法庭”这个机制，理论上：

1. “维基法院”须是独立于行政权的司法机构，相关人员须对一切方针和指引进行正确解释，并以公正性、公开性、公平性的形式进行审理与判决。
2. 法官（或陪审团）不得兼任其他具权限之一切职位，如于若干案件有相关者则须回避。
3. 由权限人员任职检察官。
4. 由权限人员或明理方针或指引者任职律师。

以上想到的就这些，不知诸位有何高见？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月23日 (一) 12:52 (UTC)

• 我认为不可行。维基依赖的是共识，这样给予一些用户“解释方针”的权利实在不妥，而且这也不利于新手（因为他们不了解方针），此外现时管理员积压的工作也很多（应该是吧），这样无疑让他们加重负担，加上“法官”和“律师”也不知道该由谁担任（受人信任的都当管理员了，要不就是不喜欢干这种东西）。--【和平至上】💬📝 2017年10月23日 (一) 13:38 (UTC)
• 参见WP:互助客栈/方针/存档/2014年10月#建议建立维基百科法院。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年10月23日 (一) 14:00 (UTC)
• 我就怕审着审着律师和检察官就把证人审进号子里头了，来一个案子进一个证人……昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年10月23日 (一) 16:18 (UTC)

维基百科不是官僚体系，其次en区早就有类似的东西，叫“仲裁委员会”，可惜如上所述，现在各种对立情绪，搞不好当成暴力机关把不合意见的人给审进去。——路过围观的Sakamotosan 2017年10月24日 (二) 02:41 (UTC)

• 异议あり！,喊出来很爽快，实际执行很困难。--Innocentius Aiolos 2017年11月2日 (四) 00:23 (UTC)
• 太麻烦了吧…… Ginkos520isthebest（留言） 2017年11月4日 (六) 03:37 (UTC)
• (－)反对。不要试图在维基百科建立国家体制或政府机构。不要试图在维基百科建立国家体制或政府机构。不要试图在维基百科建立国家体制或政府机构。在将近15年的历史中，人们什么没见过？试图建立政府机构的大有人在：宪政民主主义者来过、革命党来过、保守主义者来过、无政府主义者也来过，其他不一一列举。社区多年的经验已经表明，这没有任何好处。牢记维基百科不是无政府状态、维基百科不是官僚体系、维基百科不是官僚体系，在下曾经见到其他百科项目中出现了类似的现象，也写过一篇名为《体制化与社区》的简单论述，希望阁下能瞧一瞧。长话短说，不要这么做。
  • 当然，你可以说如今实施的许多行政制度已经是事实上的官僚体制，没错，底线是不让它成为正式的统治机构即可。因此，“仲裁委员会”原则上完全可以接受（中文维基的情况是否适宜是另一回事），而“法庭”绝对不行，有“证人”、“检察官”、“法官”、“律师”的法庭更是要彻底否决。
  • 在下相信维基百科的大体指导原则是“民众统治”（mobocracy, 常含贬义时译为“暴民统治”)：通常按照民众WP:共识运作，偶尔WP:投票，但WP:投票不能代替讨论，而虽然又有方针指引，但是必要时还可以WP:忽略所有规则，用“就事论事的、临时的”方法解决问题，而这个解决方案原则上也可以随时被下一轮相同的过程推翻。事务处理上，代办事项常常悬而不决，谁有兴趣就自己去奋斗，遇到问题，任何用户也都可以自行行使权威加以解决，比如侵犯著作权。一般的贡献常常没人注意到，有人注意到而且同样希望行使权威时，就会出现WP:编辑战、WP:车轮战以及WP:互助客栈；有时候一群民众就算不是多数派也可以掌控话语权，而且很多时候是正当的，也能最终形成大家的共识，有时候是不正当的，继续上述战争。此外，阴谋家更是可以轻易使用WP:傀儡操控舆论（虽说不久就会被其他民众发现并处理）。再比如，我能突然出现在互助客栈发表这篇评论，但无需经过任何程序和授权，突然就介入了维基百科的决策过程——这些都符合民众统治的定义。
  • 而元维基的一篇论述meta:Wikimedia_power_structure中，认为“维基百科的权力结构是无政府、判决先例、专制主义、民主主义、共和主义、金权政治、专家统治和官僚主义的组合”，也承认维基决策的中的meta:Wikimobocracy，并认为仲裁委员会本身就是为了避免民众统治造成的一些负面问题。
  • 总体来说，在下并不反对民众统治，这种统治并不是没有问题，但恰恰是这种统治才能适应互联网社区自身的特点。如果社区建设得当，一个成功有效的民众统治是可以运转起来的。就算是中文维基百科上，这样的统治也让维基百科成为了较可靠的中文网络资料来源，并造就了超过973,483篇条目。— Bieraaa（查水表 / 送快递）于 世界统一时间 (UTC) 2017年11月6日04时12分 留言
• 虽然已知可行性不高，但是就讨论而言，想了解Tenbeens是否发现目前体制的一些缺陷，或者无法有效解决的事件，而需要分立司法组织才能解决？--120.230.155.229（留言） 2017年11月11日 (六) 02:47 (UTC)
• (－)反对。常驻编辑人加起来没几个还想着法庭，现在投票制度挺好的。唯一需要的是程序员给点力整出个APP来，并且开拓一块通用讨论版，详情参考NGA，这是目前能扩大编辑群体最快捷有效的方式，有读者基数才有编者。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月14日 (二) 03:47 (UTC)

请注意user:螺钉的行为

我是user:suicasmo。无论是维基百科:典范条目标准还是维基百科:优良条目标准，都没有规定必须每句都有来源。（典范条目：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；优良条目：根据版面布局指引列出，它包含所有引用（资料来源）的列表；所有内文引用来自可靠来源，包括直接引用、统计、发表的意见、受到挑战或可能受到质疑的反直觉或有争议的陈述，以及与在世人物有关的有争议的材料；）。user:螺钉因端岛条目部分内容不合其意就挂上NPOV模板，且找不到任何来源支持他的论点。被其他用户回退后开始针对user:suicasmo编写的已有充分来源的日本类条目大肆添加来源请求模板并提告重审，是明显的对人不对事行为，已构成破坏。我要求螺钉撤回对他人条目的肆意破坏及无理的重申请求（除非他对所有条目一视同仁，一句没来源就挂模板并提交重审，否则就是明显的对人不对事）。并请求社群关注并停止他的破坏行为。--129.215.230.26（留言） 2017年11月1日 (三) 14:38 (UTC)

螺钉今天变本加厉。在典范条目评选区以未使用中文文献为由投反对票（然而典范条目只使用外文来源的条目数不胜数），撤销公认明显是历史事实的编辑（维基百科:孙中山是男性无须引用），各种行为已经明显扰乱维基规则，破坏条目内容，且是很明显只针对特定维基人的行为。作为受害人，要求社群立即对这种行为作出行动。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年11月2日 (四) 15:20 (UTC)

FA 那里的一系列撤特明显游戏维基规则。其他维基人去投票抵消吧。--Zetifree ^(Talk) 2017年11月2日 (四) 16:20 (UTC)

如今螺钉的理由已经自行变更成“根据维基百科:可供查证#非中文来源的使用则的指导方针，文章应该优先使用公开发表的中文译文。但此文通篇几乎只用日文资料来源。大多数中文读者对资料来源无法查证。”，将“优先引用中文译文”的原则变成要“顾及中文读者无法查阅外语文献的问题”，自行解释方针以用于公报私仇，浪费社群重审资源，已足以构成扰乱，还请管理员介入处理。--Aizag（留言） 2017年11月3日 (五) 13:30 (UTC)

万一仅有8个人投抵消票，那怎么办？建议滚雪球直接视为无效。--M.Chan 2017年11月4日 (六) 08:32 (UTC)

• 阁下可放心，无理之事会有很多抵销票，虽然我不赞同为反对反对而反对，所以重审的条目我全部读过并给予我注意到的改善建议。--Zest留言签名板 2017年11月4日 (六) 08:39 (UTC)
  • 该用户胡乱诠释方针，不管别人的解释，还胡乱提报重审，其实已经构成扰乱维基了。--【和平至上】💬📝 2017年11月4日 (六) 13:43 (UTC)
    • 会否考虑以WP:游戏维基规则提报WP:VIP？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年11月5日 (日) 11:50 (UTC)
      • 突然想到有一种东西叫做完美条目，里面有写到一句：“也许总会有瑕疵”，再次证明为什么那么多人要强调扰乱重审--Z7504（留言） 2017年11月5日 (日) 22:38 (UTC)
• (～)补充：4项重审均已结束并完成存档--Z7504（留言） 2017年11月15日 (三) 14:30 (UTC)

无合理理由不惜一切手段保护明显缺乏关注度的日本公路类条目、 公然3RR私自删除提报纪录

严重谴责哈日用户（包括管理员、巡查员及IP用户）的无理打压行为，为了“保护”条目无所不用其极，明显破坏维基秩序，使方针指引未能得以彰显，缺乏关注度的条目得以非法保存。--5.10.94.216（留言） 2017年11月17日 (五) 07:19 (UTC)

• (！)意见 部分被移除IP挂关注度模版及提报之条目，经检查后发现关注度来源有问题者，已由本人重新挂上；另可否说明在什么情况下可以如这般的移除其他编辑的提报？@AndyAndyAndyAlbert：--Nivekin※请留言 2017年11月17日 (五) 08:48 (UTC)

请问这人在胸前别的是什么？

在英国的政治人物常看见。--Tp0910（留言） 2017年11月18日 (六) 13:09 (UTC)

• 俗称小红花，参见国殇罂粟花。--米莉娅诺朵卡 2017年11月18日 (六) 14:33 (UTC)
  • 感谢解惑。--Tp0910（留言） 2017年11月18日 (六) 14:53 (UTC)

Category:自2017年5月主题关注度不足的条目

都过了半年多没人处理....--John123521 (留言-贡献) 2017年11月19日 (日) 06:34 (UTC)

• 见此special:diff/47022074。--米莉娅诺朵卡 2017年11月19日 (日) 07:57 (UTC)

浪费维基资源

Bluedeck 将大量已删条目的内容移送到他的傀儡user:Bluedecklibrary的子页之中。请问此举是否恰当和有没有浪费维基资源之嫌？--189.84.21.59（留言） 2017年11月13日 (一) 04:46 (UTC)

没禁止就是允许。而且WMF不缺钱，维基百科也不差这点资源。175.167.138.166（留言） 2017年11月13日 (一) 04:55 (UTC)

这个位置存储的不是删除后恢复的内容，而是删除之前对条目进行存档。这个其实存档相对于AR而言是更高效的，因为只存档一个版本。AR则查询所有已删除版本。如果这个存档10个页面能减少一个AR的需求，都算是一个节能的方法。要说磁盘和电力资源的占用，虽然基金会没有抱怨，但这确实是我需要考虑的一个问题，这些占用的磁盘空间储存的全都是text table中已经有的内容的复制，确实不是长久之计。我的计划是逐渐建立站外的站点，有我自己租赁服务器储存这些内容，并使用hash map降低重复存储占用的磁盘和能源，来达到节能的效果。Bluedeck 2017年11月13日 (一) 06:29 (UTC)

除此之外，另一个既省资源又有效的方法是，我们允许将被删除内容恢复到草稿空间。这也是一个非常好的办法，我也会尝试看看大家是否接受这种查询。Bluedeck 2017年11月13日 (一) 06:37 (UTC)

非常好的提案，为何会没人回应？Antigng君，阁下认为如何？--M.Chan 2017年11月17日 (五) 09:52 (UTC)

题外：WMF不缺钱，那他们总是在英文维基打通栏横幅装可怜干嘛？--⁴Li 2017年11月18日 (六) 04:23 (UTC)

忽悠一个是一个呗，世界那么大，肯定会有上当的，而且少不了。另外有闲钱的话就可以把轮椅改成担架了。--175.167.146.236（留言） 2017年11月18日 (六) 18:47 (UTC)

en:Wikipedia:Don't worry about performance，就算缺钱也用不着前台用户担心性能问题，有后台运维去紧张。——路过围观的Sakamotosan 2017年11月18日 (六) 10:31 (UTC)

Wikipedia:不要担心性能--175.167.146.236（留言） 2017年11月18日 (六) 18:47 (UTC)

WMF当然缺钱，所谓不缺钱指的是不缺我的几MB的硬盘这点钱。Bluedeck 2017年11月20日 (一) 17:23 (UTC)

咸吃萝卜淡操心。Walter Grassroot（留言） 2017年11月20日 (一) 22:51 (UTC)

有谁知道这是什么地方？

上传在2017维基爱古迹的分类里，看起来像是某处大遗址，但没有经纬度，标题是韩文，用 Google 翻译也看不出个所以然， 囧rz...—思域无疆_{大道 事体 机器} 2017年11月21日 (二) 00:55 (UTC)

• 
  图1
• 
  图2

@Siyuwj：图2：广开土大王碑，图1：位于集安市将军坟的世界文化遗产标记符号。在处理韩文时可使用韩文到日文的机器翻译辅助。——C933103(留言) 2017年11月21日 (二) 01:22 (UTC)

 Siyuwj觉得这挺赞的。

嘉华集团 ‎及有关公司的宣传内容及傀儡

• 嘉华集团（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
• 吕志和（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
• 嘉华国际集团（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
• Cadkwah (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 移动页面 · 封禁连结 · 封禁日志)
• Rachel Ko (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 移动页面 · 封禁连结 · 封禁日志)
• Sprg kwih (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 移动页面 · 封禁连结 · 封禁日志)

翻查记录，与嘉华集团有关的条目曾经出现散发广告/宣传用语，而引致Sprg kwih及其分身傀儡被封禁(Category:Sprg kwih的维基用户分身)。先不讨论Sprg kwih为何被解除封锁 ，仍然可以有利益冲突下修改与嘉华集团有关的条目。现在enwiki的用户查核员发现同一/另一人使用Cadkwah及Rachel Ko户口组作为傀儡并作出封禁。本人查看中文维基，相关户口亦于本年(甚至本月)作出宣传性行为(例子)，甚至在页面历史下有部分户口都有傀儡的嫌疑(例如Kallyhere, 部分贡献已在enwiki中的页面历史隐藏)，请问应如何处理？ Matthew hk（留言） 2017年11月22日 (三) 12:39 (UTC)

WP:用户查核请求。—AT 2017年11月22日 (三) 12:54 (UTC)