討論:寧芙號護衛艦

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪艘護衛艦是第一艘完成環球航行的德國軍艦？

  寧芙號護衛艦條目由慕尼黑啤酒（討論 | 貢獻）提名，其作者為慕尼黑啤酒（討論 | 貢獻），屬於「warship」類型，提名於2023年9月22日 01:32 (UTC)。

  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年9月22日 (五) 08:56 (UTC)
  • (＋)支持--СлаваУкраїні （留言） 2023年9月22日 (五) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年9月22日 (五) 11:27 (UTC)
  • (＋)支持--建園春秋（留言） 2023年9月22日 (五) 13:05 (UTC)
  • (＋)支持——Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】

典範條目評選

寧芙號護衛艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事技術與裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)

投票期：2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)至2023年12月29日 (五) 11:09 (UTC)
下次可提名時間：2024年1月28日 (日) 11:10 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英文典範條目。自覺內容完備、來源充足、符合標準。—慕尼黑啤酒（留言） 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)
• 符合典範條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年12月15日 (五) 11:28 (UTC)
• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年12月17日 (日) 02:29 (UTC)
• 符合典範條目標準。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年12月18日 (一) 15:27 (UTC)
• 符合典範條目標準。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月22日 (五) 00:34 (UTC)
• 符合典範條目標準。—真如其名 2023年12月22日 (五) 01:16 (UTC)

  ↑該帳號被證實是A Chinese ID的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年12月27日 (三) 14:33 (UTC)
• 符合典範條目標準----FradonStar|^一些閒話 2023年12月27日 (三) 16:05 (UTC)

---

：8票 符合典範條目標準，0票 不符合典範條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年12月29日 (五) 11:35 (UTC)

(※)注意：事後發現，User:A Chinese ID在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為A Chinese ID所投，故其所投出的票衹算第一票為有效，第二票及以後均為無效。詳見Wikipedia:傀儡調查/案件/A Chinese ID

修正結果：7票 符合典範條目標準，0票 不符合典範條目標準，未能入選。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年12月5日 (四) 21:34 (UTC)

@Cdip150：，這樣回溯票不太好，尤其這是剛好過線的？建議走重審。（留意到Wikipedia:首頁/特色內容展示報告的報錯信息）——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年12月6日 (五) 00:56 (UTC)

之所以這樣回溯，就是因為怎麼都不應該把傀儡多重投票計為有效。如果不回溯而直接重審，是變相承認先前的傀儡票有效，反而是一個不好的做法。既然現有機制並沒有限制評選次數，那麼把上次當成落選，現在再試第二次評選，會更接近現有規則，也不用開一個承認傀儡票有效的例，亦盡可能避免在傀儡政策上動用IAR。而且這種回溯是過往多次傀儡事件的做法，所以今次也比照辦理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年12月9日 (一) 18:18 (UTC)