使用者討論:Mys 721tx/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

人大代表

建議閣下好好讀書，有空看看憲法，分清楚人大代表和人大代表候選人的區別。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 02:53 (UTC)

Re;消歧義

消歧義頁有複數適當的連結（或應該創建條目的連結），就是有用的頁面，能夠幫助釐清意義與導向至合適的條目。—RalfX（議） 2009年10月26日 (一) 02:55 (UTC)

見WP:消歧義與河蟹以理解哪一個才是消歧義頁面。
過度與不適當的內容依照方針指引刪除之，WP:BOLD。—RalfX（議） 2009年10月26日 (一) 03:02 (UTC)

維基百科:關注度 (書籍)指引草案正在討論中

您好！很冒昧打擾閣下。經修改，在下提請維基百科:關注度 (書籍)為正式指引，歡迎閣下移步至「這裡」，並懇請您留下寶貴意見。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:19 (UTC)

關於賈甲的詞條編輯

您好！閣下提供的聯合國中文頁面查詢窗口是提供人們查詢聯合國會議文件或新聞稿的。顯然不是聯合國所有事務的資料庫查詢窗口，無法用於查詢普通難民申請人的信息。如果您能用實例證明在下的說法錯誤，請再告知，謝謝！-- SH9002 (留言) 2009年10月27日 (二) 02:59 (UTC)

  • 您用漢語拼音直接嘗試吧，本人是不可能知道具體難民申請人在提交申請時所用到的資料信息的。在下也不認為能有哪位維基人有這種能力，當然恰巧有某些聯合國職員熱衷於維基編撰的除外，但不認識，也不知道:( --SH9002 (留言) 2009年10月27日 (二) 03:18 (UTC)

您好，對於您給我發的信息。在下在相關討論版中，寫了個人想法，以供參考。-- SH9002 (留言) 2009年11月6日 (五) 17:18 (UTC)

re: 能否幫忙

使用「平等」消歧義時無需在專文中進行消歧義。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年11月3日 (二) 04:35 (UTC)

Re

不知要分什麼類。條目是屬於大家的，有興趣者可自行添加。--百楽兎 2009年11月3日 (二) 05:05 (UTC)

re

改掛知名度。--Advisory 2009年11月3日 (二) 07:12 (UTC)

早前的條目宣傳意味甚濃而刪除。這兩個條目中人物有一定的關注度，而且宣傳意味不濃，改掛{{subst:关注度来源/auto}}。—Advisory 2009年11月3日 (二) 07:21 (UTC)

disambig

WP:DISAMBIG—RalfX（議） 2009年11月3日 (二) 07:47 (UTC)

烏魯木齊暴力事件

請問您對哪一節的編輯有意見？－Esun1 (留言) 2009年11月4日 (三) 04:38 (UTC)

維基的原則是中立，參考資料179-183即是可供查證的資料。孟建柱是中華人民共和國公安部部長，簡稱中國公安部部長或是公安部長。三者之間，在下並無意見。－Esun1 (留言) 2009年11月4日 (三) 05:09 (UTC)

授予維基見習編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基見習編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基見習編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：Kegns 2009年11月4日 (三) 06:39 (UTC)

林的軍事理論

您好，那個是拆分的條目章節，我發表回復了您是否會改變或中立呢？謝謝[1]--義 (留言) 2009年11月4日 (三) 21:15 (UTC)

那個書托行為

不在快速刪除的範圍內，可以歸為廣告，如果個別人蠻不講理，我也沒辦法和那些人合作。林子大了什麼鳥都有，沒辦法。唯一的辦法就是等，等他們離開維基，那時候條目就相對容易好刪了。暫時刪不了的我都備份，條目質量不行，總是有時機是可以被拿來提刪的。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月6日 (五) 00:48 (UTC)

感謝閣下對於版權的指正

我已修改董寨國家級自然保護區的內容，希冀其能符合wiki的版權標準。 tochozhang 留言

RE：關於雙馬尾列表那個

根據WP:TRIVIA指引，請盡量避免創建雜項列表類條目，這些內容不適合放在維基百科中。—Cp111 (留言) 2009年11月10日 (二) 14:24 (UTC)

巡查權撤銷

您好！經審核列於《申請解除權限》之提案以後，雖悉閣下用心於巡查新條目，就此本人當予肯定，惟提案羅列多個閣下侵權漏報之例，縱當為無心之失，但此等誤失，或會加重其他管理人員之工作量，故現決撤銷閣下巡查權，並禁止閣下兩週內重新申請權限。望閣下於兩週內重新熟習方針，並學習如何辨識侵權條目。倘閣下仍希望以此為維基貢獻，兩週以後歡迎已熟習方針並能辨識侵權的閣下重新申請，當予批准。敬祝　時祺。—J.Wong 2009年11月11日 (三) 03:47 (UTC)

知錯能改，善莫大焉。樂見閣下如斯肯定，態度如斯值予嘉許。若為明顯廣告而又侵權，則應以侵權程序處之。若為部份侵權，當然可以直接重寫侵權內容，惟勿留有侵權內容。全篇侵權者則應於臨時頁重撰。對閣下良好態度再予肯定，冀爾兩週以後復歸隊伍，如此者實乃維基之福。—J.Wong 2009年11月11日 (三) 04:44 (UTC)
已經有兩個星期了，您可以重新申請巡查權。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 07:07 (UTC)
已逾兩週，閣下可再申請。—J.Wong 2009年11月26日 (四) 05:04 (UTC)

Re:

  1. 關於侵權內容，如果明顯是廣告的話，可以直接掛快速刪除，也可以掛侵權，反正最後都是要刪除。但千萬不要只掛一個{{Advert}}模板了事。
  2. 如果直接改寫，侵權內容仍然會留在頁面歷史中。正確的做法是先掛上侵權模板，然後在臨時頁面（即條目名稱加上/temp，比如香山飯店/temp）改寫，一星期之後管理員會把原侵權條目刪除，並把temp頁面移動到主頁面。這樣侵犯版權的內容就不會留在頁面歷史中了。
    當然，如果您要改寫侵權內容，一定要完全重寫，不能保留原來的字句，否則仍然是侵犯版權。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月11日 (三) 04:24 (UTC)

路過。新條目侵權或舊條目初版侵權，如同{{Copyvio}}所示在臨時頁面重寫，原頁面編寫仍在歷史版本留下侵權內容，增加管理人員查核與操作負擔。明顯廣告一般建議{{d|G11}}優先。—RalfX（議） 2009年11月11日 (三) 12:58 (UTC)

re: 關於紀念白求恩的維基文庫

說難聽點，毛澤東還沒死夠50年。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年11月12日 (四) 05:33 (UTC)

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：--Maxwell's demon (留言) 2009年11月12日 (四) 17:53 (UTC)

王恭廠災變

您說的不錯，奇幻小說中的解釋確實是一種觀點。但在真實歷史條目中援引奇幻文學創作，終究不妥。想必原作者也只是依託歷史事件來進行架空創作，而非通過謹慎研究給予歷史事件解釋。在這對關係中，文學是本，史實是末，如果添加，就是本末倒置。如果以此類推，大量黃易小說中的內容也需要添加到歷史事件的條目中。

關於新頁面巡查

閣下可以用維基百科:維基百科工具/Friendly，效率會變得更快，而且一旦操作就自動標示巡查，對別的巡查員也有幫助。另外，閣下對一些條目的尺寸還是過於送，其實可以被提刪為廣告的，要麼速刪要麼提刪（裝了friendly後，頁面上方會有各種侵權、速刪、保護、提刪等功能），都比掛關注度好。祝好！—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月15日 (日) 04:06 (UTC)

Reeeee...關於蠶條目

不要那麼沒知識,加個新聞報導算知識,天下所發生的事都可能是知識,何徨是維基你個百科全書,深怕別人長知識,那也罷不長知識也要有常識,連新的知識都不願學習恭維,不覺得悲哀乎!

All my loving (留言) 2009年11月15日 (日) 04:28 (UTC)

re

閣下並沒有添亂，就算有也是在下指示不清而導致的，在此深表歉意，很高興認識閣下這名維友。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月15日 (日) 06:36 (UTC)

Re

就算是褐藻素條目有廣告成分，也應該改寫而不是完全刪除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 08:04 (UTC)

目前尚無法證明是褐藻素條目抄襲了這個網站，還是[2]抄襲了維基百科。如果是後者的話，那麼該條目就沒有侵權。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 08:14 (UTC)
已經刪除侵權內容。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 08:29 (UTC)

巡查員

謝謝閣下好意：）一方面的確自己不擅長在廣告上和人糾紛，一方面覺得自己本來就不是管理人員，不想湊那個熱鬧。還是單純地喜歡編輯。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月26日 (四) 06:07 (UTC)

侵權

請解釋十二音技法條目在哪個段落侵權了？我並沒有發現啊。——音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年11月26日 (四) 08:23 (UTC)

關於「打鳥埤人工溼地」侵權

謝謝閣下好意提醒，新人誤觸侵權行為，已在臨時頁重新以自已的語言編寫，請重新審訂，如果合格也請給予肯定，謝謝。Upgrading (留言) 2009年11月26日 (四) 17:20 (UTC)Upgrading 2009年11月27日AM1:16

十二音

好吧。以後我們會注意。謝謝您的提醒。—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年11月27日 (五) 17:00 (UTC)

囧

抱歉剛friendly標記侵權時覆蓋掉了你編輯. 囧rz……--Auvaand --Talk 2009年11月27日 (五) 19:15 (UTC)

呃

開玩笑的，需要管理員權限才能查看。你想看的話，我從email發給你。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年11月28日 (六) 02:50 (UTC)

已發。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年11月28日 (六) 02:54 (UTC)

re

不客氣，舉手之勞而已。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月28日 (六) 10:12 (UTC)

請教「台北縣立金山環保生命園區」條目

請教有關「台北縣立金山環保生命園區」為何被冠以疑似侵權？是那一段文字有問題，我看不出來，請明確指出來可以嗎？ 另外提到疑似廣告的部份，是那一段文字？我也看不出來，可否明確指出，我會修正，在指正之前，容我先撤消您的侵權宣告—Ivia-5 (留言) 2009年12月1日 (二) 05:51 (UTC)ivia-5

瀋陽國際學校

為什麼？我覺得它有侵權嫌，但是沒有查到。它的確語氣不中立，但是沒有達到廣告的地步。--Wing (留言) 2009年12月1日 (二) 06:24 (UTC)

私立薇閣小學

請問是工作學校授權將網頁內容放於維基上，是否涉及侵權？因為有標明本校網址，是否要再加一次參考網頁呢？請告知，感謝。臺北市私立薇閣小學 (留言) 2009年12月1日 (二) 08:02 (UTC)

RE:台北縣立金山環保生命園區

首先為我擅自回復前一版本的動作致歉，但我還是看不懂，我寫的內容，與相關網頁的文章幾乎不同，是否可以請閣下明確指出，是那段文字，或是那一句話，涉及侵權？請別再用「閣下所添加的內容與條目給出的第二個鏈結相同」這樣的模糊字眼了，我真的查不到一句話是相同的。—Ivia-5 (留言) 2009年12月1日 (二) 07:55 (UTC)

Re: Friendly失效 @ User talk:Jimmy xu wrk

 已修復: WP:VPT#Friendly失效--Liangent（留言） 2009年12月1日 (二) 09:54 (UTC)

幫我個忙好嗎

您一定知道，這三個月以來一直都是我在監視最近更改，回退破壞。從今天開始一直到明年1月，我都非常忙碌，每天上維基百科的時間可能不超過1個小時，因此這項工作暫時由您來做可以嗎？您只需每天檢查所有匿名用戶的更改（大約1000個）和新用戶的更改（大約300個）就可以了。把所有這些編輯檢查一遍只需要1小時30分鐘左右，不會耽誤您太多時間。您可以在參數設置 -> 雜項選擇「在比較兩個修訂版本差異時不顯示條目內容」，這樣速度會更快一些。如果發現破壞一定要回退，不可以漏掉一個。同時也請遵守回退方針，在回退非破壞性編輯時一定要填寫編輯摘要，尤其是回退侵犯版權的內容時一定要註明侵權網址，不可以只填寫「刪除侵權內容」。明天您可以先試用一天，告訴我速度、方便程度如何。好嗎？--Symplectopedia (留言) 2009年12月1日 (二) 10:46 (UTC)

您不是說您願意試試看嗎？為什麼只顧巡查新條目，而沒有檢查所有匿名用戶的更改呢？--Symplectopedia (留言) 2009年12月3日 (四) 02:22 (UTC)

199. 關於「電童」條目

因為原有條目名稱「電童」，除了從Google搜尋結果進入以外，無法由維基網頁中提及「GEAR戰士電童」的連結進入，所以另外開了新頁面，相關內容已經搬到那裡(GEAR戰士電童)，因此原有條目可以刪除，亦無必要再將內容回復，以免重覆!(UseR talk:oowashi)

回謝

長春市清真寺條目內容主要源於當地方志，現已另加改寫，在此感謝督導！GB (留言) 2009年12月2日 (三) 09:52 (UTC)

麻煩擦亮眼睛

廈門銀行/temp這哪有侵權啦？？？拜託看清楚，整篇文章都是我自己寫的，而且是首次發表的，哪來的侵權？？？拜託看認真（左邊版本）這裡面哪有「重組後的廈門銀行將在堅持原有市場定位的基礎上，充分發揮連接港台業務等優勢，積極構建兩岸三地金融服務平台，努力發展成為輻射海峽兩岸三地的區域性精品銀行」這段話呢？？？審查的人，拜託也要認真點，好不好，編輯一個詞條是要花大量時間和精力的，你們這樣豈不是不尊重我們的勞動？要是你們實在認為我的詞條存在侵權的話，那你們要麼把它給刪了，要麼乾脆把我的帳號給封了！！！ ——goodayes 2009/12/03 14:06 北京時間

  • 呵呵! Mys 721tx又出包了，年紀輕輕16歲的巡查員，老是看走眼亂砍人，還想當維基(危機)管理員???一字不差的全抄襲才叫抄襲犯版權，稍為文字更改變動也大刀砍說侵犯版權，還擅自我意識主觀認為別人的條目主題在gOOGLE上搜不到就是毫無維基登錄價值！小心亂刀砍人文章可是有很多眼睛釘著你呀!—以上未簽名的留言由All my loving（對話｜貢獻）加入。

如果有編輯涉嫌侵權

除了提刪外，如果閣下時間不允許，可以讓他們來找我去編輯完善可能涉嫌侵權的條目。算是我們互相分工，減輕勞動量。你的提刪絕大多數沒有問題，從嚴雖然得罪人，但是可以避免以後沉積太多條目。如果條目典型廣告，可以速刪；一般則提刪；部分涉及就掛廣告模板，待清理的條目分類中有許多編輯在長期工作。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月3日 (四) 07:35 (UTC)

關於條目

這是我編輯的條目沾水筆，被您貼上了不適合維基百科的模板，但我個人認為這篇文章沒有問題，資料來源也夠豐富，只是單純的一篇介紹。如果您覺得不好，希望可以告知原因，以便進行修改。謝謝！ 夢游漫畫藝廊 (留言) 2009年12月3日 (四) 11:51 (UTC)

容易敏感性肌膚

這篇條目比照許多條目格式編輯，如有任何指教請至討論:容易敏感性肌膚討論。--Kindofjealous (留言) 2009年12月4日 (五) 00:48 (UTC)

re: 機器人

Google App Engine. --菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月4日 (五) 01:27 (UTC)

你也要跑？這樣兩個機器人會衝突的。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月4日 (五) 01:35 (UTC)
機器人偶爾會放過一兩條侵權條目，這是因為機器人的規則設置比較嚴格，而不是因為機器人當時沒有運行。機器人本身就是24小時運行的，你要再跑一個絕對要衝突。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月4日 (五) 01:41 (UTC)

感謝

感謝您的用戶頁星章！！我還以為是有管理員說我抄襲呢，呵呵—以上未簽名的留言由Xrdtj（對話｜貢獻）加入。

編輯前請看歷史記錄

LUFC 退回是因為我將繁體改為簡體。 你的退回是因為我更正錯誤將簡體改為繁體。--刻意 2009年12月6日 (日) 08:49 (UTC) 那我退回去了。--刻意 2009年12月6日 (日) 09:00 (UTC)

關於中國抗日戰爭中的修改未達成共識

首先，您必須瞭解到有來源的引述而未達成共識，這是編輯上的爭議，完全可以進入討論頁進行討論的

你對在下所做出的『視為破壞的編輯』有欠公允，編輯爭議與破壞仍有差距，以下幫您附上實例

  • 用戶（歷史研究）的編輯行為才是破壞性編輯，請詳見編輯歷史『八路軍於平型關擊敗日軍後撤離了戰場，並未完全聽從國民政府的指揮，中國最後也於平型關戰役敗退。<ref日軍侵華八年抗戰史．何應欽．黎明文化事業出版．第35頁』
    • 該文『八路軍於平型關擊敗日軍．．．．中國最後也於平型關戰役敗退。』與在下原本編輯上引述的來源『日軍侵華八年抗戰史．何應欽．黎明文化事業出版．第35頁』顯然不符
    • 他的私人評論能套用在本人所引述的來源之上？這方面的破壞還需要取得共識嗎？？

－－－阿撒晡魯 (留言) 2009年12月6日 (日) 14:34 (UTC)

本人理性揭露事實，不迎合黨派色彩，歡迎任何討論批評指教。

１『國民政府軍與第18集團軍在第二戰區統一部署在忻口會戰中有力阻止了日軍南進』

  • 請先充實忻口會戰條目下18集團軍的內容，也就是說忻口會戰中18集團軍必須有「足夠的證據證明其真實性（列出友軍敵軍）」與「參戰的力道足夠放上一線抗戰條目」，不能含糊的使用統一部署、有力阻止，先解決爭議、質疑，再行編輯（已在討論頁中）

２關於平型關之役『中國共產黨認為：「這場戰役是中華民族抗戰以來中國軍隊的第一次重大勝利，粉碎了日軍不可戰勝的神話。」』

  • 此共產黨「認為」並未附上來源
  • 平型關之役中國為敗退的一方，重大勝利的說法明顯誤導，沒有偏向性？？？

３毛澤東感謝日本的入侵並且無罪平反戰犯，是事實的揭露，不叫有意見

４正因為維基內容嚴重粉飾共產黨的歷史，在下引用些不同的觀點就該被視為寇讎，遭到管理者輪番圍剿？

５斟酌修飾內容，是急需的；合理的引述，都該被尊重 －－－－阿撒晡魯 (留言) 2009年12月6日 (日) 23:50 (UTC)

你的標準並不一致，顯然在進行差別對待

現在MtBell所編輯中國抗日戰爭的版本，刪除多少來源？竟然都沒有一絲不中立或破壞性批評

如果連基本的尊重都辦不到，被人全刪光都沒問題！我引述個半有何用？－－－阿撒晡魯 (留言) 2009年12月7日 (一) 07:56 (UTC)

您是管理者嗎?是的話通報一聲,不是就算了---阿撒晡魯 (留言) 2009年12月7日 (一) 08:03 (UTC)

請參加Talk:中國抗日戰爭討論

如題，謝謝。--Gilgalad 2009年12月7日 (一) 15:16 (UTC)

虎尾溪

該文章內容已經過改寫，所謂「侵權」還請提出客觀根據，並明確定義何謂「不侵權」的標準。--Gonbom (留言) 2009年12月7日 (一) 19:18 (UTC)

謝謝閣下的邀請

其實我呢，算是「老用戶」但是一直處於潛水狀態，在朋友極力邀請下註冊加入維基百科的，呵呵。TJBH (留言) 2009年12月8日 (二) 06:07 (UTC)

請問閣下

維基資源有沒有中文的批量上傳照片的工具軟體呢？謝謝TJBH (留言) 2009年12月8日 (二) 06:11 (UTC)

不明白為什麼回退這個編輯？

不明白為什麼回退這個編輯？--Symplectopedia (留言) 2009年12月8日 (二) 07:06 (UTC)

以後注意遇到這種編輯不要完全回退，只把繁體改回簡體便可。--Symplectopedia (留言) 2009年12月8日 (二) 07:11 (UTC)

Re:另一件事

我看沒有必要，不少條目都只是資料堆砌，很正常。--Symplectopedia (留言) 2009年12月8日 (二) 07:14 (UTC)

幹你娘

你去死吧封禁我吧122.100.74.193 (留言) 2009年12月9日 (三) 03:33 (UTC)

MIDI條目為何刪除我編輯

明明有一些內部連結失連為何? 也未蛇不把條目改成繁體看不冠2009年12月9日 (三) 03:33 (UTC)—以上未簽名的留言由122.100.74.193（對話｜貢獻）加入。

我覺得天津一中心/temp頁面已經編輯得差不多了。

麻煩審核一下，並將其移動至天津市第一中心醫院，感謝。TJBH (留言) 2009年12月9日 (三) 08:51 (UTC)

不是跟您說了要把所有匿名用戶的更改都檢查一遍嗎？

不是跟您說了要把所有匿名用戶的更改都檢查一遍嗎（User talk:Mys 721tx#幫我個忙好嗎）？為什麼沒有發現這個破壞？--Symplectopedia (留言) 2009年12月9日 (三) 09:35 (UTC)

請多指教

看到了你的留言，謝謝。我最近在學習維基百科的基本技術，還有很多不知道的語法和模板用法之類的疑問尚待解決，以後請你多指教！Alex He Di (留言) 2009年12月10日 (四) 13:31 (UTC)

您現在可以申請回退權了

記得您在11月25日曾經申請回退權[3]，但那時編輯次數還沒達到1000，不符資格。現在您的編輯次數已經超過1000了，可以申請回退權了。--Symplectopedia (留言) 2009年12月10日 (四) 13:34 (UTC)

有關閣下防礙正當條目顯示事宜

註：此處原有文字，因為錯誤的警告提示，已由—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~)於2009年12月11日 (五) 05:44 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。


RE:基督徒

回退破壞不算是 3RR，但其實下一次見到這樣的情況，可以交予管理員或其他用戶協助，始終3RR是少犯為妙。上面的文字，我想只是雙方誤會而已，別太介懷吧。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年12月11日 (五) 05:44 (UTC)

哦，在下並非管理員，對此無能為力，好在已有管理員協助兄處理了問題。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月11日 (五) 06:26 (UTC)
不客氣。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月11日 (五) 06:34 (UTC)

關於字詞轉換

您好，由於兩岸電子遊戲類用語及譯名有諸多不同，因此很多條目都需要啟用{{CGroup/Games}}轉換組，以方便兩岸用戶閱讀。另請注意，zh-hans、zh-hant兩個轉換標籤僅用於單純的簡繁體轉換，地區詞轉換需使用zh-cn、zh-tw、zh-hk和zh-sg標籤。特此提醒。—Chief.Wei 2009年12月11日 (五) 07:35 (UTC)

謝謝

首先，謝謝台端的歡迎^_^

又，台端看似跟Maxwell demo相熟友好，希望台端有機會的話，可以跟他討論一下這問題，事緣過去他回退我掛的速刪模板，少說也有十數塊了，每次我都被指為破壞，被警告。但每次當他不在線時，那些模板都獲很多不同的管理員接納，因此，我無法認同他的標準。

我試過在互助客棧詢問正確的標準和處理方法為何，當時參加討論的維基人，都認為他的做法並不是最恰當的，但他沒親來參與討論。

我也試過親到他的討論頁談這問題，但都沒獲回覆。每次得到他的親自正面留言，只有一類情況，就是警告。

我欣賞他維護維基的熱情和努力，但我覺得在這個別事情上，應該有更好的處理方法。

btw，怎麼台端把本網站稱做「偽基百科」了？^^"--210.6.97.247 2009年12月11日 (五) 08:44 (UTC)

關於刺金屬條目，由於他是速刪後快速重建（還更添「碎屍萬段」的詞句），除了掛G5速刪外，恐怕還得請管理員白紙保護才行，否則他很快又會重建的了。

又，除了反破壞和回退工作外，有空不妨也關注一下Category:進行中的討論和Category:維基百科積壓工作^_^--210.6.97.247 2009年12月11日 (五) 09:13 (UTC)

好的，不忙，您也辛苦了，休息一下吧^_^--210.6.97.247 2009年12月11日 (五) 09:20 (UTC)

Xeer

你知道原作是哪篇文章嗎？--Wing (留言) 2009年12月11日 (五) 09:33 (UTC)

關於「成都雙流國際機場」條目的修改

看到了你在該條目上的通告(關於「資料堆砌」），我把內容提煉了下，把你的通告移除了，你不會有意見吧？另外，我還增加了點內容。Alex He Di (留言) 2009年12月12日 (六) 07:16 (UTC)

巡查員？

巡查員就是只提交刪除條目討論？--維基動力引擎 (留言) 2009年12月13日 (日) 08:04 (UTC)

re:HAM專題

Re:

已有正體中文並有導向功能，毋須復置簡化字體；內容超越中國大陸即須言明中華人民共和國；簡介部份，簡明即可，後文已有詳述，置於簡介等於贅言--Earl of China (留言) 2009年12月13日 (日) 13:21 (UTC)

授予維基執行編輯（C）榮譽

恭喜！透過申請榮譽審核後確認同為圓桌會成員的您現在已經符合維基執行編輯（C）的最低要求；

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯（C）榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2009年12月14日 (一) 03:09 (UTC)

對不起

我對不起你 也和你說身抱歉沒透過你同意把你的使用者頁面複製修改貼在我的頁面上(你留的言修改了怪怪= =?)--敗北王克拉克 (留言) 2009年12月14日 (一) 08:14 (UTC)

關於廣東話拼音

我的修改是有理由的，請看廣東話拼音討論頁。我只是刪除與該方案無關的內容，修正它不合白話文語法的言辭，增加該方案作者的名字，怎麼算是破壞呢？——圖騰子(Totemz) (留言) 2009年12月16日 (三) 09:06 (UTC)

Re：星章

謝謝 :)　另，旋光性那個仔細觀察OH那根鍵，一個是實線一個是楔形實線，這是旋光性的根源。至於基團排列方式沒有聯繫，分子怎麼翻過來轉還都是同種分子。—Choij (留言) 2009年12月17日 (四) 05:02 (UTC)

奧硝唑估計是外消旋的、無旋光性，所以是實線，左奧硝唑為純左旋對映體，用楔鍵。—Choij (留言) 2009年12月17日 (四) 05:07 (UTC)

Re：

入選課本與知名度好似沒有關係吧？關鍵看有沒第三方媒體詳細介紹。實際上這種單篇的短篇小說，收入維基幾乎沒有意義—冰熱海風 (討論) 2009年12月18日 (五) 04:06 (UTC)

謝謝閣下。Evawen (留言) 2009年12月18日 (五) 05:17 (UTC)

回復

CSD G11. 明顯的以廣告宣傳為目的而建立的頁面，或任何只有該頁面名稱中的人物或團體的聯繫方法的頁面。—Choij (留言) 2009年12月22日 (二) 05:57 (UTC)

物理興趣小組維基人列表

歡迎參加物理興趣小組！您現在留言的位置不對。請將您留言的位置遷移到物理學分支模板上方。謝謝！現在積極編寫物理條目的維基人不多，您可以選擇編寫任何對您有興趣的條目，應該不會跟其他人士的選擇相同。若有任何意見，請與我聯絡。—老陳 (留言) 2009年12月22日 (二) 07:10 (UTC)

我也開始覺得這模板好像不屬於這裏。不知您有何建議？—老陳 (留言) 2009年12月22日 (二) 15:26 (UTC)

HAM專題

請注意User:Vorrei這個用戶

我請您注意User:Vorrei這個用戶，那個User:潮吹女王、User:肏、User:巨乳妹等不雅觀的用戶名稱，經過我的人肉搜索，發現其實根本就是User:Vorrei這個用戶所惡意創建的傀儡帳號！--Người Đài Loan (留言) 2009年12月23日 (三) 20:54 (UTC)

請參見User:潮吹女王、User:肏、User:巨乳妹等不雅觀的用戶名稱之「歷史」，都是User:Vorrei這個用戶所創建的！--Người Đài Loan (留言) 2009年12月24日 (四) 12:52 (UTC)

re

錯誤操作，現已回退。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月24日 (四) 05:09 (UTC)

沒有什麼大問題

只是由於使用的匹配算法比較（高速而）簡單，提供的是文本相似度的近似結果。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月24日 (四) 18:58 (UTC)

re:re

Wikipedia talk:版權常見問題解答#再說WP:BAIDU。--達師—信訪—工作報告 2009年12月25日 (五) 08:16 (UTC)

請勿惡意回退本人對阮文雄條目的貢獻

在此警告你不要惡意回退本人對阮文雄條目的貢獻！--小川劍 (留言) 2009年12月25日 (五) 21:36 (UTC)

我只是對阮文雄的條目刪除了以下的多餘模板：

{{noteTA |1=zh-cn:悉尼; zh-tw:雪梨; zh-hk:悉尼; |2=zh-cn:澳大利亚; zh-tw:澳大利亞; zh-hk:澳洲; }}

請你注意我從註冊開始到現在並沒有破壞任何條目……。--小川劍 (留言) 2009年12月25日 (五) 22:28 (UTC)

RE：

我不是很確定他是不是影武者的傀儡，先觀察一下吧。—Cp111 (留言) 2009年12月25日 (五) 21:53 (UTC)

我會監視最近更改，如果有很明顯的破壞行為，我會處理的。—Cp111 (留言) 2009年12月25日 (五) 22:11 (UTC)

請求關注

敬請參見這裏。--忍者狂刀 (留言) 2009年12月26日 (六) 11:14 (UTC)

新用戶的留言

本主題或以下段落文字，移動自User_talk:Mys_721tx。執行者：Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月27日 (日) 18:01 (UTC)。

中華人民共和國新聞自由

加上npov模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。－Esun1 (留言) 2009年12月28日 (一) 06:11 (UTC)

竄改的例子： 原文中共建政六十周年－兩岸大交流 陸客最哈台式民主 2009-09-27 中國時報 【林克倫／專題報導】

　去年開放陸客來台旅遊與「大三通」，讓兩岸由隔絕六十年進入全面交流，街頭很乾淨、警察少、軍車少、媒體專門報導屁事、民眾熱情神態溫和以及藏富於民等「台式民主」社會生活素質，均讓陸客感到很新鮮、也對未來生活有所體悟。兩岸的大交流，讓大陸民眾看到台灣如何追求物質與心靈的富足。

　北京計程車司機老傅，今年「斥資」二萬四千元人民幣（約十二萬台幣），帶老婆兒子到台灣旅遊，問及對台灣的印象，身為「街頭評論家」的老傅說，在台灣，沒見到幾個掃地工與警察，「但街道都很乾淨，交通秩序也很好，我們那邊，街上都是掃地工、警察，結果是馬路很髒，交通一樣亂，大陸有努力空間！」

　陸客迷路 警車送到親戚家

　警察這類「穿制服的」是國家權力象徵，常是陸客觀察台灣的重要指標。

　一位親屬是老兵、以探親名義來台順道旅遊的張先生指出，他曾在板橋因迷路不知如何回家，結果警察「竟然」開著警車載他繞了一個多小時、直送到門口，「我很希望大陸的警察也能這樣親民，像台灣的警察一樣，遇到民眾還會笑！」

　掛著「ＷＪ」（武警）或軍區車牌的軍車，在路上橫衝直撞是大陸常見景象。

　「台灣七天，我只在花蓮看到一輛軍車，規規矩矩地開車、轉彎還會打燈」，一位陸客在大陸網站貼文發表旅遊感想寫道：花蓮機場在就七星潭海邊，拿著相機拍軍機起降（後來知道是違法的），附近遊客也不以為意，「導遊說，我納稅買戰機，當然有權利知道戰機長什麼樣！」

　由衣著看 台灣社會算均富

　均富是陸客對台灣的另一個印象。一位陸客在自家博客寫道，台北跟深圳、上海與北京有個明顯差異，就是大街看不到農民工裝扮、衣衫襤褸的人，「大家衣著水平差距不大，台灣社會很均富」，另一位網友則指出，台灣夜市看不到城管與警察，電梯打掃的雜工上面穿Adidas、腳底Nike，「回來後我再也不穿 Adidas跟Nike了！」

　報導很亂 真實生活卻平和

　對於台灣媒體Ｐ（屁）大的事，報導得好像天下大亂一樣，「在大陸，天下是和諧的、窮人是感恩的、官員是公僕的」。

　原頗不習慣的一位大陸網友、到台灣觀光後有所體悟地指出，「台灣電視正好相反，天下是很鬧的、窮人是不滿的、官員是操蛋的」，電視裡的台灣很亂，但真實生活卻都很平和。

　台灣在陸客眼裡的「另類富足」很新鮮，也值得追求。

　一位化名「太守」的大陸網友、以來台交流經驗指出，大學裡的阿公阿婆掃地阿姨一個個腰板挺得直直的，「台灣人最大的自信，來自每個人都有尊嚴、地位是平等的，我們發展卅年，在精神上似乎沒有脫貧，台灣民眾的平淡富足生活值得學習！」

竄改後的文章在這裡。Esun1 (留言) 2009年12月28日 (一) 06:26 (UTC)

竄改照片的例子 變造的新聞圖片！--誰改了巴紐英靈牌位？

2009-03-10 22:00:14 瀏覽 15776 次 | 評論 117 條

一個忙碌的午後，一位同業朋友在MSN上敲我。「給你看這樣的新聞，是你們公司發的嗎？」而在我揭曉這位朋友到底要我看的是什麼之前，先將這則台灣近日的焦點新聞，由另外同業好友所發布的新聞，原文再度轉載：

《巴紐英靈回台》拉布爾 二戰血腥戰場

【聯合報╱記者程嘉文、李志德／台北報導】


2009.03.05 05:23 am

拉布爾（Rabaul）位於新幾內亞北方的新不列顛島。二次大戰爆發後被日本攻佔，並建立龐大的海空基地，駐軍超過十萬，作為攻擊新幾內亞本島與澳洲的跳板。盟軍與日軍雙方在新幾內亞歐文史坦利山脈的熱帶雨林間激戰，損失極為慘重，是太平洋最血腥戰場之一。

去年底聯合報獨家披露拉布爾國軍墳墓破敗無人照顧的慘況，引發各界注意，國防部與外交部在消息見報後，立刻成立聯合專案小組，並派員前往拉布爾勘查，研究未來處理方式，並且辦理招魂迎靈，將他們入祀忠烈祠。大陸網民也熱列討論，要求中共將遺塚遷回大陸，一度引起BBC等國際媒體注意，認為可能掀起「搶人大戰」。 日軍在二戰期間從各戰場遣送大批盟軍戰俘到拉布爾當奴工，其中國軍官兵共有一千六百多人，來源包括滇緬、華中等多處戰場，包括著名的「八百壯士」也有兩批、共七十二人。總計在集中營內死亡六百五十三人，都在當地埋葬，其他生還者在戰爭勝利後，於民國卅五年回到國內。

台灣軍方日前完成迎靈入忠烈祠，報章雜誌許多大時代故事報導，激起社會多樣情緒，不能選擇自己命運的沙場官兵們的故事，讓現代尚可豐衣足食的我們，懷抱著謝天和對平安的感謝。而這樣的新聞，我那位上MSN的好友，先傳給我看了這樣的新聞圖片。

( (新聞來源http://news.sina.com/tw/phoenixtv/101-102-101-103/2009-03-07/19083693481.html)

然後，我們再找到了這樣的新聞圖片，同樣都是在大陸內地可搜尋到的網路新聞，但仔細看，哪裡不一樣？對了！眼尖的人，敏銳的人，立刻看到，都在敘述同樣一條新聞，但是這新聞現場圖片，英靈牌位，怎會有這麼大的差異？

(新聞來源：http://club.pchome.net/topic_1_15_3437252__.html)

為了更精實的求證，我找到了當天出差到忠烈祠的同業攝影朋友，請他提供當天他相機中拍下的現場照片，結果如下：

(照片來源：Shih提供。)

因此，這樣一來，答案很清楚，哪個新聞圖片有問題？更重要的是，在第一個新浪網上所閱讀到的新聞，啟頭新聞來源載明就是鳳凰衛視！真的是這樣嗎？文字來源可能是取材有自，但圖片呢？如果是連鳳凰也引用錯，那也該檢討，人家錯我們不一定也要跟著錯，但如果不是，鳳凰因此被誤解，就很可惜，畢竟，對於操作兩岸新聞的公信力，也容易引起同業間的質疑。

如果說，牌位上有字眼異常敏感，要嘛，就乾脆捨棄報導這條新聞算了，如果要處理這樣的新聞，卻連新聞現場的真實照片都要經過塗改甚至變造，這，還是新聞嗎？到底是什麼樣的原因，出現這樣的新聞圖片版本，是單純的新聞編輯的邏輯智商？還是背後一個更大的，長期性地，思想框架？！但連新聞現場都不是真的的時候，我們還能讓閱聽人相信什麼，仰賴什麼？！新聞工作，有許多取捨，但仍要保持警醒，同理心，關懷心，以此惕勵自我。

琬Coco 3/10,2009 －Esun1 (留言) 2009年12月28日 (一) 06:40 (UTC)

這些資料司空見慣，您卻好像第一次聽說，只好送交網址與內容。－Esun1 (留言) 2009年12月28日 (一) 07:21 (UTC)

既然不知道，何必放模版？Esun1 (留言) 2009年12月28日 (一) 07:39 (UTC)

祥符縣文廟

您好，這個條目確實值得擴充。在下最近主要忙於進士名錄，文廟的工作做得不夠。祥符縣文廟大成殿前兩年申請省保落選了，還險些被拆除。但是有消息說有單位投資將其修復並開發成小區中的一景。不知消息真假。如果您繼續擴充，在下可以幫忙補充祥符縣誌中的文廟布局圖以及簡史。另外，不知道您是否在鄭州，鄭州文廟現在缺大成殿的照片，昨天在下從commons找到兩張照片，但只是門外和尊經閣。若有足夠的照片在下就可盡力寫成濟南府學文廟和上海文廟的規模了。余兮 (留言) 2009年12月28日 (一) 11:36 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mys_721tx/存档1&oldid=60933607」