使用者討論:Mys 721tx/存檔23

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

維基百科為何一直保留沒有出處的內容？

這個關於曹長青的條目中有眾多沒有出處、明顯來自他的政敵編造的，或者主觀評論的內容，為何能被保留？而任何中立的修改都被刪掉？—以上未簽名的留言由ZZCL1812（對話｜貢獻）於2020年10月2日 (五) 03:31 (UTC)加入。

有關胡志穎條目的問題模版

Mys_721tx您好, 您之前曾在胡志穎條目加上了問題模版, 目前條目內容已有一些修改, 請您再確認一下問題是否有修正？是否可以移除模版？謝謝

另外，「此條目的主要貢獻者與本條目所宣揚的內容可能存在利益衝突。」模版有提到「掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據，以便進一步的討論。」不知您是否可以再在討論頁中補充相關的證據？謝謝

--Wolfch (留言) 2020年10月14日 (三) 03:46 (UTC)

關於 「駐黎巴嫩臨時部隊」的新條目創建，李新陽

您好，


我是「李新陽」，正在創建新條目駐黎巴嫩臨時部隊，感謝看到您在「駐黎巴嫩臨時部隊」和「騎馬與砍殺，戰團」對於新增MOD的審核。我確實是一個新人，有很多地方不太懂也是第一次創建詞條。請允許我謙虛地提出以下問題： 1、對於「騎馬與砍殺」這裡，我是否只需要重新用我自己的話書寫即可，還是也需要更換我的來源網址？ 2、對於「黎巴嫩」的情況，我是否需要不再使用https://peacekeeping.un.org/zh/mission/unifil 並用自己的話重寫條目？


期待您的回覆，感謝！


李新陽

關於被刪除的張羽葤維基頁面

前輩您好 小弟初次使用維基編輯功能，不知道如何正確編輯維基頁面，小弟懇請您協助 感激不盡—以上未簽名的留言由GQbrad（對話｜貢獻）於2020年10月28日 (三) 07:27 (UTC)加入。

請教一個問題

正在譯阿波羅14號，請問：「The ASE would also measure seismic waves. It consisted of two parts. In the first, one of the crew members would deploy three geophones at distances up to 310 feet (94 m) from the ALSEP's Central Station, and on his way back from the furthest, fire thumpers every 15 feet (4.6 m).」這個「thumpers」是個什麼玩意兒？

歡迎核查校對。--7（留言） 2020年10月31日 (六) 08:54 (UTC)

多謝前輩關於那幾條有關選舉的翻譯條目(布希起戈爾案等)的反饋

兄弟作為新手奉獻精神太急迫了點 :=) 不過做過幾條之後開始找到感覺了，接下來我把那幾條再重新整理一下，希望做得行文流暢。—以上未簽名的留言由Jiushihao（對話｜貢獻）於2020年11月8日 (日) 23:18 (UTC)加入。

提報關注度不足過期提醒:陳秀熙、詹長權、王綺雯 (中醫師)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳秀熙」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「詹長權」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王綺雯 (中醫師)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年11月17日 (二) 00:02 (UTC)

獨立翻譯了外語維基百科的內容並放到中文維基百科，但本人作品被閣下標識為侵權，應該如何處理？

獨立翻譯了外語維基百科的內容並放到中文維基百科，但該外語內容也被他人翻譯後放到某中文網站， 使得本人作品被標識為侵權，應該如何處理？ 參見： https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日 其它人以後也可能遇到此情況，希望能在這裡解答如何處理這種情況。--Gluo88（留言） 2020年11月21日 (六) 02:47 (UTC) 我是新手， 不知如何處理， 看到您是侵權拯救工作小組成員（https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:侵权拯救工作小组）。 你是否有時間回應我何其他網友在討論頁的發言？ 希望能用文明友善的方式解覺問題。--Gluo88（留言） 2020年11月21日 (六) 15:37 (UTC)

有關一用戶封禁問題

為何永久封禁用戶User:ArikamaI？封禁理由是「長期加入無來源內容」，經過我查證，此人在近期並未加入任何無來源內容，大多翻譯的對應的外文維基，封禁理由提到的D型消聲榴彈發射器也是翻譯的俄語維基，而且此人最近一次違規也是在多年前。 我和此用戶無任何關係，只是疑惑。希望你善用你的管理員權限。Rcmcpe（留言） 2020年11月23日 (一) 05:41 (UTC)

編輯樂喜被退回問題

您好， 在編輯樂喜被多次退回，在此向您請教出錯的地方。 --Philip0425（留言） 2020年11月24日 (二) 04:26 (UTC)

關於陳耀祥的維基頁面，你沒有點出哪邊內容有問題。就直接將其他網友與本人的內容全刪除，若不自重，只好轉報中天報導與向國際wiki通報。

我收到一則訊息如下：

您於陳耀祥所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。基於合法性考量，維基百科不能接受受著作權保護的材料。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不可直接取用其文字或圖像。解決此問題的方法是：用自己的話重新表述參考資料中的內容。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請見Wikipedia:著作權常見問題解答。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以了解相關資訊


我的回應如下： 中文維基過去有不少因為內容敏感而被強行刪除並砍帳號的例子，有很多是極為不合理的。

也許在這個網頁，若網友想再依事實增加內容，造成某人不悅的人會被砍帳號。我在此告訴這些管理員，你們的所作所為將會變成歷史黑記錄。在中天換照不過的情況下，你們執意違反維基的自由精神，大刀一砍，沒指出哪裡違反「著作權保護，可能沒有得到持有人的許可」的情況下就把所有網友增加的內容全部移除的作法實在是非常惡劣。若你們執意如此。那你們的所作所為只能轉報給其他媒體與其他國際wiki組織。所有的內容變動與你們無理的裁處都將留下截圖，該轉給中時集團或其他媒體會轉的。要知道現在在角力52台的不只一方勢力，你們好自為之。


Mys 721tx你的理由「您於陳耀祥所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可」，完全沒有指出是哪些內容就把所有網友與本人增加的內容全部砍掉。這種不合理的操作絕對不能服人，希望你不要玩這種不合理的玩法。不然中時集團可能撿到一個可以報的新聞。 我再此建議你先將哪些增修內容有問題。其他網友的增修內容為何全部被砍，也請你說明。我已將過去24小時其他網友與本人的增修內容存檔，你的理由完全站不住腳。將其他網友與本人的增修大刀一砍全部砍光是在心虛什麼？　真的要中天把這種鳥事報出來嗎？　頭條開講也許有興趣。

我再次告訴你，你要說人家哪裡的內容有著作權問題，請把文字內容點出來。本人與其他網友新增的內容有涉及媒體報導的文字完全有註明新聞來源與網站連結。若你再執迷不悟一直砍文章或砍我帳號的話。那我只能找立委把這種鳥事報給中天了。

你先告訴大家哪些內容有著作權問題，有如此多的網友的內容都有容有著作權問題嗎？　在哪？　你就一刀全砍光。前後的差異拿去給媒體報你可能出名


Mys 721tx，若把所有不同立場（有藍有綠；有護NCC的與反NCC的）的網友的增修內容全砍光，理由竟是「著作權問題」就很不合理。明明都有註明新聞來源，及提供相關聯結，怎能一次砍光。本人有立委朋友，會對此有鳥事有興趣的。我與其他網友若有立委與媒體的朋友知道這種反言論自由的醜事的話，他們坐的住嗎？　中文維基要真的落實自由精神，不能不明不白移除許多網友的增修內容，結果連內容哪裡有問題也不說。可能還有人希望你搞這一套，立委與中天有料可報，爭52台的不同勢力也可操作。比如誰請中嘉喝咖啡一事有多少家會報。

依你們管理層過去的作法，我看過不少人再編輯就被砍帳號。很多人只是沒時間去理你們，但你們要知道台灣民智已開，真的把一群網友都裝傻子，早晚有人會去告立委或媒體。

呷新聞與政經關不了才剛剛報了無國界記者組織台灣分會的內幕，中文維基若再來搞這一套，我相信呷新聞也會有興趣的，不用說中時或其他媒體。全砍完不同網友的文章的作法就太誇張，哪裡有違反著作權？　你至少把幾個段落點出來。

閣下誤報侵權的 柯里悖論 希望你在「頁面存廢討論」頁回應！如你沒有時間，是否能委託其它wiki管理員處理？

閣下看來有時間誤報侵權，但仍沒有時間回應我20日的我和另一wiki管理員覺得你可能是誤報的見解。 希望你在「頁面存廢討論」頁回應！如你沒有時間，是否能委託其它wiki管理員處理？ --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 04:03 (UTC)

    • 剛看到又一位管理員翻譯WIKI英文並對比兩篇中文稿，也認為是谷歌翻譯產生的，具體理由 見：Wikipedia:互助客棧/求助#從上面回復總結出：_獨立翻譯了外語維基百科的內容並放到中文維基百科,_應該如何做才能使得本人作品免於被誤報標識為侵權。 請恢復原版，或表態轉給其它管理員處理。 --Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 15:04 (UTC)
    • 剛剛查到：谷歌翻譯是產生的文本是可以用在維基-沒有著作權問題，放到此處 Wikipedia:互助客棧/求助#谷歌翻譯是產生的文本是可以用在維基-沒有著作權問題 按此信息，用谷歌翻譯產生的文本好像沒有侵權問題。 我也不用放棄谷歌翻譯的段落。--Gluo88（留言） 2020年11月28日 (六) 03:07 (UTC)
    • 早在11月19日就有網友看出： "可能未侵權，那篇博客或許也是從英文維基翻譯的。三篇文章都有些類似。--Googol19980904（留言） 2020年11月19日 (四) 03:36 (UTC)"， 但你不回應。 以後不斷在不同時間和討論點中不帶有證據和論證的簡單重複是「抄襲」，重複的排除「我一開始就提到的我用谷歌翻譯加手工」（兩者都用谷歌翻譯，兩段當然非常接近，無法否認「都用谷歌翻譯」）。 如有疑問，希望在此能解決，以免同一問題不斷在不同時間和討論點種重複。 --Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 00:32 (UTC)
    • 請回覆你是否有不同看法並帶有證據。 如仍有不同意見， 我會在Wikipedia:互助客棧/求助可開一個有關新論題（作者獨立翻譯，並在第一時間通知侵權提報人，兩篇文章都用谷歌翻譯，兩段當然非常接近，有網友也檢查並認定是谷歌翻譯， 提報人仍否認「都用谷歌翻譯」， 堅持認定是「抄襲」， 其理由在哪裡？邏輯上有更充足的理由否定獨立翻譯嗎？）， 讓大家一起做公開充分客觀的專題討論， 也有利於你的其它類似被提報者了解情況。 --Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 01:07 (UTC)

獨立翻譯了外語維基百科的內容並放到中文維基百科，但該外語內容也被他人翻譯後放到某中文網站， 使得本人作品被標識為侵權，應該如何處理？

"如果是這樣，那不應被表示為侵權，我想維基百科已經說的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)" 

见：Wikipedia:互助客栈/求助#轉貼Gluo88提出的翻譯內容版權問題

關於 Mys_721tx 多次說，而今天仍在堅持 「使用Google Translate產生的譯文版權屬於操作者，該站點因此擁有版權。」而且沒有回應我的回覆。 只得再次追問Mys_721tx ， 對於網站https://www.urhur.com/archives/50 上從維基英文翻譯的段落， 該網站是否有版權？ 如有疑問，請參見Draft_talk:柯里悖論有關版權詳細解釋， 希望在此能解決，以免同一問題不斷在不同時間和討論點中重複。 請回覆你是否有不同看法並帶有證據。--Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 11:24 (UTC)

  • "it follows that person who initiated the translation would be the author." 所標註來源在2020年3月即已完成此動作，因此擁有譯文版權。是否擁有譯文版權和譯文是否以CC-BY-SA許可證授權相互獨立。-Mys_721tx（留言） 2020年11月28日 (六) 03:28 (UTC)
    • Mys_721tx 提到的"it follows that person who initiated the translation would be the author."是誤解，而且沒有給出來源連結， 無法查證。實際是 google translator does not own the copyright, 見：「https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation」--Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 13:40 (UTC)

我稍微閱讀了一下meta的這篇文章

首先，Gluo88的觀點是有問題的。他認為谷歌翻譯並不對翻譯內容享有版權，而我們討論的是使用谷歌翻譯的網站是否對翻譯內容享有版權。

對於這個問題，meta並沒有直接給出「是」或者「否」的答覆，而是這麼說的：「假如機器翻譯的內容是享有版權的衍生作品（但是這個假設可能沒有根據），那麼翻譯內容的作者應當是使用機翻軟體生成該翻譯的用戶。但是，衍生作品若未經原文版權所有者許可，則不享受版權保護。因此，（包括機器翻譯在內的）衍生作品『只有在其所借用的材料得到了原文版權所有者之許可的情況下才不侵犯版權』」。

在這個案子中，原文版權所有者是英文維基百科，而urhur這個網站翻譯了英文維基百科的作品但並未得到英文維基百科的許可（在這裡，這一許可應當認為是以BY-CC-SA 3.0協議釋出並標註翻譯自英文維基百科，然而該網站兩者都沒有），因此我認為這個網站本身即已侵權英文維基百科，故不應享受版權保護。

祝安。

Itcfangye（留言） 2020年11月29日 (日) 14:21 (UTC)

意見諮詢

有幾個問題想問：

  1. 假設社羣意欲在不修改方針指引的情況下通過一個違反既有方針指引的「共識」，該共識是否生效？（我的理解是：根據WP:CONLIMITED，該「共識」不能生效。）
  2. 假設某用戶以違反既有方針指引的理由支持一個違反既有方針指引的提案，而該提案並不欲修改方針指引（大概就是問題1中的「共識」提案的情況），該用戶的意見是否有效？
  3. 假設社羣通過了一個與既有方針指引衝突的新方針指引，而既有方針指引未有因此而被修訂，請問既有方針指引和新方針指引的效力分別為何？

以上。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 03:31 (UTC)

另外，限制摺疊內容的擬議條文的翻譯我最近又做了一些調整，如仍有錯漏，請務必告知。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 03:33 (UTC)
我想問的其實是Wikipedia:互助客棧/方針#關於WP:CONCOVID-19之討論這個。他們打算把WP:CONCOVID-19改成不符合現行方針指引，但完全不打算修改現行方針指引，然後還説「特殊法永遠優於普通法」，這應該和WP:CONLIMITED的表述完全相反。SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 06:08 (UTC)

老哥那篇文章是公開版權啊？

管理員我發現這個條目被破壞還請您幫忙回復

「梁燕城」的修訂歷史這個條目好像被破壞了還請您幫忙回復 Sid 2020年12月12日 (六) 19:43 (UTC)

條目：輔仁歷史系足已經增添外部參考資料而符合《通用關注度指引》之要求

如旨，條目：輔仁歷史系足已經增添外部參考資料，包括「參考資料」與「外部連結」；網上搜尋「輔仁歷史系足」也存在該主題的可靠來源。 已經解決閣下張貼的維護性模板所提及的問題，亦符合《通用關注度指引》之要求。請查照。--JimHarima（留言） 2020年12月12日 (六) 23:55 (UTC)

關注度尚待相關單位提供數據證明。本人業已提供可靠來源，貼上模板的編者應該按照維護性模板所寫「若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用{{Notability Unreferenced }}模板。」進行修改。請查照。--JimHarima（留言） 2020年12月13日 (日) 01:06 (UTC)

管理員不好意思打擾您了

想拜託您可以幫最高領導人陝西幫 上海外來人口問題 對習近平的負面稱呼的頁面做出保護嗎?這些頁面已經被匿名IP使用者破壞多次了 且破壞的時間常常都是在半夜!!Sid 2020年12月19日 (六) 18:46 (UTC)

你好 有關於 鈕大可 資料被刪除的問題

我是第一次編輯 維基自由百科的新手 我手邊有 鈕大可老師 親筆的授權書 所有的資料也都是 鈕大可老師 親自給我讓我寫在百科上 那我需要如何證明 資料的來源??—以上未簽名的留言由陳映年（對話｜貢獻）於2020年12月21日 (一) 10:06 (UTC)加入。

有關解決模板所提及的問題

Mys 721tx你好,

昨天收到你的通知, 提醒我不要於未有解決模板所提及的問題前移去澳至尊之維護性模板。

其實我修改內容的目的就是為了解決模枝所提及的2個問題，「疑似為廣告或包含宣傳性內容」及「語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式」，可是我每次修訂都會被退回, 不知道能否給一些指引呢? 我會遵從你們的規則的。

謝謝! Caleb

請求封禁

2020/12

您似乎參與了一場編輯戰。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年12月27日 (日) 03:25 (UTC)

請問為何刪除閻潤濤維基頁？

看起來是你要刪除閻潤濤維基頁，你的刪除依據是「雪球關注度」，是不是說，只要有很多人關注，這個網頁就該刪除？ 我的理解對嗎？ 如果這樣可以作為依據的話，毛澤東、習近平這些網頁都應該刪除。 另外，你有什麼根據說它是雪球關注度？ 還有，根據維基的刪除方針，我並沒有發現「雪球關注度」可以作為刪除的理由。請明示你根據哪一條方針執行的刪除。

下邊是刪除頁面的記錄


(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/11/26#閻潤濤，雪球關注度。 

   提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2020年12月27日 (日) 03:41 (UTC)
   (×)删除：原來刪的是「閻潤濤(分子生物學家)」，當時我有搜尋過相關訊息 ，沒有特別結果。2001:B011:7007:96D:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年12月27日 (日) 04:17 (UTC)

更新------------

你給我留言說我理解錯誤「閣下理解錯誤。雪球關注度指根據Wikipedia:雪球法則忽略30天標示時間提刪明顯沒有Wikipedia:關注度的條目。-Mys_721tx（留言） 2020年12月27日 (日) 05:35 (UTC)」， 那麼你如何在條目剛剛創建就知道它明顯「沒有關注度」而開始刪除？ 請閣下具體說明是根據什麼事實來使用雪球法則開始刪除的？

請問為何刪掉戲說台灣內容?

都有附上來源為何要將其刪掉?2001:B011:E008:1BFD:C198:3713:60F1:94A（留言） 2020年12月28日 (一) 06:05 (UTC)

何來不經篩選?那些都是單元劇相關新聞。2001:B011:E008:1BFD:C198:3713:60F1:94A（留言） 2020年12月28日 (一) 07:53 (UTC) 以閣下邏輯是不是連台灣靈異事件、包青天、施公奇案等單元劇演員表都要刪，也沒見閣下以瑣碎內容刪除，是不是在針對？2404:0:8022:3C27:0:46:4C6F:601（留言） 2020年12月29日 (二) 16:07 (UTC)

請問要怎麼做讓我們留類戲劇單元演員

請問要怎麼做你才會考慮留單元演員表--肥達（留言） 2020年12月28日 (一) 11:31 (UTC)

張韶涵

勞煩於張韶涵條目，模版里的國籍一欄處加上未受破壞前的版本：「 加拿大[來源請求][1] [查證請求]」。特特（留言） 2020年12月28日 (一) 19:05 (UTC)

參考資料

  1. ^ 中壢美食憶童年 張韶涵難忘阿嬤古早冰. 張韶涵中文網. 2007-1-15. 

本人是有根據的！

希望閣下不要只是使用「一鍵還原」來抹殺其他編輯者的用心，

能看看內文更動了哪些，若是有空可以修飾一下，或提出「來源請求」。

為了理順邏輯而重新編排整理、及額外另加的有價值訊息，還是值得留下！

簡單的例子，像是唾餘條目名稱與內文，原始文章看來完全無關，不應修訂一下嗎？

請您回覆這簡單例子！

那麼唾餘的原始條目名稱與內文，請你編輯演示一下！

經由您禮貌性地回覆，本人也將以禮相待（修改了上述用句）。

本人原以為條目「唾餘」二字不能改，沒發現可更動的按鍵，可能權限不夠。

但，台灣地區，的確有算是有研究的網址，使用「唾餘」二字，

甚至維基百科本身長耳鴞條目，您搜一下，也用「唾餘」二字，

本人不覺得應該去除。

「齶」字，在台灣在中國大陸，你去查查，那本中文醫學書籍有在用？？？不要一鍵亂還原！

請問閣下是不是針對特定條目

以閣下邏輯是不是連台灣靈異事件、包青天、施公奇案等單元劇演員表都要刪，也沒見閣下以瑣碎內容刪除，是不是在針對台灣奇案/藍色水玲瓏/台灣風雲等被閣下清除內容的頁面2404:0:8226:D50E:0:3A:CA58:5801（留言） 2020年12月30日 (三) 02:22 (UTC) 我的意思是閣下要一視同仁2404:0:8229:98F3:0:3A:CA60:7901（留言） 2020年12月30日 (三) 05:11 (UTC)

關於您不久前的回退

User:詹金麗_丁偉謀_劉定緯_劉逸卉_釋上莊下義法師_本名劉技進就是WP:110.29的傀儡，詳見Category:蘇俞安的維基用戶分身，此外方便的話希望您將User:詹金麗女士劉定緯先生一起放入分身分類中，謝謝辛苦。--迴廊彼端（留言） 2020年12月31日 (四) 03:00 (UTC)

RE IP

了解，之前看過那篇論述，感謝Mys 721tx閣下分享提示。敝人並非期待對方受到警醒，是一方面想說做記號，也可標記其活動軌跡，另一方面讓其他編者有機會注意到，若持續破壞再查報，之後看能否段封或歸納統整其活動IP範圍軌跡。--Kriz Ju（留言） 2021年1月5日 (二) 21:34 (UTC)

給您的星章！

反破壞星章
感謝管理員 Mys 721tx閣下迅疾有力、俐落果斷且極具魄力與效率之反破壞處置作為和措施，謹此由衷表達敝人個人及對您盡心維護維基世界編輯秩序之謝意。 Kriz Ju（留言） 2021年1月6日 (三) 20:38 (UTC)

Magicgogo用戶

你好，Magicgogo用戶若願意遵守的話[1]，可以解封他嗎？我會幫他改善條目並教導他。謝謝。—Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 15:31 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:輔仁歷史系足

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「輔仁歷史系足」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年1月12日 (二) 00:02 (UTC)

您好

我剛剛在因為看到她已經1年多沒編輯了，想幫忙存檔一下，結果觸發過濾器，想問可以怎麼做?因為連要復原也被過濾器擋住Lily135（留言） 2021年1月13日 (三) 07:31 (UTC)

龐捷憶

所以此頁面到底出現了什麼問題呢？是否能夠重建？—Shyii0114（留言） 2021年1月14日 (四) 03.16 (UTC)

關於User:Xillinna與User:王俞方等帳號

您好，這兩個帳號正在進行實體工作坊的新手教學，由於操作失誤導致內容先上傳了，希望能協助解封鎖，謝謝；造成一些問題，非常抱歉--Allenwang6212a（留言） 2021年1月18日 (一) 03:47 (UTC)。

關於謝鑫佑和五囝仙偷走的祕密的快速刪除

在下在巡查時看到此二者目前似乎不滿足速刪條件，已移除模板，特此告知。如有不妥，還請您回復在下。祝編安。--Lantx。→有事請講 2021年1月24日 (日) 07:15 (UTC)

好的，辛苦您了。--Lantx。→有事請講 2021年1月25日 (一) 06:02 (UTC)

關於User_talk:Sherlock0012申訴的問題

在下本計劃處理積壓申訴User_talk:Sherlock0012#封禁異議，但發現閣下已於2021年1月12日 (二) 22:59 (UTC)對申訴人作出提問。故，想向閣下澄清是否閣下有計劃處理或仍在處理此申訴。--Kirk★ # 2021年1月24日 (日) 10:16 (UTC)

你好

https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%88%B2%E8%AA%AA%E5%8F%B0%E7%81%A3 請問戲說台灣分類表所列的條目是否是愛好者專頁還有廣告嫌疑，因為來源都三立官網，而且有的是被亂建立，戲說台灣根本沒有播,在下無法提刪，請管理員你處理。2404:0:822B:ED7B:0:2A:77BD:8601（留言） 2021年1月24日 (日) 23:24 (UTC)

Re:你好

白蛇外傳 曾被提出存廢侵權，但後被建立。 溫王爺觕雞角精、阿兄 戲說台灣不曾播出這兩齣單元，是被胡亂建立的。

Re:Kixean777

我已使用部分封禁，該使用者帳號技術上無法編輯條目空間頁面，惟確仍有使用傀儡帳號繞過封禁可能性，再有勞監督是否有類似跡象。另，該使用者長期參與維基百科，惟顯對方針指引認識有待加強之處，建議往後有類似案例，宜優先採編輯禁制處理為荷。 ——Aotfs2013 留於 2021年1月26日 (二) 02:29 (UTC)

第57屆金馬獎

閣下應該是在移除侵權內容吧，但該獎項已頒發完畢，所以我補回頒獎結果。--寒吉 2021年1月31日 (日) 08:18 (UTC)

《維基百科政策簡報》2021年1月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2021年2月2日 (二) 03:39 (UTC)

過去一個月（2021年1月1日至2021年1月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案29項，另有9項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉和〈其他頁面〉等節，調整G10、G14和O1準則條文內容。（討論紀錄）
  2. 《討論頁指引》：修訂〈用戶討論頁〉一節，禁止匿名用戶將其用戶討論頁中結束未過七日之討論移除或進行存檔。（討論紀錄）
  3. 《新頁面巡查方針》：將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
  4. 《傀儡方針》：將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
  5. 《格式手冊（兩岸四地用語）》：調整「大陸」及「內地」等詞的使用規範，並相應將《避免地域中心方針》〈地理〉一節中重複之描述刪除。（討論紀錄）
  6. 《格式手冊（朝鮮半島用語）》：依據社群討論結果，正式訂立朝鮮半島相關用語指引，優先適用於既有之《格式手冊》。（討論紀錄）
  7. 《使用者頁面指引》：修正〈我的用戶頁上可以放些什麼內容？〉一節中與雙授權條款相關的過時內容。（討論紀錄）
  8. 《申請成為管理人員指引》：經社群討論通過，將管理員和介面管理員二職完全分立、單獨計算申請成為介面管理員的冷靜期，並廢除管理員選舉「一票兩投」制度。（討論紀錄）
  9. 《捷徑指引》：鑑於「MOS」（格式手冊）及「LTA」（持續出沒的破壞者）偽命名空間經社群討論通過正式建立，〈偽命名空間〉一節獲提升為指引，同時相應調整《快速刪除方針》〈重定向頁面〉一節，將上述偽命名空間新增至R2準則之例外。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

撤銷Mys 721tx（討論）的版本64131592 （討論）User :Mys 721tx 所述的https://www.seetao.com/details/37550/zh.html目標連結沒有正確引述來自湖南省人民政府入口網站於先前發布的官方站

「永州(冷水灘區坪山塘互通)-零陵-道縣高速公路」wiki頁條目面正在進行版權驗證，其原因可能不符合維基百科的版權要求，條目的文本疑似來自：
（討論）對User :Mys 721tx 所述的https://www.seetao.com/details/37550/zh.html目標連結存在異議，其原因是你論述中見道網2020年09月03日發表的文章沒有正確引述來自湖南省人民政府入口網站於先前發布的官方消息。

  • [2] 永州至零陵高速已開工，總投資約76.93億元 | -見道網 發布時間:2020年09月03日


條目創建者引入注釋來源連結如下

  • [3] 【永州市資訊】永零高速公路開工-湖南省人民政府入口網站 | www.hunan.gov.cn 發布時間:2020-09-01 10:00

'賀州繞城高速公路'條目原作者ChungChan關於此條目版權驗證的疑問

http://www.gxhzxw.com/index.php/letter-view-id-40?security_verify_data=313434302c393030 網絡問政屬於政府公開信息發布機制，亦可公開發布引述。有何不當？──以上未簽名的留言由ChungChan（討論｜貢獻）於2021年2月6日 (六) 05:09 (UTC)加入。

提報關注度不足過期提醒:姜冠霖

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「姜冠霖」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年2月7日 (日) 00:02 (UTC)

撤銷Mys 721tx 討論請教一下，現在條目創建者該怎麼做

{賀州繞城高速}

提報關注度不足過期提醒:申在原

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「申在原」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年2月8日 (一) 00:02 (UTC)

新春快樂

新春快樂
祝願兄台及全家在新的一年裡平安順遂、心想事成！祝牛年萬事大吉！ --Walter Grassroot（留言） 2021年2月10日 (三) 13:15 (UTC)

IP封禁

有辦法讓125.227.223.133無法編輯自己的討論頁面的情況下解除封禁嗎？該IP對棒球領域其實貢獻頗大的，謝謝。--寒吉 2021年2月20日 (六) 14:11 (UTC)

解除封鎖

您好

我的WIKI 編輯權被封鎖, 麻煩您解鎖

有可能我編輯的認知內容與您有所出入

由於WIKI是個開放編輯的平台, 假使編輯內容有出入, 還請查證包涵.

感謝──以上未簽名的留言由Ilonayen（討論｜貢獻）於2021年2月24日 (三) 13:18 (UTC)加入。

肉骨茶的來源

我發現在中文版的肉骨茶文章的語氣都在指向肉骨茶是在馬來西亞發明的一道菜。但是根據參考資料，新加坡的胡椒版是在新加坡所研發的一道菜，而沒說是從馬來西亞改良的一道菜。請以後的編輯者不要再把這文章的語氣給改了，不然這中文版的肉骨茶文章就不中立了，而且還違反了Wikipedia的中立的觀點。身為維基百科管理員，你不應該沒留參考來源，也不該沒解釋的編輯了文章的內容。請在肉骨茶文章的討論頁解釋。--Deoma12（留言） 2021年3月2日 (二) 05:20 (UTC)

《維基百科政策簡報》2021年2月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2021年2月1日至2021年2月28日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案32項，另有7項方針與指引提案獲得通過：

  1. 《關注度指引（學者）》：修訂〈標準〉一節，調整第二點列舉的學術團體性質及範例。（討論紀錄）
  2. 《爭議解決指引》：依據社群討論結果，將原《爭議解決指南》全文提升為指引。（討論紀錄）
  3. 《共識方針》：修訂〈提案討論及公示時間〉一節，明確限制該章節內容的適用範圍。（討論紀錄）
  4. 《格式手冊（兩岸四地用語）》：新增「大陸地區」、「臺灣地區」等詞的使用規範。（討論紀錄）
  5. 《格式手冊（朝鮮半島用語）》：新增〈用詞〉一節，訂立「朝鮮半島」、「韓國」、「朝鮮」等詞的使用規範。（討論紀錄）
  6. 《格式手冊（旗幟）》：依據社群討論結果，正式訂立旗幟相關格式指引。（討論紀錄）
  7. 《避免地域中心方針》：對〈政治〉一節條文進行事實性修訂。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

User_talk:ThomasYehYeh#個人強制條款的快速刪除通知有給您的留言

User_talk:ThomasYehYeh#個人強制條款的快速刪除通知中，有ThomasYehYeh給您的留言，請再抽空回覆，謝謝--Wolfch (留言) 2021年4月13日 (二) 06:36 (UTC)

從Wolfch的提醒又過了4天， 閣下如果沒有時間完整的處理和回復上面你對ThomasYehYeh的管理任務，敬請說明。--Gluo88（留言） 2021年4月17日 (六) 12:41 (UTC)

《維基百科政策簡報》2021年3月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2021年3月1日至2021年3月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案28項，另有9項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《封禁方針》：依現時的實際執行情況修訂〈標記用戶頁〉一節內容。（討論紀錄）
  2. 《格式手冊（朝鮮半島用語）》暨《格式手冊（兩岸四地用語）》：規範描述下級行政區劃時所使用的論述依據。（討論紀錄）
  3. 《回退功能方針》暨《新頁面巡查方針》：依據社群討論結果，將上述方針中關於移動時不留重定向的內容整合至《重定向方針》。（討論紀錄）
  4. 《格式手冊（標點符號）》：在〈引號〉一節中補充引號應當用於展示情緒化的意見，並微調對於正文中引文長度的規範。（討論紀錄）
  5. 《修訂版本刪除方針》：修訂〈概要〉及〈上訴及討論〉等節，補充、修正內容語病。（討論紀錄）
  6. 《存廢覆核方針》：修訂導言及〈管理員須知〉一節內容，補充提及修訂版本刪除。（討論紀錄）
  7. 《快速刪除方針》：廢除R3準則條文中關於侵權臨時頁面重定向頁面的內容（討論紀錄），後新增R8準則條文，適用於帶有「(消歧義)」字樣，且無連入的重定向頁面。（討論紀錄）
  8. 《申請成為管理人員指引》：修訂〈流程〉一節內容，明定投票冷靜期的起算時間。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 經社群討論通過，公共轉換組之編寫規則獲得簡化，定義轉換項時不必再手動填寫「type = "item"」。（討論紀錄）
  • 依據社群討論結果，所有以「某世紀某年代」格式命名的分類將重新命名為「某某年代」格式、將所有以「創立」格式命名的分類重新命名為「建立」格式，並預定草擬頁面命名一致性的通用（普遍性）條文。（討論紀錄）
註：上期簡報因故有所闕漏，現已勘誤。
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mys_721tx/存档23&oldid=65497131」