使用者討論:Shanghai1999
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2014年7月24日 (四) 08:12 (UTC)
注意
kds本身並非可靠來源，如果一種說法沒有像「YP」那樣得到媒體報導，就不應該寫入維基百科。「白完」人、「予象」人都屬於此類。--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 06:51 (UTC)
另外不要將有版權的文字複製或稍作改動就搬到維基百科來，這會侵犯著作權。應當查驗多個來源，並用自己的話總結出來。閣下條目時的侵權內容我已經移除，祝編安。--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 07:04 (UTC)
2015年2月
歡迎！感謝您對維基百科所作的貢獻。然而維基百科是一部百科全書，所以請確保所作修改有據可尋且語調中立。如果您是想嘗試編輯，請使用沙盒。祝編安！--Zhxy 519（留言） 2015年2月16日 (一) 14:48 (UTC)
給您一個星章！
|
友善星章 |
| 感謝您的貢獻，但請注意編寫條目時候須要加注可靠來源。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年2月18日 (三) 06:57 (UTC) |
上海自治運動
如果你用「陳良宇言論選編」、「上海地方主義」、「上海保護主義」去搜尋的話，或許可以找到一些中央與上海之間的矛盾，也許有符合你需要的東西（到時你也應該符合WP:中立的觀點，平衡兩方意見），但我不敢保證裏面會有「自治」、「自治運動」這樣的字眼，那你就要考慮換一個適合的條目名稱。--O-ring（留言） 2015年2月20日 (五) 15:12 (UTC)
- 再加一個「北京+上海+矛盾」，我個人覺得一直添加「上海地方自治」（歷史）和「經濟特別行政區」（經濟）的來源，只會讓自己陷入原創研究的套子，因爲這兩種來源都無關於北京和上海之間的矛盾。--O-ring（留言） 2015年2月20日 (五) 22:24 (UTC)
一杯咖啡送給您！
|
誠邀閣下加入維基媒體上海總會QQ群（228494232）。 |
- 同上，還請閣下多和其他維基人交流，以利您熟悉維基百科的規則。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年2月25日 (三) 13:41 (UTC)
2015年2月
如果你與你在維基百科上所寫的人、地點、公司有緊密關係，你可能有利益衝突。為保持維基百科中立的觀點，如果的確存在利益衝突，或者有關衝突極可能影響編輯，請你儘量不要編輯相關的條目。如果你有利益衝突，你應該避免下列情況或格外留意：
- 編輯或創建與您自己、你所在的組織、其對手或其產品相關的條目
- 參與有關的存廢討論
- 從其他條目連結至您的組織的維基百科條目
請先行熟悉不同的維基百科政策，尤其是中立的觀點以及可供查證。有關利益衝突的詳情，請參閱維基百科的利益衝突政策。謝謝--Zhxy 519（留言） 2015年2月23日 (一) 10:56 (UTC)
- (！)意見：不能因為上海人編輯「上海自治運動」就說是利益衝突，維基本身就須要熟悉相關情況的編者編輯條目。香港自治運動也是香港人主編的，XX獨立運動都是有相關地方的編輯主編的，這些和上海人編輯「上海自治運動」一樣，當然不能說是利益衝突。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年2月24日 (二) 04:30 (UTC)
您好，為了避免編輯戰，特此溝通
我把我的理由重申一下：上海自治運動這個是中文維基百科條目，「上海自治運動」這個名字如果不是英語翻譯過來的，就沒必要加英語。請閱讀Wikipedia:格式手冊。原文寫的很明白，如果該名稱的來源是外文，才在括號里加上標明語言的外文原名。這是第一點。
第二點，「相關訴求」段落，「保護上海本地文化、推廣上海話和制定語言保護政策」使用的參考來源美報：「上海話」節目停播引發方言保護擔憂，這篇只談到了對方言保護的擔憂，與「自治運動」全無關聯，所以我標上「與來源不符」。我稍微看了一下條目履歷，發現閣下也一直在堅持維護條目，相比閣下是熟知相關主題的人士。閣下應當（或向其他知情者尋求幫助）用能夠'直接說明'「上海自治運動」的訴求是保護方言的來源。
閣下想必是愛上海心切的人，我所在的城市也有地方文化受衝擊之虞，我理解。但是維基百科不是宣傳政治觀念的場所。我不熟知相關主題，無法協助改善，希望閣下與其他編輯者能正視問題，儘快修復。
又及：明報：上海札記——從滬語醫院到滬人治滬這個連結是死鏈，最好更換成可用連結。謝謝。- I am Davidzdh. 2015年2月26日 (四) 10:36 (UTC)
- 我們已經清楚了您的修改原因，並將繼續以嚴謹的態度擴充條目內容。--みさか（留言） 2015年2月26日 (四) 10:42 (UTC)
- @Davidzdh：那個連結並非「死鏈」，只是因為那個是新浪香港的網頁，你估計是被牆了。那個網頁所轉載的報紙報導里，有關於當前上海民眾希望實行自治的內容（從標題就能看懂），所以該條目不是原創研究。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年2月27日 (五) 11:28 (UTC)
Re:關於「Template:中國傳統地理大區」
1. 領土是個廣泛的法律概念，意指具對內最高、對外代表的所有權，而日本透過下關條約取得臺灣，從而將臺灣劃歸置於其支配下的領土並無疑義，當時日本國內外地圖在日本本土與臺灣所加的顏色相同，中華民國駐臺北總領事館亦為明證之一。
2. 殖民地與領土二者並非互斥概念，北美十三州是英國殖民地，也是英國領土。香港與九龍是英國領土、新界是租界，你所在的上海是多國租界、並非各該國領土。臺灣人於日治時期爭取設立全臺議會雖未成功，但確有三次地方選舉。
3. 一國國境之內有不同的政府組織並非少見，貴國的新疆建設兵團；美國的許多州在建州前只是Territory, 並無州政府或民選州長或國會議員，但依然是美國領土。
4. 依孫文的觀點，滿州殖民中國應無疑義。依你的邏輯，清廷未設總督、巡撫的俱非領土，駐藏大臣不過就像駐藏大使般，自非領土。
5. 總之，看事情要用同樣標準檢視你我他，而這顯然有backfire之虞，所以應謹慎為之。
6. 我注意到您對上海自治運動的關注，在「以活人為本、在地自決」的基礎上，我對您和一些過去/現在的上海維基人在艱困生態環境下對上海相關條目的編輯抱持同情與樂觀其成態度，必要時或可提些意見。
--WildCursive（留言） 2015年3月2日 (一) 12:59 (UTC)
- 1. 上海在二戰時究竟歸屬以汪精衛為代表的南京國民政府或逕劃歸日本，或如同滿州國的定位般。我不同意加「偽」字，因為既非蔣中正所代表的中華民國國民政府所控制且仍有數國承認，就代表某種程度的事實，但這兩個政府受日本「約束、控制、保護」的程度如何是可同時探討的另一個問題。
- 2. 我在維基幾年，見過立場不同的上海人。整體而言，你們是「最具群體本土意識、最有自我意見、也因而最受關照」的一群。臺灣國內各地也有自身的認同，已屬稀鬆平常。臺灣維基人或基於「井水不犯河水」冷眼旁觀某些「關起門來圍毆」的戲碼與上海人不准編上海條目的特別規定、或基於維基方針與普世價值予以伸援...雖然某些上海人被迫退出、某些只能夾起尾巴做人、或以某種形式轉進...但臺灣人知道：長期而言，越打壓只會越興旺！--WildCursive（留言） 2015年3月2日 (一) 14:29 (UTC)
回復通告
您好，Shanghai1999。您在Wildcursive的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2015年3月8日 (日) 02:57 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月8日 (日) 02:57 (UTC)
(：)回應我方已對此進行了更正。--みさか★(メッセージボード) 喜迎上海开埠172周年纪念【天保十四年(1843)~平成二十七年(2015)】 2015年3月8日 (日) 06:18 (UTC)
餵
喂，磅又，吾得儂剛呀，儂去看看上海專題類條目額評級方法。儂寫額迭則條目，實際浪相中等重要度粗伐多了，儂哪能去弄了一則「極高重要度」啦，格伐對額。阿拉覅噶衝動，事體賽要慢慢來額呀，有伐酷能一口氣切成胖子額咯，儂剛是伐？
(：)回應好額，吾已經曉得了。--みさか★(メッセージボード) 喜迎上海开埠172周年纪念【天保十四年(1843)~平成二十七年(2015)】 2015年3月15日 (日) 05:51 (UTC)
- 霞霞儂額理解。還有啊，台獨不宜和上海自治並列，台灣事實上已經自我管制（儂假使剛拿上海自治和台灣獨立並列了，台灣朋友看到了也要伐開心額）。「藏獨」和「疆獨」一起同上海自治並列也伐對額（獨立和自治不一樣），上海爭取更大自治權對上海和其他地方實際都是有利的，但藏獨和疆獨如果獨立，我就呵呵。。。（儂可能伐大曉得：新疆，如果漢族寧全部走脫，伊拉一幫維族寧，一幢房子也造伐來）。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月15日 (日) 06:44 (UTC)
- (：)回應嗯，那麼港獨條目與上海自治並列怎麼處置。--みさか★(メッセージボード) 喜迎上海开埠172周年纪念【天保十四年(1843)~平成二十七年(2015)】 2015年3月15日 (日) 07:35 (UTC)
- 這個我覺得無所謂。上海現在受制於人，謀求滬人治滬；香港已經是港人治港，謀求完全獨立。所以我覺得屬於同一「遞進層級」的訴求，放著倒也無所謂。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月15日 (日) 08:19 (UTC)
Re：贈您一面旗
多謝你的上海旗！可惜被刪了...我之前就見過工部局那面旗。你可以在技術方面參考這面好端端留著的
之設計背景、避同命名、版權認定、所掛模板等。如果庶民創作竟能成為維基條目，並獲得某些報刊的抨擊，就象徵著那實存情感/情緒有一定的代表性與影響力。維基上有不少旗幟條目，能編成一則條目就代表其背後有些故事和支持這些故事的人與資料。由於教育和媒體，許多人對自身歷史其實不瞭解，也就導致認知差異。說歷史、談訴求都是一種采風與推廣，如果某些目標似難一蹴可幾，那就依維基的規範慢慢堆積木，能堆的先堆、難堆的就等資料。
大家顯然不可能對所有的事都抱持相同觀點，包括你和Juncta In Uno Omnia。我能舉可靠來源的民調數據說臺北人、臺中人、臺南人、高雄人在各議題上的態度，香港人也毫不含糊地表態了，但沒人確切知道上海人在自治議題上要什麼。在各有本末先後的情況下，尊重真實與彼此對各自真正切身相關的在地關注應該是健康的。
新加坡（1819）、香港（1842）、上海（1843）、日本（1854）、臺灣（1624/1895）等現代文明的源頭都是歐西。日本人也不扭捏地自稱從此文明開化，絲毫不覺得有什麼自貶或丟臉。無論起因為何，抗爭抗拒了多久，接觸西方制度、思想價值、與多元文化經驗後，DNA就不一樣了，全世界約73億人口中也沒任何一位是「純種的什麼人」。蘇軾早就去了海南島，1000年後，海南依然如故。沒有歐美與日本文明的刺激洗禮，現在的臺灣可能比海南島還不如。沒有外來改造影響，新加坡、香港、上海或許還只是小港口。
2015年時的國家總數是1915年時國家總數的三倍多，這是歷史趨勢。國家大有大的好處，但顯然也有毋需我點名的壞處。若大而無當，有時反而是包袱或災難的來源。歷數世界200個國家，無論有著什麼樣的歷史，真正發達健康的國家（如World Happiness Report），不是人口規模適度、就是有良好的各層級主權在民的自治，這才能讓各級政府貼近人民需求並趨近均衡穩定。
臺灣的自由離不開三年一小反、五年一大反的優良抗爭史與傳統，但你們連發聲都有困難，遑論被聽見... 條目被暫時保留，隨時還可能被以關注度等理由再提刪。你們要釐清問題的定位是什麼？
1. 如果是外來人口 ~ 限制戶口與人口流動？
2. 如果是地域問題 ~ 由上海人主政（但中共中央派個滬奸、或升個滬奸並非難事）
3. 符合程序正義的制度性保障 ~ 唯有民主化，雖未必充分、卻屬必要
4. 其他
--WildCursive（留言） 2015年3月16日 (一) 08:16 (UTC)
請留意陳良宇條目
[1]，這是一個說著官話但常常編輯上海條目的編者。此次不合理編輯我已經修復，但我基本上沒什麼時間上維基，請您協助留意此條目的編輯。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月20日 (五) 13:39 (UTC)
(：)回應：我方已經注意到了相關情況，可能是中國大陸親共用戶、中國北方的排滬用戶或五毛黨的編篡，我方將作出進一步維護。--みさか★(メッセージボード) 喜迎上海开埠172周年纪念【天保十四年(1843)~平成二十七年(2015)】 2015年3月20日 (五) 13:51 (UTC)
回覆通告
您好，Shanghai1999。您在Talk:上海自治運動有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2015年3月23日 (一) 12:38 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
請留意上海人條目
看該條目的編輯歷史，有一個叫「zhengzhou」的用戶反覆破壞條目，之前被一個IP用戶修復，今天剛巧被我看見，我修復了。我估計他很可能再來破壞，煩請關注一下，謝謝。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月2日 (六) 05:08 (UTC)
- 還有這個。。。[2]。這個用戶貌似對上海有特別的不爽。。。真是無語Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月2日 (六) 10:47 (UTC)
2015年5月
歡迎蒞臨及感謝閣下參與維基百科。閣下經已將Talk:上海人清空，而被你清空的內容亦已獲保留。現請閣下參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行編輯測試，請使用沙盒。敬請合作。--SFSQ2012（留言） 2015年5月11日 (一) 14:39 (UTC)
煩請重新考慮某個存廢討論，謝謝
[3]。「果粉」都是希望中國民主，然後一人一票，然後。。。你懂的，內地人就可以瓜分上海人所有財產了。所以友情提示不要去和「果粉」（那些妄想所謂國民黨反攻大陸的X）同流合污。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月12日 (二) 11:35 (UTC)
通知
有關於您的討論[4]，在下和User:Zhxy519因為您的話發生了比較激烈的爭執，故特來通知當事人。在下善意提醒閣下不要因為此次爭議而去和Zhxy519發生爭執，免得他又指責我們拉幫結派，哎。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 14:07 (UTC)
請主持公道
User:柳漫繼續在上海外來人口問題條目中加入原創研究，導致條目發生編輯戰而被全保護（塞入原創研究後的版本）。而他現還繼續想在Talk:上海外來人口問題#編輯請求中意圖加入原創研究的破壞內容和留學廣告網站等垃圾連結，請閣下明鑑並共同制止其破壞，謝謝！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月15日 (六) 13:23 (UTC)
- 另外，我已經將可靠來源列明（以此說明：「計劃經濟年代上海為全國輸血，支援全國經濟」），「柳漫」這個人卻以所謂：「寫這個文獻的熊月之（上海社科院副院長）是上海人，屬於上海人顛倒黑白」為藉口繼續搗亂，還對上海維基人進行人身攻擊（謾罵：唧唧歪歪上海小男人）。此外，柳漫還要往條目里加入「留學中介的廣告網站」。還把維基百科條目稱作「詞條」。懇請閣下前往Talk:上海外來人口問題主持公道，共同維護上海條目免受破壞和上海維基人的聲譽，謝謝！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月16日 (日) 02:43 (UTC)
請求授權
您好，我留意到條目浦東新區文物保護單位中，「楊氏民宅」一欄沒有圖片，而閣下近期拍攝了該建築的圖片。不知閣下是否願意將原始圖片以自由版權協議釋出，並提供給commonswiki？--Antigng（留言） 2018年3月16日 (五) 12:59 (UTC)
妳近期編輯被判定參與編輯戰而導致兩個頁面被全保護，給予編輯戰警告。另外用警告代替提醒條目並沒有所有權這回事，請勿因內容不合自己意思就任意審查和大幅刪改內容以及攻擊其他編者或提刪，甚至在編輯摘要加入垃圾訊息等不當行為
您似乎參與了一場編輯戰。
- 請注意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
- 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
- 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。
請勿再過濾條目之內容，蓋任何進一步過濾行動均會被視作破壞。倘閣下繼續，閣下將會遭到封禁。
請停止主張您對條目的所有權。這樣做可能會導致破壞性行為，例如編輯戰或人身攻擊。這樣做也可能違背方針並且導致封禁。
請在與其他編輯交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。
感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝！
請停止破壞性編輯，如果您再次在沒有充分說明理由的情況下清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料，將會被禁止編輯維基百科。謝謝。
最後補充：
妳使用240E:82:F081:CF3B:4D8C:7A1D:ADE8:E66D/32這個IP段的時候記得登入--2402:7500:55F:6891:5159:6BF7:95A5:1081（留言） 2020年3月17日 (二) 16:27 (UTC)
- 本席再次對閣下的無端騷擾和污衊提出抗議，陳良宇模板是本席親自申請保護的，以應對閣下動用多個IP破壞維基條目的行為，以後還請登入後再與本席對話，以及，本席使用維基時從不登出。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月18日 (三) 11:56 (UTC)
- 再次?我這邊應該是第一次跟妳談話和發出警告，如果妳有這是再次的印象，我真的蠻好奇妳到底持有幾組帳號。上面的警告模板應該完全對應妳所有的行動，不用再追加，而且還是老樣子，除了編輯戰爭和編輯摘要以外妳幾乎都在這次的回應中續犯了。--2402:7500:40F:1F72:695E:7CED:7ABE:E17F（留言）
- 記得登入跟沒有登出是兩回事吧，妳邏輯也有點問題的樣子。難怪對話沒有什麼成效，不是不聽人話而是聽不懂人話。妳也自帶有極度自以為是和自我中心過度膨脹的問題。--2402:7500:40F:1F72:695E:7CED:7ABE:E17F（留言） 2020年3月18日 (三) 13:42 (UTC)
- 前後簽名是兩個IP，話語和邏輯卻是一個人回復的，閣下看來確實在使用多個IP進行破壞。以後在使用IP破壞維基並騷擾污衊其他維基人時，記得好歹用個固定IP，否則別人很容易就能看出閣下在用多個IP，結合有關條目與用戶頁的編輯歷史、討論頁和時間線，別人可以馬上知曉是哪個用戶在私下裡破壞。雖然用多個IP破壞維基是利用維基制度的漏洞鑽空子，維基很難追究，但在必要的時候，申請封禁閣下破壞維基時所使用的IP也不失為一種選擇，雖然十分被動。以上內容，本席都將作為證據予以保留。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月23日 (一) 04:25 (UTC)
那個討論串下面還有關於中立的警告，也都還是在提點妳個人編輯行為的問題。對於妳是否中立我這邊沒什麼特別意見，但如果要仔細深究，我只能同標題所述，妳進步有限。總之妳註冊帳號這麼久了，比我沒註冊帳號還像新手，妳是不是需要自省一下--2402:7500:55F:6891:5159:6BF7:95A5:1081（留言） 2020年3月17日 (二) 16:41 (UTC)
- 閣下沒有資格對其他維基人指指點點，當年條目的中立問題就是本席用那篇關鍵的參考文獻才得以解決，如今這篇文獻被證偽作廢，原來的問題再度出現，而閣下卻屢屢阻止本席進行糾正，實在令人迷惑，還是那句話，登入後再與本席對話，閣下有沒有帳號，自己心裡有數。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月18日 (三) 12:15 (UTC)
上海自治運動頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「上海自治運動」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--痛心疾首 2021年1月11日 (一) 09:56 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。