使用者討論:Wolfch/2024

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

《維基人》第十六期（2024年3月）

本期內容

往期存檔 · 向《維基人》投稿 · 調整訂閱 · Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月12日 (二) 08:43 (UTC)

（註：由於您在討論頁加入了「不接受消息發送」分類，機器人無法協助遞送，故改以手工處理，敬請見諒）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月12日 (二) 08:43 (UTC)

打算回來了？

一直感覺此前你以ip的形式活躍。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 09:52 (UTC)

@日期20220626：, 我接下來會在中文維基百科待一陣子吧（我之前創建的小作品太多了，正在設法改善中）。--Wolfch (留言) 2024年4月20日 (六) 11:01 (UTC)

一杯咖啡送給您！

好久不見，歡迎回歸～-- CaryCheng（留言） 2024年4月20日 (六) 10:14 (UTC)

@CaryCheng：, 謝謝問候--Wolfch (留言) 2024年4月20日 (六) 11:02 (UTC)

「健康」條目，增加的內容沒有廣告宣傳。請給出刪除的合理解釋。

該條目增加的「健康飲食應關注吃前、吃中、吃後三個階段...」的內容，被刪除（退回）了。不明白哪裡有廣告宣傳內容？目的是讓大家了解更全面的健康飲食方法。飲食不僅僅是吃中階段，吃中也需要關注更多的方面。用廣告推廣的理由刪除不合理。Eileenljp1116（留言） 2024年4月24日 (三) 03:10 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	歡迎回來！ときさきくるみ 2024年4月30日 (二) 09:35 (UTC)

謝謝問候, 這次應該主要會以擴充之前創的小作品為主吧--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 13:06 (UTC)

關於破壞者Mafalda4144

Wolfch你好，關於那位Mafalda4144的破壞者，最近被發現疑似開了新的帳號：Tofugamay，根據使用者討論:Mafalda4144瘩內容，Tofugamay開設帳戶的日子剛好也是Mafalda4144被證實使用傀儡帳號的那天、他們專注的條目也都是列車及鐵路那類、Tofugamay還在Mafalda4144的討論頁上刪除了一些針對Mafalda4144的負面留言，雖然Tofugamay在留言方面特別謹慎，但我看過他的編輯紀錄和使用者討論，覺得跟Mafalda4144的風格非常像，同樣隨意刪掉一大半原有條目的內容（例如趕客、聾女美華事件、寶佳機構、新生 (新加坡電視劇)、弘聖基督書院‎）、有什麼問題就拿維基的規定搬弄是非，堵別人的嘴，我很懷疑他的身分。--sya eki（留言） 2024年5月6日 (一) 00:22 (UTC)

網壇三巨頭網壇四巨頭

英文版維基百科也有網壇三巨頭和網壇四巨頭分開的資料(Big Three (Tennis), Big Four career statistics)，不需要合併--洛郡（留言） 2024年6月3日 (一) 07:22 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Ruka Banana

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Ruka Banana」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月5日 (三) 00:02 (UTC)

有關於「寵愛之名」

Wolfch您好，感謝您上次針對此文提供回饋！我已刪除閣下認為是廣告字眼，再加上品牌註冊公司以及公司大事記，不知現版是否比較能被維基百科接受？目前本公司（拜耳迪笙）條目還有產品主要成份（生物纖維）條目在草稿裡，不知目前的」寵愛之名「版本能否像他們一樣給移到草稿區？在此提供連結以便您過目：Wikipedia:存廢覆核請求#寵愛之名（For Beloved One）^{[錨點失效]}。再次感謝您~（mohgirl鞠躬）--Mohgirl（留言） 2024年6月7日 (五) 07:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:趙珍

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「趙珍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月8日 (六) 00:02 (UTC)

林政蔡

我已經讀過您的訊息內容但我不知道的功能有很多所以您說的那個添加連結我還沒添加有時間我會去找方法添加--林政蔡（留言） 2024年6月10日 (一) 12:47 (UTC)

關於「生物纖維」草稿

謝謝您的留言：另外，有關「生物纖維」的名稱有點怪，像動物毛、絲、棉麻都可以製成纖維，都和生物有關，但應該不是草稿所敘述的事物。--Wolfch (留言) 2024年6月8日 (六) 09:57 (UTC)[回覆]

「生物纖維素」是Google與劍橋對biocellulose 的翻譯，其別名為 microbial cellulose 或 bacterial cellulose 「微生物纖維素」「細菌纖維素」。另外，我發現 bacterial cellulose 在英文的wikipedia 已經是一個獨立的條目：https://en.wikipedia.org/wiki/Bacterial_cellulose 我是否應將重心轉移至翻譯此頁？謝謝您！--Mohgirl（留言） 2024年6月11日 (二) 05:49 (UTC)

中文的維基百科有獨立的「纖維素」條目，應該是同一物件因為其化學通式為(C6H10O5)n 跟英文的 bacterial cellulose 是一樣的。我收回建立「生物纖維」的草稿。--Mohgirl（留言） 2024年6月11日 (二) 06:03 (UTC)

RE

您好。謝謝關注。因我剛知有別的處理手法。故嘗試仿效，不料可能我弄錯步驟、未熟習，甚不好意思。謝謝您的關注。已刪除該頁面。-千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 15:48 (UTC)

台灣將作為藝術的「繪畫」稱作「畫圖」這種用法常見嗎？

看《國語辭典》，指代藝術時，「繪畫」一詞應該還是比「畫圖」要貼切多的？不知道您預不預期會有人用「畫圖」一詞搜索「繪畫」（藝術）？在中國大陸的話，「畫圖」一詞基本只用來指代「畫圖形」（畫數學圖形、工程圖樣、地圖等等）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:12 (UTC)

謝謝回覆。

在台灣的話，「畫圖」是可以代替「繪畫」，不過前者的確是比較口語的用法，非正式用法。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:14 (UTC)

嗯嗯。不管怎麼說，如果一個詞是維基百科某個條目名，那麼這個詞要麼直接指向之（可能附帶主從消歧義）、要麼指向一個平等消歧義頁，相關用戶大量直接把作為維基百科條目名的詞重定向至別的條目（比如把「畫圖」重定向至「繪畫」）我是真的見所未見……--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:20 (UTC)

剛看到您在Talk:畫圖 (軟體)的（已刪除的）留言，原來台灣這一軟體不叫畫圖（而是「小畫家」）！怪不得……再加上台灣「畫圖」可指「繪畫」，如果按照台灣的用詞來說，確實應是把「畫圖」重定向到「繪畫」才是最自然的。不過在有中國大陸用詞的情況下，按WP:消歧義最少也應該是創建畫圖平等消歧義頁（Anyway，目前我仍然是支持移動回畫圖主從消歧義的請求）。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 17:21 (UTC)

x沒問題打，就先依這樣的方式修改吧, 謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 21:32 (UTC)

突然發現繁體的畫圖一直是指向繪畫的！那就更沒問題咯。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:39 (UTC)

我想把繁體的畫圖重定向，改到和簡體一樣，比較容易維護。

繁體/簡體連結到不同條目，我覺得容易因不一致而造成誤會--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 05:44 (UTC)

為什麼說會比較容易維護以及易造成誤會呢？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:59 (UTC)

一般來說，大家會認為繁體和簡體的連結會連到同一個條目，以這種邏輯，若是繁體連結到條目A，簡體連結到條目B，就容易讓其他人弄錯了。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 06:18 (UTC)

我覺得應該不會吧……繁簡處理和地區詞處理是分開的，這我覺得更偏向於「地區詞處理」？因為「畫圖」的詞義不同+「Microsoft Paint」軟體名稱不同，「畫圖」在不同地區就有不同的主含義。當大陸編者在原始碼中寫入畫圖時會預期連到軟體，而台灣編者則預期連到繪畫，這樣不是很自然嗎？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 06:26 (UTC)

那我先不更改好了，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 22:58 (UTC)

{{地區用詞}}模板參數會自動進行繁簡轉換（且停用地區詞轉換）

類似的編輯應該理論上是沒有必要的？不過我認同您修改後的源碼看起來會更美觀一點，易讀性也更強，所以不會撤銷您的編輯（）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 18:07 (UTC)

收到，謝謝--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 22:57 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:可持續發展材料

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「可持續發展材料」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月29日 (六) 00:02 (UTC)

留言

你好啊！我是至冬健忘真君，很高興認識你。
以上是致辭
現在的網路關注度最高的似乎是希格雯，但是沒有與她相關的新聞報導，當然，遊戲出現在新聞報導本來就是想鮮有的。
我現在在參照芙寧娜標準模板編寫草稿:希格雯。
您認為希格雯關注度高嗎，這是一篇與原神條目有關且是角色條目的草稿。草稿:希格雯--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 07:48 (UTC)

完全擾亂性的發言沒必要加RFC吧……

無緣無故打擾社群其他人感覺沒有必要，不過這個議題我看目前好像還沒有機器人發送討論邀請。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 12:04 (UTC)

不一定需要在用戶頁發送警告模板……

比如這筆提報，我當時覺得非常嚴重就直接提報了，管理員並未有「未警告」相關的異議。（PS：我當時提報時真以為是故意的人身攻擊，後來看相關用戶的語言方式感覺其實是誤會的可能性要大得多；而且，我當時還說我在維百近10年都沒有受過這種程度的人身攻擊，誰能想到後來還會遇到噁心得多的人呢，哈哈😄--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 11:38 (UTC)

每個管理員的處理方式不同。不一定每個管理員都要求要放警告模版。（不過照規定是要放模版的）

不過，說實在話，條目存廢討論中的留言，可以是意見，可以是警告，也無法保證對方是否有看到。

在用戶討論頁加警告模版的方式，就不會有上述的問題。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:47 (UTC)

我的理解是不一定要發送，布告板中第2條只是建議/要求而非舉報的必要條件，且第3條中「或對方已經嚴重違反了有關方針和指引」即包括了「或……」後面的情況。當然啦，謝謝您的建議，我下次會在這類程序性問題上更加做到沒有疏漏的。（是不是在目前某解任案中也出現了類似的程序性爭議，對「警告模板」/警告方式的理解、「對老用戶的非模板提醒」是否是警告等等。）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 11:53 (UTC)

補充WP:RSN討論連結

Wikipedia:可靠來源/布告板/存檔/2024年6月#潮典的來源是否可靠？其實這些來源我覺得都不用討論，可以雪球不可靠，無奈相關用戶會說「哪天官方方針指出不是可靠來源，再來告訴我不能使用」（懶得找差異連結了，在布告板有……）🤒--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 15:43 (UTC)

而且浙江還有將鐵皮石斛叫仙草（[1]）的呢，每個地區的人都來列一個當地的「仙草」，消歧義頁早亂套了。您可以查他的編輯記錄，幾乎全都是在推廣……顯然嚴重違反WP:比重--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 15:51 (UTC)

我知道他在推廣, 不過感覺您在這些處理的時候, 有一些情緒在裡面了。

我自己的感覺是，維基百科（理想上）是講道理的地方，先有情緒的一方，有時反而會變得比較不利。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 16:02 (UTC)

哪裡有情緒……？🤔我確實非常反感不是來此建設百科全書的人，但處理程序上（包括所有編輯摘要）應該並沒有體現出情緒的影響吧？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 16:07 (UTC)

我覺得情緒會影響人所作的決定。

您昨天為了我的留言被修改, 提報"當前的破壞", 後來對方也恢復留言了, 很謝謝您的提報。

只是, 若以"當前的破壞"所列的注意事項來說, 我會覺得當時的情形還不到可以提報 "當前的破壞" 的程度。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 22:45 (UTC)

您認為不到「當前的破壞」程度，我完全理解，也（發自內心地）一直欣賞您的包容。不過，就像您覺得我是受情緒影響，我也有時候會覺得，您有些時候有點太過寬容了（比如留言被修改竟然還說「謝謝您」……）當然啦，大部分情況下都沒有「太過」，都是很值得我學習的，一些時候的評論甚至是令人耳目一新，上面的情況我說的「太過」也是我個人的判斷而已。

至於您可能認為的我有情緒，您可以看看這個等討論塊、我一開始的態度……

另外，若我回復不及時或您想和我即時通信等情況，歡迎使用telegram（我在未受允許時一般不會主從私信他人）。我前幾天在zh大群看到您呼籲大家慎用CIR了，雖然我覺得對HYHJ「使用」CIR並沒有不合理性（好像也是我最開始提的233），但依然非常敬佩您（在明顯可能受到爭議的情況下）在大群向大家提出建議！（不考慮HYHJ事件）我也非常同意您的觀點。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月7日 (日) 02:27 (UTC)

見此

[2]--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 00:52 (UTC)

小槐花來源[3]無法證明內文

甚至連「小槐花」一詞都沒有提及--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 09:53 (UTC)

因此也是可以移除的來源--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 11:14 (UTC)

我一般對於來源無法證明內文的新加入內容都是將正文和來源一起移除的，不過您願意怎麼操作就看您咯。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 11:17 (UTC)

另見[3]、[4]--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 12:24 (UTC)

粵語歌不合格

香港粵語流行音樂是WP:消歧義#部分題目相符（不應消歧義），鹹水歌無來源表述（即便有，也顯然不需消歧義頁，直接重定向至粵語流行音樂再頂注主從消歧義即可）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 16:56 (UTC)

是否可考慮直接和編輯者討論，修正相關的內容？謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 23:58 (UTC)

模板不存在

中信資本頁面討論中，有注意到您設置了WikiProject Finance & Investment和WikiProject Private Equity，但是這兩個專題模板似不存在。妥否檢查一下，或者我去建立一下模板？ Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月12日 (五) 07:29 (UTC)

@Muyao (Roy) Liu：, 謝謝您, 我已隱藏還不存在的模版。
另外，有關您所建立的條目，也請協助確認是否符合維基百科:關注度及Wikipedia:中立的觀點的標準，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 07:44 (UTC)

感謝。

明白，我會在除官網基礎信息外，選擇業內中立權威平台的中立觀點和媒體作為信息來源。已有建立、計劃建立的條目也目標選擇為境內最有名氣的一批私募股權基金（Private Equity）。

對於這一部分頁面，包括在此之前已有的如弘毅投資、紅杉資本、KKR、華平投資等，妥否增設類似Private Equity類似模板涵蓋？有感於中維一級市場條目，甚至一些中資機構有英維頁面沒有中維頁面，想的是這樣會不會可以更好覆蓋，鼓勵更多的潛在頁面補充？

祝順利。--Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月12日 (五) 07:49 (UTC)

@Muyao (Roy) Liu：, 我覺得維基百科的"關注度"和我們一般認為的不太一樣，還是建議您先看一下維基百科:關注度、Wikipedia:中立的觀點以及Wikipedia:格式手冊/不要華而不實好了。

有關模版部份，我覺得不急，模版主要是在協助相關條目的維護，但若此領域的維基人還不多，也不急著建立模版。

另外Rice King有在Wikipedia:存廢覆核請求#凱輝基金^{[錨點失效]}留言給您，也可以去看一下。

謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 08:21 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票須知

依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

支持解任：您的理由
反對解任：您的理由
中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)

R.一杯茶送給您

我承認我得到解答後的隨之感想是有點偏離主題，但這不是擾亂的行為。
他分明是為了提報而提報，在他眼中，這樣就算不當行為，他自己還在提報破壞頁面自加【題外話】然後發表自己感想，此類行為是否為擾亂，也沒見他自己提報自己過。
總之，我也不是第一天混維基百科，他這種技倆也不是沒看過，該怎麼辦就怎麼辦。--Znppo（留言） 2024年7月17日 (三) 08:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:全球思創智庫、台灣車身號碼規範

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「全球思創智庫」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣車身號碼規範」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月21日 (日) 00:02 (UTC)

「台灣車身號碼規範」這個詞條麻煩協助回覆，為什麼要亂刪別人的東西?--ucc（留言） 2024年7月30日 (二) 06:16 (UTC)

@UcGsBt：若對存廢討論結果有異議，可以到存廢覆核提出,謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 06:18 (UTC)

「全球思創智庫」這個詞條也麻煩協助回覆，不是都有附參考連結? 還是維基百科只有你們能編輯??--ucc（留言） 2024年7月30日 (二) 06:19 (UTC)

回覆同上，就不再覆述了--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 06:20 (UTC)