維基百科:常年提案

這些提案在互助客棧話題或其他討論中被多次提出，但屢次被拒絕或尚無共識。通常，討論次數大於2次的提案即可算作「常年提案」。需要注意的是，列在此列表上不意味著這些提案永遠不會被通過，而是在過去都沒有取得共識。共識是可以改變的，但如果你要提出類似的提案，應該解決過去的反駁意見。如果你想要發表新增或修訂方針提案，請至Wikipedia:互助客棧/方針，其他提案請至Wikipedia:互助客棧/其他。

近期的提案

限制或關閉結構式討論頁的開啟

• 提案內容：由於結構式討論頁Structured Discussions（早期稱作Flow）已經停止開發並存在一定問題（不友好，封鎖申訴不便等），提出限制或關閉新手在自己的討論頁開啟Flow。
• 未通過原因：
  1. 結構式討論頁功能本身更適合新手操作；
  2. 模板和小工具造成問題，不應歸咎於結構式討論頁；小工具開發者應主動修改程序，兼容結構式討論頁。簡繁轉換的問題實際牽涉mw:Parsoid，目前已經部分解決。
• 先前討論：2015年10月、2019年7月、2019年9月等
• 當前的討論：Wikipedia:互助客棧/其他#關於結構化討論的未來（WMF未來將會強制移除，討論遷移方案）

典優評審以非純點票形式結案

• 提案內容：為解決不負責任支持票的問題，以其他模式取代（或半取代）純點票制結案。提案主要為「根據評審意見解決情況，用共識而非票數判定結果」；此外，2000年代亦有「打分制」「強制同行評審制」等方案。
• 未通過原因：
  • 有評審能力（例如領域專家）和意願的編者不足
  • 沒有動機激勵編者貢獻評審，因此該制度無法持續運行
  • 即使實行共識制，條目依然可以因大量「條目符合標準」的留言而入選
  • 社群沒有能力判斷評審中的「合理意見」合理與否，或沒有能力總結評審結論的共識
  • 多次提案中，均得到原則上支持共識制評審的結論；但一進入具體方案制定階段，討論便沒有下文
• 先前討論：2006年12月、2008年7月、2008年10月、2008年11月、2008年12月、2009年10月、2011年12月、2019年6月、2019年7月、2022年9月（試行）、2023年7月、2023年12月等

仲裁委員會

• 提案內容：效仿英語維基百科成立仲裁委員會。
• 未通過原因：擔憂淪為寡頭「政治」、地域問題等諸多問題
• 先前討論：2005年7月、2007年1月、2007年3月、2007年6月、2009年4月、2010年6月、2011年6月、2011年10月、2014年9月、2015年9月、2018年4月、2018年11月、2020年8月、2021年11月、2021年12月等
• 當前的討論：Wikipedia:請求評論/2024年管理人員制度改革#議案4A：引入仲裁制度（已通過，稍後將議細節）

收緊管理員的不活躍標準

• 提案內容：為了避免管理員「尸位素餐」，收緊管理員的的不活躍標準；曾經提議過的規則包括：
  • 要求管理員在六個月內有若干次編輯
  • 要求在六個月內有管理操作
  • 把不活躍時限縮短為3個月
  • 去除不活躍管理員解任的通知流程
  • 若管理員多次不活躍則自動移除權限
  • 引入管理員任期制，到期必須重選
• 未通過原因：管理員的權限不是獎賞，管理員也沒有義務保持活躍，之所以管理員長期不活動要除權僅僅是因為安全因素
• 先前討論：2006年5月、2007年2月、2007年2月、2008年11月、2009年2月、2009年4月、2009年9月、2010年12月、2011年7月、2011年8月、2013年4月、2014年4月、2015年9月、2015年8月、2017年1月、2017年4月、2017年5月、2017年7月、約2018年5月、2018年7月中、2018年7月底、2018年9月、2021年10月、2024年1月等。

先前被拒絕或尚無共識的提案

變更網站預設時區

• 提案內容：將中文維基百科網站預設時區自UTC改為多數使用者所居住的UTC+8。
• 未通過原因：技術障礙和地域中心擔憂。
• 先前討論：2005年3月、2012年1月、2013年1月、2022年8月等

人物逝世修飾詞

• 提案內容：規範化使用或不使用得年、終年、享壽、享年等用詞。「駕崩」等用詞的使用。
• 未通過原因：共識不清晰，習慣用法不一致，因而被多次討論。另應參閱MOS:華而不實。
• 先前討論：2006年3月、2013年4月、2013年5月、2013年10月、2019年9月、2022年10月等

廢除小小作品方針

• 提案內容：不再提刪不滿50字的條目，或改成移動到草稿等其他處理方式。
• 未通過原因：……
• 先前討論：2006年12月、2020年1月、2022年1月、2022年5月等

繁簡分家

• 提案內容：鑑於中文維基百科的地域／政治衝突、個別使用者針對特定地區編者的刻板印象、大中華地區的政治現狀、用詞差異的維護難度，建議把中文維基百科分為繁體中文維基百科和簡體中文維基百科兩個版本。
• 未通過原因：
  1. 按照語言委員會設立新語言版本的指導方針，由於國際標準化組織並不認為繁體中文和簡體中文是兩種語言（見ISO 639-3語言代碼列表（2019年1月修訂）），因此此案不可能成立（參見語言委員會拒絕建立四川話維基百科的往例）；
  2. 以政治原因推動本案違反維基百科的原則；
  3. 某些特定語言（例如德語、法語）的使用範圍跨越國界並不是拆分多個語言版本的必要條件；
  4. 分散編輯團隊，降低生產和維護的動力；
  5. 來自中國大陸的使用者可以使用繁體中文編輯，來自香港、澳門、台灣的使用者也可以使用簡體中文編輯；
  6. 通過後，部分使用者可能會認為繁體中文維基百科屬於台灣／香港，或者簡體中文維基百科屬於中國大陸／新加坡／馬來西亞，進而從自身地域的角度分拆原中文維基百科的內容，加上維護人力的減少，這樣做更難制止偏見；
  7. 用詞差異問題可通過字詞轉換功能來解決。
• 先前討論：2007年6月、2007年7月、2013年11月、2017年9月、2019年10月、2020年6月、2021年9月等不下十餘次

修改自動確認使用者的門檻

• 提案內容：提升或降低獲得自動確認使用者權限的條件。
• 未通過原因：
  1. 主張降低門檻：一類意見為多與「延伸確認使用者」搭配，但「延伸確認使用者」本身也是常年提案（直到2021年7月後同意通過提案設立）；另一類意見為保持高難度條件，對於刷編輯數來獲得自動確認使用者的權限或者人事任免投票權利，起到防止或者增加難度的作用。
  2. 主張提升門檻：多為應對破壞，但即便提升門檻也無法防範有意圖的破壞。
• 先前討論：2008年6月、2010年9月、2011年7月、2015年5月、2016年9月、2017年8月、2018年2月、2019年3月等

快速刪除由受編輯禁制或封鎖的使用者建立的頁面

• 提案內容：引入英文版G5快速刪除準則，快速由受編輯禁制或封鎖的使用者建立的頁面；或者其某一子集，例如由LTA建立的頁面、由全域禁制使用者建立的頁面等等。
• 未通過原因：

1. 如果該使用者建立的頁面是純粹破壞，用G3即可刪除。
2. 如果該使用者建立的頁面不是破壞，「對人不對事」的處理方法容易引發爭議。

• 先前討論：2008年11月、2018年2月、2022年1月、2022年2月、2022年5月等

（某地）人、出生地、出身地、籍貫等分類標準和定義

• 所涉內容：「分類:某地人」的收錄標準和方式，包括如出生地、成長地、久居地（戶口可能遷移）、父輩籍貫和家族血統等等。「出身地」的用法標準和重要性。「籍貫」的定義標準。
• 未通過原因：未有明確和統一的共識。
• 先前討論（部分）：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2009年4月#關於各地人物的分類、Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2012年11月#對「出身」分類的處理投票。Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2023年8月#請求修正重新導向、Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2023年8月#分類「XX出生人物」是否有必要保留？如何對分類「XX人」、「XX相關人物」定義？等；xx裔台灣人、Wikipedia_talk:臺灣維基人布告板/檔案5#東北裔台灣人；xx縣出身人物；Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/24#上海人等

過濾器編輯者

• 提案內容：建立一個使用者群組，可以編輯濫用過濾器；或者允許巡查員和回退員編輯過濾器。
• 未通過原因：過濾器編輯相當複雜，容易搞壞；過濾器的影響範圍可達全站，且編輯者變相擁有頁面保護和使用者封鎖的權利。
• 先前討論：2009年6月、2013年6月、2019年3月、2019年3月等

對可能無用的消歧義頁的處理

• 提案內容：（目前，使用者允許將全為紅色連結的消歧義頁提請存廢討論，且部分管理員會按照「如果沒有混淆的可能，儘量不要加消歧義」的原則刪除）
  1. （保留派）修訂Wikipedia:消歧義明確允許使用者建立全為紅色連結的消歧義頁。
  2. （刪除派）引入類似英文版G14的規則，快速刪除全為紅色連結的消歧義頁
  3. 部分使用者建議藍色連結不多於一個的消歧義頁（不管有多少紅色連結和綠色連結）均應刪除。
• 未通過原因：……
• 先前討論：2009年7月、2015年5月、2018年7月、2018年10月、2019年6月、2019年8月、2020年7月、2020年8月、2021年8月、2022年1月、2022年4月等

刪除員

• 提案內容：建立一個使用者群組，可以刪除和恢復頁面，及檢視被刪除內容。
• 未通過原因：
  1. 草草結束刪除討論不是好事；
  2. 管理員應該能「根據相關的方針指引判斷共識的存在與否」。刪除積壓（尤其是處理DRV）的難點根本不在點那個刪除按鈕，而在於「根據相關的方針指引判斷共識的存在與否」。
• 先前討論：2010年3月、2013年6月、2019年4月、2021年2月、2022年3月等

將明顯不符合關注度的內容快速刪除

• 提案內容：設立快速刪除準則A7款，將部分明顯不符合關注度的內容快速刪除。
• 未通過原因：標準難以釐定，管理員難以判斷。
• 先前討論：2011年12月、2012年1月、2012年4月、2019年1月等

刪除已可自動轉換的繁簡重新導向

• 提案內容：刪除重新導向目標僅為不同簡繁形式、系統已支持自動轉換的重新導向。
• 未通過原因：系統性能及保留價值有爭議。
• 先前討論：2014年2月、2016年6月、2018年1月等

影視劇收視率表

• 所涉內容：影視劇條目是否收錄收視率表格，屬於有價值資訊或者違背WP:NOT。相關數據來源和總結方式是否違背可供查證。
• 未通過原因：沒有一致共識。

限制IP建立條目

• 提案內容：終止非自動確認使用者的條目建立權及IP使用者編輯權
• 未通過原因：
  1. 提案者引用維基百科:IP使用者都是人但該數據樣本來自英文維基百科，故無法證明本地情況與英文維基百科情況相同；
  2. 破壞情況應該以巡查方式解決。
• 先前討論：2014年7月、2020年6月等

分拆或合併互助客棧

• 提案內容：成立互助客棧目前6個頁面以外的新子頁面，以解決解決使用者之間的爭拗/條目過長和模板超出技術規定的問題。或者合併過短的消息面至其他地方，避免過短而無人討論。此外，由於公示時間延長（見WP:7DAYS），在互助客棧中公示的議案也增加了。
• 未通過原因：並不治本，不能解決互助客棧內容過多的問題。合併消息區實際意義不大。
• 先前討論：2016年9月、2017年6月、2021年5月

根據社群共識執行編輯禁制

• 提案內容：引入類似英文版的編輯禁制方針，設立只能通過社群共識執行和解除的禁制（含全站禁制）；有些使用者稱為「陶片放逐制」。
• 未通過原因：可能被用作打壓對立社群的手段。
• 先前討論：2019年3月、其他相關討論等

收緊重新導向指引有關負面稱呼重新導向的規定

• 提案內容：收緊重新導向指引有關負面稱呼重新導向的規定至有條件建立或不予建立
• 未通過原因：與既有方針條文的精神有所抵觸、令讀者搜尋條目的方便性降低、未有對收緊程度的共識
• 先前討論：2019年12月、2020年8月、2020年10月等

曾經被拒絕或尚無共識，但最後共識改變的提案

使用者查核

• 提案內容：Wikipedia:使用者查核
• 未通過原因：對個人隱私的顧慮。
• 先前討論：2006年3月、2009年7月、2013年2月（提案通過）
• 通過原因：上述顧慮在當時大致上消失。

編輯禁制方針

• 提案內容：Wikipedia:編輯禁制方針
• 未通過原因：
  1. 提案人未提出可行的操作方法；
  2. 社群擔心禁制機制被濫用。
• 先前討論：2009年12月、2011年7月、2017年5月、2017年7月（單頁禁制）、2017年12月、2018年3月（提案通過）
• 通過原因：
  1. 提出了可操作的方案；
  2. 在討論中明確了編輯禁制方針的目的（中文維基通過禁制來儘可能減輕被執行人所受影響，與英文維基的「對人不對事」並不相同）。

編輯審核

• 其它名稱：待定變更覆核
• 提案內容：啟用「待定變更覆核」功能，在部分頁面啟用後，部分使用者的編輯需要通過審核員審核才會生效。
• 未通過原因：
  1. 維基百科不會審查內容；
  2. 目的不明，例如能否適用於編輯戰？
  3. 編輯審核會帶來負面作用，如打消編輯意願、浪費維基人時間精力用於編輯審核、條目得不到及時更新等。
• 先前討論：2011年1月、2013年6月、2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年4月、2018年5月。Wikipedia_talk:穩定版本、Wikipedia_talk:修訂巡查。
• 折衷已通過方案：2019年4月（達成共識試行看效果，但因FlaggedRevs擴展不會再在任何維基媒體站點部署而未實施）

模板保護及模板編輯員

• 提案內容：設立模板保護及模板編輯員，以增進全保護模板的編輯請求效率。
• 未通過原因：效率低落問題在於未有共識來執行編輯請求，而模板保護及模板編輯員無法解決這個問題。
• 先前討論：2013年11月、2015年11月、2016年12月、2017年6月、2018年5月、2018年6月、2019年2月、2020年6月（提案通過）
• 通過原因：
  1. 模板編輯請求積壓過多，管理員無法處理；
  2. 提高了模板編輯員的參選資格；
  3. 提出了「模板保護」級別。

延伸確認使用者

• 其它名稱：進階確認使用者、進階確認使用者、擴展確認使用者
• 提案內容：增加比自動確認使用者有更高權限的普通使用者級別，用於完成比自動確定使用者更進階的操作，例如編輯全保護頁面，人事任免投票權利等。
• 未通過原因：
  1. 沒有充分理由證明擴展確認使用者比自動確認使用者更適合進階編輯；
  2. 增加使用者層級，無法避免或化解自動確認使用者之間的編輯爭議。
• 先前討論：2017年8月、2017年11月、2018年7月、2021年7月（提案通過）。
• 通過原因：
  • 2021年6月7日，User:CreeperDigital1903提出「註冊使用者保護」提案，然而主流共識指向「討論延伸確認使用者保護比註冊使用者保護有價值」，因而轉而討論「延伸確認使用者保護」。
    • 社群認為有助於阻止「愉快犯型LTA」或用於「人事任免投票資格」等觀點來嘗試推翻先前「未通過原因」。
    • 7月24日提案通過，但社群對程序有疑問，再經討論重新達成共識後通過並部署。

「七日規則」的靈活處理

• 提案內容：不再限定僅可在七天內完全沒有任何新留言或至少討論達一個月以上的情況下方得進行公示
• 未通過原因：主要反對者為（協助）進行社群滲透而固執己見反對提案
• 先前討論：2020年11月、2021年3月、2021年5月、2021年10月（提案通過）
• 通過原因：相關主要反對者因（協助）進行社群滲透而被全域禁制，社群其他使用者基本上均不反對相關合理修訂

參見

• 元維基有關配置變更的限制