跳转到内容

Talk:第一次世界大战

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 第一次世界大战属于维基百科歷史主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
欧洲历史专题 (获评乙級极高重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
德国专题 (获评乙級极高重要度
本条目页属于德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
历史专题 (获评乙級极高重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
Former good article第一次世界大战曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年11月5日優良條目評選入選
2009年5月1日優良條目重審維持
2011年10月11日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目

建議將「德國復仇」一段修改

第一次世界大戰後的極權主義興起是導致第二次世界大戰的原因之一,在此我建議將「德國復仇」一段改為「極權主義興起」。因為德國是因對《凡爾賽和約》的憤恨導致極權主義興起,而意大利是因為協約國沒有兌現給予達爾瑪西亞及阜姆兩地予意大利而導致意大利人憤恨,從而令極權主義興起。—Leockh 2007年7月28日 (六) 17:48 (UTC)[回复]

{{支持}}因為不是所有德國人都認同。 朗哥留言2016年8月6日 (六) 04:49 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

反對

香港中立人留言2016年8月4日 (四) 11:40 (UTC)[回复]

中國參戰

請問當時的中國實際上有沒有投入過戰爭,還是像上一段落的拉美國家那樣只是名義上參戰? —Quest for Truth (留言) 2008年7月25日 (五) 10:06 (UTC)[回复]

我也有類似的想法

據我所知中國似乎沒有出兵

而是宣戰、宣布廢除德國在中國的權益,包括辛丑賠款

請問事實是否如此?--以上未簽名的留言由天生我材必有用討論貢獻)於2012年5月25日 (五) 13:12 (UTC)加入。[回复]

当时的中国派出了中国劳工旅投入战争,并不能算是没有出兵,或者只是名义上参战。--惠龙留言2023年3月29日 (三) 11:59 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至(最后修订
移动完毕Advisory 2009年5月1日 (五) 13:43 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)

以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至(最后修订

第一次世界大戰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:Dragoon16c (留言)

第一次世界大战infobox意大利算同盟国还是协约国?

为什么一战中把意大利算作协约国,它开始时是同盟国啊。--Fxqf留言2015年9月29日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

問題是他參戰時在协约国一方--Dragoon17cc留言2015年9月29日 (二) 18:47 (UTC)[回复]
(-)反对同盟国(英語:Central Powers)和三国同盟(英語:Triple Alliance),以及协约国(英語:Entente Powers)和三国协约(英語:Triple Entente)都并非一个概念。三国同盟和三国协约是一战之前形成的两个敌对阵营,而同盟国和协约国则是一战时的两个对敌的交战方。一个国家加入了三国同盟,并不能说明它是同盟国。意大利从未在第一次世界大战中与协约国交战过,所以并不能说意大利“开始时是同盟国”。--惠龙留言2023年3月29日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

一戰對亞非殖民地独立。

列強內戰是否使殖民地独立容易了? 香港中立人留言2016年8月4日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

亚非殖民地独立?那不是二战之后的事情吗?--惠龙留言2023年4月4日 (二) 08:56 (UTC)[回复]