维基百科:頁面存廢討論/記錄
（重定向自Wikipedia:AFD/R）
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候選（8） |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。
積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。
如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"ISFP (專輯)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"光武路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"刘柠熹"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"张周斌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"钱西樵"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 那看來應該保留。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 00:58 (UTC)
来源搜索：「"麥志明"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"黄光烈"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月22日 (一) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：重定向到对中国共产党的称谓，大多数是法轮功媒体及部分反对中国共产党的人士使用，其多引用法轮功媒体。与之前存废删除应该没有多大变化。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 01:41 (UTC)
- 似乎法輪功媒體對這個概念介紹的還挺深。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 04:30 (UTC)
- 不反對(±)合併至对中国共产党的称谓，反正後者不會過長。Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 23:52 (UTC)
也可以(±)合併至对中国共产党的称谓--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:45 (UTC)
- (○)保留同時傾向反對合并，條目介紹的術語為該立場人士拒絕承認中共為中國合法執政者之用，不同意是對中國共產黨的稱謂（或貶稱）。Mykola（留言） 2024年7月7日 (日) 15:30 (UTC)
- (±)合併至对中国共产党的称谓，不必单开条目。个别人士承不承认都不影响中共是中国大陆统治者这一事实。--微肿头龙（留言） 2024年7月8日 (一) 03:12 (UTC)
- (！)意見，然而这是“对中华人民共和国的称谓”，不是“对中国共产党的称谓”。另外，我对“与之前存废删除应该没有多大变化”有(？)異議，之前被删除的内容是重定向中华人民共和国，与现有内容有极大变化，所以这部分理由不能成立。--O-ring（留言） 2024年7月8日 (一) 18:14 (UTC)
- (○)傾向保留，在中国自由派、台派、港独派常见的称呼，过往类似的讨论有资深用户提出过WP:CENSOR，即编辑者遵守中立观点编写条目的话，不能因为一个名称或内容反对某个实体组织，就投票删除它。--O-ring（留言） 2024年7月9日 (二) 04:40 (UTC)
(×)删除理據：原创收录标准。不过可能可以把这个表改建成“巴洛克建筑列表”。但是现在这个表质量太差，就算要改建也是(◇)刪後重建。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 08:28 (UTC)
- 感觉用分类代替即可。--深鸣（留言） 2024年7月6日 (六) 10:50 (UTC)
- 删除，同上--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 05:43 (UTC)
- 不是很长，可以(±)併入巴洛克建筑。英文维基en:Baroque architecture也有“主要巴洛克建筑师和作品”的章节。--Kcx36（留言） 2024年7月8日 (一) 08:46 (UTC)
- 英维那边的“主要”其实也是原创研究，不认为有参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 08:55 (UTC)
- 同意，不认为将建筑列表并入，就可以让读者对主题有更清晰的认识。--深鸣（留言） 2024年7月8日 (一) 12:21 (UTC)
- 英维那边的“主要”其实也是原创研究，不认为有参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 08:55 (UTC)
- (±)併入巴洛克建筑，“典型”定义不明--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:01 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 併入巴洛克建筑
- 并入过去也是原创收录标准啊？不认为并入是合乎相关方针的做法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:28 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：在没有合理理由的情况下把全国重点文物保护单位中的“第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹”独立列出，判断为原创总结。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)
- 中共當局是否有類似專門分類可以參照？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月8日 (一) 07:40 (UTC)
- 我真是搞不懂你一天天问什么问，要是有我跑来提删干嘛？Wikipedia:可供查證#举证的责任：
添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。
←你总不是要告诉我你不知道这条方针吧？如果你要想留这个模板，你就自己去找来源。再来问这种无聊的问题别怪我骂你。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 07:51 (UTC)- 請注意，本人不是「保留方」，管理員結案前有責任確保討論具有共識，而充分檢查各方提供或請求額外理據也是其中一環，因為管理員並非總是相關領域專業。誠然，你並沒有回答我的義務，就當此題並非針對你所問即可。想罵就罵，我無所謂。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月9日 (二) 12:44 (UTC)
- 你是当我没见过管理员怎么在存废讨论处理相关事务的吗？哪个管理员像你这样做事？要是有这种参照，保留方自然会给，要是没有，也不会因为你问了这句话就能变出来一个参照。所以少拿管理员身份当借口。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 13:46 (UTC)
- @红渡厨：話倒不能這樣説，他也得先確認表證是否成立，畢竟如果表證根本不成立的話，就算保留方完全沒人在這裏説話，他真刪除了這頁面的話，我跟社羣還是得提請把他解任，因為他這樣做算違反了WP:DP。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:25 (UTC)
- 既如此，那我向@Ericliu1912表示歉意：抱歉，是我草率了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:29 (UTC)
- @红渡厨：話倒不能這樣説，他也得先確認表證是否成立，畢竟如果表證根本不成立的話，就算保留方完全沒人在這裏説話，他真刪除了這頁面的話，我跟社羣還是得提請把他解任，因為他這樣做算違反了WP:DP。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:25 (UTC)
- 你是当我没见过管理员怎么在存废讨论处理相关事务的吗？哪个管理员像你这样做事？要是有这种参照，保留方自然会给，要是没有，也不会因为你问了这句话就能变出来一个参照。所以少拿管理员身份当借口。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 13:46 (UTC)
- 請注意，本人不是「保留方」，管理員結案前有責任確保討論具有共識，而充分檢查各方提供或請求額外理據也是其中一環，因為管理員並非總是相關領域專業。誠然，你並沒有回答我的義務，就當此題並非針對你所問即可。想罵就罵，我無所謂。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月9日 (二) 12:44 (UTC)
- 我真是搞不懂你一天天问什么问，要是有我跑来提删干嘛？Wikipedia:可供查證#举证的责任：
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月29日 (一) 07:58 (UTC)
来源搜索：「"张咏华"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：从目前条目内的介绍和我能找到的资料，我认为关注度不足。请移除关注度模板的@日期20220626参与讨论。
- 提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 15:28 (UTC)
- 一篇沒有提及其演出作品的演員條目，已拜讀。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 15:45 (UTC)
- 那個是條目的問題，至少報道還是很多，報道提及了他的演出作品。「行内人称“Sam哥”的张咏华，曾参与不少影视作品，如《开餐吧！吃货小妹》《千门八将》《重案狙击》等，更凭电视剧《我要放下》夺得《金视奖》“最佳男配角”。他的近期作品有电影《饿鬼食堂》和电视剧《兴福茶室》，日前刚杀青的2024年贺岁片《龙龙龙龙龙》，他也有份主演，没料到成了遗作。」。[1][2][3]，所以不認為哪裡有問題，至少關注度和微肿头龙創建的大量俄羅斯國家杜馬那些議員差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:17 (UTC)
- --日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)
- @日期20220626：那你至少可以把那些作品列在條目裏。另外有(？)疑問：那人在那些作品的主演的程度到哪裏？他在行內的知名度如何？這些可以納入的話肯定對條目的保留有幫助。
- 最後，您覺得@微腫頭龍濫建條目的話您也可以放上來提刪。
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:31 (UTC)
- @日期20220626：？杜马议员可是NT:BIO里的默认关注度，我也是看准了这点才敢建这么多的。两者的关注度怎能相提并论。张咏华演出的这些作品在维基百科都没有条目，包括他获奖的那部《我要放假》。此人大约只能满足NT:BIO里的“
获得具有关注度奖项的演员、配音演员或制作人员。
”。问题来了，大马NTV7金视奖是“有关注度的奖项”吗？--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 16:55 (UTC)- 我覺得這人符合通用關註度，本來關注度就沒有優劣之分。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:01 (UTC)
- @日期20220626：但條目本身的內容真的很不行，我甚至認為您所引的三條參考也不十分足夠，未能回答我上面的提問。與其在這裏跟提刪者口角，不如用心把它寫成可供查證的條目吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:09 (UTC)
- 條目並非不可供查證，來源也交代了他參演了哪些作品，但是更具體的演的角色沒有交待。條目保留的下限本來就很低，這裡又不是評審優良條目或DYK。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:13 (UTC)
- @日期20220626：我認為沒說演甚麼角色就是代表關注度無法查證。說實在話，媒體報導當然是人死為大，站在後面當佈景板也說成主演這種事也是不奇怪的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:43 (UTC)
- 沒這個規定，這人因為在演藝圈有點名氣媒體才會報道，不然媒體為何不報道一般人的去世？--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 18:09 (UTC)
- @日期20220626：媒體沒說而又沒有其他來源可查的事我會假設是不存在。如果一條條目的來源證明不到關注度那就是關注度
不足無法查證。另外媒體是會報導一般人的去世的，例如交通意外致死的新聞就是。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:24 (UTC)- (！)意見：看了那三條參考之後，我的看法是：總之您先用這三條參考擴充條目吧。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:27 (UTC)
- 條目要是保留了我可以擴充。
- 交通事故的新聞重點在於事故，媒體報道張詠華去世，至少焦點在於他本人。--日期20220626（留言） 2024年7月7日 (日) 03:58 (UTC)
- 以我的認知，先擴充了再在這裏說，讓提刪者同意新增內容符合要求而決定保留也是可以的。（@微腫頭龍：如果我說錯了請指正）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 04:06 (UTC)
- (！)意見：看了那三條參考之後，我的看法是：總之您先用這三條參考擴充條目吧。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:27 (UTC)
- @日期20220626：媒體沒說而又沒有其他來源可查的事我會假設是不存在。如果一條條目的來源證明不到關注度那就是關注度
- 沒這個規定，這人因為在演藝圈有點名氣媒體才會報道，不然媒體為何不報道一般人的去世？--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 18:09 (UTC)
- @日期20220626：我認為沒說演甚麼角色就是代表關注度無法查證。說實在話，媒體報導當然是人死為大，站在後面當佈景板也說成主演這種事也是不奇怪的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:43 (UTC)
- 條目並非不可供查證，來源也交代了他參演了哪些作品，但是更具體的演的角色沒有交待。條目保留的下限本來就很低，這裡又不是評審優良條目或DYK。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:13 (UTC)
- @日期20220626：但條目本身的內容真的很不行，我甚至認為您所引的三條參考也不十分足夠，未能回答我上面的提問。與其在這裏跟提刪者口角，不如用心把它寫成可供查證的條目吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:09 (UTC)
- @微腫頭龍：那個主辦單位條目提及它在大馬有5%收視，如果屬實，這個獎的代表性和關注度應該比香港的新城勁爆頒獎禮高。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:06 (UTC)
- @Patrickov：奖项和主办单位有关注度继承关系吗？BBC或CNN如果颁一个闻所未闻的奖项我不觉得有关注度。--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 17:11 (UTC)
- @微腫頭龍：我的論點本身有另一個前提，就是那個獎項本身是合理而公開頒發的。看您這說法，不如把大馬NTV7金視獎也提刪好了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:47 (UTC)
- @Patrickov：奖项和主办单位有关注度继承关系吗？BBC或CNN如果颁一个闻所未闻的奖项我不觉得有关注度。--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 17:11 (UTC)
- 我覺得這人符合通用關註度，本來關注度就沒有優劣之分。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:01 (UTC)
- 倾向删除。目前内容违背 什么是条目。这三个来源都是逝世报道，履历介绍的可靠、独立和有效程度可疑，有点像简历通稿且不太深入，持续关注度未证明。
- 这套话可以给其他“龙套”安上。人称xxx的演员近日如何如何，他曾参演热播剧A B C D，曾夺得某电影节或评选的最佳新人/最有潜力演员，近日他还出演……。像公关稿。--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 06:07 (UTC)
参考資料
- ^ 马国男星张咏华爬山晕倒抢救不治. 联合早报. 2023-09-28 [2024-07-03] （中文）.
- ^ 男星爬山晕倒猝死，医生提醒：头颈背狂出汗要小心. 星岛环球网. 2023-10-01 [2024-07-03] （中文）.
- ^ 爬山突心脏病发 本地艺人张咏华逝世 享年51岁. 東方網 馬來西亞東方日報. 2023-09-27 [2024-07-03] （中文）.
- (○)保留：逝世報道已具有最低程度但足夠的有效介紹，且作為馬來西亞演員，被台灣的主要電影獎項金馬獎列入是年追憶影人名單，間接証明有一定的地位[2]。現在問題是有人質疑來源全是逝世時，未能顯示持續關注度，所以只要找到一兩篇生前報道即可。[3][4][5]這些近況報道提到其部分作品及角色名稱，也有作為電影主要演員的發言。--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 10:39 (UTC)
- (！)意見 这两篇的介绍程度和可靠性偏低。尤其第二篇是否算宣传稿。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 11:28 (UTC)
- 在去世的報道構成有效介紹的情況下，這3篇有沒有有效介紹都無所謂，只是用來證明這人生前並不是默默無聞，即不屬於1e。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 11:31 (UTC)
- 证明有媒体提及，但感觉只是提及，明星买稿能做到这个程度。比如一些娱乐新闻会介绍网红、YouTuber的行踪、贴文，怀疑是否算有效的来源。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 12:04 (UTC)
- 我就是這個意思。而且該些網站都是當地老牌主流傳媒，上述討論針對的是作品和角色，看不出什麼理由懷疑當中資訊不可靠，報道主要內容雖是確診一類日常的、雞毛蒜皮、對維基來說沒什麼營養的內容，但也不至於稱為不可靠。（其實一個藝人的娛樂新聞不多，但每篇都煞有介是地提供一個基本介紹的話，反而反映該藝人的知名度很低，記者不得不每次都給點基本介紹，越多雞毛蒜皮，而沒有基本介紹的報道，反而反映該藝人在當地知名，在重大事件時才需作介紹。因此維基也不必強求每篇都是有效介紹。）--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 12:15 (UTC)
- 在去世的報道構成有效介紹的情況下，這3篇有沒有有效介紹都無所謂，只是用來證明這人生前並不是默默無聞，即不屬於1e。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 11:31 (UTC)
- (！)意見 这两篇的介绍程度和可靠性偏低。尤其第二篇是否算宣传稿。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 11:28 (UTC)
- 至於將存廢討論中所提及的來源及可收錄內容加到條目中，這是應該做的好事，但向來並非存廢判斷過程的必須行動，有很多判定保留的條目都沒有把作為保留理由的來源及內容加到條目中。在存廢討論中拿出理據與証明固然是主編者或支持保留一方的責任，但我一向不忿，尋找來源去拯救一個條目，比起對一個條目提出質疑、提刪，要耗費更多精力與時間，就算以網絡來源來說平均10倍也不為過，尋找實體來源更是每每百倍千倍萬倍，若再把整理內容的責任繼而置於支持保留一方，實在不公道，這應該視為整個社群的責任。以前我曾發起相關討論，較多人同意社群存在的是人手問題，沒有多少人願意無私地為自己沒興趣的條目找來源，願意高效找東西提刪的人與願意實實在在改善條目的人，人數比例完全不到合適的平衡點，我認為社群的風氣、政策也無助促進新人成長為後者。在這裡也可以演繹為未有鼓勵大家對存廢討論過的條目進行改善。--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 11:11 (UTC)
- 不认同，既然支持保留那就应该改善条目。不愿花时间改善（其实也不用特别长的时间）就不要支持保留。当一个读者找到这个条目时会是什么感受？连演出作品这种最基本的信息都不提。既然连最基础的信息都无法提供的条目又无人愿意维护，我更倾向删了。光支持保留却不对条目进行任何改善会对社会风气有什么正面帮助吗？我不是删除派，但这个条目现在的内容确实有点令我难以接受。我对关注度其实也比较无所谓，只要能够提供基础信息我可以撤回请求。--微肿头龙（留言） 2024年7月14日 (日) 11:27 (UTC)
- 感覺是這人的資料很難用互聯網搜尋，但可能在當地的報紙雜誌有詳細紀錄，只是要去圖書館（如有）尋找而已。香港的圖書館有很完善的報章庫存，不知道馬來西亞是否缺少這種東西？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月14日 (日) 17:42 (UTC)
- 不认同，既然支持保留那就应该改善条目。不愿花时间改善（其实也不用特别长的时间）就不要支持保留。当一个读者找到这个条目时会是什么感受？连演出作品这种最基本的信息都不提。既然连最基础的信息都无法提供的条目又无人愿意维护，我更倾向删了。光支持保留却不对条目进行任何改善会对社会风气有什么正面帮助吗？我不是删除派，但这个条目现在的内容确实有点令我难以接受。我对关注度其实也比较无所谓，只要能够提供基础信息我可以撤回请求。--微肿头龙（留言） 2024年7月14日 (日) 11:27 (UTC)
- (○)保留，说说个人观点，阁下曾看过他的电视剧《七天》和《闪亮的时刻》，许多阁下这个年龄的人还小的时候都会看过他这些儿童的电视剧，所以不能否认他的关注度，但是其维基百科必须多一些内容，否则太短会让这位演员看起来没有关注度。-- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月26日 (五) 11:47 (UTC)
- 呂愛瓊釋福如溫紹平陳蜿蓁也屬於這種狀況。
(±)合併到联合国。并无拆分为独立条目的必要性
- 提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年7月14日 (日) 20:30 (UTC)
- 在 联合国 模版中“有创始会员国”词条，我个人认为不应该合并--Chali Mason（留言） 2024年7月15日 (一) 03:39 (UTC)
- 亦可以考慮重新導向至聯合國會員國列表。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月15日 (一) 19:52 (UTC)
- 合并到联合国会员国列表。条目质量不佳。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:56 (UTC)
- (±)合併到聯合國會員國列表並在後者相關國家的項目增加備註。被提報條目所述的事物超出了標題範圍，而該標題似乎不足以獨立成條。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 03:55 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到聯合國會員國列表
(×)删除理據：疑似原創研究，英國官方沒譯名指明此譯屬實。
- 提交的維基人及時間：Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年7月22日 (一) 01:57 (UTC)
- (○)保留 理據：非原創，來自英國官方檔案（有圖為證：[6] —Wright.One 2024年7月22日 (一) 02:05 (UTC)
- @Wright.one：好奇問下這是什麼文獻？--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:41 (UTC)
- 據Wright.one君提供資料，此重新導向頁面應予(○)保留。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月22日 (一) 20:34 (UTC)
(×)删除理據：(？)疑問：@甜甜圈新创重定向将简体韩国杯重定向至韓國足協盃，但中维有另一同名繁体条目韓國盃；此外媒体也用“韩国杯”指代其他赛事（《韩国杯中国男排2-3不敌东道主》）。可能需要和繁体韓國盃条目共同处理，有点复杂。
- 提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:54 (UTC)
- 然而赛马的韓國杯由於賽馬運動在韓國的熱度不高，所以不如更名後的韓國足協杯熱度高(韓國足協杯於今年更名為韓國杯但是大中華地區仍然使用舊稱。)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 04:33 (UTC)
- (！)意見，我的google搜寻结果一面倒指向足球比赛，翻过几页也没有出现赛马运动，再进一步搜寻韩国赛马产业，似乎就如甜甜圈所说是极冷门、普遍较少认知的运动（但不是没有关注度）；至于韩国排球联赛奖杯的准确名称是“KOVO杯”，单独用“韩国杯”为关键词很难有搜寻结果。另外值得注意，“韩国足协杯”（Korean FA Cup）是旧名，现在名称是“韩国杯”（Korean Cup）。--O-ring（留言） 2024年7月22日 (一) 06:07 (UTC)
- 是Korea Cup吧？(英維的標題仍然使用舊稱Korean FA Cup只有在簡介部分使用現稱Korea Cup。)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 06:46 (UTC)
- @O-ring：怎么经过上一次还没学会呢？不要原创翻译专有名词！甜甜圈的原话是“
韩国足协杯于今年更名为韩国杯但是大中华地区仍然使用旧称
”，你想证明“韩国足协杯”现名是“韩国杯”，要提供中文可靠来源（Google搜索是不够的），而不是自己原创根据外文来生造。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:12 (UTC)- 然而部分体育媒体已经使用韩国杯这个名称[7]--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 09:00 (UTC)
- 明显不是可靠来源。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 09:08 (UTC)
- 我真没见过使用中文来源来证明海外地区某个赛事的原名。--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 11:57 (UTC)
- ……你这是什么理解？不是用中文来源来证明原名，是用中文来源证明中文名。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 12:14 (UTC)
- 不过大中华地区媒体一般都是等到當季韩国足协杯半決賽后才有准确的媒体报道(虽然现在已经有一些足球自媒体报道相关新闻)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月23日 (二) 09:36 (UTC)
- ……你这是什么理解？不是用中文来源来证明原名，是用中文来源证明中文名。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 12:14 (UTC)
- 我真没见过使用中文来源来证明海外地区某个赛事的原名。--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 11:57 (UTC)
- 明显不是可靠来源。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 09:08 (UTC)
- 然而部分体育媒体已经使用韩国杯这个名称[7]--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 09:00 (UTC)
- (※)注意：甜甜圈将原（繁体）韓國盃移动至了韓國盃 (賽馬)。另目前简体韩国杯仍和繁体韓國盃指向不同页面。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:16 (UTC)
- (▲)改為消歧義。另外有些地方也会把最近在韩国堤川举办的男子排球邀请赛（原文名似乎是코리아컵 제천 국제남자배구대회）称作“韩国杯”[8][9]。——杰里毛斯（留言） 2024年7月22日 (一) 08:09 (UTC)
- 原来之前的讨论就已经提到了堤川的韩国杯，我漏看了，抱歉。——杰里毛斯（留言） 2024年7月22日 (一) 08:48 (UTC)
- 應將既存繁體頁面改為消歧義，並將此頁面予以重新導向。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月22日 (一) 20:35 (UTC)
(×)删除理據：定义模糊的分类。
- 提交的維基人及時間：注荼 2024年7月22日 (一) 03:55 (UTC)
- (×)删除，胡搞，WP:原创研究。首先，该分类目前的收录标准显然是乱来；其次，“民族主义”本身的含义也不止一种，本身也不好界定。一个例子就可以说明这两个问题：“民族主义”其中一种含义就是指孙中山提出的民族问题纲领（三民主义的一部分），但是创立者孙中山却没在分类里面。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:00 (UTC)
(×)删除理據：應考慮將分類下頁面歸入分類:中国的民族主义或分類:中华民族主义（兩分類可能也需考慮更名），不需要第三分類。本站同類分類的既有用途如下：前者為分類:各國民族主義下位分類，用以歸納一國境內的民族主義，本站既有的較佳命名為國名+「境內的民族主義」，可供參考的別站命名以英維為例是「nationalism in」+國名；後者為分類:各种民族主义下位分類，用以歸納一族群的民族主義，本站既有的命名為族群名+「民族主義」，可供參考的別站命名以英維為例是族群名形容詞+「nationalism」。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月22日 (一) 06:04 (UTC)
(×)删除理據：不是真的要删除啦。但是关注度都挂上来了，被送到这里是迟早的事情。所以我在此提议这篇人物传记全篇改写为事件条目。谁同意，谁反对？
- 提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年7月22日 (一) 08:00 (UTC)
- 都這麼多媒體報導了，有甚麼關注度問題？煩請@Ch.Andrew指教一下--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 10:28 (UTC)
(○)保留理據： 毛畯珅顯然不是尋常的罪犯，其犯罪內容的特殊性引起台灣社會在2023年與2024年間廣泛持續的關注，甚至罕見出現監察院的介入，亦有充分的二手來源可以佐證此觀點，其特殊性符合英語維基百科WP:Notability對罪犯條目關注度成立的要件。
我注意到中文維基百科並未對罪犯人物條目作出清楚定義，先前我建立的羅斯·烏布利希式台灣罪犯林睿庠亦被質疑關注度不足，但顯然那並非事實，建議對罪犯條目關注度有寶貴建議的管理員，可以嘗試效仿英語維基百科建立相關基本原則，避免未來不必要的關注度爭議。
或許有人認為建立新聞事件條目比人物條目更洽當，但我並未見到有任何人為了貫徹此觀點做出任何相應的編輯貢獻，在事件條目建立前，原則上都應該保留此條目，建立後再來討論是否合併與移動是更合適的。--Dolphinforest（留言） 2024年7月22日 (一) 10:55 (UTC)
我覺得條目沒什麼問題，掛了關注度也不意味著一定會被提刪。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 01:00 (UTC)
快速保留：对于存废讨论目的外的利用。这里不是给你聊“是否同意全篇改写为事件条目”的地方。（非管理員關閉）——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 01:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年7月22日 (一) 10:43 (UTC)
- 這個是代表香港社福機構的最具規模、最具代表性的業界組織，應先(○)保留後改善。--Factrecordor（留言） 2024年7月22日 (一) 13:25 (UTC)
- (○)暫時保留 需清理和重写部分内容。大概有关注度。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 19:53 (UTC)
- 暫時保留：改掛維護模板。--千村狐兔（留言） 2024年7月29日 (一) 00:45 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际内容的重定向
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月22日 (一) 11:36 (UTC)
(×)快速删除：WP:R7--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 12:15 (UTC)- @U:GZWDer已恢复内容，已无需删除。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 14:10 (UTC)
- “耶稣鱼”条目原本是有达尔文鱼的介绍，后来不知名原因删除了。--Thyj (คุย) 2024年7月22日 (一) 13:05 (UTC)
- 因為沒有來源吧。其實英文版也一樣沒甚麼來源。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 15:26 (UTC)
- [英]斯蒂夫·洛 艾伦·麦克阿瑟著. 摩登时代生活百科 这就是“狗屎”[M]. 2007 089页有一些介绍。creation.com这篇可能也能用，有刊载到出版物。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 20:00 (UTC)
- 因為沒有來源吧。其實英文版也一樣沒甚麼來源。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 15:26 (UTC)
- 我恢复了相关内容。--GZWDer（留言） 2024年7月22日 (一) 13:20 (UTC)
- (○)保留 有意义、章节可扩充。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 20:01 (UTC)
User:GZWDer补回去了，请求理由消失——Thyj (คุย) 2024年7月23日 (二) 06:32 (UTC)（非管理員關閉）
转交自快速删除候选，原提交人Sanmosa提交(×)删除理据：R3: 格式錯誤，或明显笔误的重定向；消歧义使用的括号或空格错误。
轉交理由：不是消歧义。
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 论 2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)
- (○)傾向保留：不属于R3
标题繁简混用、消歧义使用的括弧或空格错误、间隔号使用错误、标题中使用非常见的错别字
的任何一项。而WP:RPURPOSE表示“全角或半角的区别”是值得建立重定向的。页面浏览统计显示确实有人使用半角输入。虽然我不提倡额外创建这类重定向，但既然已经存在，且符合“值得建立重定向”，那则倾向保留，因为删除也不会带来好处。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 14:20 (UTC) - 據我的理解，消歧義性質的括號一般用半形，而非消歧義性質的括號一般用全形，在使用非消歧義性質的括號時錯寫成半形也落入R3的範疇。Sanmosa 蚌埠 2024年7月23日 (二) 04:26 (UTC)
- 按方针字面意思来，您的理解应该是不符合的
因为R3压根儿就没提到“非消歧义时使用的……”另外Google结果显示确实有部分网站会使用半角括号（虽然大多可能不是可靠来源），故保留半角标点重定向应该是有助于搜索的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 04:34 (UTC)
- 除了牽涉到化合物的情況外，非消歧義性質的括號原則上不應該用半形。Sanmosa 蚌埠 2024年7月23日 (二) 04:40 (UTC)
- 命名时当然不应用半形，但这是重定向？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 04:43 (UTC)
- 這不，我們不是有R3嗎？Sanmosa 蚌埠 2024年7月23日 (二) 04:44 (UTC)
- R3说的是“
消歧义使用的括弧错误
”，显然不包括“非消歧义时使用的括弧错误”的情况，后者应当视作WP:RPURPOSE中“全形/半形区别”和“错字重定向”等常见的“来源中笔误”或“读者输入笔误”等时有助于导航的情况。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 04:48 (UTC) - 我发现R3好像歧义很严重……“
消歧义使用的括弧或空格错误
”一句可以将“消歧义使用的括弧
”直接理解为“半角括弧”的意思，也就是这句话等同于“半角括弧使用错误”，那确实就是你的理解。而且按中文常见的表述习惯来你的理解甚至是更自然的，如果按我的理解，更应该表达成“消歧义时括弧或空格使用错误”。但按方针精神来看的话，确实应该是我的理解，因为该句中与“括弧”并列的“空格”并不是消歧义专用的，因此并不能理解为是“消歧义使用的括弧”（半角括弧）、“消歧义使用的空格”（不合逻辑），而应理解为是“消歧义时……”。可能需要对方针字句进行修整。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 04:53 (UTC)
- R3说的是“
- 這不，我們不是有R3嗎？Sanmosa 蚌埠 2024年7月23日 (二) 04:44 (UTC)
- 命名时当然不应用半形，但这是重定向？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 04:43 (UTC)
- 除了牽涉到化合物的情況外，非消歧義性質的括號原則上不應該用半形。Sanmosa 蚌埠 2024年7月23日 (二) 04:40 (UTC)
- 按方针字面意思来，您的理解应该是不符合的
原标题为：黃世傑 (香港)
(×)删除理據：太簡短，內容與金英勇勳章條目2005年一節完全重覆，关注度較低。
- 提交的維基人及時間：HaydenWong（留言） 2024年7月22日 (一) 14:12 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月22日 (一) 15:06 (UTC)
(×)删除理據：可用分類取代。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月22日 (一) 14:49 (UTC)
- (○)保留，显然不能简单地以分类取代：1、各列表项给出了所在地、时代、形制信息，2、列表按塔的形制分类，并对各形制的特点有介绍。--Kcx36（留言） 2024年7月22日 (一) 18:43 (UTC)
- (×)删除，分类可取代。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 01:25 (UTC)
- 比純名稱的列表複雜一點。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：创建时手误输入的错误名称，原页面已修正移动。
- 提交的維基人及時間：YZERGUES 2024年7月22日 (一) 18:44 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月22日 (一) 21:06 (UTC)
- 快速删除。--Jimmy Xu 论 2024年7月23日 (二) 14:33 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：「"UV噴墨列印"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (－)反对刪除UV噴墨列印：簡單搜尋就可以知道這是業界有一定知名度的工法，條目內容也有兩篇碩論引用。對於技職類知識來說，這樣的資料來源量就很足夠了，頂多掛成小作品。--RSChiang talk 2024年7月23日 (二) 18:51 (UTC)
- 一般來說，碩士論文不是維基百科的可靠來源，需再確認是否可以用碩士論文支持UV噴墨列印的關注度。--Wolfch (留言) 2024年7月24日 (三) 04:22 (UTC)
- 疑似有关注度，紫外线固化喷墨打印墨水的研究及应用进展。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 20:32 (UTC)
来源搜索：「"佛山西城际动车运用所"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併，将其合并到佛山西站。--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 03:21 (UTC)
- 反对合并，两者无关系。--Tim Wu（留言） 2024年7月27日 (六) 03:23 (UTC)
- 我已在佛山西城际动车运用所条目内添加了三个参考来源，防止被删--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 03:25 (UTC)
- 反对合并，两者无关系。--Tim Wu（留言） 2024年7月27日 (六) 03:23 (UTC)
- (×)删除，找到足以支撑其关注度的来源再(◇)刪後重建吧。--Jacky Cheung（留言） 2024年7月27日 (六) 04:23 (UTC)
- 我找到资料了，现在马上重建--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 04:29 (UTC)
- 现在已经补上相关来源了，就是这一条（1）--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 04:32 (UTC)
- 注意：是支撐其關注度的來源。 Jason520395 | ✉ 2024年7月27日 (六) 05:25 (UTC)
- 现在已经补上相关来源了，就是这一条（1）--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 04:32 (UTC)
- 我找到资料了，现在马上重建--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 04:29 (UTC)
来源搜索：「"台中市公車241路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到維基學院，公車路線為過於專業內容，且維基學院有一模一樣的條目（v:台中市公車241路），故建議移動。 Jason520395 | ✉ 2024年7月25日 (四) 17:10 (UTC)
来源搜索：「"媽媽的合歡山"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"高小毛"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 可查资料太少。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 20:29 (UTC)
来源搜索：「"黃建華"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"Anoice"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，理由同上--師大扛壩子（留言） 2024年7月23日 (二) 10:40 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"台灣語文測驗中心"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至國立成功大學？Sanmosa 蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)
- (×)删除或(±)合併至國立成功大學--冥王歐西里斯（留言） 2024年7月3日 (三) 07:26 (UTC)
- (○)保留，已補上兩個二手來源，應可證明此條目有關注度。--ZephyrChen（留言） 2024年7月12日 (五) 07:41 (UTC)
- (±)合併至國立成功大學--師大扛壩子（留言） 2024年7月23日 (二) 10:56 (UTC)
(×)删除理據：影武者已被维基媒体基金会封禁
- 提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月15日 (一) 09:09 (UTC)
- (○)快速保留：「本模板因幽默而保留，請不要當真。」看來提報人過度認真了！--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年7月16日 (二) 05:15 (UTC)
- (×)傾向删除 似乎违反通用行为准则，可能违反全域禁制方针？--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 05:28 (UTC)
- (！)意見：一边说着回退、封禁、不理会，一边建粉丝框（最扯的是还真的有好几个人在用），总给人一种古怪的矛盾感……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 07:40 (UTC)
- WMFBAN只限制用户自己的行为，其他用户的行为如果不是被禁制用户的代理编辑不受限制。另外WP:RBI只是论述，不是方针。--GZWDer（留言） 2024年7月16日 (二) 11:21 (UTC)
- 道理肯定是“法无禁止皆可为”的，我纯粹就是在吐槽。认真来说，我个人倾向于在模板页面上加一句LTA和RBI的说明，而不是一个“维基幽默”了事。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 11:47 (UTC)
- 另：看到此前Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/18#涉为全域封禁者宣传批量提删，姑且算有先例，我们需要照此执行吗？（笑点：提删的WMLO也被全域封禁了）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 11:51 (UTC)
- 刪掉吧 實在沒什麼意思 知道你崇拜影武者是要把你給封了以免你踏上他的後塵的意思嗎--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:06 (UTC)
- 這我倒不同意。雖然我不這麼想，但感覺有人把影武者當作阿桑奇那樣的人去崇拜也不奇怪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月18日 (四) 17:01 (UTC)
- 但知道這種東西對條目協作可謂是一點幫助也沒有就是了--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 12:49 (UTC)
- 這我倒不同意。雖然我不這麼想，但感覺有人把影武者當作阿桑奇那樣的人去崇拜也不奇怪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月18日 (四) 17:01 (UTC)
- (×)删除，也不是甚麼值得紀念的項目--師大扛壩子（留言） 2024年7月23日 (二) 10:41 (UTC)
(×)删除理據：没有任何文献引证，且删掉举的例子后不足50字，个人认为可能不构成有效介绍。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 10:46 (UTC)
- 線下能找到一些來源[10][11]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:41 (UTC)
- (×)傾向删除 难找到公认的定义，篇幅太短。“等可能令年幼人士受惊或不安的游戏”含糊，灵异游戏也是，而且血腥未必暴力。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:48 (UTC)
- (►)重定向到成人電子遊戲，作為其中一個章節。日後內容多了再獨立成為條目。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月17日 (三) 05:37 (UTC)
- 不太一样，非18+也可能被指责暴力。比如砸汽车等解压游戏。而且，未必是电子游戏？比如街头的射击气球？--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:59 (UTC)
- 娛樂軟件分級委員會的分級有提到「卡通暴力」，的確有不是R18但有暴力元素的作品。
- 另外很多電子遊戲的分類和條目，在沒有一般性「遊戲」時，會縮寫成「遊戲」，如戀愛遊戲而不是「戀愛電子遊戲」等等。目前這個條目提到的也完全是「電子遊戲」的範疇。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月18日 (四) 10:56 (UTC)
- 不太一样，非18+也可能被指责暴力。比如砸汽车等解压游戏。而且，未必是电子游戏？比如街头的射击气球？--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:59 (UTC)
- (±)合併至成人电子游戏。——Aurora Crush 2024年7月23日 (二) 14:44 (UTC)
(×)删除理據：雖然有來源，但行文混亂，看不明白是要列表還是收集新聞，個人認為是後者。條目名應是原創命名。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 13:43 (UTC)
- 似乎有類似的名稱[12]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:43 (UTC)
- (○)保留，不是简单罗列，有根据来源中引述描述。条目整体也符合事件类条目的架构（背景、经过、事后反应）。行文段落根据句子关联性稍微调整。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月19日 (五) 07:27 (UTC)
- 调整行文后(○)傾向保留。——Aurora Crush 2024年7月23日 (二) 14:45 (UTC)
(×)删除理據：未维基化且WP:NOTNEWS
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月23日 (二) 01:17 (UTC)
- 維基化倒還好吧，就是可能沒有什麼後續報道。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:54 (UTC)
- 那就看有没有长期关注度，目前看上去可能没。-- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月23日 (二) 15:30 (UTC)
- (＝)中立需要补充更多信息。——Aurora Crush 2024年7月24日 (三) 15:32 (UTC)
- (×)删除WP:NOTNEWS--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月25日 (四) 04:36 (UTC)
- (○)保留。(✓)已改善(✓)改善中，該事件屬於應試教育體制和教師體罰體系當中的一個很有代表性的事件。事實上，事件發生時一直受到很高的關注，甚至一度處於微博熱搜，但隨即在各大社交媒體平台上被冷處理。很多當事人的相關描述、報道還有證據證詞都消失不見了。不排除存在於中國國內的各種記載會進一步消失，何況對肇事教師的正式處理結果還未作出（之後或許還會有司法審判），正義還未貫徹。因此出於對中國教育體制以及教師體罰社會現象的研究目的，以及對真相記載留存的目的，該條目值得保留，並且將會進一步擴充完善。--Boyfromborderregion（留言） 2024年7月25日 (四) 10:10 (UTC)
- 此意向违背WP:NOT（宣传工具、网络空间）、可供查证（证据证词），建议使用其他平台。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 17:09 (UTC)
- 也不算我的个人意向…只是列举保留的理由吧！在这里首先声明一下，这个条目并非由我创建，我也只是偶然发现路过。只是过去中国不良教师对学生的校园欺凌事件中，这件事属于一个有代表性的案件（死者在涉事教师面前当场自杀，事情就即使发生在现场），再结合过去几年此类事件陡增的现象，觉得有必要建个百科条目记录，并且结合过去发生的时间加以归类整理（如缪事件）。再一个是，如果死者就这么白白死了，而没有足够正式的纪录的话，感觉难以告慰其在天之灵--Boyfromborderregion（留言） 2024年7月26日 (五) 00:22 (UTC)
- 此意向违背WP:NOT（宣传工具、网络空间）、可供查证（证据证词），建议使用其他平台。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 17:09 (UTC)
，
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"上海公交573路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 14:08 (UTC)
- (►)移动至维基学院。 -AdyaTalk 2024年7月23日 (二) 16:06 (UTC)
- 据我观察此类条目一般会(►)移动到维基学院。——Aurora Crush 2024年7月24日 (三) 15:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"樱草忌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，缺乏独立关注度。--Mayebled（留言） 2024年7月26日 (五) 11:25 (UTC)
(×)删除理據：更适合通过存废讨论确定是否要删除
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月7日 (日) 16:26 (UTC)
- (×)快速删除G11。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年7月7日 (日) 22:49 (UTC)
- 改善了一下，廣告問題應該沒了。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:13 (UTC)
- (×)删除，宣传性页面。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:36 (UTC)
- (○)保留，更改后应该没什么问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月8日 (一) 13:58 (UTC)
- (×)删除，spam。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 17:42 (UTC)
- (×)删除：宣传用条目。--Topher※📱 2024年7月14日 (日) 12:48 (UTC)
- (！)意見：如果他本人真的沒有甚麼好介紹，極其量(±)合併到愛回收當作公司的背景吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:25 (UTC)
- 並不是吧，這不他的人物履歷也有上百字了。他是上市公司的老闆，會在新聞上露臉[13]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:30 (UTC)
- (±)合併至爱回收。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 07:02 (UTC)
- (×)删除，怎麼看都跟廣告沒兩樣🙃--SunAfterRain 2024年7月25日 (四) 05:18 (UTC)
- 你把隨便一個知名人物簡單的生平寫下來也是這樣，覺得這個條目是廣告的人無非覺得這人名氣不大而已。--日期20220626（留言） 2024年7月25日 (四) 05:25 (UTC)
- (×)删除，看着就像广告。--Mayebled（留言） 2024年7月26日 (五) 11:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到金色力量黨。金色力量黨只參加過一次選舉，且已解散，參選紀錄已不會再增加。
- 提交的維基人及時間：SingBow（留言） 2024年7月23日 (二) 06:09 (UTC)
- (±)合併到金色力量黨--Wolfch (留言) 2024年7月24日 (三) 04:30 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向到英国铁路377型电力动车组。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到英国铁路377型电力动车组。內容、主題與建議併進去的條目完全相同。雖然此條目較早創建，但命名與其他同類頁面有異。
- 提交的維基人及時間：派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 07:59 (UTC)
- 顯而易見的重複條目，您自行合並就行。--日期20220626（留言） 2024年7月24日 (三) 00:53 (UTC)
已完成 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月24日 (三) 16:05 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似原创研究
- 提交的維基人及時間：Yuki Rutygr (留言) 2024年7月23日 (二) 15:55 (UTC)
- @Rutygr：请具体指出。该文章译自英维，若涉嫌严重的原创研究恐怕英维那边的条目也保不住了。如果不是很严重移除相关字句即可。--微肿头龙（留言） 2024年7月23日 (二) 15:58 (UTC)
- @微肿头龙 提报未发现此文章源自英维。是由于在下在Google以中文搜索并未发现有价值中文来源页面，抱歉造成困扰。 Yuki Rutygr (留言) 2024年7月23日 (二) 16:08 (UTC)
- 请求无效：没有提报所说的相关问题。（非管理員關閉）--微肿头龙（留言） 2024年7月23日 (二) 16:21 (UTC)
(×)删除理據：歧義項全為紅連結的消歧義頁。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月23日 (二) 20:32 (UTC)
- 这个页面刚刚被建出来，可能只是红链还没写出来而已。要是过几天还是没有建出来，就(×)删除--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 12:15 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：「"劉成烈"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月24日 (三) 00:02 (UTC)
到期篩選的小小作品
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年7月24日 (三) 00:03 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)
来源搜索：「"Ordinary days"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 清理后(±)合併至Milet——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 12:05 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)
来源搜索：「"中山路 (林邊鄉)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"京包高速动车组列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)
- (○)保留，已增加第二手参考来源以证明该条目的关注度。Yhy2000（留言） 2024年7月16日 (二) 13:50 (UTC)
- 例行報導不能用於證明關注度。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:11 (UTC)
- 本条目参考来源的添加参考了京哈高速动车组列车等同类型条目的参考来源的添加方式，同类型的条目的参考资料添加大多都是如此（甚至有相当一部分条目不如本条目详细）。
- 个人认为，对于本条目的参考来源：前期添加的（即由北京局集团官方发布的）参考来源可视为第一手的参考来源（但严格来说，第一手参考资料应该是内部的调图文件，然而调图文件很明显不公开），同时也符合阁下所说的“例行报导”。但之后添加的（此外包括其他由非铁路方面作者发布的），虽然是报导，但不符合“例行”的定义，且铁定为第二手参考来源，可以证明该条目具备关注度。--Yhy2000（留言） 2024年7月18日 (四) 13:27 (UTC)
- 例行報導不能用於證明關注度。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:11 (UTC)
(×)删除理據：不明意义重定向，且已造成误用Special:链入页面/Template:L
- 提交的維基人及時間：Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:53 (UTC)
- 虽然删除前的内容不一样，但可以参考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/27#Template:L--Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:56 (UTC)
- 删除，WP:R7。--Kethyga（留言） 2024年7月8日 (一) 04:30 (UTC)
- 是有人把这里当巴典了？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)
只是問問如果沒有人解決{{L}}的誤用，是不是每個人都不能創建Template:L--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月14日 (日) 02:47 (UTC)
- 只要是比较合理的缩写，有一定的实用性就可以保留。用{{L}}作为不常用的{{LaTeX}}的缩写我认为不合适。我不熟悉巴士相关的条目，如果这个用法比较常见且适合维基百科的话可以引入巴典的用法--Kunjinkao（留言） 2024年7月14日 (日) 03:47 (UTC)
- (＋)贊成不過我還得問問--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月14日 (日) 05:38 (UTC)
- 只要是比较合理的缩写，有一定的实用性就可以保留。用{{L}}作为不常用的{{LaTeX}}的缩写我认为不合适。我不熟悉巴士相关的条目，如果这个用法比较常见且适合维基百科的话可以引入巴典的用法--Kunjinkao（留言） 2024年7月14日 (日) 03:47 (UTC)
- 條目的鏈入都當成是把這裡當香港巴士大典誤用清掉了，(×)删除，順便建議把只有一個字符的模板加進標題黑名單以免再被建如此有岐義的重定向--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 08:25 (UTC)
謝謝您--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月16日 (二) 11:33 (UTC)
(±)合併或(►)重定向到TWS (團體)：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。
- 该篇条目与明宰鉉、朴成淏类似，篇幅最大的生平／经历章节引用来源为粉丝社群平台Weverse的采访稿，而该平台与传主经纪公司为同一母公司，应视为宣传稿，且未被其他韩国媒体转载（没翻完所有搜索结果）。
- 条目中引用来源介绍主体为所属团体，最后一条看似独立于团体的引用来源[14]没有提供有效介绍。
- 提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年7月8日 (一) 04:09 (UTC)
- (✓)已改善：已添加多個獨立於團體的媒體文章及影片有效介紹，且條目有多個來源，記載生平內容也不適合合併至團體條目。應當再補充更多第二、三來源進行改善及擴充即可，不要急於提刪。
- --YENHAO（留言） 2024年7月8日 (一) 05:25 (UTC)
- (✓)已改善：已再添加獨立採訪文章，且並非經紀公司相關媒體，為可靠之媒體modelpress，生平與經歷也並非參考單一來源，是參照多個來源綜合所述之內容。--YENHAO（留言） 2024年7月12日 (五) 18:37 (UTC)
(±)合併到蔡家人。從搜尋引擎可以找到的資料，幾乎都指向是蔡家人的別稱，《边民生活政治：滇越跨境民族的记忆、心境与行动》一書的57頁，也僅提及菜族作爲未識別族群之一，而且幾乎沒有任何資料可以證明和蔡家人是不同族群。
- 提交的維基人及時間：Nkywvuong（留言） 2024年7月8日 (一) 13:33 (UTC)
来源搜索：「"鲁有脚"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)
(×)删除理據：顯然不可能有人會刻意加括號在你維搜尋條目，而且在首段就有提到電報的情況下不需要此重定向也可以透過搜尋電報一詞找到Telegram
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 07:52 (UTC)
- 倾向保留，Telegram软件确实会译为电报。--Kethyga（留言） 2024年7月16日 (二) 10:32 (UTC)
- 轻微(○)傾向保留 对搜索建议有用，搜索框输入“电报”。电报中的not可能该改成{{about}}。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 12:41 (UTC)
(±)合併到反立法院擴權運動。內容大致與反立法院擴權運動相同
- 提交的維基人及時間：August0422 2024年7月16日 (二) 08:56 (UTC)
- 這個條目內容更多一些。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 13:58 (UTC)
- 其實應該縮編。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月19日 (五) 23:08 (UTC)
(×)删除理據：與x國人列表類似，違反wp的規定
- 提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 09:46 (UTC)
(±)合併到中华民国国军。含义相同
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 09:58 (UTC)
- (▲)改為消歧義，指向国民革命军与中华民国国军。--注荼 2024年7月17日 (三) 01:21 (UTC)
- 含義不一樣，現在中華民國國軍是國民黨軍隊？--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:00 (UTC)
- 可以写明是何时期何组织使用的称呼。--注荼 2024年7月19日 (五) 01:36 (UTC)
- 含義不一樣，現在中華民國國軍是國民黨軍隊？--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:00 (UTC)
- (±)合併至中華民國國軍#歷史。 紺野夢人 2024年7月17日 (三) 17:04 (UTC)
- 應考慮改為消歧義，內容合併至中華民國國軍及國民革命軍。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月19日 (五) 23:09 (UTC)
(±)合併到中华民国国军。含义相同
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 09:58 (UTC)
- (▲)改為消歧義，指向国民革命军与中华民国国军。--注荼 2024年7月17日 (三) 01:21 (UTC)
- 含義不一樣，現在的中華民國國軍和蔣無關。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:01 (UTC)
- 可以写明是何时期何组织使用的称呼。--注荼 2024年7月19日 (五) 01:36 (UTC)
- 含義不一樣，現在的中華民國國軍和蔣無關。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:01 (UTC)
- (±)合併至中華民國國軍#歷史。 紺野夢人 2024年7月17日 (三) 17:05 (UTC)
(±)合併到白纸运动。关注度低
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:41 (UTC)
- 曾經被保留，關注度只有有或無之分，沒有高和低之分。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:04 (UTC)
(±)合併到白纸运动。关注度不至于开另一个条目，最好合并到白纸运动并新开一个目录。
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:45 (UTC)
- (＊)提醒 白纸运动已经很长了。--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:30 (UTC)
- 没记错的话拆分的一大原因就是原本条目超出模板上限了。--ときさき くるみ 2024年7月17日 (三) 08:21 (UTC)
- 原條目過長，應該保留。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)
- (○)保留：合並不成比例。不成比例即拆分理據。--— Gohan 2024年7月20日 (六) 08:03 (UTC)
- (○)保留 在刚开始的时候原本是一起的，后来就是因为太过长才要另开条目，不支持合并。-- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月26日 (五) 10:56 (UTC)
(±)合併到四通桥抗议。关注度低
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:52 (UTC)
- (＋)支持 (±)合併并(►)重定向--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:34 (UTC)
- 看橋員不一定和四通橋抗議有關[19]，理由不對。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:14 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:R#DELETE #10
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年7月16日 (二) 16:02 (UTC)
- (×)快速删除WP:R7--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 02:01 (UTC)
- (×)删除阿勒頗是敘利亞的城市，顯然重定向錯誤。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:34 (UTC)
- (！)意見 但问题是在南京城墙博物馆举行特展。https://mp.weixin.qq.com/s/wNAA45bnHTpUUXmKFlHZ8w 章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 12:21 (UTC)
- (！)意見 条目已重写，不只在南京城墙博物馆，还在南宁市博物馆举行特展。章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 13:06 (UTC)
- 你根據英文條目重寫吧。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:19 (UTC)
- 好的章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 15:40 (UTC)
- 可以的話請參照阿拉伯語文獻完善條目。敘利亞的官方語言是阿拉伯語。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 23:39 (UTC)
- 努力了刚刚，通过阿拉伯文加上谷歌搜索，找到了一个参考资料，有英语版的（是叙利亚网站）章彦博（留言） 2024年7月18日 (四) 11:17 (UTC)
- 可以的話請參照阿拉伯語文獻完善條目。敘利亞的官方語言是阿拉伯語。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 23:39 (UTC)
- 好的章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 15:40 (UTC)
- 你根據英文條目重寫吧。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:19 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2024年7月24日 (三) 07:59 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面；G13: 翻譯拙劣
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 04:59 (UTC)
来源搜索：「"先知先爵無限美好版演唱會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/04#先知先爵無限美好版演唱會脚本错误没有实际重新提交，在此补提
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 02:42 (UTC)
重新提交说明：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/04#先知先爵無限美好版演唱會脚本错误没有实际重新提交，在此补提
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 02:42 (UTC)
(×)删除理據：大量内容无来源，原创研究。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 03:44 (UTC)
- (！)意見：上網找到了《2004—2010年全國紅色旅遊發展規劃綱要》，把有關敘述加入條目，並加上適當的語句以示有關資料僅為官方宣稱。如果此改動仍被其他維基人認證為原創研究再刪除條目也未遲。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月24日 (三) 07:37 (UTC)
- 看着应该是可以了，倾向撤回请求，不过范围和景点那两段仍然无来源。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 08:01 (UTC)
- 確實需要尋找來源補充，我只是剛好路過，先嘗試解決最嚴重的問題而已--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月24日 (三) 08:26 (UTC)
- 沒來源的章節刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年7月25日 (四) 00:42 (UTC)
- 可以，那先这样吧。我撤案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 02:44 (UTC)
- 同派翠可夫，相關概念有來源佐證[20]--日期20220626（留言） 2024年7月25日 (四) 00:34 (UTC)
- @日期20220626：在下面WP:頁面存廢討論/記錄/2024/07/24#Category:紅色旅游那一節，@红渡厨說那個定義也是不清晰，您回應他吧。我本人不認為那本身是問題--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月25日 (四) 02:31 (UTC)
- 我對分類不怎麼關註，如果他覺得來源有問題，我可以在這裡回應。--日期20220626（留言） 2024年7月25日 (四) 02:34 (UTC)
- @日期20220626：在下面WP:頁面存廢討論/記錄/2024/07/24#Category:紅色旅游那一節，@红渡厨說那個定義也是不清晰，您回應他吧。我本人不認為那本身是問題--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月25日 (四) 02:31 (UTC)
- 看着应该是可以了，倾向撤回请求，不过范围和景点那两段仍然无来源。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 08:01 (UTC)
快速保留：提删人
撤回请求。（非管理員關閉）——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 02:46 (UTC)
(×)删除理據：大量内容无来源，原创研究。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 03:44 (UTC)
- 革命聖地似乎和紅色旅遊有點像？有來源列出了一些被視為革命聖地的景點[21]--日期20220626（留言） 2024年7月25日 (四) 00:38 (UTC)
- 其實這種條目也不過是把這些「XX說YY是ZZ」的事照本宣科而已（當然了，要強調「XX說」，否則又要被當成原創研究了）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月25日 (四) 02:33 (UTC)
- 这个来源只能说明“中国网”把这些地方作为革命圣地。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 02:49 (UTC)
- 应避免以列表呈现。重写为散文可能需要下很大一番功夫。没有规范严谨的定义，但说法是存在的。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 20:25 (UTC)
(×)删除理據：并没有可靠来源来规定哪里属于“红色旅游”，哪里不属于“红色旅游”。任由维基百科用户自己来决定给哪些条目加“红色旅游”，这属于原创研究。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 03:44 (UTC)
- (！)意見：剛根據存在發改委網站上的《2004—2010年全國紅色旅遊發展規劃綱要》略為修改了紅色旅遊條目。此文件的「主要任務」一節有提到多類紅色旅遊概念及景點稱呼，惟單一資料來源未足以證明有大量內容可以歸入此分類。如果其他維基人無法協助取得更多相關資料，不反對刪除。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月24日 (三) 07:41 (UTC)
- 根据该文件的第1页显示：
红色旅游，主要是指以中国共产党领导人民在革命和战争时期建树丰功伟绩所形成的纪念地、标志物为载体，以其所承载的革命历史、革命事迹和革命精神为内涵，组织接待旅游者开展缅怀学习、参观游览的主题性旅游活动。
把这句话减掉各种多余信息，就会得出，“红色旅游是活动。”该分类目前挂在各种具体地点的条目里，实际上是跑题的。那要不把这个分类改叫“红色旅游景点”？我个人认为同样是不合适的，因为很难从前面这段话里直截了当地得出谁是“红色旅游景点”，谁不是“红色旅游景点”，仍然是在任由维基百科用户自己决定，这违反了原创研究的原则。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 08:20 (UTC)- 這次應該不會造成
任由維基百科用戶自己決定
的情況了，因為不論紅色旅遊、相關事物還是例如Category:全國紅色旅遊經典景區的分類，實際上都是共產黨說了算，這裏做條目、做分類就只是拿著相關文件照本宣科而已。問題只是這些事物有多少是有來源而能夠建立條目。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月24日 (三) 08:58 (UTC)- 本来就是由共产党说了算啊？可是共产党又没有什么文件能明确表述（若有请指出），哪个是“红色旅游景点”哪个不是“红色旅游景点”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 09:37 (UTC)
- 我剛才也說了，這就是問題所在（
問題只是這些事物有多少是有來源而能夠建立條目
）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月24日 (三) 10:13 (UTC)
- 我剛才也說了，這就是問題所在（
- 本来就是由共产党说了算啊？可是共产党又没有什么文件能明确表述（若有请指出），哪个是“红色旅游景点”哪个不是“红色旅游景点”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 09:37 (UTC)
- 這次應該不會造成
- 根据该文件的第1页显示：
- 本分類移除介紹個別地點的頁面（已將其中部分移入適當分類，其餘可直接移除）後可以保留，用以收錄主條目红色旅游及分類:全国红色旅游经典景区、建党百年红色旅游百条精品线路（簡單看了下似乎有機會創建）等。--紺野夢人 2024年7月24日 (三) 10:50 (UTC)
- 我认为梦人君的方案可以采纳，先等几天看看有没有不同意见，没有的话我就撤案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 12:11 (UTC)
(×)删除理據：并没有可靠来源规定哪里属于“中国共产党革命圣地”，纯粹是原创研究。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 03:44 (UTC)
- 刪除，同提刪理據。--紺野夢人 2024年7月24日 (三) 11:02 (UTC)
- (×)删除 分类意义不大。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 19:48 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似广告宣传
- 提交的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年7月24日 (三) 05:09 (UTC)
- 快速刪除：
已由管理員Manchiu以CSD G11快速删除。（非管理員關閉）--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年7月24日 (三) 07:47 (UTC)
(×)删除理據：「紅色旅遊景點」難以明確定義。有明確定義的是「全國紅色旅遊經典景區」，已有對應分類。被提刪分類下條目介紹的地點不在其內，分類被刪時直接移除即可。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月24日 (三) 05:11 (UTC)
- (×)删除，原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 05:42 (UTC)
(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/24#Category:红色旅游、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/24#Category:湘潭红色旅游景点
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 05:42 (UTC)
原标题为：Dadvan Yousuf
(×)删除理據：跨维基广告宣传。
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月24日 (三) 09:06 (UTC)
- 這不是跨維基廣告。
- 此人是第一個登上珠穆朗瑪峰的伊拉克人，並且在這個維基百科中具有足夠的相關性。--2001:8F8:1D24:C0F0:4CC7:E300:756F:1F9C（留言） 2024年7月24日 (三) 09:13 (UTC)
- (！)意見：條目不適當地使用粗體，請移除有關格式。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月24日 (三) 09:23 (UTC)
- (×)删除,廣告宣傳（另外，條目中的粗體內容應該可以充份表示其宣傳的內容）。--Wolfch (留言) 2024年7月24日 (三) 09:46 (UTC)
- (！)意見：尊敬的维基百科社区成员：
- 关于条目《达德万·尤素夫》的删除讨论，我希望提供一些说明，以说明为何此条目不应被删除。首先，达德万·尤素夫是一位在多个领域内具有显著影响力的公众人物，包括他成为第一位登顶珠穆朗玛峰的伊拉克人和库尔德人。这一成就本身具有很高的百科全书价值，符合维基百科对人物的显著性要求。此外，条目内容中并不存在广告宣传的成分，所有信息均基于公开来源，且该条目完全符合维基百科的中立性和可靠性标准。我们鼓励任何有意提升条目质量的编辑者参与其中，进一步完善和扩展条目内容。
- 感谢大家的理解与支持。--李伟12（留言） 2024年7月24日 (三) 09:56 (UTC)
- 为文章添加了更多资料来源--Dubaiianer3（留言） 2024年7月24日 (三) 13:08 (UTC)
- 个人(！)意見，把不当粗体去掉就没有什么问题了。另参考英维相关存废讨论。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月24日 (三) 10:26 (UTC)
- (！)意見有一定广告成分，但还不至于要删条目。标题需要改中文。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 02:44 (UTC)
- “我们鼓励任何有意提升条目质量的编辑者参与其中，进一步完善和扩展条目内容。”
一望而知与传主相关联的个人傀儡账号/团队作出编辑。--Tim Wu（留言） 2024年7月26日 (五) 10:07 (UTC) - 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月26日 (五) 12:06 (UTC)
(×)删除理據：“主要”一词是原创研究，且违反维基百科:格式手册/不要华而不实。即使去掉“主要”一词，不完全的列举仍然会导致该模板不符维基百科:中立的观点。除非有人能找来一个列举了全部“上海近代建筑设计事务所”的可靠来源，反之不应保留。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 10:07 (UTC)
- (～)補充，对了，“上海近代主要建筑设计事务所”是原创概念。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 02:55 (UTC)
(±)合併到蓝屏死机。绿屏死机可以看作是蓝屏死机的一种，本质都是一样的，没有必要单独写一篇条目。
- 提交的維基人及時間：深鸣（留言） 2024年7月24日 (三) 13:40 (UTC)
- (±)合併。仅仅是内测版的蓝屏颜色显示为绿色，没有本质区别。--Kcx36（留言） 2024年7月25日 (四) 13:57 (UTC)
(±)合併到蓝屏死机。Windows的红屏死机可以在蓝屏死机的“历史”章节中提及，PlayStation部分可以合并到“类似画面”之类的章节。
- 提交的維基人及時間：深鸣（留言） 2024年7月24日 (三) 13:46 (UTC)
- 這個條目篇幅比較長，不用合並也行吧。--日期20220626（留言） 2024年7月25日 (四) 00:41 (UTC)
- 虽然看起来挺长，但是就是介绍了Windows的死机以及PlayStation的死机。前者完全可以合并入蓝屏死机，后者没有来源不谈，感觉应该达不到关注度的要求。如果觉得合并入蓝屏死机不妥当，或许也可以考虑合并入内核错误。--深鸣（留言） 2024年7月26日 (五) 14:21 (UTC)
(×)删除理據：無人使用維基人分類及模板
- 提交的維基人及時間：--Light0113（留言） 2024年7月24日 (三) 14:39 (UTC)
- (×)删除 无使用--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 19:45 (UTC)
(×)删除理據：基本同7月7日的2007年强烈热带风暴法茜存廢理由，該條目目前是使用「喬治四世」這個名稱，已經移動至正確名稱。
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月24日 (三) 17:29 (UTC)
- (×)删除：其實這種情況是否跟G8相似？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月28日 (日) 13:50 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：「"邦尼幫你"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月25日 (四) 00:17 (UTC)
来源搜索：「"佐世保路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：关注度不足。
- 提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年7月1日 (一) 07:50 (UTC)
- @HualinXMN：創建者出來說兩句吧。其他創了一兩條條目後就不再活躍的貢獻者我會直接支持刪除，但看您的貢獻，您似乎還在活躍，如果不問清楚就同意提刪不太妥當。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 05:17 (UTC)
- 关注度确实不足
囧rz……，合资格来源就两条。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年7月9日 (二) 06:00 (UTC)
- 关注度确实不足
(►)移动到维基学院，(◇)刪後重建：“中国学生运动史”本身关注度应该没有问题，但本条目WP:原创研究太浓。并不是根据介绍“……史”的来源撰写，而是自行汇聚各种具体的学生运动来源，自行编撰该“史”。来源[2]未见“最早可考是1903年4月”的表述，而且与正文介绍“古代”、“现代早期”章节“较早可考”自相矛盾。来源[3]未见“持续最长”的表述。正文内容多综述性论文的写法。
- 提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 09:47 (UTC)
- 「古代」那部分我不予置評，那些古代的事例到底算不算「學生運動」我抱持高度懷疑。其他部分我認為完全可以以列表的形式整併到其他現有條目中，從而去除原創總結的因素。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:05 (UTC)
- 既然都認為這些事件屬於學生運動，根據某個具體的學生運動來源寫出內容，然後再一個個串成學生運動歷史，這有什麼問題？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 06:41 (UTC)
- 本条目是学生运动史，应当主要根据研究“学生运动史”的来源撰写。专事“学生运动史”的相关研究者们一般会如何介绍该史、一般认为该史的结构框架如何搭建、对各种运动的历史评价是什么……？我们维基百科应平等表达出这些“学生运动史”相关的研究内容。当然，参照的主要是相关历史研究者的一个“框架”和“脉络”，具体介绍事件时当然仍可以参照具体学生运动来源的，否则条目将变成“学生运动史学”了。但本条目现在是主编自行研究各个具体学生运动，“
再一个个串成学生运动历史
”，相当于是历史学者的原创工作、原创编撰历史。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 09:22 (UTC)- 我個人覺得寫出來源內沒有的內容才是「原創」，將各個具體的學生運動列出來排序仍然屬於「述而不作」的範圍。不然某政治人物落馬了，我根據新聞來源新增內容，這種也成為了「原創」？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 10:13 (UTC)
- Wikipedia:非原创研究#来源：
如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。
“中国学生运动史”条目没有一个来源是介绍“中国学生运动史”这个主题的，而且编者已经自己原创总结出了无来源（如“持续最长”）甚至自相矛盾（如“最早？/较早？可考”）的结论。政治人物落马是写在政治人物的条目里面，和“自行编撰历史”有何关联？甚至就算写一篇“（某）政治人物落马史”条目，因为确实经常有可靠来源将某个政治人物从贪腐到落马到审判到入狱一系列过程总结出来，故（符合其他条件如关注度情况下）根据这种来源写“……史”仍不算原创总结。根据来源字面内容进行简单地比较都有可能导致错误结论（如Special:Diff/83205293），更别提是“自行组织历史”了。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 10:30 (UTC)- 「自行編撰人物履歷」，因為「人物傳記」裡面沒有寫。比如江澤民死了，A在江澤民條目裡面根據新華社的訃告加入死亡內容，B說A在原創研究，因為江澤民傳記《他改變了中國》裡面沒有寫江澤民去世。
- 當然若無來源可以證明，直接說持续最长、最早之類的肯定是原創研究。魏凤和條目，自行比較沒問題，但比較錯了那肯定不行。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 11:27 (UTC)
- “江泽民”条目的主题就是“江泽民”这个人物、而不是“江泽民履历”，报道江泽民去世的可靠来源即“支持该主题（江泽民）”的来源，当然可以写入。除非条目名称是“江泽民生平”，那么可以说只引用讣告是在原创研究，但一般江去世后即刻会有媒体总结他的“生平”（包含其去世内容），引用这种媒体的总结即可加入其去世内容。
- 魏凤和条目，即便比较正确我仍认为是原创研究，因为会暗示出新的结论（魏凤和和李尚福犯的事的严重程度比较？具体区别？等等。）因为有来源将这两个公告一起发布，所以若在魏凤和条目仅单单提及李尚福（被同时处分）则并不算“原创总结”；但来源只是将两人被处分写在一篇报道里而已，并没有将这两个公告进行比较，故编者不应自己比较。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 11:51 (UTC)
- 限制的太死，我想一般人應該能判斷事件是不是屬於學生運動，用不著學生運動專著去定義，學生運動專著給學生運動這個概念下定義就行。而且就算條目內提到的事件可能不適合放入，對我來說頂多算是離題內容。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 12:36 (UTC)
- 但这个条目不是“中国学生运动”，而是“中国学生运动史”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 17:21 (UTC)
- 限制的太死，我想一般人應該能判斷事件是不是屬於學生運動，用不著學生運動專著去定義，學生運動專著給學生運動這個概念下定義就行。而且就算條目內提到的事件可能不適合放入，對我來說頂多算是離題內容。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 12:36 (UTC)
- Wikipedia:非原创研究#来源：
- 我個人覺得寫出來源內沒有的內容才是「原創」，將各個具體的學生運動列出來排序仍然屬於「述而不作」的範圍。不然某政治人物落馬了，我根據新聞來源新增內容，這種也成為了「原創」？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 10:13 (UTC)
- 本条目是学生运动史，应当主要根据研究“学生运动史”的来源撰写。专事“学生运动史”的相关研究者们一般会如何介绍该史、一般认为该史的结构框架如何搭建、对各种运动的历史评价是什么……？我们维基百科应平等表达出这些“学生运动史”相关的研究内容。当然，参照的主要是相关历史研究者的一个“框架”和“脉络”，具体介绍事件时当然仍可以参照具体学生运动来源的，否则条目将变成“学生运动史学”了。但本条目现在是主编自行研究各个具体学生运动，“
(±)合併到和谐社会。本条目内容较少，最好是合并到此条目并在此条目里增加关于该网络用语的内容。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月9日 (二) 15:15 (UTC)
- 感覺兩者意義上有些不一樣，要合理地合併可能有相當大的困難。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 22:59 (UTC)
- 條目內容不算少吧。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 06:48 (UTC)
- (！)意見这个词用法偏动词，不太一样吧。--Jason2016426（留言） 2024年7月11日 (四) 10:22 (UTC)
- 可扩充（如萌文化形象），倾向适合独立撰写，避免和谐社会条目的偏题。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:58 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 00:54 (UTC)
来源搜索：「"沙漠之狐 (桌上遊戲)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：無來源。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)
- (×)删除，无来源--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 08:27 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 00:54 (UTC)
来源搜索：「"米高·辛特"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：無來源。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)
- (×)删除，无来源--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 08:27 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 00:54 (UTC)
来源搜索：「"顧大慶"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，广告--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 08:28 (UTC)
(×)删除理據：全部红链的消歧义页面
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)
- (○)暫時保留 已扩充，有必要建立、已有介绍意义，WP:IAR。实在不行再扩建，或者哪怕移入草稿空间。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)暫時保留 各个义项已有建立stubstub的possibilities--Htmlzycq（留言） 2024年7月17日 (三) 14:46 (UTC)
- 未看到有建立任何stubstub？仍然全红链--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 01:51 (UTC)
- “的possibilities”--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 19:44 (UTC)
- 未看到有建立任何stubstub？仍然全红链--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 01:51 (UTC)
(×)删除理據：
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/09#J2電視節目列表批量请求，前次無共識，重新設定相同理由提刪
- 另外有帳號認為J2這個系列頁面應該批量移動及合併到TVB Plus，也同步提請社群透過存廢確認是否進行這個操作(前提是沒有形成第1項的刪除共識)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:06 (UTC)
(×)删除理據：
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/09#J2電視節目列表批量请求，前次無共識，重新設定相同理由提刪
- 另外有帳號認為J2這個系列頁面應該批量移動及合併到TVB Plus，也同步提請社群透過存廢確認是否進行這個操作(前提是沒有形成第1項的刪除共識)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:06 (UTC)
- (○)保留，建議可參考節目列表那邊的做法，2024年4月22日後於TVB Plus播出的劇集另建新條目編寫，如TVB Plus電視劇集列表。而本條目則更名為J2電視劇集列表 (2024年1月至4月)，以分開兩條頻道。
- --Komama（留言） 2024年7月25日 (四) 06:24 (UTC)
(×)删除理據：=
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/09#J2電視節目列表批量请求，前次無共識，重新設定相同理由提刪
- 另外有帳號認為J2這個系列頁面應該批量移動及合併到TVB Plus，也同步提請社群透過存廢確認是否進行這個操作(前提是沒有形成第1項的刪除共識)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:08 (UTC)
(±)合併到J2。这俩个频道明显有存在继承关系无必要将其单独拆分成为独立条目
- 提交的維基人及時間：马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 04:10 (UTC)
- (±)合併到J2並更名為TVB Plus，此頻道只是增加了互動元素，大部分節目編排(除了日間播財經)及方針均承襲自J2，單獨拆分實屬無聊之舉。--Abby3780（留言） 2024年7月25日 (四) 04:27 (UTC)
- 请求理由消失：下方已有其他人提及讨论。（非管理員關閉）--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 04:33 (UTC)
- 并非请求理由消失，理由应作提删人（暂时）撤回。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 11:34 (UTC)
(±)合併到TVB Plus。延續Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#TVB_Plus的概念(因為原提報關閉，這個提報可能價值較小，但仍由社群或ADMIN判斷是否關閉)，因為TVB Plus是由複數對象合併而成，合併目標可能在提報時設定錯誤，由社群決定合併目標和是否合併(是否包含無綫財經體育資訊台的系列頁面，如果討論有意見提及需納入再納入，如果沒意見就不處理)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:31 (UTC)
- 至少85(财经体育资讯台)的话维持现状就行(原频道实际上已经置换为凤凰卫视香港台)而82的话由于相关频道确实有存在继承关系的问题(继承了频道号以及原频道播出的节目只是增加了一些财经节目)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 04:42 (UTC)
- 建议能保留就(○)保留，因为这本来是一个已经停播的独立的频道。如果确实应该存废，那就应该(±)合併到凤凰卫视香港台，因为从严格意义上讲，该频道的香港本地播控信号现已用于转播凤凰卫视香港台--■■■■（留言） 2024年7月25日 (四) 05:05 (UTC)
- 概念整理:
- H元素曾經放在編號U的盒子
- O曾經放在編號Y的盒子
- H和O組合成HO後放到編號Y的盒子
- 與H和O無關的K放到編號U的盒子
- 可以得出下面概念
- K和H的關聯性只有曾經都放在編號U的盒子
- HO、O的關聯性除了都曾經放在編號Y的盒子外，另外包含組合關係，同樣具有組合關係的是H
- 承接上，因為H和O組合，純粹以構成成分解釋，H也被置放在編號Y的盒子
- 總結上述概念，有幾個較為明確的解釋
- 除了曾經放在編號U的盒子外，任何解釋K和H關係的論述不成立，且關聯性只有曾經放在U相當薄弱
- O和HO雖然也有上述的問題，但因為O是HO的構成成分之一，論述相對合理，因為關聯性更強
- H是HO的構成成分之一，關聯性上比起曾經放在U還強
- --Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 09:45 (UTC)
- 概念整理:
(×)删除理據：原创总结
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 04:39 (UTC)
- 我觉得或许可以走个关注度流程--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 08:44 (UTC)
- 关注度是另外一个理由。不过我想以该条目现在的情况，原创总结这个理由更合适。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 09:23 (UTC)
- 我觉得这种标准非常简单（即单纯画一条线作为notability/收录标准——X以上A列表/Y范围内的B列表，且X/Y等界限非常明确、无争议——而非明显综合组织复杂材料）的列表的原创总结问题是WP:关注度问题派生出来的，就如同其他那些不满足WP:关注度的非列表类普通条目也必然存在原创总结问题一样（无可靠来源有效介绍，那不就必然只能原创研究）。en:WP:Notability:
One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list.
如果有独立可靠来源统计过“副省部级以上单位”，那么满足notability的同时也立刻满足非原创总结。所以对这类列表来说关注度可能是更本质的理由。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 09:32 (UTC)
- 我觉得这种标准非常简单（即单纯画一条线作为notability/收录标准——X以上A列表/Y范围内的B列表，且X/Y等界限非常明确、无争议——而非明显综合组织复杂材料）的列表的原创总结问题是WP:关注度问题派生出来的，就如同其他那些不满足WP:关注度的非列表类普通条目也必然存在原创总结问题一样（无可靠来源有效介绍，那不就必然只能原创研究）。en:WP:Notability:
- 关注度是另外一个理由。不过我想以该条目现在的情况，原创总结这个理由更合适。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 09:23 (UTC)
- (○)暫時保留，先走关注度，原创总结谈不上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月25日 (四) 09:50 (UTC)
快速保留：认可@U:自由雨日提出的意见，先 撤回请求，走关注度流程。（非管理員關閉）——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 12:31 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：
- 提交的維基人及時間：Woshistevenjj（留言） 2024年7月25日 (四) 04:54 (UTC)
- 請求無效：沒有提刪理由。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2024年7月25日 (四) 05:12 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G15: 孤立页面
轉交理由：參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/21#User_talk:K.Y.K.Z.K
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年7月25日 (四) 04:54 (UTC)
- (×)快速删除，参考之保留理据不知所云。--Jimmy Xu 论 2024年7月25日 (四) 20:11 (UTC)
- (×)快速删除：查看Special:用户贡献/K.Y.K.Z.K後發現User:K.Y.K.Z.K尚未註冊且沒有使用者更名紀錄，符合Wikipedia:快速删除方针#G15--林勇智 2024年7月26日 (五) 00:56 (UTC)
- @D2513850如果User:K.Y.K.Z.K.可以让我直接访问该用户页（而不是回到这个被提删页面），我便作罢，否则(○)保留，说过了是技术性无奈选择--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月26日 (五) 11:52 (UTC)
- 快速刪除：還是被G15了。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月27日 (六) 01:33 (UTC)
(×)删除理據：歸入分類:北京内城城门即可，無必要單獨分類。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月25日 (四) 06:07 (UTC)
- (×)傾向删除，我也觉得有过度分类嫌疑。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 09:23 (UTC)
- 过度分类，(×)删除。--注荼 2024年7月26日 (五) 05:07 (UTC)
(×)删除理據：与Category:孔特尔谢尔河谷市镇公共社区市镇重复
- 提交的維基人及時間：YZERGUES 2024年7月25日 (四) 07:43 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月25日 (四) 09:06 (UTC)
- 分類重新導向至「孔特尔谢尔河谷市镇公共社区市镇」。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月25日 (四) 15:43 (UTC)
(×)删除理據：与Category:孔特尔谢尔河谷市镇公共社区重复
- 提交的維基人及時間：YZERGUES 2024年7月25日 (四) 07:43 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月25日 (四) 09:06 (UTC)
- 分類重新導向至「孔特尔谢尔河谷市镇公共社区」。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月25日 (四) 15:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Google無結果，可能是原創名稱（专有名词只有在明确有另一专有名词别称的情况下才可建重定向，否则不应以“大陆将台语称为闽南语”为由自行替换专有名词内的一部分，这属于自创新名词）。（甜甜圈给了一个“公视闽南语电视台”的来源，这个或可建，且语法上它在央视中其实并非作为专有名词呈现。）
- 提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 08:32 (UTC)
- 我这边只搜到了海峡导报发布的报道中有提及[22]--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 08:56 (UTC)
- 暂不认为这是可靠来源。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 08:58 (UTC)
- 那为什么一个省级的官方媒体是不可靠来源的(该文章并没有在福建报业集团的东南网发布而是给中国大陆主要媒体网站的供稿)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 09:02 (UTC)
- 因为它在搜狐号发布，我不认为是可靠的。别说省级官媒，人民日报在微博、微信号等地方也经常发布明显不可靠的低质内容。（括号里是为了说明什么，似乎没看出和前文的逻辑关系？）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 09:05 (UTC)
- 括号内容指的是该文章并未在其网站发布(之前湖南省委宣传部下属的新闻网站红网评价梅西的内容还在其网站与合作媒体平台发布)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 09:10 (UTC)
- “并未在其网站发布”这一事实不是更倾向支撑我的观点吗（）如果在官网发布，那应可认可为可靠来源。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 09:12 (UTC)
- 查了一下国家网信办《互联网新闻信息稿源单位名单》，阁下提供的来源《海峡导报》是新闻信息稿源单位（主管单位确实是福建日报社），但发布平台是在搜狐的。而Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表显示：搜狐号上的用户生成内容通常不可靠。所以意思就是，如果是官方机构、新闻媒体在该平台发布的那应该就没问题。PS，新华社禁用词就提到不可以用“台语”一词，只能称呼“闽南语”，而我认为这个重定向可能违反中立方针。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月25日 (四) 10:01 (UTC)
搜狐号上的用户生成内容通常不可靠
不代表如果是官方机构、新闻媒体在该平台发布的那应该就没问题
，阁下可能要理清一下文字逻辑。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 10:15 (UTC)
- 括号内容指的是该文章并未在其网站发布(之前湖南省委宣传部下属的新闻网站红网评价梅西的内容还在其网站与合作媒体平台发布)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 09:10 (UTC)
- 因为它在搜狐号发布，我不认为是可靠的。别说省级官媒，人民日报在微博、微信号等地方也经常发布明显不可靠的低质内容。（括号里是为了说明什么，似乎没看出和前文的逻辑关系？）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 09:05 (UTC)
- 那为什么一个省级的官方媒体是不可靠来源的(该文章并没有在福建报业集团的东南网发布而是给中国大陆主要媒体网站的供稿)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 09:02 (UTC)
- (×)删除，如上，可能违反中立方针。
- 暂不认为这是可靠来源。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 08:58 (UTC)
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月25日 (四) 10:03 (UTC)
（非管理員關閉）由Manchiu按G10快速删除。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 10:16 (UTC)
(×)删除理據：原创大杂烩，理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 12:50 (UTC)
- (！)意見“老字辈”的除却已经被删的Template:老北京城、Template:老南昌和正在被提删的Template:老天津卫 还剩Template:老济南、Template:老成都。也别逐个提删讨论各个击破了，符合删除理据的还有Category:中华人民共和国城市模板、Category:中国地区和领土专题模板下的各城市、各省份模板，不妨在此一并讨论了吧。--FreeePedia（留言） 2024年7月26日 (五) 09:20 (UTC)
- 维基百科不强迫任何人参与，因此我爱提删谁，不爱提删谁，今天提删，还是明天提删，都是我自己的自由。如果阁下有意提删，您可以自便。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 09:28 (UTC)
- 我好像也没对你提什么要求吧？又何来强迫一说？我只是倡议社群在此集中讨论这一系列模板。。。
- p.s.抱歉我没说清楚，又让你误会。你也不必如此敏感，我早已不抱和你理性沟通的愿望了，我的发言都只是在和除你之外的社群对话。当然是否回复是你的自由，如果有值得一驳的我也不免发言，但都不针对你。ty--FreeePedia（留言） 2024年7月26日 (五) 09:53 (UTC)
- “也别逐个提删讨论各个击破了”你没说清楚吗？不，你说的很清楚了。别跟我在这装。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 09:57 (UTC)
- 另外哈，提删是有相关的程序的，见此→维基百科:页面存废讨论/提报过程。你非要叫别人来聊其他内容，是扰乱讨论秩序。视情况严重程度，我会考虑将你提报至管理员处。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 10:01 (UTC)
- 哭笑不得 算了 last time--FreeePedia（留言） 2024年7月26日 (五) 10:05 (UTC)
- 维基百科不强迫任何人参与，因此我爱提删谁，不爱提删谁，今天提删，还是明天提删，都是我自己的自由。如果阁下有意提删，您可以自便。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 09:28 (UTC)
(×)删除理據：頁面建立多年，卻一直缺乏可靠來源佐證，涉嫌原創研究
- 提交的維基人及時間：TonyTTCH（留言） 2024年7月25日 (四) 14:58 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月25日 (四) 15:06 (UTC)
- 英語和日語條目那邊都有來源，理由不成立。--日期20220626（留言） 2024年7月26日 (五) 00:31 (UTC)
- 英日的關中文維基的事？那麼中文維基的彌助條目是不是要跟英日一樣，改稱彌助爲武士，並非家臣，然後引用thomas lockley編寫的虛構小說當作可靠來源？編者有責任確保中維的來源。--TonyTTCH（留言） 2024年7月26日 (五) 18:12 (UTC)
- 英日的松尾早人條目有提供可靠來源，怎麼不關中維的的事？除非你證明英日的松尾早人條目是在瞎寫，來源有問題。--日期20220626（留言） 2024年7月27日 (六) 00:30 (UTC)
- 所以現在是要刪除英日維基嗎？不是呀，請你分清楚甚麼是原創研究，以學術的角度來看，沒有標明來源，這甚至稱得上是抄襲。--TonyTTCH（留言） 2024年7月27日 (六) 18:36 (UTC)
- @TonyTTCH Wikipedia:删除方针“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择。在把页面提交删除流程之前，请仔细考虑其他非删除的手段是否能改善页面。”--YFdyh000（留言） 2024年7月27日 (六) 19:31 (UTC)
- 所以現在是要刪除英日維基嗎？不是呀，請你分清楚甚麼是原創研究，以學術的角度來看，沒有標明來源，這甚至稱得上是抄襲。--TonyTTCH（留言） 2024年7月27日 (六) 18:36 (UTC)
- 英日的松尾早人條目有提供可靠來源，怎麼不關中維的的事？除非你證明英日的松尾早人條目是在瞎寫，來源有問題。--日期20220626（留言） 2024年7月27日 (六) 00:30 (UTC)
- 英日的關中文維基的事？那麼中文維基的彌助條目是不是要跟英日一樣，改稱彌助爲武士，並非家臣，然後引用thomas lockley編寫的虛構小說當作可靠來源？編者有責任確保中維的來源。--TonyTTCH（留言） 2024年7月26日 (五) 18:12 (UTC)
原标题为：導向公車
(×)删除理據：沒有任何可靠來源，屬於原創研究
- 提交的維基人及時間：TonyTTCH（留言） 2024年7月25日 (四) 15:05 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月25日 (四) 15:06 (UTC)
- (？)疑問 无法改善？--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 19:43 (UTC)
- 英文維基百科有可靠來源。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月25日 (四) 23:26 (UTC)
- 但中維的編者沒有列出，所以按道理，這依然屬於原創研究。--TonyTTCH（留言） 2024年7月26日 (五) 18:13 (UTC)
- 但{{无来源}}在实践中不是立即删除。您应该提供更多理由，如内容弊病。--YFdyh000（留言） 2024年7月26日 (五) 18:21 (UTC)
- 但中維的編者沒有列出，所以按道理，這依然屬於原創研究。--TonyTTCH（留言） 2024年7月26日 (五) 18:13 (UTC)
- 德語和英語條目都有可靠來源，提刪人草率提刪罷了。而且條目一眼看上去和英維那邊也很像。--日期20220626（留言） 2024年7月26日 (五) 00:32 (UTC)
- 英文維基百科有可靠來源。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月25日 (四) 23:26 (UTC)
(×)删除理據：上一次的存废结果为重定向。但这根本就是错的名字。“泽列涅”不可能译作“泽连基”。
- 提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月25日 (四) 17:51 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人Ohtashinichiro提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：参考en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Bybit。
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 论 2024年7月25日 (四) 20:09 (UTC)
- (×)傾向删除 可能缺乏关注度来源，无法充分和可靠的介绍。--YFdyh000（留言） 2024年7月26日 (五) 18:27 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 00:04 (UTC)
来源搜索：「"浙江近代語言史"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (～)補充：虽然该条目有来源，但来源完全未提到“浙江近代语言史”这一概念，该条目是典型的
通过原创研究来发掘条目的内容
，自行组织内容“编撰历史”。另见《浙江教学语言》存废讨论。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 00:36 (UTC) - “浙江语言史”是能写的[23]，但不一定是个独立的主题，可能是个范围性概述。条目当前内容，可能需要重新整理，删后重建也可。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 19:39 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月18日 (四) 00:04 (UTC)
来源搜索：「"Kiss×sis音樂作品"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，关注度低。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 06:29 (UTC)
- 關注度不是一個量值，是收與不收的界線，謝謝。--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:52 (UTC)
- (×)删除，不知所云，标题与正文内容无关。--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 06:06 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"姜大善"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，无来源--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 06:08 (UTC)
- (×)删除無任何參考來源--師大扛壩子（留言） 2024年7月27日 (六) 05:26 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"不清"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 來源疑似不獨立於主題實體。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)
- (×)删除：找不到能有效介紹的參考來源，不符Wikipedia:关注度規定--林勇智 2024年7月26日 (五) 01:24 (UTC)
- (×)快速删除，广告--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 06:08 (UTC)
- (×)删除，广告宣传。--Mayebled（留言） 2024年7月26日 (五) 10:39 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"川合秀实"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)傾向删除，虽然他写了一本书，但关注度存疑。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 06:49 (UTC)
- (×)删除，个人简历--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 06:09 (UTC)
- (×)傾向删除 未找到独立来源。--YFdyh000（留言） 2024年7月26日 (五) 07:40 (UTC)
- (×)删除不符合關注度指引--師大扛壩子（留言） 2024年7月27日 (六) 05:25 (UTC)
(±)合併到海南自由贸易港。海南自贸区已完全并入海南自由贸易港，故无必要独立保留条目，以避免歧义
- 提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年7月18日 (四) 04:47 (UTC)
- 原则上支持，但是它是“并入”还是“改名”？--曾晋哲（留言·Q） 2024年7月18日 (四) 06:21 (UTC)
- 应该是“并入”，或者“升格”，两种自贸区的政策框架并不一致。--Sinet（讨论） 2024年7月19日 (五) 01:52 (UTC)
(×)删除理據：已放置關注度模板30天，頁面無來源證明其具有獨立關注度，懇請刪除。
- 提交的維基人及時間：GJ4899（留言） 2024年7月18日 (四) 09:54 (UTC)
- (×)删除，條目中沒有任何可靠參考來源以及證明其具有Wikipedia:關注度中的標準，我認為可以刪除--師大扛壩子（留言） 2024年7月27日 (六) 05:25 (UTC)
(×)删除理據：全文原创研究。或有关注度但需要全文重写。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年7月18日 (四) 18:56 (UTC)
- (×)删除 未体现来源和关注度。--YFdyh000（留言） 2024年7月26日 (五) 07:42 (UTC)
(×)删除理據：谷歌搜索该名无结果。
- 提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月26日 (五) 02:53 (UTC)
- @MykolaHK：该名从何而来？--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 06:10 (UTC)
- 據譯音表，「ць」應譯「齊」。--Mykola（留言） 2024年7月26日 (五) 07:53 (UTC)
- 但这个是俄语译音表，它的俄语名为Яцковка，按译音表为“亚茨科夫卡”。--杰里毛斯（留言） 2024年7月26日 (五) 08:10 (UTC)
- @微肿头龙：--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 08:16 (UTC)
- 據譯音表，「ць」應譯「齊」。--Mykola（留言） 2024年7月26日 (五) 07:53 (UTC)
- 个人(○)傾向保留，不能排除真的有人通过俄汉译音表机械性的翻译成这个名称。如果真认为不需保留的话建议集中处理这两年产生的无数原创乌克兰地名译名。--微肿头龙（留言） 2024年7月26日 (五) 09:12 (UTC)
- @微肿头龙：个人不认为有人会使用这种通过俄语译音表机械性的翻译的译名（见过的有TMBW、新华社），一般见过的媒体通常都是通过其乌语名称的罗马化转写再用英语译名译写的方式转译成中文译名的。--The3moboi（留言） 2024年7月26日 (五) 09:19 (UTC)
- 将乌克兰语地名Яцьківка按俄汉译音表机械翻译应该不太行得通吧，俄汉译音表里面没有і这个字母，个人感觉这已经有一定的“原创”成分了。--杰里毛斯（留言） 2024年7月26日 (五) 09:49 (UTC)
- (×)傾向删除，应严格限制自创（包括翻译）专有名词。--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 10:16 (UTC)
- 其实不完全是自创译名，俄汉人名译名表是有说过可慎用于乌克兰语（我知道人名表和地名表不能完全通用），在未有明确来源前机械性地采用俄汉译音表并没有错。其实仔细一搜，“亚茨基夫卡”也没有多少可靠来源，最多只是有人用，也有一定概率是通过英语翻译的（当然我支持采用“亚茨基夫卡”）。
- ( π )题外话：楼上提到的没有字母і的问题，其实有个巨大的谜团，俄汉人名译音表里提到的那一大堆语言肯定都有和俄文不同的字母，他们是要怎么参照俄汉译音表翻译？我能想到的比较合理的方法是先将这些语言的人名转换成俄语，再翻译。目前大多数的人名翻译例子都符合这种操作。--微肿头龙（留言） 2024年7月27日 (六) 17:45 (UTC)
- 就像我上面说的，转换成俄语之后是Яцковка，按译音表为“亚茨科夫卡”（就像俄罗斯卫星通讯社这样）并非“亚齐基夫卡”。“亚齐基夫卡”像是把乌克兰语名Яцьківка的前半段按俄语翻译，后半段按乌克兰语翻译一样。——杰里毛斯（留言） 2024年7月28日 (日) 01:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：AI生成无来源且未维基化内容
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月26日 (五) 10:02 (UTC)
- (×)删除，一眼AI。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 10:07 (UTC)
- (×)快速删除，乱写--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 10:17 (UTC)
- (～)補充，而且没有给出任何来源。-- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月26日 (五) 10:59 (UTC)
- 快速刪除：G3。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2024年7月26日 (五) 15:26 (UTC)
(×)删除理據：完全不符合維基百科生則傳記的標準
- 提交的維基人及時間：Aaroncheung 895（留言） 2024年7月26日 (五) 14:29 (UTC)
- (×)删除 缺乏来源，广告、自传。--YFdyh000（留言） 2024年7月26日 (五) 18:38 (UTC)
- (×)删除疑似愛好者頁面 且沒有關注度--師大扛壩子（留言） 2024年7月27日 (六) 05:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：自Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/04來已被重建後刪除共11次，這次不知為何被AFC漏出來，引用13個來源中唯一一個可靠來源為順帶提及，經Google未發現可靠來源，目前質量與前11個版本相比未見改善。
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2024年7月26日 (五) 15:25 (UTC)
- (！)意見:我個人建議走關注度或者直接G11吧…因為這是從AFC審查不慎所致，也不太適宜再打回AFC程序(這樣可能反而讓創建者感到困惑與抗拒)，雖然我個人覺得能找到適合的可靠來源機率偏低。--薏仁將🍀 2024年7月27日 (六) 08:46 (UTC)
- 快速刪除：已G11。（非管理員關閉）--提斯切里（留言） 2024年7月27日 (六) 11:11 (UTC)
(×)删除理據：查閱內容很明顯為LTA:LC99創建的頁面。
- 提交的維基人及時間：琉綺（留言） 2024年7月26日 (五) 16:04 (UTC)
- 如果內容沒問題，這個根本就不應該作為刪除理由。--日期20220626（留言） 2024年7月27日 (六) 14:09 (UTC)
(○)保留:內容沒問題，應保留--Aaroncheung 895（留言） 2024年7月28日 (日) 15:51 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。
- 提交的維基人及時間：琉綺（留言） 2024年7月26日 (五) 18:56 (UTC)
- 請求無效：未走關注度30天。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月27日 (六) 01:31 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"大江胡同32号"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：我認為條目內的來源能讓主題符合關註度。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)
- (！)意見：我认为条目内的来源完全只是顺带提及。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:29 (UTC)
- 感觉来源符合WP:WHYN，是有效介绍。但对于主题本身的研究介绍太少，来源都偏向时事新闻对主题的浅显介绍。实在不行，内容转入大江胡同条目。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 16:03 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 00:03 (UTC)
来源搜索：「"嘀嗒 (潮汕)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (※)注意：在2024年之前的修订中，这个条目叫做“的禾”。Jshdhhdjx给出的名字可能涉及原创研究。--Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 08:23 (UTC)
(×)傾向删除理據：本條目介紹一則建築物，但其內容敘述整體而言比較類似建案廣告或者有宣傳的成分存在，提報至此處欲徵詢各位維友的意見，有勞各位。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 09:15 (UTC)
- 廣告因素似乎不是太明顯。--日期20220626（留言） 2024年7月4日 (四) 01:21 (UTC)
- 廣告倒不至於，但關注度很可能欠奉。Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 09:43 (UTC)
- 改善疑似宣传成份内容后(○)傾向保留——Aurora Crush 2024年7月19日 (五) 14:38 (UTC)
来源搜索：「"Rainy Knight"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：关注度不足
- 提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)
- @日期20220626：阁下移除了关注度模板，还请来参与讨论。--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)
- 來源顯示有問題，應該是這個[24]--日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 14:12 (UTC)
(×)删除理據：Template:南京中已有“公园湖泊”一节，完全可以合并进去
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)
- (×)删除，已有相关内容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)
- 我倒觉得应该反过来，模板:南京(×)删除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板来框一个城市的所有内容，根本框不完。不如多搞一些类似于Template:南京湖泊这种能够细分到具体事物的模板。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)
- 我不这么认为吧，一个城市，或者一个省份主题的模板已经够用，除非有特殊主题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)
- {{南京}}的主要问题是收录标准不明，如果只收录最重要（最具知名度）的条目，似乎与{{南京湖泊}}并不冲突；如果收录关于南京的所有条目，显然不可能。--曾晋哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)
- 這種主題式導航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)
- 认可曾晋哲阁下说法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)
- {{南京}}的主要问题是收录标准不明，如果只收录最重要（最具知名度）的条目，似乎与{{南京湖泊}}并不冲突；如果收录关于南京的所有条目，显然不可能。--曾晋哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)
- 我不这么认为吧，一个城市，或者一个省份主题的模板已经够用，除非有特殊主题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)
- (○)保留保留湖泊相关的模板。但是南京这个大主题的模板应该酌情保留，但是内容定义要清晰。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:35 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月19日 (五) 00:25 (UTC)
来源搜索：「"鄭宏泰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)快速删除，广告。——自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 08:51 (UTC)
- (×)删除，广告成分明显--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月27日 (六) 09:57 (UTC)
来源搜索：「"海望家族墓"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(±)合併到海望。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與海望條目的長度，我認為合併介紹更為合適。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)
- 反对合并，理由与#图海家族墓类似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:51 (UTC)
- 此條目並未言及任何其他有關注度的下葬者，因此雖說是家族墓，但這情況下合併不見得不合適。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:31 (UTC)
- 看來源，似乎有潛力可以寫的非常詳細，那這樣的話其實不必合併。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:15 (UTC)
- @红渡厨：想看看你是否認為日期20220626所言屬實。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:19 (UTC)
- 我講的話是否屬實你自己也能判斷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 11:13 (UTC)
- 讓我來看的話，來源1/2（兩者一模一樣）介紹的東西沒有超出條目正文的介紹，來源3我因為無法查閲所以不知道，在我的角度來看的話“似乎有潛力可以寫的非常詳細”這種説法似乎與事實相違。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:39 (UTC)
- 来源3我查不到，我也不好说来源3能不能拿来扩充。但就我能看到的来源1和2，我不认为是什么“似乎有潜力可以写的非常详细”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 14:55 (UTC)
- 我講的話是否屬實你自己也能判斷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 11:13 (UTC)
- @红渡厨：想看看你是否認為日期20220626所言屬實。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:19 (UTC)
- 再补一条在#兆惠墓、#李万春故居中说过的观点，人物条目中可以简要描述他的墓葬，但具体写他墓里有几块碑、每块碑长什么样、墓地的具体变迁，对于人物条目来说显得离题了，应该在单独的墓葬条目中写。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 08:26 (UTC)
- 同下，短條目一般不符合讀者利益。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:35 (UTC)
- 什么叫短条目不符合读者利益？短条目就应该被合并？该条目从内容和长度看已超过WP:小作品，我不认为属于短条目。--Kcx36（留言） 2024年7月12日 (五) 02:14 (UTC)
- 合併後Google搜不到它的條目，不符合全人類的利益。--日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 02:54 (UTC)
- 按你倆的這個說法，中文維基百科的條目全部弄成剛好3000位元組的條目不就好了？這顯然並不合理。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 03:27 (UTC)
- 同下，短條目一般不符合讀者利益。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:35 (UTC)
- 看來源，似乎有潛力可以寫的非常詳細，那這樣的話其實不必合併。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:15 (UTC)
- 此條目並未言及任何其他有關注度的下葬者，因此雖說是家族墓，但這情況下合併不見得不合適。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:31 (UTC)
来源搜索：「"费扬古墓"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(±)合併到费扬古 (栋鄂氏)。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與費揚古條目的長度，我認為合併介紹更為合適。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:36 (UTC)
- 反对合并，理由与#兆惠墓类似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:59 (UTC)
来源搜索：「"李万春故居"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(±)合併到李萬春。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與李萬春條目的長度，我認為合併介紹更為合適。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:37 (UTC)
考虑到李万春条目的现行长度非常短，并入以后可能会导致叙述的比例不协调，因此我(－)反对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)- 此條目有相當一部分的長度都在敍述李萬春的個人經歷，合併後比重不協調我認為不至於。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:24 (UTC)
- “相当一部分的长度”？仅叙述李万春经历的不就36个字的一句话吗。合并后故居的内容比人物本身的内容还长了，明显比重失当。而且李万春故居的内容大多与李万春本身不相关（如建筑特色、历史变迁等），明显不宜合并。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:37 (UTC)
- 「李萬春（1911年-1985年）是著名京劇文武生角演員、教育家，創辦過『鳴春社』科班。李萬春自1924年起，至1960年11月率團進藏」這部分我認為屬於李萬春的個人介紹／經歷。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:41 (UTC)
- 写李万春故居对李万春做简单的介绍不过分吧？“李万春自1924年起，至1960年11月率团进藏，居住于北大吉巷22号”说的是该建筑在哪段时间由李万春居住，所以仅介绍李万春本人的只有那么短短一句话，不知道这怎么成合并理由了。我认为不能合并主要还是合并后不切题。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:49 (UTC)
- 我認為不至於。這兩條條目其實也很短，比重不協調的問題一般在長條目出現，但這兩條條目合計起來的長度顯然不能從任何意義上被認為是「長條目」。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:28 (UTC)
- 只有长条目才会出现比重不协调是什么道理？--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 05:41 (UTC)
- 或許這樣說：比重不協調的問題一般在長條目會顯現出來，但短條目不會。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:45 (UTC)
- 李萬春搬進去之前，這個故居和他沒關係吧？而且條目主題主要講的是建築，都是建築本身如何如何，沒必要並入到人物條目，人物條目本身焦距在李萬春本人的經歷和生平就行。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:22 (UTC)
- 短條目一般不符合讀者利益。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:21 (UTC)
- 李萬春搬進去之前，這個故居和他沒關係吧？而且條目主題主要講的是建築，都是建築本身如何如何，沒必要並入到人物條目，人物條目本身焦距在李萬春本人的經歷和生平就行。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:22 (UTC)
- 或許這樣說：比重不協調的問題一般在長條目會顯現出來，但短條目不會。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:45 (UTC)
- 只有长条目才会出现比重不协调是什么道理？--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 05:41 (UTC)
- 我認為不至於。這兩條條目其實也很短，比重不協調的問題一般在長條目出現，但這兩條條目合計起來的長度顯然不能從任何意義上被認為是「長條目」。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:28 (UTC)
- 写李万春故居对李万春做简单的介绍不过分吧？“李万春自1924年起，至1960年11月率团进藏，居住于北大吉巷22号”说的是该建筑在哪段时间由李万春居住，所以仅介绍李万春本人的只有那么短短一句话，不知道这怎么成合并理由了。我认为不能合并主要还是合并后不切题。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:49 (UTC)
- 「李萬春（1911年-1985年）是著名京劇文武生角演員、教育家，創辦過『鳴春社』科班。李萬春自1924年起，至1960年11月率團進藏」這部分我認為屬於李萬春的個人介紹／經歷。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:41 (UTC)
- “相当一部分的长度”？仅叙述李万春经历的不就36个字的一句话吗。合并后故居的内容比人物本身的内容还长了，明显比重失当。而且李万春故居的内容大多与李万春本身不相关（如建筑特色、历史变迁等），明显不宜合并。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:37 (UTC)
- 此條目有相當一部分的長度都在敍述李萬春的個人經歷，合併後比重不協調我認為不至於。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:24 (UTC)
- 感觉两边说的都有道理，我改意见，(＝)中立。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:23 (UTC)
- 倾向于维持原状，个人认为李万春条目的读者应该更感兴趣李万春本人的生平及其京剧成就（至少我是这样），他的故居与他个人的联系相对不是很大。虽说短条目可能不符合读者的利益，但加上故居内容也不见得就更符合读者利益。——杰里毛斯（留言） 2024年7月21日 (日) 14:47 (UTC)
(×)删除理據：见Wikipedia:互助客栈/求助#阿賴耶、阿摩羅、涅槃寂靜三頁面之刪除討論
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:52 (UTC)
(×)删除理據：无可靠来源表明“嘀嗒出行”（嘀嗒平台）可以被简称为“嘀嗒”，考虑为WP:部分题目相符。第二个“嘀嗒”（目前消歧义页使用了管道链接，显然格式也有问题）有一系列问题，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕)，且即便最后保留且定标题为“嘀嗒”（极小概率），直接去消歧义后缀占用“嘀嗒”名称即可；若以“潮州唢呐”或其他名称保留或合并至其他章节且有可靠来源佐证可被称为“嘀嗒”，则重定向即可。
- 提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)
(×)删除理據：广州市鸟只是画眉的一种身份，且广州市鸟可能发生变化，不符合重定向页要求
- 提交的維基人及時間：——「あたいってば最⑨ね！」 2024年7月19日 (五) 16:12 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月19日 (五) 18:06 (UTC)
- (×)删除，这个重定向是有歧义的，“广州市鸟”也可以做“广州市的鸟”解。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:18 (UTC)
- (！)意見 有要求重定向品质恒久不变吗，各种条目的命名也是，随时可能或早已出现需消歧义的。“只是画眉的一种身份”未看懂，这不影响指向，虽然这使该重定向像是问答。有歧义似乎不是删除理由，不然广州汽车等等。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:33 (UTC)
- 不认为“广州市鸟”可以当做广州市的鸟类解，“广州市鸟”与“广州市鸟类”并不相同。查询发现“中华人民共和国国歌”重定向至“义勇军进行曲”，“英国国歌”重定向至“天佑国王”，依此来看“广州市鸟”重定向至画眉似乎并无不妥（中华人民共和国国歌也只是《义勇军进行曲》的一种身份，它原本是电影主题歌），故我认为可以(○)保留。——杰里毛斯（留言） 2024年7月28日 (日) 06:50 (UTC)
- 是我考虑不周，确实也有许多先例，认同(○)保留。--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年7月29日 (一) 03:30 (UTC)
(×)删除理據：原名可能引起誤會，認為此模板是顯示「書名號」，而非進行「書名號轉換」。參見模板:引書號轉換。由於Template:書名號轉換已經存在，所以本模板無須移動。
- 提交的維基人及時間：歡顏展卷（留言） 2024年7月19日 (五) 17:24 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月19日 (五) 18:06 (UTC)
- 確實存在誤用案例與否？「可能引起誤會」有一些主觀。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月19日 (五) 23:16 (UTC)
- 看了一下MykolaHK建立并自己使用的模板重定向存在误用。根据Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号，像电影、电视台湾亦用书名号，使用该模板之后错误地转成了单书名号。--Kethyga（留言） 2024年7月19日 (五) 23:40 (UTC)
- (○)傾向保留 它确实显示书名号，具体特性应由调用者了解。{{《}}、{{》}} 又如何。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:29 (UTC)
- @Manchiu：請問是不是應該要在刪除模板加上noinclude？特蕾莎&瑪莉亞那邊出現了點問題。Mykola（留言） 2024年7月27日 (六) 03:50 (UTC)
- 謝謝修正！--千村狐兔（留言） 2024年7月27日 (六) 03:52 (UTC)
(×)删除理據：為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以常用的IP段2001:288:22e2:5:adf5:f48a:d745:ec51在2018年捏造的基督教名術語。同他之前偽造手法，以不同時間與IP與傀儡帳號持續竄入。
首先，2018年，以2001:288:22e2:5:adf5:f48a:d745:ec51在喀爾文主義預定論[31]。
2019年，以傀儡帳號Lesson1在阿民念主義[32]、特利騰大公會議[33]（他順便在此放入他 捏造的「探題」），並加入到一次得救永遠得救[34]。
2020年，以2001:288:22e2:5:2c77:43c:21ad:5d38在选民 (神学) [35]。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年7月27日 (六) 05:55 (UTC)
- (×)快速删除：趁學術論文、書籍、期刊、雜誌、電視節目、廣播、報紙、網際網路尚未引用錯誤資訊前先行移除錯誤資訊--林勇智 2024年7月27日 (六) 07:56 (UTC)
(×)删除理據：歸入分類:香港塔式建筑即可。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月27日 (六) 06:38 (UTC)
- 分類重新導向至「香港塔式建築」。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月27日 (六) 09:03 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：「"佐藤美沙"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"淺岡美鈴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年7月27日 (六) 08:31 (UTC)
- 全部(×)删除，无来源。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 08:53 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：人物內容描述偏重於成就與社經地位的介紹，整體宣傳性質頗為濃厚；G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)
- 感覺也還好吧，就是普通的生平經歷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)
到期篩選的小小作品
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年7月27日 (六) 08:35 (UTC)
(×)删除理據：該宋高宗之重定向屬網路上對這一人物之戲稱，無來源史料證明此稱謂合理。
- 提交的維基人及時間：k o u 💬 2024年7月27日 (六) 08:54 (UTC)
- (×)删除，找不到可靠来源。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 18:49 (UTC)
- (×)删除：(▲)同上。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 11:15 (UTC)
(×)删除理據：TMBW套用俄语译音表的错误译名。
- 提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月27日 (六) 09:07 (UTC)
(×)删除理據：谷歌搜索该名无结果。
- 提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月27日 (六) 09:15 (UTC)
- 话说切霍赫拉德这个译名又是出自哪里呢，我也没找到。——杰里毛斯（留言） 2024年7月28日 (日) 04:31 (UTC)
(×)删除理據：中维目前只有一位（乌韦·梅尔茨）姓氏为“梅尔茨”，无必要建立重定向。
- 提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月27日 (六) 09:30 (UTC)
(±)合併到筏罗诃。说的是佛教中的形象，建议合并。
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月27日 (六) 10:16 (UTC)
(±)合併到少儿频道。没有列出任何来源
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月27日 (六) 10:47 (UTC)
- 電視節目和電視頻道不是一個概念，而且儿童电视节目的外語條目有來源。--日期20220626（留言） 2024年7月27日 (六) 14:13 (UTC)
- (○)暫時保留，同日期的看法，二者不是一回事。可以作进一步扩充。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月28日 (日) 09:46 (UTC)
- (○)保留：可以根据英文版扩充。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 11:16 (UTC)
Category:喜歡阿爆的維基人、Category:喜歡潘美辰的維基人、Category:喜歡林心如的維基人、Category:喜歡阿杜的維基人、Category:喜歡黃立行的維基人、Category:喜歡黃立成的維基人、Category:喜歡謝震廷的維基人、Category:喜歡許仁傑的維基人、Category:喜歡盧學叡的維基人、Category:喜歡李宣榕的維基人、Category:喜歡李宗霖的維基人、Category:喜歡戴愛玲的維基人、Category:喜歡安伯政的維基人、Category:喜歡劉明峰的維基人、Template:User Abao、Template:User 潘美辰、Template:User 林心如、Template:User 阿杜、Template:User 黃立行、Template:User 黃立成、Template:User 謝震廷、Template:User 許仁杰、Template:User 盧學叡、Template:User 李宣榕、Template:User 李宗霖、Template:User 戴愛玲、Template:User 安伯政、Template:User 劉明峰
(×)删除理據：無人使用維基人分類及模板
- 提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2024年7月27日 (六) 14:09 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月27日 (六) 15:06 (UTC)
- (×)删除 缺乏保留价值--YFdyh000（留言） 2024年7月27日 (六) 19:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：未找到與「節拍」相關的資料
- 提交的維基人及時間： Sun8908 2024年7月27日 (六) 16:01 (UTC)
- 快速删除。--Jimmy Xu 论 2024年7月27日 (六) 16:15 (UTC)
(×)删除理據：疑似被废弃的原创性条目
- 提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年7月27日 (六) 16:50 (UTC)
- (►)移动至草稿，创建不到一周，不宜轻言“废弃”。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 18:16 (UTC)
- (×)删除，要寫的話應該是放在各條目的歷史一節，不是堆在這裡大雜燴--SunAfterRain 2024年7月28日 (日) 06:08 (UTC)
原标题为：承認俄羅斯為恐怖主義國家
(±)合併到国家恐怖主义。未见需要拆分为独立条目之必要
- 提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年7月27日 (六) 16:53 (UTC)
- 先不说拆分必要性，标题是不是起得怪怪的，好像是维基百科承认俄罗斯为恐怖主义国家似的。如要保留，建议改名“承认俄罗斯为恐怖主义国家的国家”。--微肿头龙（留言） 2024年7月27日 (六) 17:57 (UTC)
- 这是我最近读过最有趣的评论
- 这是我最近读过最有趣的评论
--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 18:15 (UTC)
- 1、此条目名称已修改为承认俄罗斯为支持恐怖主义的国家 。
2、此条目的拆分已得到其他编者支持。 3、此条目相对独立，放在俄罗斯入侵乌克兰条目中显得过于冗长。 4、保留条目不删除是为支持其他编者对百科的贡献。 --Suteru（留言） 2024年7月28日 (日) 02:45 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月28日 (日) 03:06 (UTC)
- 這條目沒有外語條目嗎？--日期20220626（留言） 2024年7月28日 (日) 05:32 (UTC)
- 删除或倾向合并到俄罗斯入侵乌克兰中，仅仅是战争中的国际反应，一句话完全可以描述的，无需用列表，看似很长，实际无有效内容，无独立条目必要。而且战争结束后会不成立。--Kethyga（留言） 2024年7月28日 (日) 05:57 (UTC)
- 个人(○)傾向保留，至少不是合并，因为俄罗斯入侵乌克兰主条目实在太过冗长。（一周前我加入了“Lead too long”标记因为序言远超了格式手册规定的4段，没想到即刻就有@Suteru等多位编者大力着手解决序言冗长和条目冗长等多个延伸问题，值得鼓励，在此感谢。）--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月28日 (日) 06:08 (UTC)
- 太长其实是太多琐碎的内容，理应移除。但是要等战争结束后再处理比较好。--微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 06:13 (UTC)
- 同上，(○)傾向保留。--Mykola（留言） 2024年7月28日 (日) 14:07 (UTC)
(×)删除理據：基本同7月7日的2007年强烈热带风暴法茜存廢理由，該條目目前是使用繁體字而非簡體字，已經移動至正確名稱。
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月27日 (六) 18:08 (UTC)
(×)删除理據：基本同7月7日的2007年强烈热带风暴法茜存廢理由，該條目目前是使用繁體字而非簡體字，已經移動至正確名稱。
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月27日 (六) 18:16 (UTC)
(×)删除理據：没有来源的译名。“沙末”、“赛益”是马来西亚马来人名Samad和Said的译名，不使用于其他国家的人名。
- 提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月27日 (六) 18:25 (UTC)
- (×)删除，无来源。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 18:47 (UTC)
- (×)删除，见Wikipedia:傀儡調查/案件/Abdul Wahild Kalam--Kethyga（留言） 2024年7月29日 (一) 01:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：未见可靠来源使用该词指代重定向目标。
- 提交的維基人及時間：—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 23:03 (UTC)
- (×)快速删除，查提删记录发现简体条目曾被提删过，依提删理由来看原界面似乎也是对中文维基百科的重定向，符合G5。已挂快速删除模板——杰里毛斯（留言） 2024年7月28日 (日) 05:50 (UTC)
- 快速刪除：G5 by Manchiu。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2024年7月28日 (日) 06:09 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：「"苗栗縣泰安鄉立圖書館"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月28日 (日) 00:01 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到元大都#营建。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月28日 (日) 02:16 (UTC)
- 請求理由消失：改重定向。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2024年7月28日 (日) 15:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"周華健96弦全演唱會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 清理后(±)合併至周华健。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月28日 (日) 15:06 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"深圳公交707路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 深圳公交707路(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)
原标题为：Category:旅游景点
(×)删除理據：提删所有名字里带“旅游景点”的分类、条目。因为这些内容定义混乱，无统一标准。之前的讨论可见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2024年7月#提删所有【各地旅游】和【各地旅游景点】这两大类别的分类。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)
- 支持刪除，理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)
- 太特么多了。。。。我列不完。。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)
- 暂时反对简单粗暴的批量处理，牵扯太多。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)
- 你可以说我简单粗暴，但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则，我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)
- 比如弄清其他语言是否有相关讨论和定义。没准是争议重重，但目前广泛存在于几十种语言，可能存在理由。Category:各國廢墟归入旅游景点，我是费解的，如果“遗迹”还稍好一点。或者至少列出和看看哪些可能有保留价值。还提删条目，范围太大了，存废讨论恐怕无法处理。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)
- 旅游景点这种东西，完全是公说公有理婆说婆有理：阁下之前讲墓地被归入旅游景点不合理，但其实一些烈士墓，名人墓能够被当成景点；阁下今天说废墟被归入旅游景点不合理，但其实对于一些喜欢搞废墟探秘的驴友，废墟就是一种景点；还举个例子，前段时间火的那个“谢帝谢帝我要diss你”的小区健身器材，你觉得健身器材能不能算旅游景点？不能吧？可那个地方就是成为了事实上的旅游景点。全世界70亿人，就会有70亿种不同的认定方式，你根本不可能找出来一种通行的、每个人都认可的认定方式。到最后就变成了，任何地方都可以是景点。那还有什么意义呢？至于阁下提到的条目，以前也不是没提删过：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/29#沈阳旅游景点、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10#杭州旅游景点列表。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)
- 比如弄清其他语言是否有相关讨论和定义。没准是争议重重，但目前广泛存在于几十种语言，可能存在理由。Category:各國廢墟归入旅游景点，我是费解的，如果“遗迹”还稍好一点。或者至少列出和看看哪些可能有保留价值。还提删条目，范围太大了，存废讨论恐怕无法处理。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)
- 你可以说我简单粗暴，但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则，我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)
- @红渡厨：規程問題：名字里僅带“景点”的但不帶“旅游”的是否同樣地是提刪對象？Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)
- 本次提删未将名字里仅带“景点”的内容纳入提删范围中。但我觉得可以提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)
- 同YF，暂时反对删除。另外相关用户请不要清空分类，绕过存废讨论。--Kethyga（留言） 2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)
- 其實這個跟上次政治人物有相似之處。有些大分類的定義很難用三言兩語說得清楚，但其下的子分類就比較容易定義（例如有文獻或者官方宣稱佐證）。我們是否應該探討一下分類定義的做法（例如小分類需要完整定義，到某一個程度則容許較大分類作為一些有共通點的子分類的總匯），尋求更新方針，而不是動輒提刪呢？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月28日 (日) 13:42 (UTC)
(×)删除理據：没有可靠来源的别名重定向
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)
- 要何种可靠来源。武汉印象 2014 散文[M]. 2014提及。[37]。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)
- 《武汉印象 2014》这本我暂时看不到，可是[38]这个网站哪来的来源证明“东方汇理银行大楼”这个称呼。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)
- 算是半个来源，证明汉口有此名称的知名建筑。武汉印象 2014是列举中提到了“东方汇理银行大楼”，没有具体介绍。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)
- 你这是原创总结。《武汉印象 2014》这本等我找到再说吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)
- 算是半个来源，证明汉口有此名称的知名建筑。武汉印象 2014是列举中提到了“东方汇理银行大楼”，没有具体介绍。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)
- 《武汉印象 2014》这本我暂时看不到，可是[38]这个网站哪来的来源证明“东方汇理银行大楼”这个称呼。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)
@User:YFdyh000阁下，我这边没找到《武汉印象 2014》这本书，希望阁下可以提供该书中的相关语句，供本案判断。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 08:24 (UTC)
- 可能不太有用。[39][40]--YFdyh000（留言） 2024年7月24日 (三) 16:40 (UTC)
- 好的非常感谢，那我认为“东方汇理银行大楼 (汉口)”这个称呼不合适，“东方汇理银行大楼 (武汉市)”倒是可以接受。认为本案应该(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)
- 不觉得不合适，名字是汉口分行，也位于汉口，无需以传播度更低的上一级建制区分。而且建成时武汉市尚不存在。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 17:18 (UTC)
- 好的非常感谢，那我认为“东方汇理银行大楼 (汉口)”这个称呼不合适，“东方汇理银行大楼 (武汉市)”倒是可以接受。认为本案应该(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)
(×)删除理據：疑似不满足关注度
- 提交的維基人及時間：And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)
- 流程呢？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)
(×)删除理據：该页面现重定向到《维基百科:游戏维基规则》，但事实上与“刷编辑数”同义的《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》仅是论述，这样重定向有越过共识直接将论述定为指引的嫌疑。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:19 (UTC)
- (～)補充，某种层面说，这个重定向本身才更像是游戏维基规则。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:23 (UTC)
- (～)補充：前段时间客栈有过关于新增“不当获取用户权限”的讨论（现已存档至《WP:游戏维基规则》讨论页），目前仍未通过该讨论。不过按照常识和站务处理来判断，若将“为了获取用户权限而刷编辑”重定向至WP:游戏维基规则应该是问题不大的（VIP中我曾见过管理员直接将新注册用户琐碎编辑的行为不限期封禁），但直接将单纯的“刷编辑数”重定向至“游戏维基规则”确实有争议，类似于WP:R7中的“比重定向目标所涵盖的主题更广泛”。故(×)傾向删除。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 04:52 (UTC)
- 可以直接更改重新導向目標，並無必要刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月20日 (六) 17:35 (UTC)
- 不合适，因为“刷编辑数”可以是对不同的条目刷，不一定是同一个条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:32 (UTC)
- 改重定向至哪呢？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:34 (UTC)
- 他说的可能是重定向至《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:38 (UTC)
- 扩充Wikipedia:编辑数内容并重定向过去？--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:21 (UTC)
(×)删除理據：完全無參考內容，無法查證，建議刪後重建
- 提交的維基人及時間：August0422 2024年7月20日 (六) 03:31 (UTC)
- (►)移动至维基教科书，非百科内容--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 04:40 (UTC)
- 介紹數學知識不都這樣。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:52 (UTC)
- 我觉得是太基础了…………像是在介绍“方法”而不是“百科知识”。之前还见过诱导公式这种条目……（正好，今天想到了就提删它吧）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)
- 條目就多了一點舉例。數學知識就是這樣，很枯燥，還不易理解，不一步步詳細介紹，很難看懂。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 14:10 (UTC)
- 对有数学基础（比如读过《高等数学》）的人来说这种举例和推导没有必要，纯属多余，且非百科内容——直觉上来说重点介绍“反函数微分”在物理、工程等方面的应用才能构得上“百科知识”；对无数学基础的人来说，这种举例又太少，不足以完全理解（而且也一般不会搜索这种条目），若再加例子和推导就变成纯粹教科书内容了，也非百科内容……反正我个人是不太赞成百科全书有这种内容的 囧rz……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 14:17 (UTC)
- 对有数学基础（比如读过《高等数学》）的人来说这种举例和推导没有必要，纯属多余，且非百科内容——直觉上来说重点介绍“反函数微分”在物理、工程等方面的应用才能构得上“百科知识”；对无数学基础的人来说，这种举例又太少，不足以完全理解（而且也一般不会搜索这种条目），若再加例子和推导就变成纯粹教科书内容了，也非百科内容……反正我个人是不太赞成百科全书有这种内容的
- 條目就多了一點舉例。數學知識就是這樣，很枯燥，還不易理解，不一步步詳細介紹，很難看懂。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 14:10 (UTC)
- 我觉得是太基础了…………像是在介绍“方法”而不是“百科知识”。之前还见过诱导公式这种条目……（正好，今天想到了就提删它吧）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)
- 介紹數學知識不都這樣。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:52 (UTC)
- 此前該條目有過存廢討論，關注度本身沒問題，英維條目有列出來源。條目就是翻譯自英維的。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:50 (UTC)
- (►)移动到维基教科书，纯粹教学内容。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月29日 (一) 03:08 (UTC)
(►)移动到维基教科书，纯“高中数学教科书、数学公式备查手册”内容。
- 提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 14:03 (UTC)
- (±)合併到三角恒等式。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月25日 (四) 04:58 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人愛喝奶茶提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：原作者清空页面或提出删除。
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 论 2024年7月20日 (六) 16:39 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人愛喝奶茶提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：原作者清空页面或提出删除。
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 论 2024年7月20日 (六) 16:40 (UTC)
(×)删除理據：書寫品質不佳、使用英文標題。
- 提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月28日 (日) 02:57 (UTC)
- (×)删除：单独介绍，或者(±)合併到我的世界。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:58 (UTC)
- (×)删除，乱建。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月28日 (日) 15:08 (UTC)
- (±)合併到我的世界。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月29日 (一) 02:49 (UTC)
(×)删除理據：没有来源的译名。“拉欣”仅用于马来西亚马来人名，不用于其他国家人名。原本是挂快速删除的，但被@Manchiu改做重定向。
- 提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 03:14 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人Flyinet提交(×)删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：Suteru：此条目拆分、整理自俄罗斯入侵乌克兰条目，请在讨论存废后再考虑是否删除
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 论 2024年7月28日 (日) 03:42 (UTC)
- 虽然俄罗斯的反制相对于国际制裁来说是九牛一毛，但考虑到其他人可能更愿意看到俄罗斯所表现出的强硬，所以建议保留。😊--Suteru（留言） 2024年7月28日 (日) 04:00 (UTC)
- 這無論如何都不是A1吧。--日期20220626（留言） 2024年7月28日 (日) 05:34 (UTC)
- 挂快删时的标题是俄羅斯入侵烏克蘭中的俄羅斯，没有导言然后下面挂了一堆反制新闻，所以挂的A1。Sinet（讨论） 2024年7月28日 (日) 14:53 (UTC)
- 這無論如何都不是A1吧。--日期20220626（留言） 2024年7月28日 (日) 05:34 (UTC)
(×)删除理據：條目已提刪
- 提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2024年7月28日 (日) 04:13 (UTC)
- (×)删除：不知名人物。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:55 (UTC)
(×)删除理據：原創譯名重定向不保留。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:00 (UTC)
- (×)删除：什么是“重复唱片音乐专辑”？--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:54 (UTC)
(×)删除理據：這條目只是2011年Qqqyy用114.36.137.142從八家將剪貼來並來放入他捏造的內容與假書，最後在2019年貼上以誤用的自媒體來循環認證。
詳見
https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:日夜遊神
刪除這些後惡作劇內容就不足，建議重定向回八家將。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年7月28日 (日) 07:44 (UTC)
- (×)删除：no hoax.--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月28日 (日) 09:57 (UTC)
(×)删除理據：鄭利記為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以常用的 114.36.137.142（他也用此IP捏造甘柳將軍內容）從西來庵事件剪貼濫建、並陸續加入可疑內容。鄭利記只是依附在西來庵事件的一小角，無獨立立傳的獨立關注度。
且Qqqyyy還放入查無、可疑的內容。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年7月28日 (日) 11:43 (UTC)
(○)傾向保留，條目除了表字可疑、出生年及經商一事是錯的，其他內容確有其事。俚語見李筱峰著、自立晚報社1994年出版的《臺灣歷史閱覽》第131頁。判決書見於臺灣省文獻委員會1974出版的《余清芳抗日革命案全檔》第三輯第一冊第246-260頁，條目僅取與鄭利記有關的內容。若無獨立立傳的獨立關注度，可作為西來庵事件的(►)重定向。--D（留言） 2024年7月28日 (日) 12:59 (UTC)- 這就是他造假騙人的手法啊，把真的內容剪貼來加入假的，來建立各各假條目，貌似內容充實來騙人在存廢時保留，之後他再恢復（之前就好幾例）。我是認為無獨立關注度，刪除後重定向，他這種破壞者令人防不勝防。--Outlookxp（留言） 2024年7月28日 (日) 14:11 (UTC)
- 要不(◇)刪後重建？我己經把假內容移除，並補充可靠來源。--D（留言） 2024年7月28日 (日) 14:41 (UTC)
- 我贊同，因如不刪除，他之後都會恢復這些假內容。--Outlookxp（留言） 2024年7月28日 (日) 14:56 (UTC)
- ( π )题外话：說實在話，有心搗亂十多年的人，就算刪了條目也不過重建而已。某程度上這種人是應該被抓進精神病院醫治的--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月29日 (一) 02:12 (UTC)
- 這就是他造假騙人的手法啊，把真的內容剪貼來加入假的，來建立各各假條目，貌似內容充實來騙人在存廢時保留，之後他再恢復（之前就好幾例）。我是認為無獨立關注度，刪除後重定向，他這種破壞者令人防不勝防。--Outlookxp（留言） 2024年7月28日 (日) 14:11 (UTC)
(×)删除理據：没有实际内容，英文版已有条目en:Benzhuism
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:52 (UTC)
- 重定向目标有有效介绍，但是缺乏来源。--GZWDer（留言） 2024年7月28日 (日) 13:40 (UTC)
(×)删除理據：為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在2012以傀儡Mapayna建立，並偽造內容，與頭屋石觀音寺同樣也放入他造假的書籍《頭屋鄉石觀音寺小介》[41]。
他放入引用「羅成斷指皈依 開創石觀音寺」是這文獻，為2008-09-08《聯合報》。但被破壞者扭曲、加油添醋。我以此文比對，破壞者所寫「不願給付報酬，憤而斬斷手指於此出家」、「六十歲時羅成突然醒悟，斬斷扣扳機的手指」、「疑似有創傷後壓力症候群（PTSD）」、「精神科醫師分析」都是他自己造假加入的。
之後他又以新北市教育網繼續2001:b400:e254:5a96:cc6d:5400:d748:7d95、2001:b400:e254:5a96:5969:8b4e:70c7:7969在羅成 (臺灣)編造假內容[43]。如他加入的所謂「日進財談南莊事件7」這引用，破壞者也偷加入「只給羅成五十兩白銀打發羅成」等假內容。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年7月28日 (日) 14:09 (UTC)
- @Outlookxp：其實您應該考慮整理各傀儡帳號建立的條目一次提刪，或拿到互助客棧以利社群協助判斷。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月29日 (一) 02:33 (UTC)
(×)删除理據：同上的羅成 (臺灣)，為Qqqyyy以他捏造的《頭屋鄉石觀音寺小介》建立，內容也造假。依照「羅成斷指皈依 開創石觀音寺」對其遺族的訪問，根本不是破壞者所寫。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年7月28日 (日) 14:16 (UTC)
(×)删除理據：不认同重定向至“蚂蚁”（WP:頁面存廢討論/記錄/2024/04/09#蚍蜉）。《现代汉语词典》《国语辞典》《辞海》等语文词典或百科辞典均释为“大蚁”“大蚂蚁”，但并未明确具体品种，我倾向认为是古人对大体型蚂蚁的一种通称，至少并无证据表明它是蚂蚁的“别名”。既然性质不应是“别名重定向”，那么蚂蚁全文未出现“蚍蜉”一词，我甚至认为可以按WP:R7速删。
- 提交的維基人及時間：—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月28日 (日) 14:59 (UTC)
(×)删除理據：與中國相關的粟特條目同時歸入粟特與中國分類即可，不必如此分割分類。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月28日 (日) 17:11 (UTC)
(×)删除理據：莫名其妙的模板，想要放公共转换组就直接放，不用专门再搞一个模板。
- 提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 17:12 (UTC)
- 嗯...就不能這樣方便點嗎？--Mykola（留言） 2024年7月28日 (日) 17:13 (UTC)
- 我要是想再放其他转换组岂不是不能了？没有必要为了自己一个人的方便而创造不必要的模板。如果懒到连复制粘贴都不想要不如自己去写一个小工具一键添加转换组。阁下创造的一大堆缩写模板可能也要好好检视一下（{{AutC}}、{{AnnRD}}、{{Mfn}}、{{Nfn}}、{{Ac}}还有一大堆）。--微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 17:22 (UTC)
- 我初衷也不是懶不懶的問題，或許閣下喜歡做重複的動作吧，反正我是不想。此模板就適用於那些不用加入其他轉換組的情況。可惜有其他用戶提到會有混亂問題的話我可能就要想其他辦法了，包括閣下提到的寫js小工具之類的。--Mykola（留言） 2024年7月29日 (一) 02:15 (UTC)
- @MykolaHK：或许你可以考虑把它改成一个替换引用模板。但是请拿你自己的用户子页面来做。--微肿头龙（留言） 2024年7月29日 (一) 03:54 (UTC)
- 我初衷也不是懶不懶的問題，或許閣下喜歡做重複的動作吧，反正我是不想。此模板就適用於那些不用加入其他轉換組的情況。可惜有其他用戶提到會有混亂問題的話我可能就要想其他辦法了，包括閣下提到的寫js小工具之類的。--Mykola（留言） 2024年7月29日 (一) 02:15 (UTC)
- @MykolaHK：{{NoteTA}}是多參數模板，這樣用另一個模板包著會造成混亂。其他人這樣設計當然有其原因。我是做資訊科技的，這點我在工作中是要非常留意的。我還沒數這個模板命名不當的問題......--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月28日 (日) 17:57 (UTC)
- 我要是想再放其他转换组岂不是不能了？没有必要为了自己一个人的方便而创造不必要的模板。如果懒到连复制粘贴都不想要不如自己去写一个小工具一键添加转换组。阁下创造的一大堆缩写模板可能也要好好检视一下（{{AutC}}、{{AnnRD}}、{{Mfn}}、{{Nfn}}、{{Ac}}还有一大堆）。--微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 17:22 (UTC)
- (×)删除，公共转换组不是这么用的。--Kethyga（留言） 2024年7月29日 (一) 01:44 (UTC)
- (×)删除，原因見上面留言。概括性模板用在如此多變的模板，會令使用及維護產生混亂--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月29日 (一) 02:10 (UTC)
- (×)删除：甚至已經有英國地名模組重新導向，祇要在公共轉換組填寫「英國地名」就可以自動填入，此模板毫無必要。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月29日 (一) 02:34 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人Tisscherry提交(×)删除理据：R3: 格式錯誤，或明显笔误的重定向；原創譯名不適合作為重定向
轉交理由：非一眼能看出的拼写错误和翻译或标题用字的争议。
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 论 2024年7月28日 (日) 21:05 (UTC)
- (×)删除：维基百科不应收录对专有名词的原创翻译。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月28日 (日) 22:31 (UTC)
- 同上，網路上未有經過官方認可的譯名，條目創建者被本地原存的自行原創譯名誤導。--提斯切里（留言） 2024年7月29日 (一) 03:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有鏈入頁面的桌球排名模版，國際乒乓球總會世界排名條目中已有相同內容
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年7月28日 (日) 22:28 (UTC)
- @Wolfch：男子排名情況如何？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月29日 (一) 02:35 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：「"克列奥帕斯·比纳尔·普特拉·普拉科索"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"茨城新闻845"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"齐达内·阿塔巴·埃芬迪"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月29日 (一) 00:09 (UTC)
(±)合併到蘇州新地中心公交站台持刀襲擊事件。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年7月29日 (一) 00:10 (UTC)
- (±)合併到苏州新地中心公交站台持刀袭击事件，单一事件关注度。--微肿头龙（留言） 2024年7月29日 (一) 05:29 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"Linux音频软件列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 低价值列表--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 13:06 (UTC)
- (✓)改善中 目前已经为部分软件添加来源，后续会继续增加效果器、音源、音频引擎相关内容。目前的引用来源仅限于软件的发布页面，是否引用其他来源还在讨论中 Brucekomike（留言） 2024年7月14日 (日) 16:59 (UTC)
- (×)删除，显然不符合WP:LISTD。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月15日 (一) 08:16 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"小引河"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"龔起"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:38 (UTC)
来源搜索：「"MDRT with Yoga Fly My Way"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，关注度不足。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:06 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:24 (UTC)
来源搜索：「"熙可集团"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留:[44][45]--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)
- 两份报道的主题描述对象都为朱氏，此应为朱演銘条目的参考资料，而非该集团的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:19 (UTC)
- 不过实在要找来源的话，http://cab.cau.edu.cn/module/download/downfile.jsp?classid=0&filename=CHIC+Group+Brochure+Chinese.pdf--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:20 (UTC)
(×)删除理據：把地方+方位而且没有站字作为车站重定向实属不合适，曾提交过r7但被驳回。
以下附上于本页被删除的转交理由供参考。--Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 05:17 (UTC)
轉交理由：参考搜索结果，这个“明显更广泛”其实并不明显
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 03:52 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月13日 (六) 06:06 (UTC)
- 請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/28#上海西。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月13日 (六) 06:14 (UTC)
- 也请注意厦门北已经被成功快速删除。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 00:23 (UTC)
- (○)傾向保留：一方面，在一些语境（如火车站）常省略“站”这一通名，如称“杭州东—北京南”列车等；另一方面，出现“杭州东”一词（短语）时几乎就是指“杭州东站”，我们不会用“杭州东”“上海南”来指“杭州市的东部”“上海城区的南部”等意思。若确有发现某一“地方+方位”这种组合有除了指特定火车站之外的其他含义，可单独对其消歧义或删除处理。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:33 (UTC)
- 倾向保留，同自由雨日。WP:R#KEEP第三、第五条。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:45 (UTC)
- @Sanmosa @A1Cafel L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 15:53 (UTC)
- (○)保留：若已成為某種形式之專有名詞，且沒有廣泛相悖用法，則無大礙。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月15日 (一) 19:50 (UTC)
- 倾向保留。作为专有名词，常用。--Kethyga（留言） 2024年7月21日 (日) 03:04 (UTC)
- 那么厦门北又是怎么一回事？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月21日 (日) 03:17 (UTC)
- (○)保留：这已经是日常约定俗成的叫法了。--Amazingloong（留言） 2024年7月29日 (一) 05:59 (UTC)
(±)合併到露宿者。
- 提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 05:01 (UTC)
- (○)保留：主題不一樣，條目主要講的啥日本的露宿者情況。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:26 (UTC)
(±)合併到露宿者，该条目为露宿者的子集，且可以认为是小小作品。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:44 (UTC)
- (±)合併 内容太短 -- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月21日 (日) 04:02 (UTC)
- (×)删除 目前没什么内容。--YFdyh000（留言） 2024年7月27日 (六) 01:12 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:06 (UTC)
来源搜索：「"D51 (作家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:06 (UTC)
来源搜索：「"瑪琪朵 (小說家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:06 (UTC)
来源搜索：「"線上數位閱讀專題探究競賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：没有可靠来源支撑的原创总结。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:03 (UTC)
- (○)保留
- --FreeePedia（留言） 2024年7月21日 (日) 10:26 (UTC)
- Wikipedia:NOT#OR：
维基百科不是发表您个人思想或分析，或者公布新资讯的地方。依据非原创研究方针，请勿于维基百科：发表原创或初级研究 ，例如提出新理论及解法、原创意念、自创定义或词语等。
WP:OR：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。
以上内容，主语均为“维基百科”，所以不能原创研究的规定从来都不是只适用于条目。模板、分类等内容同样适用。 - WP:V：
可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。
没说你非要在模板里写来源，写在模板讨论页也一样的。 - 说我偷换概念就太好笑了，原创总结本来就写在《维基百科:非原创研究》里面。
- Wikipedia:NOT#OR：
- --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:50 (UTC)
(×)删除 一个十年前的模板了，现在回顾起来，当时对于沿江景观的认知还是肤浅了，现在这个删了亦不可惜，当参考潘谷西《江南理景艺术》沿江理景的概念和列表重建，把亭台楼阁塔都列进去。--猫猫的日记本（留言） 2024年7月23日 (二) 16:02 (UTC)
(×)删除理據：标题是原创定名；内容是原创总结。用分类足矣。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:03 (UTC)
广州市增城区南部政务服务中心、广州市南沙区政务服务中心、广州市从化区政务服务中心、广州市海珠区政务服务中心、广州市增城区政务服务中心、广州市天河区政务服务中心、广州市黄埔区龙湖街道便民服务中心、广州市番禺区大石街道便民服务中心、广州市黄埔区政务服务中心、广州市荔湾区政务服务中心、<span id="珠海市民服务中心">[[:珠海市民服务中心]]、广州市越秀区政务服务中心、广州市番禺区政务服务中心、广州市花都区政务服务中心、广州市白云区政务服务中心、<span id="东莞市民服务中心">[[:东莞市民服务中心]]
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 04:40 (UTC)
- (～)補充，追加理由：广告。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:07 (UTC)
- 哪来的广告？这些不就是中立的条目嘛--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:11 (UTC)
- 政务广告也是广告。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:14 (UTC)
- 我创建的政务中心条目，没有任何一点广告成分，内容都是讲这个政务中心的开业时间、窗口搬迁记录等等，这些都不是广告！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:15 (UTC)
- 如果需要的話，我有一個工具User:Allervous/可靠來源，裡面有廣東省以及各縣市的數位化地方誌/年鑑，您可以使用這些文獻查證。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)
- 条目里已经有很多第一手来源了，个人认为不需要年鉴了，问题更多是内容和关注度；这种现代的东西地方志里不会有的。--Tim Wu（留言） 2024年7月22日 (一) 02:28 (UTC)
- 感谢提醒，這種現代的東西其实年鑑里会有（详见东莞广播电视台，大量引用），如果确实如此，可以考虑将内容(►)移动至“xx區人民政府”之类的条目。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:33 (UTC)
- 诚然这些条目内容都已经是问题中其次者，更重要的是关注度的问题。作为当地官方媒体，自然会非常关注这些设施不停地报道，恨不得奠基、封顶、主体完工、搬入、试用、启用等节点都有一篇新闻稿。新闻稿是不是官媒报道、数量之多寡，确实不足以证明一些区级政务中心具有关注度。另外提起年鉴（涵盖近十余年的一轮方志还没编写就不说了），地级市级别的年鉴或许只会记录市一级政务中心的发展变迁，但区一级的政务中心年鉴似乎都难见记载—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)
- 新聞稿是由主體本身撰寫，然後再提供給媒體機構發佈。雖然很多新聞看上去行文偏美化，但在沒有證據的情況下，也沒必要一定要一口咬定是主體方提供的內容。畢竟如果是當地的一個大工程，媒體主動關註也是有可能的，然後行文上記者故意寫的像廣告。這種情況下就不能說這東西就沒關註度。除非媒體註明文章是由主題方供稿。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:42 (UTC)
- 条目里已经有很多第一手来源了，个人认为不需要年鉴了，问题更多是内容和关注度；这种现代的东西地方志里不会有的。--Tim Wu（留言） 2024年7月22日 (一) 02:28 (UTC)
- 如果需要的話，我有一個工具User:Allervous/可靠來源，裡面有廣東省以及各縣市的數位化地方誌/年鑑，您可以使用這些文獻查證。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)
- 我创建的政务中心条目，没有任何一点广告成分，内容都是讲这个政务中心的开业时间、窗口搬迁记录等等，这些都不是广告！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:15 (UTC)
- 政务广告也是广告。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:14 (UTC)
- 哪来的广告？这些不就是中立的条目嘛--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:11 (UTC)
- 两个市级的（珠海市民服务中心、东莞市民服务中心）应具有关注度，如果没人救，可以(◇)刪後重建。--Tim Wu（留言） 2024年7月21日 (日) 04:42 (UTC)
- 我个人觉得可以这样：
- 一、市级政务服务中心（例如“广州市政务服务中心、珠海市民服务中心”）和区级政务服务中心（例如“广州市荔湾区政务服务中心、广州市增城区南部政务服务中心”）可以继续作为独立条目。
- 二、街镇级政务服务中心条目应整合至各政务中心所在镇街条目下的“政务中心”章节中。例如：“广州市黄埔区龙湖街道便民服务中心”条目的内容应放在“龙湖街道 (广州市)”条目下的“政务中心”章节中。原来的条目直接发起提删即可。
- 以上就是我的建议。望请各位周知！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:04 (UTC)
- 不认同，阁下的意见完全无视了维基百科:关注度和维基百科不是宣传工具的要求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:12 (UTC)
- 前段时间，我在“夏港街道 (黄埔区)”条目中整理出夏港街道的各主要建筑物，并附上可靠的参考资料（这些参考资料很多都来自本地主流媒体和政府网站）。这里就包括了夏港政务中心和广州开发区医院西区院区。我这样整理没什么问题啊！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:19 (UTC)
警告，请@中少阁下不要绕过讨论私自决定将内容移动至街道条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:19 (UTC)
- 不认同，阁下的意见完全无视了维基百科:关注度和维基百科不是宣传工具的要求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:12 (UTC)
- 在市級和區級服務中心當地媒體有報道，不是沒關註度，珠海市民服务中心、东莞市民服务中心也沒到刪後重建的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:20 (UTC)
- 那这样吧，《珠海市民服务中心》、《东莞市民服务中心》这两个先
撤回请求，走关注度流程。其他的继续在这边存废讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:27 (UTC)
- 既然你建立的條目大部分都用政府網站和媒體作為來源，那中少建立的這些條目，很多來源用的也是當地媒體的報道，沒理由沒關註度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:31 (UTC)
- 如果你对我建立的条目有任何关注度质疑，我欢迎你对这些条目走相应的关注度流程；
- 如果你既不对这些条目走关注度流程，又天天要质疑我创建的条目有没有关注度，那我只能认为你是没话找话；
- 你说的“很多来源用的也是当地媒体的报道”，具体指哪个来源，来，说清楚，我跟你一个个看。
- --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:44 (UTC)
- 我就希望你不要雙標，要不是我認為這些條目有關註度，我才不會跟你說話。既然叫我來舉，那我就舉。
- 红渡厨認為珠海市民服务中心沒關註度，但來源2就介紹了該服務中心的情況，來源2是观海融媒，屬於珠海传媒集团，並不是珠海市政府的官方網站。而紅渡廚自己建立的第六批湖北省文物保护单位，來源卻是湖北省文化和旅游厅給的名單，如果紅渡廚覺得自己建立的第六批湖北省文物保护单位來源夠格，那沒理由珠海市民服务中心的來源2就不符合要求。
- 以上只是冰山一角。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:57 (UTC)
- 关于《第六批湖北省文物保护单位》，有《维基百科:关注度 (文化遗产)》，一级行政区级的文化遗产本来就已经有关注度资格了；再说了，就算没有《维基百科:关注度 (文化遗产)》，依照，NT:NRVE：
由于格式和展示的原因而创建一篇分离的条目是一种常见情况；但这在本质上并不意味着“关注度的继承”，出于方便排版和浏览的原因，这种做法通常会得到接受。
这条目我在创建的时候就说了，这是从《湖北省文物保护单位》条目拆出来的内容。所以，哪怕我在写《第六批湖北省文物保护单位》的时候，一个来源也不给，这也是符合关注度的，懂吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:12 (UTC) - 珠海市民服务中心你说的是这个[46]？你看看内容好不好？这明显是广告性质。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:19 (UTC)
- 我說錯了，應該是來源6[47]--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 04:21 (UTC)
- 保壽橋，新華網那個來源[48]，和[49]就差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 04:25 (UTC)
- 来，跟我一起看：
据悉，项目建成后将解决企业和群众对政务服务“一站式”办理的需求，打造全国一流的政务服务新标杆。
珠海市民服务中心建成后，全市面向企业和群众的办事部门，诸如企业注册登记、人社、不动产、公积金、出入境、税务等事项将统筹进驻，减少群众跑多次、跑多地的现象，让企业、群众“一站式”办理所有市级政务服务事项。
“项目时间紧、任务重，项目团队历经9个月奋战实现主体结构全面封顶，目前正在进行二次结构、室内外装饰装修、机电安装及室外工程。我们将继续严把质量关，全力保障项目完美履约，确保项目2023年12月底如期竣工交付，为珠海人民交出一份完美的答卷。”中建三局一公司项目经理缪长长表示。
- 这写的是什么呀？是不是广告呀？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:40 (UTC)
- 中少又不是把這些寫進條目裡面，來源本身是寫的有點誇張。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:24 (UTC)
- 你到底搞不搞得清楚关注度是什么？关注度又不是让你把来源内容写到条目里面。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:28 (UTC)
- 是誰搞不清楚？關注度又不是一定要來源寫的公正客觀，是你自己在那邊糾結別人寫的像廣告。除非你證明這文章就是珠海市民服务中心供稿的還差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:30 (UTC)
- 「來源寫得像不像廣告」跟「被描述對象有沒有關注度」並沒有必然關係。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:32 (UTC)
- 我没有想到阁下的理解能力是如此的差。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:42 (UTC)
- 煩請具體指教我不理解甚麼。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:43 (UTC)
- 謝謝紅渡廚在本人討論頁的留言。總結一下要點：
- 紅渡廚認為關注度方針需要嚴格執行，並認為該等條目的來源不可靠，不能證明條目具有關注度
- 本人曾指出維基百科有政府來源一般屬於可靠來源的相關論述。紅渡廚以其並非方針為由拒絕該論述，並認為本人不理解方針，要求本人重新閱讀方針
- 本人建議紅渡廚如否定政府來源一般屬於可靠來源頁面的論述，或需考慮將有關頁面一同提刪
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 09:59 (UTC)
- 他自己寫的保寿桥來源就是地方志，而地方志編輯機構屬於政府撥款。這種說法等於自己打自己耳光。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 10:40 (UTC)
- 日期哥哥，您怎么还没有去保寿桥挂关注度模板呀？你觉得我写的东西有关注度问题，你就去挂啊？废这么多话干什么呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 10:43 (UTC)
- 我反對的是你主張刪除條目的思路，不是條目本身。我怎麼會給你寫的條目掛關注度？--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 10:52 (UTC)
- 我来插几句嘴：
- 其一，保寿桥条目主体方志是我写的，举此条目为例似乎并不能针对红渡厨的行为。
- 其二，第一条只是提醒，下次类似情况建议查看完历史记录再发言。
- 其三，若不是提到保寿桥我都不会关注这个讨论，但是红渡厨的论点只是：单以广告及新闻稿性质的文献，不足以证明条目内容主体有独立条目叙述之必要。当下在纠结的问题我看罢都一头雾水，你们是不是跑题了？
- 其四，抛开一二三条，以
地方志编辑机构属于政府拨款
为由将地方志与新闻稿相提并论显然荒诞。从文献性质上来看，新闻稿是显然的一次文献，而年鉴都已经属于三次文献，更何况基于年鉴编写的方志。从记载内容来看，新闻稿在报道具体事件上更偏向琐碎（换句话说就是一有进展便报道，可能同样一个设施从开工到开业能有好几个报道），而年鉴一般为对新闻的精炼，方志为对年鉴及新闻的精炼，在叙述具体重点上也是不同的。 - 其五，第四条只是强调，不论是否是“循着红渡厨的思路”才将方志和新闻稿相提并论、混为一谈，总之这个思路并不妥当，也或许并不是红渡厨的思路。
- 以上—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 02:14 (UTC)
- 那紅渡廚原本的來源甚至只是gov網站和政府公告。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:18 (UTC)
- 你又不是第一天来维基百科了，判断关注度什么时候成了依照“原本的来源”来判断？上方第六批湖北省文物保护单位的例子我也告诉你了，那个条目，一个来源不给，都能够符合关注度的要求，还搞不懂啊？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 02:32 (UTC)
- 這邊的討論不都是在討論來源能不能證明關注度問題？上面又說當地媒體寫的像廣告，所以不作數什麼的。不過我肯定不認同這種觀點。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:46 (UTC)
- NT:GNG，自己去看。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 03:45 (UTC)
- 感覺他這句話對討論影響不大。對方有進一步行動再說，先別急著跳出來罵（頭尾兩句似與文明方針有抵觸）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 02:46 (UTC)
- 其一，因为红渡厨知道鄙人习惯编条目时使用方志，这也正好是我有意编辑的范围，因此他主要是搜寻这方面的来源先行建立条目而已。
- 其二，在各文物保护单位及各批次文物保护单位列表的独立条目是否需要存在这一问题上，维百业已有共识。因此哪怕是没有我根据方志编条目，乃至红渡厨连新闻资料都拿不出来，更勿论条目内容如何，也无碍于保寿桥这一条目的存在。因为，依照既定共识，该文物保护单位的独立条目可以存在。
- 這邊的討論不都是在討論來源能不能證明關注度問題？上面又說當地媒體寫的像廣告，所以不作數什麼的。不過我肯定不認同這種觀點。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:46 (UTC)
- -- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 05:42 (UTC)
- 哪有什麼共識，四川和重慶各縣的文物普查點列表條目就是紅渡廚提刪的，最後都被刪掉了。如果你所說的屬實，這些就不應該刪。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 05:46 (UTC)
- 你所提到的是尚未核定为文物保护单位的不可移动文物列表，且貌似提删原因也不是出于关注度。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 05:51 (UTC)
- 具體名稱應該是這個，但結構上和省文物列表條目差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 05:55 (UTC)
- @日期20220626：这和结构没有关系啊，您得搞清楚，重点是没有被核定为文物保护单位的不可移动文物或许不符合收录标准，而其他的是符合的，既然这些条目已经通过存废讨论删除了，说明已经有了共识。----FradonStar|DC22 2024年7月23日 (二) 06:07 (UTC)
- 沒有吧，當時有好幾個人是反對的，也很難說一定是達成了什麼共識。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 06:10 (UTC)
- @日期20220626：这和结构没有关系啊，您得搞清楚，重点是没有被核定为文物保护单位的不可移动文物或许不符合收录标准，而其他的是符合的，既然这些条目已经通过存废讨论删除了，说明已经有了共识。----FradonStar|DC22 2024年7月23日 (二) 06:07 (UTC)
- 具體名稱應該是這個，但結構上和省文物列表條目差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 05:55 (UTC)
- 你所提到的是尚未核定为文物保护单位的不可移动文物列表，且貌似提删原因也不是出于关注度。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 05:51 (UTC)
- 哪有什麼共識，四川和重慶各縣的文物普查點列表條目就是紅渡廚提刪的，最後都被刪掉了。如果你所說的屬實，這些就不應該刪。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 05:46 (UTC)
- 你又不是第一天来维基百科了，判断关注度什么时候成了依照“原本的来源”来判断？上方第六批湖北省文物保护单位的例子我也告诉你了，那个条目，一个来源不给，都能够符合关注度的要求，还搞不懂啊？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 02:32 (UTC)
- 那紅渡廚原本的來源甚至只是gov網站和政府公告。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:18 (UTC)
- 日期哥哥，您怎么还没有去保寿桥挂关注度模板呀？你觉得我写的东西有关注度问题，你就去挂啊？废这么多话干什么呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 10:43 (UTC)
- 上述内容是歪曲我的本意：我已经在你的讨论清晰明确的告诉你：
广告、新闻稿，是绝对不足以拿来证明关注度的。
被你歪曲成了论述政府来源是否可靠。既然你以这种态度跟我讲话，后续不会再回复你的任何留言。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 10:41 (UTC)- 您的說法正是我所概括的第1點。然而，我並沒有說您「論述政府來源是否可靠」。我相信您所指的是第2點。我只是說我提出了這個連結，而您指出它不是指引這個事實，並基於這個事實拒絕我提出的論點與討論有關。這跟您有否「政府來源是否可靠」是兩回事。如引起誤會，我感到抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 12:35 (UTC)
- 既然是误会，那我向您表示歉意。但我仍然要指出，你说的任何一点都不符合我的原意。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 13:03 (UTC)
- 您的說法正是我所概括的第1點。然而，我並沒有說您「論述政府來源是否可靠」。我相信您所指的是第2點。我只是說我提出了這個連結，而您指出它不是指引這個事實，並基於這個事實拒絕我提出的論點與討論有關。這跟您有否「政府來源是否可靠」是兩回事。如引起誤會，我感到抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 12:35 (UTC)
- 他自己寫的保寿桥來源就是地方志，而地方志編輯機構屬於政府撥款。這種說法等於自己打自己耳光。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 10:40 (UTC)
- 謝謝紅渡廚在本人討論頁的留言。總結一下要點：
- 煩請具體指教我不理解甚麼。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:43 (UTC)
- 我没有想到阁下的理解能力是如此的差。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:42 (UTC)
- 你到底搞不搞得清楚关注度是什么？关注度又不是让你把来源内容写到条目里面。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:28 (UTC)
- ( π )题外话：在句首加一個「來，」有點像在命令對方來看，態度上頗為可議。因為不是第一次見到這個寫法，所以分享一下看法。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:31 (UTC)
- 無所謂了，隨便他。他怎麼對待別人，別人也怎麼對待他。他自己既然標榜來維基不是來交朋友，那別人只好把他當敵人咯。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:34 (UTC)
- 客觀上這不是他的個人宣言，而是方針。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:45 (UTC)
- 無所謂了，隨便他。他怎麼對待別人，別人也怎麼對待他。他自己既然標榜來維基不是來交朋友，那別人只好把他當敵人咯。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:34 (UTC)
- 中少又不是把這些寫進條目裡面，來源本身是寫的有點誇張。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:24 (UTC)
- 保寿桥我真是懒得回你。你要觉得保寿桥有问题，你去挂关注度模板吧，我绝不跟你撤销关注度模板，挂满30天，我看到时候会不会删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:46 (UTC)
- 喔，我差点忘了，珠海市民服务中心已经撤回请求了，你要再想找其他的来源，你找其他仍然在进行存废讨论的条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:49 (UTC)
- 来，跟我一起看：
- 关于《第六批湖北省文物保护单位》，有《维基百科:关注度 (文化遗产)》，一级行政区级的文化遗产本来就已经有关注度资格了；再说了，就算没有《维基百科:关注度 (文化遗产)》，依照，NT:NRVE：
- 既然你建立的條目大部分都用政府網站和媒體作為來源，那中少建立的這些條目，很多來源用的也是當地媒體的報道，沒理由沒關註度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:31 (UTC)
- 那这样吧，《珠海市民服务中心》、《东莞市民服务中心》这两个先
- (×)删除，这些地方的“政务服务中心”没有独立关注度，可以将相关内容合并至相应的市辖区条目中。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月21日 (日) 13:41 (UTC)
- (！)意見 引用来源做事实描述，非广告。“周年纪念日”无需记述。可能没有独立关注度，但可能需要关注度流程。广州市白云区政务服务中心中过多琐碎内容，WP:NOTADIARY。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:36 (UTC)
(×)删除理據：孤立页面：不存在注册用户的用户讨论页
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 论 2024年7月21日 (日) 22:28 (UTC)
- (○)保留技术性无奈选择，如果不创建那么User talk:K.Y.K.Z.K.将总会强制重定向至该标题，显示页面不存在。--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月21日 (日) 22:30 (UTC)
- @Liuxinyu970226：我覺得如果對方同意可以直接找管理員強制建立並將密碼寄給他，這樣做比較實際--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:43 (UTC)
- 何为“强制重定向”？--Jimmy Xu 论 2024年7月22日 (一) 13:46 (UTC)
- @Jimmy Xu@Liuxinyu970226 What about requesting on Phabricator? -Lemonaka 2024年7月22日 (一) 07:48 (UTC)
- @Lemonaka请便，我没空罢了（Feel free, though I don't have free time to do so）--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月22日 (一) 08:24 (UTC)
- 有沒有強制跳轉的示例網址，無法復現這個錯誤--SunAfterRain 2024年7月25日 (四) 05:31 (UTC)
- @SunAfterRain比如就现在被提删的情况下，我点击残存的“redirect User talk:K.Y.K.Z.K.”，这个连接让我回到了这个被提删的重定向，根本难以进入真正的那位用户的讨论页。--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月26日 (五) 11:46 (UTC)
- @Liuxinyu970226：會不會是你用的瀏覽器在作怪？phab:P66944 MediaWiki渲染出來的的確是正確的
<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:K.Y.K.Z.K." title="User talk:K.Y.K.Z.K.">User talk:K.Y.K.Z.K.</a>啊。--SunAfterRain 2024年7月26日 (五) 14:17 (UTC)- @SunAfterRain我这边[50]给出来的结果：
*:::::<div class="mw-talkpageheader"> *:::::<div class="mw-parser-output"> *:::::</div> *:::::</div><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="zh-Hans-CN" dir="ltr"><style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r83503164">.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 0;border-collapse:collapse;border:1px solid #c0c090;background-color:#f8eaba;box-sizing:border-box}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{font-size:88%;line-height:1.25em}.mw-parser-output .tmbox-speedy{border:2px solid #b32424;background-color:#fee7e6}.mw-parser-output .tmbox-delete{border:2px solid #b32424}.mw-parser-output .tmbox-content{border:2px solid #f28500}.mw-parser-output .tmbox-style{border:2px solid #fc3}.mw-parser-output .tmbox-move{border:2px solid #9932cc}.mw-parser-output .tmbox .mbox-text{border:none;padding:0.25em 0.9em;width:100%}.mw-parser-output .tmbox .mbox-image{border:none;padding:2px 0 2px 0.9em;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-imageright{border:none;padding:2px 0.9em 2px 0;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-empty-cell{border:none;padding:0;width:1px}.mw-parser-output .tmbox .mbox-invalid-type{text-align:center}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 10%}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{clear:right;float:right;margin:4px 0 4px 1em;width:238px}}html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .tmbox{background-color:#2e2505}html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .tmbox-speedy{background-color:#310402}@media(prefers-color-scheme:dark){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output .tmbox{background-color:#2e2505}html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output .tmbox-speedy{background-color:#310402}}body.skin--responsive .mw-parser-output table.tmbox img{max-width:none!important}</style><table class="box-Rfd plainlinks tmbox tmbox-delete" role="presentation"><tbody><tr><td class="mbox-image"><span typeof="mw:File"><a href="//zh.wikipedia.org/wiki/File:Icono_aviso_borrar.svg" class="mw-file-description"><img src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png" decoding="async" width="40" height="44" class="mw-file-element" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/60px-Icono_aviso_borrar.svg.png 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/80px-Icono_aviso_borrar.svg.png 2x" data-file-width="105" data-file-height="115"></a></span></td><td class="mbox-text">此重定向页已被提出存废讨论。请前往“<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2024/07/21#User_talk:K.Y.K.Z.K" title="Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21">页面存废讨论</a>”讨论是否应该被删除以协助达成共识。<br>理由：<b>孤立页面：不存在注册用户的用户讨论页</b><br>请参考<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%88%AA%E9%99%A4%E6%8C%87%E5%B0%8E" class="mw-redirect" title="Wikipedia:删除指导">删除指导</a>以获取更多资料。<div style="text-align: right; font-size: smaller; float: right; color:darkblue;"><span class="plainlinks"><span class="autotrigger"><a class="external text" href="https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:K.Y.K.Z.K&action=delete&autotrigger_element=%23wpConfirmB%2C%23mw-filedelete-submit&wpReason=%5B%5BWikipedia%3A%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96%2F%E8%A8%98%E9%8C%84%2F2024%2F07%2F21%23User+talk%3AK.Y.K.Z.K%7C%E5%AD%98%E5%BA%9F%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E9%80%9A%E8%BF%87%5D%5D%EF%BC%9A%E5%AD%A4%E7%AB%8B%E9%A1%B5%E9%9D%A2%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8%E6%B3%A8%E5%86%8C%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%9A%84%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E9%A1%B5">删除页面</a></span> · <a class="external text" href="https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:K.Y.K.Z.K&action=edit&section=0">移除模板</a></span></div></td></tr></tbody></table><p><span id="Template:Rfd"></span> *:::::</p><ol><li>redirect <a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:K.Y.K.Z.K." title="User talk:K.Y.K.Z.K.">User talk:K.Y.K.Z.K.</a></li></ol> *:::::<div class="mw-heading mw-heading2 ext-discussiontools-init-section"><!--__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Liuxinyu970226-20240721225000","type":"heading","level":0,"id":"h-\u5220\u9664\u4e89\u8bae-20240721225000","replies":["c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae"],"text":"\u5220\u9664\u4e89\u8bae","linkableTitle":"\u5220\u9664\u4e89\u8bae"}--><h2 id="删除争议" data-mw-thread-id="h-删除争议-20240721225000"><span id=".E5.88.A0.E9.99.A4.E4.BA.89.E8.AE.AE"></span><span data-mw-comment-start="" id="h-删除争议-20240721225000"></span>删除争议<span data-mw-comment-end="h-删除争议-20240721225000"></span></h2><!--__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-Liuxinyu970226-20240721225000","type":"heading","level":0,"id":"h-\u5220\u9664\u4e89\u8bae-20240721225000","replies":["c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae"]}}--><div class="ext-discussiontools-init-section-bar"><div class="ext-discussiontools-init-section-metadata"><!--__DTLATESTCOMMENTTHREAD__{"id":"c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae","timestamp":"20240721225000"}__--><!--__DTCOMMENTCOUNT__1__--><!--__DTAUTHORCOUNT__1__--></div><div class="ext-discussiontools-init-section-actions"><!--__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Liuxinyu970226-20240721225000","type":"heading","level":0,"id":"h-\u5220\u9664\u4e89\u8bae-20240721225000","replies":["c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae"],"text":"\u5220\u9664\u4e89\u8bae","linkableTitle":"\u5220\u9664\u4e89\u8bae"}--></div></div></div> *:::::<p><span data-mw-comment-start="" id="c-Liuxinyu970226-20240721225000-删除争议"></span>这个页面不应被快速删除，因为：<span class="template-ping">@<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User:Jimmy_Xu" title="User:Jimmy Xu">Jimmy Xu</a>：</span>技术性无奈选择，已在提删专页说明--<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User:Liuxinyu970226" title="User:Liuxinyu970226">Liuxinyu970226</a>（<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Liuxinyu970226" title="User talk:Liuxinyu970226">留言</a>） <a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:K.Y.K.Z.K#c-Liuxinyu970226-20240721225000-删除争议" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">2024年7月21日 (日) 22:50 (UTC)</a><span class="ext-discussiontools-init-replylink-buttons" data-mw-thread-id="c-Liuxinyu970226-20240721225000-删除争议"><!--__DTREPLYBUTTONSCONTENT__--><!--__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240721225000","author":"Liuxinyu970226","type":"comment","level":1,"id":"c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae","replies":[]}}--></span><span data-mw-comment-end="c-Liuxinyu970226-20240721225000-删除争议"></span> *:::::</p> *:::::<!-- *:::::NewPP limit report *:::::Parsed by mw‐api‐ext.eqiad.canary‐8c9c87495‐rkqtk *:::::Cached time: 20240721225006 *:::::Cache expiry: 864000 *:::::Reduced expiry: true *:::::Complications: [user‐signature] *:::::DiscussionTools time usage: 0.054 seconds *:::::CPU time usage: 0.175 seconds *:::::Real time usage: 0.211 seconds *:::::Preprocessor visited node count: 232/1000000 *:::::Post‐expand include size: 11347/2097152 bytes *:::::Template argument size: 800/2097152 bytes *:::::Highest expansion depth: 15/100 *:::::Expensive parser function count: 1/500 *:::::Unstrip recursion depth: 0/20 *:::::Unstrip post‐expand size: 1630/5000000 bytes *:::::Lua time usage: 0.021/10.000 seconds *:::::Lua memory usage: 918526/52428800 bytes *:::::Number of Wikibase entities loaded: 0/400 *:::::--> *:::::<!-- *:::::Transclusion expansion time report (%,ms,calls,template) *:::::100.00% 133.492 1 -total *::::: 91.44% 122.070 1 Template:Vfd *::::: 88.79% 118.522 1 Template:Rfd *::::: 86.51% 115.488 1 Template:Mbox *::::: 18.52% 24.717 1 Template:VfdNotice *::::: 16.82% 22.457 1 Template:DeleteLink *::::: 14.56% 19.433 1 Template:Namespace_detect *::::: 8.04% 10.734 1 Template:Ping *::::: 2.59% 3.461 1 Template:VfdLink *:::::--> *:::::<!-- Saved in parser cache with key zhwiki:pcache:idhash:8808132-0!canonical!zh-cn and timestamp 20240721225006 and revision id 83503573. Rendering was triggered because: edit-page *::::: --> *:::::</div> *:::::
- @Liuxinyu970226：會不會是你用的瀏覽器在作怪？phab:P66944 MediaWiki渲染出來的的確是正確的
- @SunAfterRain比如就现在被提删的情况下，我点击残存的“redirect User talk:K.Y.K.Z.K.”，这个连接让我回到了这个被提删的重定向，根本难以进入真正的那位用户的讨论页。--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月26日 (五) 11:46 (UTC)
- 有沒有強制跳轉的示例網址，無法復現這個錯誤--SunAfterRain 2024年7月25日 (四) 05:31 (UTC)
- @Lemonaka请便，我没空罢了（Feel free, though I don't have free time to do so）--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月22日 (一) 08:24 (UTC)
非得这样访问才能正常：[51]--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月26日 (五) 22:56 (UTC)
- 的確是您瀏覽器的問題啊，您看您渲染的html裡面也給出正確的網址
<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:K.Y.K.Z.K." title="User talk:K.Y.K.Z.K.">User talk:K.Y.K.Z.K.</a>--SunAfterRain 2024年7月27日 (六) 04:13 (UTC)
(×)删除理據：(＝)中立 部分内容被删除。是否保留该条目。如何定义收录范围，是否更名该条目。转述过往细节是否会违背WP:NOTSTATS。
- 提交的維基人及時間：YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:04 (UTC)
- 應該更名為中国伙食灶别？--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:37 (UTC)
- “中国人民解放军伙食标准”。但我怀疑是否有人来写。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 14:25 (UTC)
- (！)意見：「灶別」不是常用詞，至少我在香港沒聽過。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 15:19 (UTC)
- 我也沒聽到過。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 15:30 (UTC)
- 专业用语，就是配餐等级分类。伙食标准应有灶别、伙食费（金额）、伙食种类等内容。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 15:59 (UTC)
(×)删除理據：意义不明的重定向。口语中几乎各地都会用市名（或区名等）来指代当地的“非城市地带”，如用“宁波”指代宁波的中心城市建成区地带（即排除县城和市辖区农村地带，有时还排除奉化等新设区等），这种用法是非常口语化且模糊的。而且——和这种“模糊性”对应的——口语中的“定海”（即定海区的城市地带）和目前的重定向目标定海古城根本就不是同一事物：“定海古城”是定海古城墙内的部分，只是现在定海城市地带的一小部分（参看《基于多源数据的历史文化名城活力评价及空间活化研究——以舟山市定海古城为例》）。实际上可按WP:R7(×)快速删除。
- 提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:23 (UTC)
- (×)删除原创研究。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:17 (UTC)
- (※)注意：U:O-ring将定海 (城区)从定海古城改重定向至了定海区，但正如我前面所说，“定海”（指定海区内的中心城区建成区地带）是极其模糊的口语化用词，几乎不会出现在可靠来源（可靠来源中“定海”必是指整个“定海区”，如“定海党建”），故本就不应该存在，它和定海区也根本不是同样的范围，（如果非说可以存在“从小到大的重定向”）定海区条目内也没有所谓对“定海”（城区）的描述。如果可建，奉化 (城区)、杭州 (城区)……可建出成千上万个。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 06:33 (UTC)
(×)删除理據：宣傳內容，通篇都是說7-Eleven的ibon。
- 提交的維基人及時間：~Mahogany~（留言） 2024年7月21日 (日) 12:09 (UTC)
批量提刪
- (×)删除理據：不符合維護標記通用格式的模板，且已有
{{translating}}，無繼續存在的需求，應刪除並去除所有嵌入引用
提报以上頁面的維基人及時間：
路西法人 2024年7月3日 (三) 10:24 (UTC)
- (±)合併：原編者（@愚蠢的人類）搞這幾個模板好像不是用來取代{{translating}}，而是類似投票模板那樣，在自己或者社群頁的表列描述中簡略報導翻譯進度。個人認為可以用一個有參數的模板取代，但最好先徵求包括原編者在內的共識。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 05:41 (UTC)
- 若是僅用於討論頁，則可考慮(○)保留。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月4日 (四) 17:35 (UTC)
- @Sanmosa／@Ericliu1912：已從這兩條條目移除相關模板。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月29日 (一) 02:25 (UTC)
- 另外建議重新審視所有調用Template:Labeltag的模板，考慮如何標準化或進行適度的合併 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月29日 (一) 02:27 (UTC)
全部(►)移动到维基教科书，理據：全文无来源，纯罗列公式，显然并非百科内容
- 提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月29日 (一) 03:16 (UTC)
来源搜索：「"易原 (演員)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆