(×)删除理據：轉自快速刪除，原提案人認為「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」G11，但是條目建立者則認為「此頁面那裡有廣告宣傳？而且這名啦啦隊員目前有很大關注度，且各大媒體皆有報導，如果要移除應該先進行Wikipedia:頁面存廢討論」，因可能有宣傳成分存在以及該人物近期才被報導，可能其一時性關注度(如:因為學識、活動應援、外表氣質，而被矚目或發掘)而登上媒體報導版面，請各位維友們就本條目的現況做出討論及意見提供，謝謝。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年4月12日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

(×)删除或草稿化，目前版本仍有相當的宣傳意味。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

(○)保留，未見明顯宣傳，且具備關注度。Jeff 📲 2024年4月12日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

(×)删除，同S8321414。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

(×)傾向删除 琐碎新闻--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

(○)保留，各大媒體皆有報導非瑣碎新聞，且連她姐姐都被記者報導了，有一定關注度值得保留114.33.17.195（留言） 2024年4月13日 (六) 19:38 (UTC)[回复]

(！)意見:本條人物的姐姐被報導，那個也是因為趙宜莉小姐近期被媒體關注，而「順帶」所找出來的題材，主要是要搭這波熱潮而延續其話題性，這就是所謂的:一次性關注度。另外關注度也不能因為某次啦啦隊應援活動、單一賽事、個人魅力特質而短暫的登上報導版面，這則構成一時性關注度的條件了，本次條目除了有宣傳廣告成分之外，在關注度的部分也似乎遊走「一時性關注度」的定義條件上。--薏仁將🍀 2024年4月13日 (六) 21:38 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:43 (UTC)[回复]

鲍志恒

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

来源搜索：「"鲍志恒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除独立关注度不足。--YF dyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

(○)保留这个人在梨视频搞短视频创业和他之前对张氏叔侄案，以及马廷新案的报道都有不少的关注。将其并入某个具体事件并不合适。--罗放（留言） 2024年4月5日 (五) 19:02 (UTC)[回复]

对事件的关注，疑似没有人物的有效介绍、1E。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

此人搞短视频创业，媒体记者生涯，弄第一个防疫竖屏纪录片等等都和张氏叔侄案无关，不应以1E为由删除。--罗放（留言） 2024年4月9日 (二) 21:55 (UTC)[回复]

请提供非顺带的有效介绍。抗疫纪录片有可靠来源吗，他在其中的作用是。--YF dyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 23:28 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

蒙青

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

来源搜索：「"蒙青"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

Oortboys

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 00:03 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Oortboys"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:06 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

(×)删除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月17日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

公立

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，純辭典內容。

提交的維基人及時間：—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2024年3月10日 (日) 16:27 (UTC)[回复]

或者也可以合併到基礎設施，該條目涵蓋了公立的意思了。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 22:26 (UTC)[回复]

但根據公立條目的描述，「公立與私立相對」，基礎設施有與「私立」相對嗎？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月11日 (一) 01:06 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

同A2569875，確實存在非公立的基礎設施，不適合合併。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 03:59 (UTC)[回复]

~~(►)重定向至基礎設施~~，將內容改為：「...是為國家、城市或地區提供服務的基礎建設體或系統，又稱為公立。」，但也「有由私人企業直接營運或國企私有化的情況，此情況稱私立」。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)[回复]

不合適。「公立」在香港還有另外的含義，不能把「公立」直接等義於「國家、城市或地區提供服務的基礎建設體或系統」。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 05:51 (UTC)[回复]

那麼就(○)保留吧，原本就是消歧義不是條目。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)[回复]

@Willy1018：原本是條目。是透過檢查分類發現的。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月23日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

目前内容适合移动到词典，否则是无尽的同类索引。公立（公共）图书馆、公立剧场、公立银行、公立妓院。--YF dyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 20:44 (UTC)[回复]

(○)保留。条目是消歧义，不是纯词典内容。如果觉得定义有误，可参考来源修改。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

Category:法国公立机构、Category:台中市的政府機構等，都称“公立”机构，是否也可能作例放进来。因此，感觉消歧义没意义。--YF dyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:45 (UTC)[回复]

Template:马克思主义在中国的早期传播

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除或(◇)刪後重建理據：收录范围过于模糊：没有相关条目约束哪些属于早期传播哪些不是，收录条目的重要性也难以看出，如果有人能改善并给出一份大致的收录范围那么我会撤回。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年3月21日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

倾向删除，写成条目去论述会更完整有用。--YF dyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

(○)保留：

收录范围看来大致在中华民国大陆时期，特别是其早期。
此模板已存在十余年，且存有对应的俄文模版，有把相关条目集中在一起的一定信息价值。模板在具体条目是否使用为可选项，必要时不用即可，不必特意删除。个人认为此模板对于了解马克思主义在中国起源的主题以及在中维介绍的完整度，有一目了然的参考作用。 --Zhenqinli（留言） 2024年3月21日 (四) 07:33 (UTC)[回复]

@Zhenqinli：时期只是一个问题，另外一个问题是，人物的采纳标准如何？比如说，为什么卢那察尔斯基、普列奥布拉任斯基可以收纳，他们之于中国的马克思主义传播有何重要性？这是模板、模板讨论、条目都没有说明且人们不能轻易理解相关性的。--ときさきくるみ 2024年3月21日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

模板内条目的采纳标准确实有一定主观任意性。不过这一缺点其实是维基百科大多数导航模板或多或少都有的、较普遍的问题。感觉应对这一问题的方法应该是：更多编辑者参与改善，而不是删除模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月22日 (五) 00:37 (UTC)[回复]

@Zhenqinli：但这一模板的主观任意性多少有点过大了，所以我说，如果能讨论出一份大致的收录范围（不需要特别具体，不需要没有特例），那么也可以保留。--ときさきくるみ 2024年3月22日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

更为简单有效的改善模板方法，是自己动手删除其中（自己认为）合适范围之外的内容，而不是把讨论出大致收录范围作为创建或保留模板的先决条件。后面做法并没应用于维基百科大多数导航模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月27日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

(○)保留：目前相关研究仍有不足，无法编成涵盖完整的条目，有必要保留模版以作为指引。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

@Aronlee90：但是更重要的问题是模板的收纳标准过于模糊了，过多凸显不出来重要性的日本人和苏联人被收纳了。--ときさきくるみ 2024年3月21日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

至少从我看来列出的关系还是比较密切的，大部分都是和中共建立前对马克思主义在中国传播有直接或者间接影响的人物和组织，其中有的是影响了旅日中国人（比如对李大钊），有的是旅苏的（舒米亚茨基），有的是通过著作（共产主义ABC），有的是和中国社会主义组织有交流（比如高丽共产党）等，论收录标准，冷战等的我觉得比这个更模糊。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 11:48 (UTC)[回复]

@Aronlee90：有间接影响的人可太多了，那我甚至可以说第一国际至第二国际之间的所有社会民主党人都有影响。至少，我认为这个模板不应该收录太多死在苏联、日本的人。--ときさきくるみ 2024年3月21日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

(×)傾向删除。若是真的研究不足而需要导引，应该(►)移动到维基学院。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

(►)移动到维基学院——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 07:15 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

(○)保留或(►)移动到维基学院，我(○)傾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:27 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

(×)删除。這應該寫成條目而不是Template. -- Shyangs（留言） 2024年4月12日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

(！)意見：如果能先写成条目再删除Template（避免信息损失），本人不持异议。--Zhenqinli（留言） 2024年4月12日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

三体用语列表

(×)删除理據：疑似违反WP:UNIVERSE，缺乏现实世界观点，建议另立三体宇宙，将条目的内容改写为背景设定

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年3月21日 (四) 20:08 (UTC)[回复]

“三体宇宙”应该常指公司名，恐难建立。现时内容可精选一部分(±)併入三体系列--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:24 (UTC)[回复]

(×)删除爱好者内容吧……--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:44 (UTC)[回复]

(×)删除：顯然的FANPOV。我建議找個人建個三體wikia，然後把相關的FANPOV都搬運過去。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 14:56 (UTC)[回复]

(○)保留或(±)合併，有两个项目具有合适的来源脚注，或者需要整理内容。fanpov并非可以作为提删的依据。可能某些过敏人士会是。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:14 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

(×)删除或(►)移动到維基學院，同Sanmosa。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:05 (UTC)[回复]

亞洲劇台電視劇集列表 (2024年)

(×)删除理據：複檢頁面中無論是哪一個近期由User:Stevensheep2000構成的版本

頁面本身沒有來源證實對應項目存在於特定電視台的播放歷史。
即使降低檢查標準（不考慮來源問題），檢查對應內部連結已創建的條目本身也沒有任何內文提及對應項目。
即使再降低標準參酌收錄在錯誤標題下方的WP:外部連結，外部連結提及的是myTV SUPER也不是頁面主體亞洲劇台

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月1日 (一) 09:36 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

開心香港

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"開心香港"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年4月12日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

(○)保留：^[1]^[2]—日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

参考資料

^ 從「開心香港」到「香港夜繽紛」. 香港01. 2023-09-15 [2024-04-10] （中文）.
^ 開心香港｜$30睇戲、免費入場美食市集/海洋公園Chill All Night、灣仔海濱欣賞表演即睇開心香港活動詳情. Yahoo News. 2023-04-24 [2024-04-10] （中文）.

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:47 (UTC)[回复]

Category:日本裔秘魯政治人物

(×)删除理據：此分類包含的人物幾乎與Category:藤森家族完全重疊，除非本網有藤森家族以的人的條目，否則建議刪除。

提交的維基人及時間：~Mahogany~（留言） 2024年4月12日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

雨果 (明尼蘇達州)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：译名错误，见Hugo

提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月12日 (五) 06:38 (UTC)[回复]

(×)删除：英語國家的地名應該以英語音譯，而非法語音譯--林勇智 2024年4月12日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
- ( π )题外话，明尼蘇達州原本应该是西班牙殖民地（虽然主要以讲法语为主），然后是法国殖民地，最后才由美国向法国买下成为美国领土；Hugo的开拓者是法裔加拿大人，其实还是和法语有渊源关系。--O-ring（留言） 2024年4月13日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
  居然还有这一层……我是看英维首段写念HEW-goh才改的 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月14日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

《世界地名译名词典》（2017年出版）中该地译作“雨果”。另外，人名译名中《世界人名翻译大辞典》也译作“雨果”，同法语。[1]（zi.tools）含有世界人名翻译大辞典2007版和《世界地名翻译大辞典》。另外，如果是纯粹按照英语发音来译，根据Wikipedia:外語譯音表/英語中，用字应该是“休戈”，不是“休哥”，译音用字一般不用“哥”，除了习惯译名外。--Kethyga（留言） 2024年4月13日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

那其他几个Hugo#地名也是吗 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月14日 (日) 09:01 (UTC)[回复]

@魔琴休哥可能是台湾译名，见[2]。你可以看一下Wikipedia:外語譯音表中，译音用字一般都用“戈”，不用“哥”。其他的几个也是“雨果”。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 05:38 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:47 (UTC)[回复]

食事学

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：对刘广伟的研究推广宣传

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月12日 (五) 07:20 (UTC)[回复]

“食事学”的研究已经具有相当的知名度，已有相关书籍、论文、报道、论坛等。但很多听说过食事学的人，需要从网络查找准确的信息。维基百科是这些信息的权威来源。让更多人查阅到所需信息也是维基的初衷。Eileenljp1116（留言） 2024年4月12日 (五) 08:57 (UTC)[回复]

(×)删除：意見同提刪者。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 09:50 (UTC)[回复]

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

快速删除。--Jimmy Xu ^论 2024年4月13日 (六) 18:17 (UTC)[回复]

符雁蓉

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：感觉像是广告宣传。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月12日 (五) 07:33 (UTC)[回复]

(×)快速删除G11--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

(×)快速删除:似乎達到G11刪除條件。--薏仁將🍀 2024年4月13日 (六) 02:17 (UTC)[回复]

(×)快速删除 G11语调。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

快速刪除：由Kolyma基於G11執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

數碼服務站

(×)删除理據：WP:愛好者內容

提交的維基人及時間：黑色怪物 2024年4月12日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

這種程度不至於是愛好者內容吧。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:46 (UTC)[回复]

位置章节不需要。内容如果可供查证，未必不可。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)[回复]

Gen1es

(±)合併理據：草稿版本仍在審閱。已多次被創立。建議合併內容。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年4月12日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

條目現有版本問題不大，條目瀏覽量挺高的，刪了後可能馬上就有人重建。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:48 (UTC)[回复]

(×)删除本人是第一創立者，創立之後被管理員強制移至草稿，草稿版本一直不通過才會被別人一直重建，不知道審草稿的志願者是有多忙，4/9等到今天(4/14)還不審不過。早知道我也直接重建就好了不要等草稿審查，現在被別人搶創條目真是有苦難言。也別提合併內容，因為我的第一創立的條目/草稿內容比它多的多。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年4月14日 (日) 10:23 (UTC)[回复]

青岛市医院列表、杭州市医院列表、沈阳市医院列表

(×)删除理據：WP:LISTD

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月12日 (五) 11:10 (UTC)[回复]

(×)傾向删除 单纯列表--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:47 (UTC)[回复]

(×)删除：這是在挑釁LISTD方針嗎？對比香港醫院列表與澳門醫院列表的話，這三個列表的情況可謂差得不能再差。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:26 (UTC)[回复]

(！)意見，一删了之似乎也不是多么好的选择，既然存在同类的典范列表，说明此类列表还是有其存在的必要性，虽然内容质量是不好。如果对比小作品和典范条目，可能很多小作品和此类列表情形差不多。此类列表是否有办法提醒新人去按照特色列表去改善。看了下Wikipedia:独立列表、Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準、en:Wikipedia:Stand-alone lists，似乎中维的比较严格。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 06:01 (UTC)[回复]

根据Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择，“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”对于有一定历史的条目、且有关注度的内容是否需要删除？提删者是否主动做过改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

这些需要全部查证，补充来源和内容，并可能需要增加信息，但这样类似删后重建了。或者，如果从其他来源拉一份列表下来，会不会比当前条目更有用，又或者该条目是否能写好（不原创总结）。青岛市卫生健康信用服务平台搜“医院”有3300余条结果，虽然部分是公司，但上千条医院的“名单”和不规整的结构化信息或者未确定的排版方式，放入一个列表，真的好吗。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

大陆的医院列表确实有类似问题，但是限于人手不可能写得像特色列表（香港医院）一样（见中华人民共和国特大城市列表、中华人民共和国城市列表）。上面列出的3300余条包括卫生院、服务站、公司等非传统医院（也并非条目主题希望涵盖的内容）。个人还是建议能够就中国大陆的这些列表能够整理出一个指引，便于希望改善、新手、感兴趣的编辑等对相关内容进行修整。另外像英维中en:List of hospitals in China纯粹就是一个WP:LISTD，而且很多都是类似的内容，是否都要去提删。随便再举几个，en:List of universities and colleges in Chongqing，单纯罗列。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 16:38 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，列表可以改善，把列表刪了又能做什麼；至少先(►)移动到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月15日 (一) 06:52 (UTC)[回复]

移动到草稿也可以，但应该会过时草稿自动删除。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

4月13日

第12裝甲師 (德國國防軍)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(◇)刪後重建理據：條目非常不完整從2023年後就沒有人改善建議刪後再重建

提交的維基人及時間：Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月13日 (六) 00:34 (UTC)[回复]

「不完整」、「無人改善」不是條目必須刪除的理由，可以直接在原條目上改善。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:51 (UTC)[回复]

(○)保留小作品，改善无需删除。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

(○)保留--August0422（留言） 2024年4月13日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

(○)保留小作品。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月13日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

快速保留：提刪理由顯然不合理。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:21 (UTC)[回复]

县城婆罗门

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：個人評論。非百科內容

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年4月13日 (六) 01:18 (UTC)[回复]

轉交侵權。（非管理員關閉）--千村狐兔（留言） 2024年4月13日 (六) 01:21 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)[回复]

Template:老南昌

(×)删除理據：大部分内容完全是部分编者随心所欲的定义。首先这个标题，什么叫“老南昌”？“老南昌”的定义是什么？是改开以前算“老南昌”，还是建国以前算“老南昌”，还是民国以前算“老南昌”？一概不知。“古代名迹”栏，除非有来源来定义什么是“名迹”，否则已经涉嫌违反维基百科:格式手册/不要华而不实。剩下的“近现代史迹”栏、“红色建筑”栏、“南昌饮馔”栏、“茶社酒家饼庄”栏，就更是随心所欲，想塞什么塞什么。留着没什么意义，删了吧。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 05:36 (UTC)[回复]

条目历史悠久，但确实有以上问题。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:51 (UTC)[回复]

黑特曼

(×)删除理據：见Special:Diff/71634453、Special:Diff/79210338，已被回退过两次移动。“黑特曼”之译名来源不可靠且不常用。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年4月13日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

请提出《烏克蘭史：西方的梁山泊》不可靠的理由。乌官网俄外交部，澎湃新闻，[3][4]（疑似非可靠）等简体中文文章有黑特曼。是否非地区词而是别名性质。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 08:04 (UTC)[回复]

@The3moboi--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:28 (UTC)[回复]

只要有可靠来源使用的、且不算少数，该重定向就可以保留。--Kethyga（留言） 2024年4月14日 (日) 05:55 (UTC)[回复]

如果是别名，盖特曼的序言乃至条目名都可以改。《钢铁是怎样炼成的》[5]（青苹果数据中心 2013年12月12日, 谢志强编译；可靠性不明）有黑特曼。察哈尔学会[6]文章有两者。乌官网有两者。需注意我尚未仔细检查这些译名是否为同一概念，盖特曼政权、头衔等。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

猪命

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC)[回复]

来源搜索：「"猪命"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:27 (UTC)[回复]

李隽 (作家)

来源搜索：「"李隽 (作家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年3月11日 (一) 00:44 (UTC)[回复]

(×)删除。路过，给李隽这个垃圾吐口痰再走：呸！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月18日 (一) 10:23 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月22日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

语调不中立。--O-ring（留言） 2024年3月22日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

然而此人是因为在推特上的争议言论(例如之前的汽油炒菜论[7])在中国大陆出名而不是因为64事件。(上一个因为争议言论在中国大陆被封杀的润人是范世贵)而且上面已经有中国大陆维基人给李隽吐痰了。--支持安华，支持昌明大马-太阳番长 2024年3月22日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:27 (UTC)[回复]

(×)删除，資料太少，說是作家但沒有什麼可找到的作品。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 04:45 (UTC)[回复]

至少目前的报道来说都是跟八九民主运动有关--马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--老墨泡芙真好吃。 2024年4月17日 (三) 13:10 (UTC)[回复]

萬姬、荑媛

(×)删除理據：汉字文化圈一般不单独称呼人名，不需要仅对人名作消歧义。

提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年4月2日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月2日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

不确定有无约定，分类:二字汉名消歧义的范畴和写法。振林的一串人名的必要性感觉存疑。您创建的天翱怎么说。--YF dyh000（留言） 2024年4月3日 (三) 16:58 (UTC)[回复]

原本想提及User_talk:重庆轨交18#麻友页面存废讨论通知及對應的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/18#麻友，不過提供內部連結簡單概覽大概已經可以充分推測帳號的動機。

漢字文化圈的範圍很廣，並非只有zh，同時包含ko、ja等語系，考量到被提刪對象幾乎集中在ja，提醒提刪操作人員自己花時間思考和研究ja的漢字文化圈習慣是否真的不單獨稱呼人名(例:ja:信長の野望シリーズ)

我認為我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見，如果提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置--Rastinition（留言） 2024年4月3日 (三) 17:35 (UTC)[回复]

@Rastinition：我创建的页面我当然不会认为麻友被提删的那个理由是有效的，但是实际情况是麻友这个页面立马就被赞同并且执行删除操作了，所以我只是复制粘贴这个理由来测试一下类似页面使用同一个理由会得什么结果。如果阁下也真的认为删除理据无效，是否意味我可以去申请恢复麻友这个被删页面--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)[回复]

複製貼上文字，第2次提及提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置

針對"我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見"，是因為漢字文化圈的涵蓋範圍相當廣泛，所以用上下文應該是雖然有這個想法，但為了避免武斷而克制不以支持這個意見為前提提出。

如果針對對應想法，經你思考以後認為是可能正確的，請自行Wikipedia:存廢覆核請求，但過程中請不要用WP:循環引用我的任何文字，我不擔保及背書你自己已經研究及思考後的任何想法

(＊)提醒ping對我沒有任何意義，純粹只有做記號或者上色的效果--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

我认为振林页面应该移除汉名和男名这两个分类，如果一个消歧义页面里同时链入多重类型的页面，例如这个就同时有人名地名设施名，那么他就应该只有一个分类就是“二字消歧义”--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

Template:Medical citation needed section

(×)删除理據：0使用的模板，且无其他语言链接，且有{{Unreferenced section}}的等价物。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年4月2日 (二) 06:52 (UTC)[回复]

(＝)中立算是细分，虽然目前没用上，但看上去不是没用。--YF dyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:21 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

苏联消费品

(×)删除理據：全文原创研究。如果确实有改善可能，可考虑并入蘇聯經濟。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年4月2日 (二) 07:49 (UTC)[回复]

有英文維基條目Consumer goods in the Soviet Union，已經鏈接到wikidata。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 09:56 (UTC)[回复]

(＝)中立，(○)傾向保留，或許可以(►)移动到草稿或(►)移动到用户页。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:21 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

第3號鋼琴奏鳴曲 (普羅高菲夫)

(×)删除理據：翻譯拙劣語意不通順講述的很奇怪因而提刪

提交的維基人及時間：Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月2日 (二) 10:31 (UTC)[回复]

我不小心把TW工具設定錯誤標記會自動按下已巡查有辦法撤回巡查嗎🤔--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月2日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

没有。如果已做后续处理（监视后续更佳），标就标了吧。--YF dyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

@Liao_509：提删顺手标记为巡查没问题的 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 08:26 (UTC)[回复]

(►)移动到草稿--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:03 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:29 (UTC)[回复]

像纯机翻，保留没太大意义 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

理查德·蒙塔涅斯

转交自快速删除候选，原提交人姆汗費焰提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：尚可。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年4月13日 (六) 18:13 (UTC)[回复]

(×)删除主要内容与火辣奇多的誕生重复，倾向1E。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 21:17 (UTC)[回复]

理查德·蒙塔涅斯的英文條目，來源比較多，另外一個月前仍然有報道[8]，可能不是1E。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

我想过改成“类似1E”。所有内容都有关同一个事件，该人物没有其他内容可提。该报道的独立性可疑，宣传性明显。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 04:47 (UTC)[回复]

4月14日

反原子论

(±)合併到原子理論#反对原子论的观点。名称为原创研究，或不具有独立关注度，由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。

提交的維基人及時間：Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)[回复]

副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

这个反原子论的观点不是原创研究，实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点，对于理解原子概念的发展历史具有重要意义，但是缺少中文资料，多数人并不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)[回复]

@Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

个人倾向合并，不反对单独列出--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

翻译应注明出处以满足版权。目前来说，倾向合并而非单独条目。目前名称含糊，会有歧义，容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接，只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑，名称同上，曾经质疑是否一直质疑，是否坚定到主义程度。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

Template:四川省地市级文物保护单位

(×)删除理據：十年前就已经建立的模板，至今没有条目使用。且内容大多为红链，提请删除。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)[回复]

(×)删除美观差、红链多。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

(×)删除：已有模板:四川各级文物保护单位 --Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

Daqingshui Tunnel

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：大清水隧道原文即為中文，且無合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目。見Wikipedia:RDRNC。

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2024年4月14日 (日) 05:29 (UTC)[回复]

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)[回复]

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

(×)删除——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

(×)删除：已將英文名Daqingshui Tunnel加入大清水隧道條目當中--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

(×)删除：大家好！我想说我对造成的不便感到抱歉。我是该页面的创建者，出了点问题。我尝试将其翻译成英文。但是，当我点击“提交”时——尽管它应该是保存在英文维基百科的草稿——却将我的英文草稿发布到了中文维基百科。我不知道为什么会发生这种情况。这不是我的意图。我时间有限，所以我只能将其重定向，这是我觉得能做的全部。--此條未正確簽名的留言由Urropean（討論｜貢獻）於2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。[回复]

再次对造成的不便表示抱歉。感谢您讨论其包含的问题。我希望很快能看到它被删除。--此條未正確簽名的留言由Urropean（討論｜貢獻）於2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。[回复]

快速刪除：由Kolyma基於G10執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

孙雨朦、孙雨彤

(×)删除理據：该条目描述的是两个人而非一个人，建议将该条目拆分为二。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)[回复]

(！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二，其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节，不然会重复表述二人的共同经历（央视入职及之前）。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

(＊)提醒已清理内容并正在持续扩充，希望发表各方面意见。长远来说拆分更好，短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

另外，怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)[回复]

江泽民怒斥香港记者

(±)合併到江泽民。该条目的总体关注度不足以使其另开一个条目，建议从江泽民条目的“轶事”目录中加入这一趣事。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

知名迷因，不确定是否算足够关注。合并后内容要大幅删减吧，来龙去脉可能讲不清。目前内容的原创程度如何。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:29 (UTC)[回复]

来龙去脉的话，膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)[回复]

那为何不是并入膜蛤文化。感觉不含迷因的此事件不适合叫轶事。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:08 (UTC)[回复]

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/03/09#江泽民怒斥香港女记者上次討論已經有人列出大量來源，所以關注度不足不成立。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

苏三 (文化学者)

原标题为：蘇三 (文化學者)

(×)删除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。

提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

(○)傾向保留传媒多次关注。[9][10][11][12]。文化学者非原创[13][14]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号，06年获《中国商报》“年度人物”[15]。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

帝吧

(►)移动到李毅吧理據：李毅吧为官方名称，帝吧仅为外号，论其知名度也是李毅吧更知名。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:54 (UTC)[回复]

@Sanmosa：您2019年4月移动的。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

“論其知名度也是李毅吧更知名”需要外部證據證明，我當時的移動是根據常用名稱的規則來做的。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

我怎麼感覺叫帝吧的好像更多？--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:32 (UTC)[回复]

李毅吧是大名，帝吧是江湖绰号、简称？如果江湖只流传绰号而隐全名，绰号为条目名没毛病。但媒体文章中，时常是大名+简称的形式，那么我觉得NC:使用全称是可以考虑的。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 12:58 (UTC)[回复]

李克强之死

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目，且李的治丧规格也跟大多数政治局常委一致，也没像毛邓江那样开追悼会，故应删除。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 07:11 (UTC)[回复]

你提刪前有沒有先看一次條目內容？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

(○)保留至少是删减后合并，无法理解删除。这种各方反应抄录评语，希望有规范。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

(○)保留李克强去世时刚卸任总理职位不到一年，这就已经令人感到很震惊了。即使治丧规格与毛泽东江泽民等人不同，但他确实死的太早了，在此之前中国没这样的先例。关注度肯定很足够。我对阁下请求删除这一词条感到震惊，希望保留。--■■■■（留言） 2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

(○)保留：除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目，这不是个提删的合适理由。只要有合适的关注度，就可以单独开条目。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 08:58 (UTC)[回复]

這種內容長度，肯定應該是保留。其他國務院總理去世時沒有那麼多東西記載。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:35 (UTC)[回复]

(○)保留：李的早逝与胡被带离都是野蛮政治权力的表现结果，是中国人的悲哀。重要人物的关注事件应予保留。——— Huandy618（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 20:34 (UTC)[回复]

(○)快速保留，我严重怀疑，阁下的行为是否在游戏规则？但是，李克强的逝世是中国政治史的重要事件，应予保留。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:33 (UTC)[回复]
(○)快速保留。你还没过完愚人节吗？ --Txkk（留言） 2024年4月16日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
(○)快速保留：主要是他死的早让人太震惊了所以能够创建该条目。况且他一个厉以宁的学生在任上大搞P2P结果大量暴雷搞得很多人倾家荡产，还有就是力推医疗私有化等私有化行为就足以让一些人对其不满，认为他死有余辜，又不是所有人都会去纪念他，跟所谓政治斗争有个P的关系，况且后来胡还能够出现在新闻里就能说明西方媒体有多么无耻了。--4523（留言） 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

快速保留：雪球。（非管理員關閉）-- ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

Great 5000 Secs Vol.2

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Great 5000 Secs Vol.2"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

I Had A Great Time

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"I Had A Great Time"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

(×)删除：單純的資訊統整，沒有相關後續迴響。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:44 (UTC)[回复]

Sound & Sight

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Sound & Sight"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

中國香港匹克球總會

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"中國香港匹克球總會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

危險任務

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"危險任務"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

血腥謊言

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"血腥謊言"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

豔舞陷阱

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"豔舞陷阱"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

豬標一族

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"豬標一族"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]

里情

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"里情"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]

重案實錄之水箱藏屍

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"重案實錄之水箱藏屍"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]

音樂無疆界

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索：「"音樂無疆界"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]

曹竣彥

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月23日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

来源搜索：「"曹竣彥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：無參考來源的生者傳記。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]

(×)删除：單就網路上可查找的資源過少。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

創建新一天

(×)删除理據：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的維基人及時間：Carrot2333（留言） 2024年3月12日 (二) 11:36 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月12日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

?有人还把提删模版给删了--Carrot2333（留言） 2024年3月12日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

此頁面是透過翻譯廣東話維基百科,如此頁面需要刪除，請也刪除廣東話維基百科對應頁面。--Fightinu（留言） 2024年3月14日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

WP:闯红灯--YF dyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 11:59 (UTC)[回复]

可以自行去粵語維基百科提刪。--日期20220626（留言） 2024年3月23日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

(±)合併到新創建集團--YF dyh000（留言） 2024年3月12日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

已扩充，《最佳公共关系案例第八届》中详细介绍了该公关案例的意向和细节。仍倾向合并。--YF dyh000（留言） 2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

此頁面是透過翻譯廣東話維基百科而來

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月23日 (六) 11:34 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

壯志驕陽 (電視劇)

(×)删除理據：壯志驕陽只是飛常日誌拍攝時一個曾經短暫流傳的劇名，沒有重定向的價值。1992年日劇『愛という名のもとに』的香港譯名亦是壯志驕陽。似乎1990年代馬來西亞有一套名為壯志驕陽的華語劇，現時內連大多是與此兩劇有關。

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年3月23日 (六) 13:27 (UTC)[回复]

~~然而后两者还未建条目，没办法将壯志驕陽 (電視劇)改成消歧义呀。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 13:31 (UTC)~~[回复]

改成消歧义了（因为达成了消歧义页必须至少有两个歧义项的条件），你看看如何。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

我不清楚這是不是常規。--Factrecordor（留言） 2024年3月25日 (一) 17:50 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月23日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

謝允 (道士)

(×)删除理據：同上，Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立與主編，內容可疑，至少偽造了「謝羅公」、「謝羅令」。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年4月3日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

@Outlookxp 《中國道教大辭典》（）“谢允晋代道士。据《和州志》记载，谢允，字道通。历阳(今属安徽和县、含山县)人。少英毅，历任罗邑宰，博览群书，有遁世脱尘之志。西晋太康（280—289)中，辞官西上武当山，遇道士孟盛子，授以炼神冲虚之道。谢允结茅武当石室，不数年得冲寂之妙，能飞行绝壁，自号“谢罗仙”。谢允后升仙而去，武当一名“谢罗山”。”，来源[16][17]（该书为道教协会主编）。《中華道教大辭典》（胡孚琛主編）“谢允，字道通，号谢罗仙，西晋时历阳（今安徽和县）人。仕宦为罗县主宰。《和州志》称其在太康中（280年—289年），弃官至武当山为道士，授受炼神冲虚道法。 ”，見[18]、[19]（该书应是学术著作）--Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

建議你用此找到的內容全覆蓋此條目，只要有人全重寫就好。—Outlookxp（留言） 2024年4月4日 (四) 10:15 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

姚景崇

来源搜索：「"姚景崇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

姜順蛟

来源搜索：「"姜順蛟"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

張倉瑾

来源搜索：「"張倉瑾"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

張玥

来源搜索：「"張玥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

彭耀祖

来源搜索：「"彭耀祖"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

文超玲

来源搜索：「"文超玲"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

李先榮

来源搜索：「"李先榮"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

支那人

(±)合併到支那。“支那”和“支那人”这俩蔑称的区别程度小，故应合并

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 07:26 (UTC)[回复]

(！)意見，Talk:支那的过往讨论共识，支那的内容偏向对历史上中国的地名称谓，定调是一个历史词汇、日语汉字词汇，属于中立并不带有歧视性的内容；支那人的内容偏向于对中国人的歧视用语。--O-ring（留言） 2024年4月14日 (日) 09:20 (UTC)[回复]

支那一詞早就貶義化了，這從條目內容就看得出。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:13 (UTC)[回复]

(○)保留：參酌現有支那和支那人的條目內容，兩者相差甚多，合併可能導致原先條目對族群稱呼的焦點被模糊。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

两者内容很长，怀疑合并难度和意义。是否该删减转移“支那”的介绍。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:26 (UTC)[回复]

马来西亚贪腐之父

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：贪腐之父并非指“林吉祥”，重定向到林吉祥明显不当，只是曾经“林吉祥”曾用来指责“马哈迪”的[20]，但是文中并未提及这一点，且未见足够的关注度，建立该重定向不妥。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年4月14日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

之前有计划给这个争议开个章节，但是搜索到的来源都是第一方。(不是来自于马华公会就是时事评论。)虽然也可以重定向至马哈迪贪腐争议的章节。(从去年底就有媒体报道安华政府要调查的相关案件。[21]直到今年一月才开始从马哈迪的两个儿子开始调查。[22]之后有媒体开始分析马哈迪家族。[23][24]直到上个月底他的三个儿子接受媒体采访时才证实调查他们的原因是因为马哈迪涉及到了贪腐指控。(链接在上一次讨论中已有提及)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月14日 (日) 10:15 (UTC)[回复]

(×)删除不合理的为主张建立重定向。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/26#马来西亚贪腐之父--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:30 (UTC)[回复]

快速删除：由管理员Shizhao以G10删除。（非管理員關閉）--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月15日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

Template:安徽省境内的城隍庙、Template:海南省境内的孔庙、Template:海南省境内的古城墙、Template:贵州省境内的古城墙、Template:重庆市境内的古城墙

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：基本都是红链，无法发挥导航作用。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 11:34 (UTC)[回复]

另外，提删前也已经与创建者沟通，创建者表示无意完善这些模板（Special:Diff/82257082）。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 11:52 (UTC)[回复]

请求理由消失：已消红，现在每个模板至少有三个蓝链。（非管理員關閉）--Kcx36（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)[回复]

Savor Youth（食缘）

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：經搜尋無任何來源

提交的維基人及時間：雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年4月14日 (日) 12:40 (UTC)[回复]

請將語言與地區更改為日文/日本後再次搜尋--Sleeping in Shibuya（留言） 2024年4月14日 (日) 12:48 (UTC)[回复]

快速删除：已由管理员Kolyma 以A1快速删除。（非管理員關閉）--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

中华人民共和国女大使列表

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

雖然明天關注度才到期，但顯然已經有爭議（見歷史記錄），那就直接在這裡討論好了，因為條目本身的主題「中华人民共和国女大使」是有關註度的，所以寫成列表，當然沒問題。紅渡廚在編輯摘要聲稱关注度不能继承，顯然不對，「中华人民共和国女大使列表」並非是「中华人民共和国女大使」的子主題，而且這樣的話把條目名稱改成「中华人民共和国女大使」不就好了？況且這樣的話維基百科裡面哪個列表符合關注度了？--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

：快速保留。以关注度为提删理由需要至少30天。（NT:）（非管理員關閉）——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 13:28 (UTC)[回复]

俄德克血酒

来源搜索：「"俄德克血酒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

(×)删除估计有关注度[25]，但这质量，删后重建为好。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)[回复]

關注度有[26]，格式的確要改善。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)[回复]

Category:AllMovie titles with invalid value

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：分類名稱已翻譯成中文，參見Category:AllMovie title模板含有无效值。

提交的維基人及時間：Tjmj（留言） 2024年4月14日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

(×)快速删除 清空页面、改成{{d|o4}}并附上该理由吧。确认已翻译。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 16:38 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月17日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

快速刪除：由Alexsh基於O4執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:17 (UTC)[回复]

User:Oversight-zhwp/content

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与User:Oversight-zhwp完全相同，他人创建的用户页。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年4月14日 (日) 20:53 (UTC)[回复]

@Jimmy Xu 本人參考User:New user message，想把User:Oversight-zhwp的內容嵌入/content頁面，以開放用戶編輯，請留意。鐵膠壹名 2024年4月15日 (一) 00:18 (UTC)[回复]

New user message会创建页面，因此对用户页的保护是为了防止Twinkle乱放模板消息。User:Oversight-zhwp不会做出编辑，因此并无参考价值。--Jimmy Xu ^论 2024年4月15日 (一) 00:24 (UTC)[回复]

快速刪除：由Shizhao基於G10執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月15日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

4月15日

阮芝生

来源搜索：「"阮芝生"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:01 (UTC)[回复]

(×)删除：無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月15日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

批量提刪

中华人民共和国女大使列表

中华人民共和国女部长列表

理據：以上條目被紅渡廚掛了三十天關注度模版，本人認為有關註度，紅渡廚認為沒，所以提出討論。女大使的話，這些都是介紹^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]，女部長的話有以下這些^[7]^[8]

提报以上頁面的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

UUM阁下说的特别对，（節刪）我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)[回复]

女部长列表是女部長的關注度繼承？维基百科:格式手册/列表#列表之存廢標準：「列表若有『同源條目』，可先考慮『篇幅容許』的情況下，置於同源條目中而不單獨成條。『同源條目』即“XX”和“XX列表”之關係。」，女部长列表是女部長的同源條目，不是你口中的“关注度不能继承”。還UUM，別搞笑了。你是不是想向他看齊？反正社群裡面支持他的人，也就那樣。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)[回复]

参考資料

^ 丁雪松有“啤酒大使”美誉龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].
^ 《人物》杂志：新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].
^ 驻外女大使是如何炼成的？. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].
^ 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].
^ 中国女外交家：从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].
^ 超厉害！40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台，她们是怎样炼成的？. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].
^ 盘点：新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] （中文）.
^ 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] （中文）.

(×)删除好了，正经来说下提删理由：一方面是关注度，再是违反维基百科不是目录（WP:NOTDIR、WP:LISTCRUFT）、疑似粉丝内容（WP:F）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

女部長那個是目錄？垃圾？真想讓你舉例哪個列表是合格的，你要不開個機器人把所有語種的維基百科列表全部提刪算了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)[回复]

(○)保留很有用啊。英文维基里有很多列表啊，是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队（留言） 2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)[回复]

(○)保留：日期20220206的来源充分说明了关注度；红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主，未提供有说服力的论据。自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)[回复]

(○)保留，中维无列表关注度的标准，按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists（“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”），虽然Google学术中不多，搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献，英语“female ambassadors”会更多，同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)[回复]

对女大使列表的(！)意見：个人感觉与分类重复，且列表意义不显著，单纯资料收集展现。换个角度，一个长列表中加注性别，不就可以了，该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外，(－)強烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外，总计派遣93位女大使，但女大使分类只有92个人物条目，林楠 (1969年)未加入分类，这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

(：)回應分类只是按照姓名简单集合；列表和分类相比，能快速分辨各大使按照首次任命时间排序，是第几位女大使，所附参考来源，也多按照首次任命顺序列明各大使，甚至指明某大使是第几位女大使，以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表，是指所有驻外大使列在一个大列表中吗？从1949年王稼祥出任驻苏联大使，是为人民共和国的第一位大使，至今已有一千多名大使，全部列在一个列表内，恐怕只能写个名字，反而和分类作用趋同了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

(○)保留：不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体，只是有些使用美称，称作“巾帼大使”，有些称作“女驻外大使”，这些同样是“女大使”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

(○)保留，女大使、女部长本身就有单一的关注度，没有任何问题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
男大使和男部長沒有關注度，哭。--Factrecordor（留言） 2024年4月17日 (三) 14:35 (UTC)[回复]

不能用分類替代嗎？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月19日 (五) 12:13 (UTC)[回复]

S.H.E 演出經歷

(×)删除理據：没有必要的重定向

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月15日 (一) 01:56 (UTC)[回复]

(×)删除有空格就是个问题--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:59 (UTC)[回复]

(×)删除，见上--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:35 (UTC)[回复]

The Essential

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

来源搜索：「"The Essential"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：無來源。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:35 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)[回复]

金敏璟

(×)删除理據：Bad translation or hoax "他挑戰了各地的喜劇演員公開招聘試圖入選"“他成功通過KBS第23期公開招聘喜劇演員的試圖”"他"“喜劇類女性”

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)[回复]

条目来源不足。翻译腔和他/她不能算严重的问题（某些地方似乎拒用她），提删理由不充分。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:28 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

日得拉国民中学

(×)删除理據：疑似机器翻译，且未经校对。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)[回复]

这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版（马来版本）没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel（留言） 2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

加點關注度來源吧，這個條目來源都沒。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

(！)意見：宣傳傾向。--Factrecordor（留言） 2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

(！)意見无来源，译名需要参考。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)[回复]

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

Template:阜新市的电视台

(×)删除理據：几乎没有条目连结至此

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:39 (UTC)[回复]

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

(×)删除没什么用--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:59 (UTC)[回复]

(×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

Template:盘锦市的所有媒体

(×)删除理據：WP:NOTIINFO

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

肏

(►)移动到维基词典，除了字词解释和方言同义词外，似乎没有百科性内容，适合维基词典。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

找到了一個深入介紹的來源[27]，這個條目貌似能寫成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

打不开。--Ghren 🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)[回复]

論文標題叫「“肏”字的读音」，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren 🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

還有一個這個[28]，這個不是單單介紹肏，是將整個漢語髒話作為研究對象，裡面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

發現英文維基有個模版叫{{Dicdef}}，這個模版就比較適合這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)[回复]

倾向(○)暫時保留，应该能扩写演变、研究的百科性内容，维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变，不反对，但可能不需删除。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)[回复]

有效射程

(×)删除理據：完全翻译的牛头不对马嘴，要么wiki数据上链接到英文维基条目effective range去，要么删掉。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月15日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

這是wikidata鏈接的問題吧，改好了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:08 (UTC)[回复]

高清翡翠台、J5

(±)合併到無綫財經體育資訊台。這幾個頻道本質上是同一頻道只不過是單純更改頻道名稱定位基本不變。

提交的維基人及時間：马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--太阳番长 2024年4月15日 (一) 09:35 (UTC)[回复]

雖然是同一頻道，但是某一時期的內容寫的很多的話，成為一個獨立條目也是可以的。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:18 (UTC)[回复]

如果重複性內容較少的話，那不合併也不是不可以。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

倒奶殺牛事件

来源搜索：「"倒奶殺牛事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

(○)傾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件，改为定义解释和论述。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)[回复]

同上，事件有長期關注度。—-日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)[回复]

這不能算是“事件”吧，好像也不只是中國大陸有類似的做法，雖然中國大陸以外這樣的事情都是近一百年前的事情了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)[回复]

狼牙土豆

(×)删除理據：大半是食譜，其餘部分既不中立亦欠缺可靠來源

提交的維基人及時間：-KRF（留言） 2024年4月15日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

(×)删除菜谱，无来源。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:47 (UTC)[回复]

(×)删除，只有食谱--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
(✓)已改善。--Kcx36（留言） 2024年4月17日 (三) 06:26 (UTC)[回复]

Template:贵州省境内的古城墙、Template:安徽省境内的城隍庙

(×)删除理據：两条目曾于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/14#模板:安徽省境内的城隍庙被提交存废，被非管理员用户以提删理由消失为由关闭存废。暂不认可这两个“提删理由消失”的判断。因为这两个模板内容较多，3个蓝链是不够的。副知@User:Kcx36阁下。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

基督教国家

(×)删除理據：不適宜的重定向，基督教國家（Christian state）跟基督教世界（Christendom）是不同概念，兩者在英文維基均有單獨條目。

提交的維基人及時間：bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年4月15日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

但在建立獨立條目以前是否能保留重新導向？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月19日 (五) 12:14 (UTC)[回复]

Template:襄阳市古迹

(×)删除理據：首先名字就有问题。从内容看明明收录的是文物，那标题应该叫“襄阳市境内的文物保护单位”或者“襄阳市境内的不可移动文物”。 “襄阳市境内的不可移动文物”这个名字的话，根据《襄阳市文物局关于公布第三次全国文物普查不可移动文物名录的通知》，襄阳市的不可移动文物共有4054处，我相信没有哪个用户有这个功夫去把4054处文物全塞到这个模板里，对于维基百科也没有这个必要。如果叫“襄阳市境内的文物保护单位”这个名字，根据维基百科现行同类模板的做法，都是把某一地区内的上级文物保护单位放到一个模板里（比如{{湖北全国重点文物保护单位}}、{{太原市境内的山西省文物保护单位}}）没有像这样把一个地级市的全部文物保护单位往一个模板里塞。据以上，删除。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

黃文忠 (台灣)

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到黃文忠。已有條目且內容幾乎一樣。

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2024年4月15日 (一) 16:34 (UTC)[回复]

(×)快速删除 已被提出G18。--YF dyh000（留言） 2024年4月16日 (二) 12:56 (UTC)[回复]

快速刪除：

已由管理員Kolyma以CSD G18快速删除。。（非管理員關閉）--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月17日 (三) 03:58 (UTC)[回复]

4月16日

人間椅子 (小說)

来源搜索：「"人間椅子 (小說)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求、翻譯不善、內容僅劇情

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 00:40 (UTC)[回复]

書籍改編成電影肯定有關註度：维基百科:关注度 (书籍)：该书曾经改编成在数个商业剧院中播放的电影。

而且本身也有來源[29]

其他問題可以再探討。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 00:26 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

川口由梨香

四斑溝腳葉蚤

四紋溝腳葉蚤

素芳溝腳葉蚤

蓬萊側刺葉蚤

鈍色側刺葉蚤

姑蘇震旦花介

多田氏蝸牛

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月16日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

快速保留：@靖天子：看到已擴充，但下次能不能別這樣直接移除AFD模板，AFD頁面這邊會報錯。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:22 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)[回复]

玄壇下降日

(×)删除理據：2016年Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy捏造的民俗詞，見Talk:破五節#捏造只有初五迎財神。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年4月16日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

(×)删除--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月17日 (三) 06:38 (UTC)[回复]

快速客货运系统

来源搜索：「"快速客货运系统"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

香港新一代文化協會

来源搜索：「"香港新一代文化協會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

倾向有关注度，但需要一些重写。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

黑濑蛙一

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

来源搜索：「"黑濑蛙一"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月25日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

(×)删除：沒有任何人提出改善。身為巡查員的建立者更認為這提刪是自己爽，不用理會。--Underconstruction00（留言） 2024年4月5日 (五) 08:39 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

大田紳一郎

来源搜索：「"大田紳一郎"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月14日 (四) 01:50 (UTC)[回复]

我去英維那邊提刪了，如果英維有人能給出符合關注度的來源，條目就應該保留。--日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

英維那邊的討論有人提供了一個來源[30]，或許可以保留。--日期20220626（留言） 2024年3月20日 (三) 10:59 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月25日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

又找到了一個[31]--日期20220626（留言） 2024年3月30日 (六) 11:35 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

安徽人

(×)删除理據：此章節已消失、已沒有定義向必要、建議刪除。

提交的維基人及時間：桜花雪（留言） 2024年4月5日 (五) 20:25 (UTC)[回复]

(×)删除不应指向名人。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

(×)删除 R7。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月7日 (日) 06:39 (UTC)[回复]

(○)保留：可重新導向至該條目「人口」章節。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月9日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

安徽人可能不等同安徽省人口。--YF dyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

是的，“安徽人”也很有可能指本貫安徽省（包括但不限於清朝與中華民國的安徽省）的人。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

其它省份人均是單獨頁面介紹、如：廣東人・福建人・浙江人・湖南人、最好的解決方案是由安徽本土人自己來寫這個條目、不要定義向。--桜花雪（留言） 2024年4月9日 (二) 18:27 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建参考{{中国各省|人}}的其他条目建一个独立的条目。--TNLHK (sign • talk) 2024年4月16日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建 同上。--桜花雪・^{爲了儂家各儂其閩越共民族} 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

(×)删除 R7。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月16日 (二) 06:28 (UTC)[回复]

上元天官之神、中元地官之神

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：2011年，Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy捏造的神明名稱，見Talk:三官大帝#請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此捏造神話與神明名稱。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年4月16日 (二) 06:32 (UTC)[回复]

(×)删除--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月16日 (二) 23:48 (UTC)[回复]

快速刪除：由Shizhao基於G3執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

通化市各级文物保护单位列表

(×)删除理據：按照现在的通行做法，地级市不设“文物保护单位列表”。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月16日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

4月17日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Dummynation

来源搜索：「"Dummynation"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除条目质量不佳--YF dyh000（留言） 2024年4月17日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

鬼片王之再現凶榜

来源搜索：「"鬼片王之再現凶榜"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 00:06 (UTC)[回复]

纯净模式

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不只华为的鸿蒙有，小米的MIUI也有

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月17日 (三) 04:35 (UTC)[回复]

已挂G10。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月17日 (三) 05:38 (UTC)[回复]

快速刪除：由Shizhao基於G10執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 10:06 (UTC)[回复]

雪球關注度提刪

盛泰道

来源搜索：「"盛泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

順泰道

来源搜索：「"順泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

永泰道

来源搜索：「"永泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提交的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 06:38 (UTC)[回复]

道路不見得是雪球，說不定香港志裡面就有介紹。順帶提及就不少。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)[回复]

特別是有一定歷史的道路。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)[回复]

並沒有。我就是確定了完全不存在任何有效介紹才雪球提刪的，而且除永泰道外「順帶提及就不少」一說也同樣不成立。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)[回复]

韩龙 (三国时期)

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

(×)删除，這個名字就在那一句提到而已，根本就不可能有更多內容，記載在其他相關條目即可。--Factrecordor（留言） 2024年4月17日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

夏浩源

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

郭日海

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品（宜興知縣）

刘泽 (清朝)

廣元 (知縣)

顏名

謝九錫

沈名掞

汪鳳嗚

崔國棟

姚大名

吳時行

吳一鯤

劉青黎

何惟德

劉共顯

張世則 (清朝)

長祿 (知縣)

劉鈴

高標

童雯

秦琮

張大任

林衡瑞

蒲薦馨

李玫 (進士)

李元華 (政治人物)

李維 (知縣)

王時瑞

胡巴

蔣尚緝

裘印生

趙觀 (知縣)

鄭士奇

陳昌宗

陳智先

顧爾敏

馮瀚

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

(○)保留，在小小作品的定義上，我認爲可以包括{{succession box}}列表內的敘述性文字；所以全部可以(○)保留，畢竟原文那些就只差那幾個字。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月10日 (三) 20:01 (UTC)[回复]

(※)注意：小小作品的定義明確表明“不包括純粹堆砌單一來源的結構化數據的內容、資訊框的內容和其他模板本身”，有些事情並不能你認為怎樣就能怎樣。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:29 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

Category:遭审查的电子游戏

(×)删除理據：禁止和審查是完全不同概念的項目（內容由2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言貢獻移動頁面Category talk:被禁电子游戏至Category talk:遭审查的电子游戏（封禁对应block，censored）及 2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言貢獻移動頁面Category:被禁电子游戏至Category:遭审查的电子游戏（封禁对应block，censored）產生），被移動的分類或許可以存在，但應該獨立建置自身的內容，不應該是直接使用或取代既有的其他分類，刪後重建

還原移動時注意到下方提示文字
- 由於以下原因不能移動頁面：該頁面不能被移動：已經存在這一名字的頁面：Category:被禁电子游戏，或者您選擇的名字無效。請選擇另外一個名字。或者在移動請求頁提出請求，要求管理員幫助您移動。請不要用複製、貼上的辦法手工移動頁面，頁面的修訂歷史必須和頁面內容一起移動。
這個存廢討論某種意義上也做為移動討論使用，這個移動討論的功用如果不適合用存廢處理，社群也可逕行關閉這個提案

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:34 (UTC)[回复]

應該走移動請求吧，不是存廢。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

@Nostalgiacn我認為是存廢的原因是，目前的審查，內容是使用曾經被記錄為被禁的內容，被禁和審查沒有直接關聯，這個分類不當。（所以理由包含刪後重建）

除非原始版本收錄的內容同時具備被禁和被審查兩種因子。(亦即同樣的項目可以同時收錄於這2種分類）（如果存在只有被禁或者被審查任一種情形時可能存廢和移動都不適用)--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

個人認為你應該先看一下分類的歷史版本，這個分類之前是「被审查电子游戏」，在WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的討論中，個人指出這是一個模糊，非定義的分類。增加了說明和收縮了範圍，改名「被禁電子遊戲」。最近用戶重庆轨交18看著英維的翻譯，又改為「遭审查的电子游戏」。移動後，個人與他的最近討論，對方是認同先改回「被禁電子遊戲」。所以個人認為這應該跟「移動請求」處理。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

@Nostalgiacn瞭解，這個議題因為你已經處理中，轉回移動請求（無爭議的移動至「被禁電子遊戲」）處理(後續更動文字如後)也可以（謝謝下面對於刪後重建部分原因的補充，或許具有獨立可收錄的內容但收錄範圍需要釐清）--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 11:20 (UTC)[回复]

我的看法是，这个“被审查”的标准不是很明晰。所有被ESRB评级为M或者AO（甚至更低，因为标准没有对“有害或危险内容”做明确界限）的、被CERO评级为Z（或更低）的、还有被CERO拒绝评级而只有被软伦评级的，是不是都能被分进来？--Milky Defer 2024年4月6日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

沒錯，各地分級制度本身就是一種審查制度，幾乎等於所有遊戲都有「被審查」，真正沒被審查過的作品，大概只有小圈子發行的同人遊戲，自娛自樂免費在自家網站發行的作品。畢竟任何在正規數位平台發行，也會受到平台審查，特別是日本成人遊戲在Steam發行也大多要切掉成人內容，方便過審。

所以我之前才縮減這個分類的范圍和修改名稱。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:38 (UTC)[回复]

@Nostalgiacn你確定你和該帳號已經達成共識?那個帳號在未掛上刪除模板的情形下逕自將你跟他提起要移動的目標提起存廢。（現在的存廢模板是其他帳號協助補掛上）

如果你們還沒有達成一致共識或者對象帳號假意形成共識，又逕行其他行為，我會認為這個轉交回移動討論沒有任何意義。--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

請見WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的最近討論內容，對方已經認同「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」有問題，明確表示「同意全部刪除該過度分類」。由於你加入的刪除模板只能由管理員移除，這邊也無法改為「移動請求」。

如果有看到的管理員，請將「Category:遭审查的电子游戏」移動回「Category:被禁电子游戏」。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:11 (UTC)[回复]

@Nostalgiacn你可能沒有意識到我提起的問題，他針對Category:被禁電子遊戲發起存廢討論在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/09

我的問題是，如果他真的和你達成共識，這個沒有照流程進行的存廢為什麼會產生？--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

先前的討論，是我和他都認為「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」這個分類是不合適的。如果對方認為「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」和「被禁电子游戏」兩個說法都不應該存在，那就是另一回事了。

不過現在兩個都提刪，移動請求好像也沒用了。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:25 (UTC)[回复]

那我出於好意提醒@Nostalgiacn，從他現在的行為，有可能從事刪後重建或者用換句話說的方式重建類似的內容。如果你關心這類議題再請自行追蹤~~(雖然是出於懷疑但帳號近期行為讓人感受到game和point)~~--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

机动战士GUNDAM 水星的魔女世界观及设定

(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:10 (UTC)[回复]

關注度的議題先使用關注度模板，其他的不評論，下面相同或類似理據的複數提報同樣給予關注度流程的回饋。--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 05:19 (UTC)[回复]

(？)疑問：看編輯紀錄，這些條目不是你自己從主條目機動戰士GUNDAM 水星的魔女拆分出來創建的嗎？何以自己提刪自己？因主條目過大而拆分出來的內容不一定需要獨立地判斷關注度和現實關聯。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:42 (UTC)[回复]

如果你對主條目這些粉絲內容太多，請直接在主條目刪減整理，不想處理的那就掛個維護模板。而不是把內容拆出來，然後再提刪。這些資料頁拆出來也是有格式要求的（WP:ACGN）。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)[回复]

主條目正在選DYKN，似乎是受到那邊的討論刺激。--Factrecordor（留言） 2024年4月7日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

机动战士GUNDAM 水星的魔女角色列表

(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“仅有一手来源”。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

(？)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

(±)合併回機動戰士GUNDAM 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 10:04 (UTC)[回复]

(○)保留可參考en補充來源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

机动战士GUNDAM 水星的魔女登场机体列表

(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

(？)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

(±)合併回機動戰士GUNDAM 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

(！)意見，自己不按照规范拆条目，然后抽了几个有来源的描述，剩下一大堆就扔一句fanplot话话拿去提删，然后剩下光鲜的拿去提DYK给自己贴金，好伪善的样子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

老北京各地会馆列表

(×)删除理據：WP:LISTD+WP:V

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

列表裡面列出了地址。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

Template:老北京城

(×)删除理據：模板名字叫“老北京城”，模板内的title叫“老北京地名与历史文化主题”，不管哪个名字我都搞不懂这个模板具体的收录范围是什么。现行内容完全是大杂烩，想收什么收什么。这种模板很容易就在里面放一个原创研究，都不好分辨。删了吧。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

(○)保留這不是很明顯嗎，收錄範圍不就北京的地名與歷史文化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

1、都写着让你往下面写了；2、请你在不原创研究的情况下告诉我，什么是历史文化什么不是历史文化。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 03:33 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

北京酒店列表、北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、北京胡同列表、香港宗教活動場所列表、广州宗教建筑列表、天津市宗教活动场所列表、福州宗教建筑列表

(×)删除理據：WP:LISTD

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

(－)反对--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

存废讨论不是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:28 (UTC)[回复]

是啊、我不贊成刪除啊、因為有很多其它詞條都有引用的情況。--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

维基百科这边叫条目不叫词条。再者，别的条目有没有引用与是否提删并无直接关联。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

個人覺得還是保留好、因為方便找到已經排列好的資料方便查詢、如果放在大條目裡面不方便找、故此還是維持現狀、不贊成刪除--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 18:46 (UTC)[回复]

请参阅WP:LISTD--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 02:59 (UTC)[回复]

(＝)中立，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

有些條目（北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、香港宗教活動場所列表、天津市宗教活动场所列表），名稱是直接列在表格裡面，不是單純的點列，且有文字說明，不符合提刪理由。北京胡同列表裡面的胡同提到了舊稱，並非可以由分類取代。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:59 (UTC)[回复]

(！)意見《北京酒店列表》单独拿出来说一下，条目第一句话写着“北京酒店列表列出北京市的主要酒店。”，谁是“主要酒店”？由谁来定义“主要酒店”？原创研究的意味也很浓。再说酒店这种东西，今年开着说不定明年就关门了，维基百科不可能做到实时更新，对于读者来说就没有什么现实参考价值。而且该条目采用的数据是14年的，10年前有哪些酒店这种事情，很重要吗？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
酒店有那麼容易關門？--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
市场经济的必然规律。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

酒店的话，可以参考英维的en:List of hotels in New York City}，比较类似。其实北京酒店列出的是星级酒店或者国家级旅游网站。--Kethyga（留言） 2024年3月29日 (五) 15:33 (UTC)[回复]
那不就成了文不对题了吗，明明写的酒店列表，却不列全。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 15:40 (UTC)[回复]
{{动态列表}}、{{Incomplete list}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
对于读者来说没有什么现实参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月4日 (四) 02:58 (UTC)[回复]
你可能看了之後覺得對你是沒什麼現實參考價值。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
北京胡同列表不违反LISTD。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:11 (UTC)[回复]

北京市宗教活动场所列表、天津市宗教活动场所列表和上海市宗教活动场所列表好歹同時按區和按宗教表格化了，其他的就真的只是單純的名稱羅列了。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

北京、上海的宗教場所列表也按區和宗教表格化了，香港只是基督宗教那一節是這樣做的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

所以我的意見是红渡厨上方所言完全屬實。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC)[回复]

如果完全按照WP:LISTD的話只有北京酒店列表、广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表比較符合刪除條件。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

我可以给广州宗教场所列表进行写表格扩增内容--古海岸遗址（留言） 2024年3月28日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

我也可以給福州宗教場所列表該條目進行寫表格和擴增內容。--桜花雪（留言） 2024年3月29日 (五) 09:00 (UTC)[回复]

(＊)提醒：“宗教活动场所”是一个非常中国化的政治用语，用于中国大陆以外是否合适？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

Wikipedia也不止这一个中国化词语--古海岸遗址（留言） 2024年4月2日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

我認為大部分可以(○)保留，至於广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表，我認為(○)暫時保留會比較好，建議改善就好，福州跟廣州已經有人願意扩增内容，但北京酒店列表我認為(＝)中立，看看有沒人要改善，否則可能會(×)傾向删除，願意改善才會北京酒店列表(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:52 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，所有列表加點修點就可以保留了，完全沒有必要刪。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 02:55 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

(－)反对只需進行修改調整不適當條目的內容即可。--桜花雪（留言） 2024年4月6日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

應該是寫保留，而不是寫反對--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

(×)删除：對LISTD規定的公然挑釁。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 06:18 (UTC)[回复]

(○)保留--桜花雪・^{爲了儂家各儂其閩越共民族} 2024年4月18日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

阁下发3次了，有意见请表达，不要只是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

我上面都表達完了、有的條目只需進行添加和修改內容即可、難道還要再複製粘貼一遍嗎？--桜花雪・^{爲了儂家各儂其閩越共民族} 2024年4月18日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

天津市民族构成列表、北京市民族构成列表、上海市民族构成列表、重庆市民族构成列表、吉林省民族构成列表、辽宁省民族构成列表、山西省民族构成列表、河北省民族构成列表、黑龙江省民族构成列表、江苏省民族构成列表、浙江省民族构成列表、安徽省民族构成列表、福建省民族构成列表、河南省民族构成列表、山东省民族构成列表、江西省民族构成列表、湖北省民族构成列表、湖南省民族构成列表、广东省民族构成列表、海南省民族构成列表、四川省民族构成列表、贵州省民族构成列表、陕西省民族构成列表、云南省民族构成列表、甘肃省民族构成列表、青海省民族构成列表、西藏自治区民族构成列表、广西壮族自治区民族构成列表、内蒙古自治区民族构成列表、宁夏回族自治区民族构成列表、新疆维吾尔自治区民族构成列表、Template:中国民族构成

(×)删除理據：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

可以把所有内容并入天津人口等等条目。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:48 (UTC)[回复]

但各省人口条目创建不完整。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 12:39 (UTC)[回复]

建议移到这些省份条目人口相应的章节。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月2日 (二) 10:20 (UTC)[回复]

統計清單不等於過度統計清單，而且這些統計並非沒有說明。你能舉出何種情況下屬於「非過度統計」？不然我就視為你一看到有統計就認為是「過度統計」。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:52 (UTC)[回复]

同意，各民族人口数和比例是比较重要的资料，不算过度统计清单。(○)保留。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:08 (UTC)[回复]

不過上述條目有個問題就是嚴重過時，20年前的資料了。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

这种纯数据的表格不应该放到commons吗？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

(○)暫時保留資料要更新，但不算過度統計清單--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)[回复]

(○)保留，認為盲目合併會有不妥；這些列表有確實有用的資訊，但不少太舊了，直接合併認為較不恰當。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

(×)删除：嚴重過時的資訊。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)[回复]

湖南省历年人口列表

(×)删除理據：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

可以合并到湖南人口。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

(±)合併至湖南人口--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
建议可以转移到commons的data名字空间下--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:22 (UTC)[回复]

(±)合併至湖南人口--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)[回复]

(○)保留，有確實有用的資訊；我認為合併會導致湖南人口條目太長，(＝)中立且不太建議。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)[回复]

福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件

来源搜索：「"福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：顯然僅有一時關注度要求且內容掛羊頭賣狗肉的條目（參WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/31#桃園派出所槍擊事件、數位發展部槍擊案）。

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

還有一個人還沒放，所以不見得是一時關注度。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:28 (UTC)[回复]

长期而言未来会被提及，倾向不算一时关注。可以进一步散文化（代替分别罗列观点）、精简和合并到适合的其他条目。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:29 (UTC)[回复]

主要是一個人還沒放，所以不太會是一時關注度，先(○)暫時保留，也認同YFdyh000進一步散文化、精簡和合併到適合的其他條目，比如是2024年金廈海域常態化執法巡查行動那個條目，可以參考以哈戰爭的其他對抗，只是那個條目不能叫其他對抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:36 (UTC)[回复]

那也還請正視條目內容掛羊頭賣狗肉的問題，單是條目裏“事件經過”章節裏説的不完全是事件經過已經讓條目內容不適宜合併到任何其他條目了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

“事件經過”章節有一些可以放到下面的反應章節，並不是掛羊頭賣狗肉。你可以說條目可能有一些政治立場在裡面。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]

這個條目其實跟3月31日提刪的兩個條目一樣意在在“各方反應”內放入條目建立者想要放的特定言論（我當時的原話是這個條目“看上去嚴重程度較小”，而不是説沒有問題），三個“條目”的結構甚至也是相近的，我不認為這不是掛羊頭賣狗肉的情形。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

不合適的言論可以刪。你提到的另外兩個條目我覺得關注度可能不夠，所以不去救它也行。但是這個涉及兩岸關係，有點不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:52 (UTC)[回复]

這頂多只能支持刪後重建（此外我認為有必要慎防藉兩岸關係博眼球的行徑，雖說這不是提刪理由就是了）。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月8日 (一) 04:48 (UTC)[回复]

(×)删除條目創建者已被證實是傀儡且被永久封鎖--Kanshui0943（留言） 2024年4月7日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

這個理由和條目是否要刪除無關。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

證實是傀儡跟是否要刪除無關，不要用很沒有邏輯理由支持刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

@Kanshui0943：WP:ATTP--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月17日 (三) 09:43 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)[回复]

2024年3月14日金門漁船事件

来源搜索：「"2024年3月14日金門漁船事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：維基百科不是新聞報導且顯然僅有一時關注度。

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 13:14 (UTC)[回复]

這個的確最近沒報道，不過熱度持續了一周，且有人員死亡和失蹤。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:32 (UTC)[回复]

(○)傾向保留在两岸关系层面不是一时关注度，如果独立关注度不显著，未来可以合并条目。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:26 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，因為熱度持續了一周，且有人員死亡和失蹤。而且在兩岸關係層面不是一時關注度，可以先保留，認同如果独立关注度不显著，未來可以合併條目，建議是2024年金廈海域常態化執法巡查行動那個條目，可以參考以哈戰爭的其他對抗，只是那個條目不能叫其他對抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:31 (UTC)[回复]

那也還請正視條目內容與新聞報導如出一轍的問題，我相信維基百科不是新聞報導現在應該還是方針。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

“详尽的细节和记述”可以去除，其他内容应仍可支撑条目的建立与改进。“一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的”。--YF dyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

這頂多只能支持刪後重建。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月8日 (一) 04:46 (UTC)[回复]

合并不是重建。判定为一时关注度后无法删后重建。--YF dyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 11:43 (UTC)[回复]

然而我也不支持合併。這本來就是不適合存在的內容。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:18 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 07:00 (UTC)[回复]

Category:进行中的事件

(±)合併到Category:新闻动态。性质重合

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)[回复]

新闻是近期有一定关注度的事件，而且可能已经停止不再进行了。进行中的事件不一定是新闻，两者有交集但是不能完全等同起来吧。--Aronlee90（留言） 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)[回复]

不一定有用，但不太一样。进行中的冲突不一定有一个月内的新闻。--YF dyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

(×)删除：「新聞動態」分類的設置是為了便於維護，基本依靠模板加入，不應拘泥於夠不夠「新」、在不在「進行」而強行區分。 紺野夢人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)[回复]

九二共識 (中華人民共和國)

(×)删除理據：未见拆分此概念的意义。如果要拆分的话也应该对等拆分，采用平等消歧义；且原条目明显没有拆分干净，还有大量PRC方面的观点。

提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

(×)删除：我感覺這個拆分本身屬於原創研究。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 10:07 (UTC)[回复]

請具體提示何處有原創研究，才好繼續討論下去。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

(○)保留，1. 原條目內容過長，依照維基常規指引拆分條目。已按照編輯意見修改九二共識原條目，編輯對原條目寫法有意見，應在原條目提修改。2. 條目內容已提供引用，證實非原創研究，也有關注度，中華人民共和國的見解與中華民國方不同，顯示可獨立成條目。以上提刪理由，不符合維基常規。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

如果觉得过长，可以拆出「九二共识的历史」「对九二共识的评价」两个条目 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

你可以在九二共識條目內自行提出討論，與現在條目討論無關。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 15:34 (UTC)[回复]

(！)意見未经讨论的非对等拆分可能违背POV。--YF dyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

請具體說一下條目內容何處有違反中立觀點，可以看到大部份是引用中國官方資料，很充份引述了中國的觀點。用很含糊不清的理由，無法有良好討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

见下。目前讨论中没有人支持您的拆分。--YF dyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 05:00 (UTC)[回复]

(±)合併：沒有必要什麼都分「兩個中國」講。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)[回复]

Template:Sdoc

(×)删除理據：WP:G1：没有实际内容的页面。

提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 10:11 (UTC)[回复]

(×)删除，G13翻译拙劣。--Txkk（留言） 2024年4月17日 (三) 11:24 (UTC)[回复]

(！)意見文档有点难读，但有可能优化。目前被Template:当前状态使用。是译自英文维基。--YF dyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

臺灣問題 (中華人民共和國)

(×)删除理據：未见拆分必要，未拆分完全，有POV之嫌，参见同日九二共识的讨论

提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 10:19 (UTC)[回复]

(！)意見关于国际社会与中华民国政府方面的主张，请见“台湾问题”违背POV。--YF dyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

請論述何處違背中立性原則。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

明显暗示国际社会支持中华民国政府主张。该条目和九二共识条目命名也是。--YF dyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 04:59 (UTC)[回复]

(×)删除：理由同首件，无拆分必要，且增大读者阅读成本，没有建设性理由进行拆分与细化。--Sinet（留言） 2024年4月18日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

(○)保留，中華人民共和國方面不認為台灣主權有歸屬問題，與原條目內容不合。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:17 (UTC)[回复]

(±)合併：沒有必要什麼都分「兩個中國」講。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)[回复]

閃光彈 (網路用語)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：參考來源不足，不符關注度指引

提交的維基人及時間：August0422（留言） 2024年4月17日 (三) 10:37 (UTC)[回复]

條目列出了書籍來源。關注度對來源數量沒有要求。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

快速保留：曾因關注度保留，見討論頁，故根據维基百科:快速保留#應用第二條快速保留。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:30 (UTC)[回复]

户晨风

(×)删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/10#户晨风

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)[回复]

(○)保留，此人近期存在较大讨论热度，且并非当时被封事件热度。--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:28 (UTC)[回复]

(！)意見，此条目可以通过补充修改进行改善。--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

(×)删除，适用WP:CSD#G5？--Tim Wu（留言） 2024年4月17日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

依据中提到的“而有關內容與已刪除版本相同或非常相似”本文已经过几次修改，并非单纯介绍单一事件--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

内容并非明显相同。--GZWDer（留言） 2024年4月17日 (三) 11:38 (UTC)[回复]

了解，WP:1E且大部分提供来源均来自该人账号，支持(×)删除。--Tim Wu（留言） 2024年4月17日 (三) 11:42 (UTC)[回复]

"如果可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物，而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调，那么为其撰写一篇独立的传记是缺乏理据的。"此人至今活跃于互联网，并不适用该情况，请再次核查--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

(＝)中立此条目有一定存在价值，建议修改后发布。--202.55.67.194（留言） 2024年4月17日 (三) 11:50 (UTC)[回复]

这个人立场反国家，就应该删掉他的条目别让他出名。--126.40.209.177（留言） 2024年4月17日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

请注意这不是合理的理由。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

(✓)已改善按照部分要求对条目进行了修改，且此人具有一定社会影响力，请求保存。--119.236.162.87（留言） 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

仅有NYT和RFA两个可靠来源，报道也称不上是有效介绍，怀疑不符合GNG。建议挂模板走关注度流程否则(×)傾向删除。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 13:13 (UTC)[回复]

關注度可以就地討論，不用再等。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，节目效果炸裂，这波关注度是绝对有了。日后应该会有足够的来源，可再补充。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2024年4月18日 (四) 00:44 (UTC)[回复]

(×)傾向删除 “只在特定事件的语境中提及该人物”。疑似只关注事件而不关注人物，缺乏GNG可靠来源。--YF dyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

(×)傾向删除 同YFdyh000--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)[回复]

(○)快速保留,此人具有社会关注性,而本次提删理由与上次相同,很明显两次条目并不完全一致,且此人最近有讨论空间,故希望保留本条目.--61.239.238.101（留言） 2024年4月19日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

包上恩影视作品列表

(±)合併到包上恩。Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準，内容较少且多个章节重复，无独立必要

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月17日 (三) 18:16 (UTC)[回复]

那算我浪费时间搞这东西呗，熬夜白熬夜的，本来心情就不好，这下看到这个，更不好🙂你们对就是了，我不对可以了吧，随便你们吧--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 21:32 (UTC)[回复]

你移動到個人子頁面好了，至少時間沒有白浪費。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:45 (UTC)[回复]

我建这个时候会去问可不可以，得到可以尝试我就搞，你叫我移动，等下有人给我删掉，我也会失望的好吗。--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:23 (UTC)[回复]

或者合並到包上恩這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:47 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 03:20 (UTC)於因輕率指責與試圖潑髒水搞錯重點刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:26 (UTC)[回复]

(：)回應:我建議你不要搞錯重點，你是因為剛好構成獨立列表之存廢標準，所以被用戶提刪，這與「非固定綜藝沒被刪，我的怎麼被刪」無關聯，請不要亂指責，還有請保持文明不要原因沒搞清楚就隨意指責他人，這反而無法釐清問題點，以上。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

(±)合併:合併至包上恩條目，內容的確有重疊的地方，其獨立性並非必要，故合併可能較佳。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 03:20 (UTC)於刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

我没有要泼脏水，你不会想歪了吧？提自己想法不可以吗？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

(：)回應:閣下可以有自己的想法，但請您別扭曲誤解您列表條目被「提出存廢討論的原因」，因為沒有好好瞭解其原因並且核對是否與條目/列表現況符合，而下定論指責他人，這種行為未必適當吧？--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

(：)回應:我没有扭曲误解，我已经回复过了，我只是顺便想提自己想法而已，并没有那个意思，难道你很喜欢自己的东西被人删吗？那我顺便问一下，品牌代言、杂志拍摄、非固定综艺等到底应该放哪里？--此條未正確簽名的留言由是晴天丫（討論｜貢獻）於2024年4月18日 (四) 11:47加入。

(：)回應:那個通常不屬於維基百科內的內容，或者更準確的說法是，放在其它的外站是沒有問題，但維基百科可能會被列為瑣碎章節內容而被捨棄，而不是另外拉出來獨立介紹另外Wikipedia:格式手册/列表(請點擊進去看)也有說明，我記得之前你詢問我的時候，我有給過你同樣規範指引內容，但是我不知道你是忽略了還是沒有看...否則不致於犯這種錯誤，還有本則存廢討論內容資訊裡面有出現藍色字體的，我希望你好好的點擊進去閱覽，那些是附帶有詳細規範指引的資訊說明，可以讓你獲得相關，我希望你不要忽略，好好閱讀，謝謝。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:09 (UTC)[回复]

很遗憾，就目前来说，此类内容被认为应该放在维基百科以外的网站中。或者说，条目内容的取舍上，是该被舍掉的内容。--YF dyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)[回复]

(±)合併到包上恩--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

那请问品牌代言“官宣”和比如xxx综艺播出总能填进演艺生涯里吧？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)[回复]

抱歉，廣告代言在廣告代言以及維基百科不是未經篩選的資料蒐集處有進一步的規範，品牌宣傳或者XXX台廣告/綜藝播出是不太允許放入的。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

那你直接说吧，电视剧、电影、宣传活动、固定综艺、非固定综艺、品牌代言、杂志拍摄哪几个可以？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

建議您可以至互助客棧提問，也許你可以獲取較多用戶給你的意見，至於此處，不宜探討與頁面存廢討論離題的話題，謝謝。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

基本上就是固定綜藝及該條目有來源的可以。--Abcet10（留言） 2024年4月18日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

所以要搬“宣传活动和颁奖典礼”这个去包上恩主页是吧？

阁下可参照WikiProject_talk:歌手和演员#重新明確藝人參與節目列表共識--桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月19日 (五) 04:17 (UTC)[回复]

本來我是路過看見包上恩個人條目過度採用日記形式，掛個Template:Prose，沒注意原來還沒人完成巡查，不小心剔了已巡查。唯有負責任進行巡查，發現來源頗有問題，只好先掛Wikipedia:关注度。大部分來源是關於劇集拍攝和出席活動，並非以傳主個人介紹出發，而最大問題是那些搜狐騰訊新浪鳳凰似乎全都是來自自媒體平台的部分，主編必盡快了解什麼來源才算可靠@是晴天丫。很累，恕不能教學及幫忙改善。--Factrecordor（留言） 2024年4月19日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

4月18日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

中島豪

来源搜索：「"中島豪"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

奇渊浩

来源搜索：「"奇渊浩"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留——韩国配音员、演员——立足东方（留言） 2024年4月18日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

我搜過，的確有一些來源提到他名字，但沒有介紹他的經歷。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:21 (UTC)[回复]

幸福魔法師 (大愛劇場)

来源搜索：「"幸福魔法師 (大愛劇場)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

越秀廣場

来源搜索：「"越秀廣場"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

香港国际玩具博物馆

来源搜索：「"香港国际玩具博物馆"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

厦港区

(±)合併到厦港街道:其内容与厦港街道词条里对厦港区的阐释相比，并无支撑其作为独立词条的多余特殊之处，故建议将该词条合并至厦港街道词条。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

(○)保留：厦港区与厦港街道并非承继关系。厦港街道所辖地域，仅为厦港区划入思明区的部分。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 08:10 (UTC)[回复]

然而厦港街道完全控制了厦港区的主体地域。且改开初期厦港街道的统辖范围与旧厦港区几近一致。最后我个人打算令厦港街道这一词条介绍“厦港”这一整体的地区概念。--向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

（在“厦港街道完全控制了厦港区的主体地域”一説成立的前提下）向史公哲曰所言有理。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

一个是区，一个是街道，甚至连级别都不一样。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)[回复]

倒也不能這樣説，區與縣同級也是改革開放以來的事情，在此以前市轄區與縣轄區是差不多級別的，這種安排沿襲自中華民國把市轄區視作與鄉鎮同級的行政區的處理（這點在現在臺灣的行政區劃中也得到體現）。厦港区作為1950年就不再存在的區，它的行政區劃級別應該與鄉鎮相當才是。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

即使是這樣，雖然所轄區域差不多，但由於不是簡單的繼承改名關係，也可以不合併。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:25 (UTC)[回复]

我申请词条合并有一个重要原因，即厦港区词条的内容并无独特之处，其他人在厦港街道词条里也可以看到。--向史公哲曰（留言） 2024年4月19日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

Template:和田地区各级文物保护单位

(×)删除理據：“全国重点文物保护单位”部分，和{{新疆全国重点文物保护单位}}的“和田地区”部分重复，没有这样的必要；剩下部分就2个蓝链，无导航的必要。不过最主要的，还是因为按照现行惯例，不搞地级行政区内各级文物保护单位的列表。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 09:58 (UTC)[回复]

格雷格·威爾斯

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：CSD模板放了一周了，另外我感觉没到G13的程度（另见：Talk:格雷格·威爾斯）

提交的維基人及時間：TNLHK (sign • talk) 2024年4月18日 (四) 10:56 (UTC)[回复]

確實達不到G13，但和普通的漢語文章相比讀起來感覺不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:49 (UTC)[回复]

奥列格·莫罗佐夫

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有蓝链的消歧义页面

提交的維基人及時間：Gaolezhe（留言） 2024年4月18日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

我才刚创建，不能给我点时间建条目吗？--微肿头龙（留言） 2024年4月18日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

請求理由消失。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

觀仔

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 00:04 (UTC)[回复]

来源搜索：「"觀仔"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺少来源--YF dyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

(×)删除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月19日 (五) 13:22 (UTC)[回复]

海神女孩

(×)删除理據：曾經根據頁面存廢討論翻除（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/24#海神女孩），當前條目來源三為新聞稿，此條目依然沒有關注度來源。

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)[回复]

(±)合併到高雄全家海神(这东西实在没有拆出来的必要)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月7日 (日) 01:48 (UTC)[回复]

不需要合併到高雄全家海神，這條目根本完全沒有關注度，在高雄全家海神根本無法寫出有關海神女孩的內容。--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:57 (UTC)[回复]

來源三：ETtoday新聞雲、蘋果新聞網、NOWnews 今日新聞、麗台運動報、中時新聞網--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:49 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

NHK新闻645

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

来源搜索：「"NHK新闻645"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

(×)删除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月19日 (五) 13:21 (UTC)[回复]

不能搜索的词语

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)[回复]

来源搜索：「"不能搜索的词语"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

(×)删除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月19日 (五) 13:19 (UTC)[回复]

華康街

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)[回复]

来源搜索：「"華康街"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

(±)合併至華富邨，其關注度顯然來自於華富邨重建，非獨立關注度。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

(±)合併(▲)同上--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月19日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

津门老字号

原标题为：天津老字号

(×)删除理據：WP:LISTD，目前分类可取代。建议(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 05:04 (UTC)[回复]

中华老字号把名单删了变成小作品后(○)保留。天津老字号未见可改善，(×)删除。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月16日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
我把中華老字號名單刪了，不是WP:LISTD了。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
可以，中华老字号 撤回请求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:01 (UTC)[回复]

天津老字號的名單也刪了，天津老字号有改善和擴寫可能[32]，所以兩者都不用刪了。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:02 (UTC)[回复]
那就改善和扩写以后再撤案。我可没同意天津老字号不用删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
即使不改善，天津老字號目前的品質也沒有到要刪的程度。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
“较有名”那段完全是原创研究。至于剩下的内容，我估计阁下根本就没看文内唯一引用的那个来源和阁下在前文引用的来源，里面写的内容是“津门老字号”，根本不是“天津老字号”，说白了这个条目名就是个原创研究。直接删了拉倒。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:20 (UTC)[回复]
哦，那我把條目名改成津门老字号，內容稍微改一下。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
又绕回到之前跟阁下提过的问题了，名字改了，内容改了。为什么还非要在原有条目上改建？编辑历史不是什么非保留不可的东西。特别是本案中这种编辑历史可能会误导读者的情况下。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
沒有規定不允許在原有條目上改建。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

到底有多少讀者懂得去看編輯歷史還是個問題，即使看到了，他們很在意這種事情嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:45 (UTC)[回复]
等其他用户的意见吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

现在请求理由是消失的，其实已经可以关提删了。但是看起来对要不要在原有条目上更改有一些分歧，先等一段时间。个人不反对在原条目上改，读者大概率是不看编辑历史的，编辑历史更多是用来作为编辑参考和厘清条目内容的授权问题，就是CC BY-SA 3.0的那个BY。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
我仍旧建议(◇)刪後重建。现在是把A条目改成了B条目，没有必要保留A条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
原天津老字号只是留存在歷史記錄裡面，目前基本上看不到。如果不是侵權，管理員沒有必要去刪除編輯歷史。--日期20220626（留言） 2024年3月17日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

(～)補充：从提删开始到现在的版本，编辑差异可见两个版本基本没有重合，那么应当没有授权问题。至于参考价值待讨论。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:43 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，严格来说老字号有收录价值。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月16日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
？我的提删理由是WP:LISTD。“收录价值”翻译一下就是“关注度”，我可没说关注度有问题。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

單純的企業列表，在外部鏈接裡面放入官網就行。官網記得要存檔。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

刚刚对这个提删进行了维护：把两个页面提删标题拆开了，单独关掉了中华老字号的提删，更改了天津老字号至移动后的标题。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:24 (UTC)[回复]

改寫後的津門老字號如果沒問題的話就應該保留。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 22:59 (UTC)[回复]

改写前后若没有前后继承关系就应该(◇)刪後重建。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

刪除不是重建的前提。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 02:42 (UTC)[回复]

哪条方针写了？还是哪条指引写了？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:22 (UTC)[回复]

那你的主張就有方針支持了？--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

刪後重建只是一種表態，不是方針。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

既然阁下清楚自己讲的话没有方针支持，就请阁下不要把话说成人人都要遵守的方针一样。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:59 (UTC)[回复]

你這理由拿來反駁你自己的主張挺好的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:02 (UTC)[回复]

哈哈，本案讨论中我提到两次删后重建，第一次我说“仍旧建议”，第二次我说“应该”，倒是阁下在那里“删除不是重建的前提”。到底是谁在把自己的话当方针喔。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

那你自己的話沒有方針的支持，我當然可以有我自己的建議。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

您现在改口叫建议啦？，刚才不还“删除不是重建的前提”呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

我可沒說我的話是方針，是你自己跳出來說方針。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:17 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建未見改善。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月19日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

已有基本定義，再怎麼重建也只是在此基礎上擴寫。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

抑郁症患者列表

(×)删除理據：可用Category:忧郁症患者代替的列表

提交的維基人及時間：深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)[回复]

有效信息未完成迁移。未必能完全替代。不赞成该条目的组织结构。--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 11:36 (UTC)[回复]

就迁移有效信息而言，蓝链倒是可以查找来源后补上分类，红链的话可能不好处理。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

不只是补上分类，内容也需要，不能只有分类而看不出分类理由。我也担心可靠性存疑的报道以及分类标准。--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

是的，刚刚随便点开了几个条目，发现仅罗伯特·奥本海默中提及了“奥本海默一生苦于忧郁症”且未添加对应分类，其余条目均未提及传主有“忧郁症”。若是将所有有效信息迁移，补齐内容及分类，预计是不小的工程。同时该列表的部分来源质量似乎确实不高，可靠性存疑。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

我有个疑问，抑郁症和重性抑郁障碍是不是一回事？因为我看到重性抑郁障碍十多年前的原标题为抑郁症，其对应的多个语言维基百科的标题也是抑郁症。如果是一回事，Category:忧郁症患者似乎可以与en:Category:People with major depressive disorder链接。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 16:33 (UTC)[回复]

抑郁症有多种含义，有轻度、中度、重度等许多种抑郁症[33][34]。“大约六分之一的人在一生中的某个时刻都曾出现过重度抑郁症发作”[35]，所以尽数归类可能是无尽和不必要的？另外，媒体报道中的确诊抑郁症，有些是无法查证或存疑的。对已痊愈的患者，加上此分类可能也不够礼貌。--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 16:46 (UTC)[回复]

這種條目標題說是列表，其實是索引。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:01 (UTC)[回复]

我是觉得索引条目的名字就该叫“XX索引”；列表条目的名字就该叫“XX列表”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:13 (UTC)[回复]

我很懷疑此類列表存在的正當性。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月31日 (日) 07:52 (UTC)[回复]

我不懷疑。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月31日 (日) 07:55 (UTC)[回复]

我也怀疑。--YF dyh000（留言） 2024年3月31日 (日) 07:57 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

(×)删除，分类可替代。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 03:11 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

Template:汉口

(×)删除理據：~~原创研究。~~内容以偏概全。“交通”那一栏，我就不信全汉口就那么几条路；“近代建筑群”这一栏，“汉口近代建筑群”本来是全国重点文物保护单位的名字，结果这里当成了“汉口的近代建筑”存放栏在用，混淆概念；“历史事件”那一栏，我就不信汉口就那几个事件，而且，除了景明大楼事件，其他3个都不是只发生在汉口的事情啊？总的来说的话，我觉得一个城镇根本就不应该创建一个总括模板，因为能讲的东西太多了，能包括进来的东西也太多了。这样一个大杂烩是讲不清楚的。应对某一个专门领域单独设立模板。若确定该模板删除，我会另外创建一个{{汉口租界}}模板，用以取代该模板的“汉口租界”部分。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

(！)意見：建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下，把更多精力用于改善条目或模板，而不必耗费过多的时间用于删除有十几年历史的资料。--Zhenqinli（留言） 2024年4月19日 (五) 07:06 (UTC)[回复]

(！)意見：建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下，把更多精力用于改善条目或模板，而不必耗费时间用于对他人行为指手画脚。维基可从来没规定历史悠久的条目或模板就不能提删。维基百科有大把的缺乏可靠来源的内容或者是原创内容，就是那些所谓“老维基人”弄出来的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 07:37 (UTC)[回复]

在“Wikipedia:頁面存廢討論/記錄”参加讨论、表达观点而已，等同于“对他人行为指手画脚”？ --Zhenqinli（留言） 2024年4月19日 (五) 07:49 (UTC)[回复]

Wikipedia:非原创研究是针对条目而不是模板而言的（Wikipedia:核心内容方针：“这些方针可以作为维基百科条目类型和质量的标准”），“交通”那一栏，我就不信全汉口就那么几条路，我估计是维基百科上只有这几条路的条目，“历史事件”那一栏，我就不信汉口就那几个事件可能同理。别的不做评价。但是以“原创研究”为理由删除模板不合适。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

是这样的。比方说A概念包括了子概念甲、子概念乙、子概念丙。那么这个时候有人出来说，A概念包括子概念甲、子概念乙。虽然没错，但这实际上是以偏概全，我认为“以偏概全”就是一种原创研究的行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

我上面说的意思就是，原创研究只适用于条目而不适用于模板，所以说以“原创研究”为理由删除模板不合适。至于模板的涵盖范围，就是另一回事了。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:40 (UTC)[回复]

我认为模板同样属于条目的一种，包括分类也是条目的一种，只是变了一种形式。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

阁下可以参看Wikipedia:什么是条目，模板和分类页面均属于非条目页面。阁下可以把删除理由改为“模板内容以偏概全”。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:49 (UTC)[回复]

好的，我认可维基百科的官方定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

虽然模板不是条目，但是用在条目中的模板，其所展开的内容已经成为了条目内容的一部分--百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:25 (UTC)[回复]

我同意Shizhao阁下这句话。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 08:12 (UTC)[回复]

近代建筑群是这个模板的核心信息，部分关于租界和交通的信息也可以通过近代建筑群间接表现，对于汉口这样一个近代城市规划与建筑十分突出的地区而言，完全可以进一步整合丰富这方面的信息，所以建议把这个模板(►)移动至Template:汉口近代建筑，并且参考Template:南京民国建筑、Template:青岛德国建筑扩充为一个更有针对性的模板。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月5日 (五) 15:58 (UTC)[回复]

抱歉，我不同意阁下意见。我认为这个模板在创建之初，创建者是希望做一个囊括该城市方方面面内容的模板（虽然实际情况并不全面）。并非是为了汉口的近代建筑做的模板。所以这样移我认为没必要。那要不另外做一个{{汉口近代建筑}}的模板？我不认可，一方面是汉口的文物条目现在创建地不完整，再者即使创建完整，不认为维基百科能够把所有的汉口近代建筑全部写上来，那到时候又成了收录不全面，还是被提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

归根结底还是人吧，南京民国建筑在最初七年的时间里也只是列举了最核心的民国建筑，能够像现在这样面面俱到，基本上也是我和Berthe、Njzjz这么两三个人努力的结果，大量条目也是先扩模板后消红链，青岛的情况更不必说。没有几个在地 + 感兴趣 + 了解这方面的人投入其中，终究是做不好的，反之那么长时间不完整不全面，也能在某个时间迅速结出一树果子来。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月13日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

@猫猫的日记本：武汉市的的市级以上文物保护单位都在我的预定要完成的条目之内，相信待到我把这些条目完成以后，这类模板的存在会更加通顺。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 15:24 (UTC)[回复]

（不过我自己做的条目也不见得质量有多高<笑>）--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

阮凯环

(×)删除理據：宣传性内容，类似公司PR文

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月27日 (三) 19:05 (UTC)[回复]

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 21:53 (UTC)[回复]

看了一下，中文條目似乎寫的比英文條目更具宣傳性，廣告意味更濃厚。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:06 (UTC)[回复]

翻譯不善所致的語感問題？San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:41 (UTC)[回复]

延安旅游景点列表、哈尔滨旅游景点列表、济南市旅游景点列表、郑州市旅游景点列表、青岛市旅游景点列表、洛阳市旅游景点列表

(×)删除理據：同维基百科:页面存废讨论/记录/2024/03/26提删的两个旅游景点列表。“旅游景点”定义不明。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 04:39 (UTC)[回复]

估计有人不会看我给的链接，还是把我当时说的话复制过来好了：“旅游景点”这个东西，虽说当地政府的旅游部门可以有他们的一套定义，但是，游客也可以有自己的定义，比如XX明星去过的某个地方，这种对于游客来说也可以是“旅游景点”。遇到这样的情况就很容易变得标准不一，容易变成原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

大杂烩或者信息收集处对维基百科没有什么意义，还是要各归各的，旅游景区归旅游景区（有质量等级的都算）、文化遗产归文化遗产（世界遗产、文物保护单位、名城名镇名村、非遗、博物馆都算），宗教场所归宗教场所，有人抢救就抢救（即移动到XX旅游景区列表），没人抢救就删除。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月13日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:41 (UTC)[回复]

(！)意見：受猫猫的日记本的启发，我认为可以只保留A级景区的部分，并移动至XX旅游景区列表，这样定义就清楚了。--Kcx36（留言） 2024年4月19日 (五) 15:45 (UTC)[回复]

厦西区、厦南区

(±)合併到思明区。設立時間過於短暫，應在其實際的後繼者思明區（曾名中心區，見下）的條目中一同敘述

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

(○)保留：与目前的思明区的管辖区域大不相同。沙县和沙县区这种疆域完全一致的，都能拆成两个条目，何况这个。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

但你不能否認一開始的思明區（中心區）的轄域就是合併前這兩個區的轄域，這裏存在承繼關係。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

但你也不能否认这两个区加起来不等于现在的思明区。现在的思明区是2003年合并鼓浪屿区、开元区后形成的。按你这个逻辑，新朝、武周为何要另开条目，这俩政权直接承继西汉、唐朝。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

你就不看看條目長度的分別嗎？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)[回复]

类似的例子还有很多，条目长度并不是问题。如永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县。我只不过效仿这些先例罢了。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

老實說這種寫法是有問題的，請你不要再如此“效仿”了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

那为了公平起见，你要不要把全世界改名就另起个条目的行政区划都提交合并？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

我還是這句話：你就不看看條目長度的分別嗎？而且我也有必要提示你“那某某條目呢？”在存廢討論中會被認定為無效理由。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:06 (UTC)[回复]

不提先例的问题，我认为把某行政区使用另一名称的某个阶段拆分成另一条目，并不是问题，刚好可以把这个阶段强调出来。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

這也要看這個階段有沒有強調的價值，比如那個時期在那個地方有沒有甚麽獨屬於該地的重大事件發生。就説下邊的“中心區”，這名字大概也就使用了兩年又四個多月，到底有甚麽人或事能跟“中心區”這個地名有任何的緊密聯繫？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

如果厦西区、厦南区範圍和現在的思明區相差很大，不應該合併，即使條目長度很小。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:11 (UTC)[回复]

厦西区、厦南区范围为今思明区西南部，面积占今思明区五分之一不到。--Perinbaba（留言） 2024年4月19日 (五) 03:21 (UTC)[回复]

中心区、向阳区 (厦门市)

(±)合併到思明区。僅為思明區用了一段短時間的舊名，沒必要與思明區分立條目敘述

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

(○)保留：与目前的思明区的管辖区域大不相同。沙县和沙县区这种疆域完全一致的，都能拆成两个条目，何况这个。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

只是改了個名就能分立條目會不會也太誇張了些？換作是其他人的話我都能直接說這是濫建條目了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)[回复]

保加利亚共产党改名为保加利亚社会党，阿尔巴尼亚劳动党改名为阿尔巴尼亚社会党，也是另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)[回复]

政黨跟行政區劃能是一回事嗎？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县，也只是改个名，但也另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

見上。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

這個單純改名可以合併，但前面厦西区等疆域不一致且非單純改名的舊行政區不應該合併。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:16 (UTC)[回复]

杏林区

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到海沧区。海沧区本質上就是杏林区被劃走杏林地域的核心部分而已，應該在海沧区條目一同敘述，現在的寫法無疑是在創造歷史割裂。

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:54 (UTC)[回复]

(○)保留：海沧区仅为原杏林区南部区域，杏林区的北部区域划给了集美区。两者管辖区域并不重叠，治所也不一样。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:59 (UTC)[回复]

你這是把我的提請理由paraphrase了一下再寫出來吧？而且你沒有回應我提到的創造歷史割裂問題。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

快速保留：根據下方的説明撤回提刪。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

郊区 (厦门市)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到集美区。集美区是由郊区改名而來的，兩者存在承繼關係，現在的寫法無疑是在創造歷史割裂。

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

(○)保留：郊区与目前集美区的管辖范围并不重叠。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

你沒有回應我提到的創造歷史割裂問題，而且郊区在廈門島外的轄域基本上也就是現在集美区的主要轄域了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

那郊区在厦门岛内辖域呢，还有岛外的海沧呢？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

所以我才説“基本上”，而且根據你寫出來的那些零碎的資料，海滄的情況似乎是有一段時間屬於杏林區，但並不是一開始就屬於杏林區，因此請你明確一下海滄與杏林區的關係，否則我會認為你這裏的表述跟你上方的表述存在矛盾。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

海沧区是从杏林区划出来的，杏林区是从郊区划出来的。原来你没弄清楚这其间的关系就来提删啊！--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

你上面說“海滄區僅為原杏林區南部區域”，這裏又說“還有島外的海滄呢”，結合你在條目裏寫的“1964年4月……郊區有集美、杏林2個鎮，前線、杏林、後溪、東孚、海滄、灌口6個公社”與“1978年9月，設置杏林區，將郊區的杏林公社劃歸杏林區管轄”（還有杏林区條目裏寫的“1978年9月1日，杏林區正式設立，轄地為原集美區的杏林鎮和杏林公社”），我自然無從得知海滄到底是甚麽時候成為杏林區的一部分的，這也是我請求你明確海滄與杏林區的關係的原因，而你實際上也沒能確切回應我的疑問。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

1995年10月，海沧、东孚镇划入杏林区。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:43 (UTC)[回复]

杏林区的提刪我撤了，但按你這裏的描述，集美、杏林、後溪、灌口作為郊区當時的重要構成部分現在就是集美区的轄域，集美区頂多只能説是沒了海滄跟禾山（郊区在廈門島內的轄域）的郊區，我提請合併這個條目的理由依然成立。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

然而目前的湖里区（前身即条目中的前线公社）和海沧区都曾是郊区辖域，这俩区面积加起来，接近原郊区一半。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:53 (UTC)[回复]

那誰是大頭？大頭佔比多少？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:56 (UTC)[回复]

你所谓大头也就占了50%多一点。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

郊区的治所又在哪？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:58 (UTC)[回复]

湖里区加海沧区的人口可比集美区多50%，这算不算大头？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 16:02 (UTC)[回复]

請你回答我的問題。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 16:08 (UTC)[回复]

明知故问--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

@Perinbaba：我可沒看到任何有關於郊區的治所的直接描述，你這是失實陳述。你倒是跟我説我能如何得知郊區的治所在哪？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 16:13 (UTC)[回复]

(○)保留：某种意义上来说，郊区算禾山、海沧和集美三个地区组成的复合体。你不能简单地将郊区视作集美本身。--向史公哲曰（留言） 2024年4月19日 (五) 02:58 (UTC)[回复]

快速保留：在條目自身寫得不清不楚的情況下要求他人「弄清楚這其間的關係」和聲稱他人「明知故問」不知是何討論態度？也難怪會令人誤判應提刪的對象。但凡條目寫得清楚一些，也不會發生這裏的事情，這裏沒人是全知全能的。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月19日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

(：)回應：首先，杏林区不是我写的。还有，就算我的条目写得不好，也才建立几小时，以后还可以完善。但是某人在自己也没搞清楚情况前就气势汹汹来兴师问罪，这算什么态度？另外，郊区治所在集美镇，这是显而易见的。Perinbaba（留言） 2024年4月19日 (五) 03:18 (UTC)[回复]

我看不到有任何文字明確表明「郊区治所在集美镇」，這並不是「顯而易見」的（至少對非廈門人而言）。我再重申一次：這裏沒人是全知全能的。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月19日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

4月19日

余東昇

来源搜索：「"余東昇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:06 (UTC)[回复]

廩貢

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月8日 (一) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"廩貢"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見与附貢条目相似。来源是能找到的。感觉应该在一个条目中写，例如并入貢生。--YF dyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 17:47 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

梁詠荃

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

来源搜索：「"梁詠荃"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 01:08 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

天光道駕駛考試中心

原标题为：天光道驾驶考试中心

(×)删除理據：不认为符合收录标准。而且主要章节类似驾照考试指南。

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月17日 (日) 01:42 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月17日 (日) 03:06 (UTC)[回复]

(※)注意：已從該條目刪除了{{Notability}}，因為出現了提報衝突：若想以關注度為由提報，則應等待30天後再議，但提報人卻又同時以其他理由提報--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年3月17日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

不该删，是并行进行的，关注度公示+雪球提删。如果提删没过，就等关注度。而且有标识关注度的价值。--YF dyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月28日 (四) 00:58 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 01:08 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

关注度和内容水平感觉踩在边界线上。缺乏讨论，无共识暂时保留或删后重建都可。--YF dyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

華語電影三金藝人

(×)删除理據：WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO

提交的維基人及時間： Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

(×)删除，维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容（WP:F）。关注度存疑。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 05:24 (UTC)[回复]

(？)異議，條目有文字說明何謂「華語電影三金藝人」，不是關係鬆散、未經整理的統計清單。「三金」應該算比較大眾熱門的娛樂話題，關注度應該沒問題，来源搜索：「"三金影帝"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆；来源搜索：「"三金影后"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆。--O-ring（留言） 2024年3月17日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

搜了几条，星洲网梁朝伟、世界新闻网（中新社） - 梁朝伟、HK01 - 周冬雨、三立新闻 - 梁朝伟、AM730- 梁朝伟、TVBS - 梁朝伟、扬子晚报/紫牛新闻 - 周冬雨--Kethyga（留言） 2024年3月17日 (日) 15:40 (UTC)[回复]

(×)傾向删除 条目没注明要列出哪种三金。该概念可能有关注度，但目前写成了过度统计的列表，没有体现该概念的影响力等。并且可能涉及复杂计算和原创总结，如果与媒体的计算标准出现差异，或者谬误传播，都很麻烦。--YF dyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)[回复]

就這種程度還過度統計？--日期20220626（留言） 2024年3月17日 (日) 22:48 (UTC)[回复]

准确次数是新闻稿宣传稿要去关心的，读者更应该关心入围的奖项和作品。目前的写法，怎么更新和复验数值呢。“大满贯”确切次数，除了宣传，有足够的关注度吗。--YF dyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 23:10 (UTC)[回复]

过度统计不是说条目有多么多么长才有资格被称作过度统计，只要有琐碎信息就可以是过度统计。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月18日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月28日 (四) 00:59 (UTC)[回复]

(✓)已改善以三金影帝/影后取代--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年3月28日 (四) 01:15 (UTC)[回复]

如果「三金藝人」本身是個有關注度的概念，那「主题关系松散的资料库」和「过度统计清单」均不成立。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 01:08 (UTC)[回复]

香港信報-三金介紹[36]、HK01-惠英紅飲恨第三金[37]--Factrecordor（留言） 2024年4月8日 (一) 14:03 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

Template:華語電影三金藝人

(×)删除理據：WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO，有濫用模板之嫌。

提交的維基人及時間：Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 05:06 (UTC)[回复]

(×)删除，维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容（WP:F）。关注度存疑。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 05:26 (UTC)[回复]

(！)意見，删除理由言过其实，华语电影圈至今只有3位三金影后、1位三金影帝，是否值得建立WP:导航模板有待商权，但把这个导航模板说成滥用模板、资料库、统计清单就有点夸大。--O-ring（留言） 2024年3月17日 (日) 14:57 (UTC)[回复]

同上文，必要性似乎不高。--YF dyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月28日 (四) 00:59 (UTC)[回复]

同上，刪除理由言過其實，但模板本身存在的必要性不大。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 01:09 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

Template:杭州市宗教场所

(×)删除理據：几乎全红，无导航意义；剩下的蓝链也有好几个指向的是消歧义页面。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月8日 (一) 04:51 (UTC)[回复]

(○)保留，有足够的導航意義。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月8日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

理由呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月8日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

(×)傾向删除 太长，可能更适合列表。--YF dyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 17:48 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

Draft:國立臺北大學

(×)删除理據：轉交至（CSD G18）條目或草稿建立時，內容即與其他現有條目或草稿或其歷史版本的內容完全相同或非常相似，且名稱不適合作為其他條目之重新導向（不包括拆分、合併、重組後產生之條目，或是引用相關資料之條目）

因為模板提示僅適用條目空間但說明文字與僅適用條目空間意思似乎有矛盾，轉成存廢討論

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月8日 (一) 11:54 (UTC)[回复]

(！)意見：Wikipedia:互助客栈/求助#我希望能將Draft:國立臺北大學的異動合併到國立臺北大學--36.226.145.112（留言） 2024年4月15日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

維新體制

原标题为：维新体制

(±)合併到十月维新。这二者指代的完全是同一件事。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:13 (UTC)[回复]

(！)意見，維新體制是特別指1972年12月27日到1980年10月27日在大韓民國實施的政治體制，也就是大韓民國憲法第八次（版本），而十月維新是指朴正熙對其自身政權發起的自我政變的事件。這兩者雖然相關，但是在時間跨度上有差異。如果真的要合併，也應該是第四共和國和維新體制合併（尤其是中維沒有那麼多篇幅還有描述的情況下）。維基修改器❯❯❯公文來信 2024年4月19日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

有道理，同意(±)合併至第四共和國 (大韓民國)--Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:46 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月19日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

对胡耀邦的纪念活动

(±)合併到胡耀邦之死。该条目的关注度不够，建议从胡耀邦之死条目中增加相关纪念活动。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:50 (UTC)[回复]

质疑关注度的话需要走{{Notability}}模板的30天程序，不能直接提存废。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 16:06 (UTC)[回复]

文物分类

(×)删除理據：原创研究+无来源+以中国大陆为叙述中心（WP:BIAS）+我质疑其独立作为条目的必要性

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

[1] 從「開心香港」到「香港夜繽紛」. 香港01. 2023-09-15 [2024-04-10] （中文）.

[2] 開心香港｜$30睇戲、免費入場美食市集/海洋公園Chill All Night、灣仔海濱欣賞表演即睇開心香港活動詳情. Yahoo News. 2023-04-24 [2024-04-10] （中文）.

[3] 丁雪松有“啤酒大使”美誉龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].

[4] 《人物》杂志：新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].

[5] 驻外女大使是如何炼成的？. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].

[6] 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].

[7] 中国女外交家：从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].

[8] 超厉害！40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台，她们是怎样炼成的？. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].

[9] 盘点：新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] （中文）.

[10] 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] （中文）.

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]