维基百科:頁面存廢討論/記錄

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 删除日志
頁面
今日討論 最近七天
文件
今日討論 最近七天
快速删除
候選（11）
方针 程序 指南 關閉討論 管理员指导

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新缓存 - 進行中的存廢討論

7月15日

富绮

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：夏冰 2024年7月15日 (一) 00:25 (UTC)

(×)删除：究竟是「富琦」還是「富綺」啊？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:26 (UTC)

(×)删除：小小作品。參考資料的書中作「富绮」。--冰融s 🧊 2024年7月15日 (一) 18:47 (UTC)

---

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:19 (UTC)

Anoice

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"Anoice"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

上海公交573路

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"上海公交573路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 14:08 (UTC)

台灣語文測驗中心

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"台灣語文測驗中心"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至國立成功大學？Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)

(×)删除或(±)合併至國立成功大學--冥王歐西里斯（留言） 2024年7月3日 (三) 07:26 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

(○)保留，已補上兩個二手來源，應可證明此條目有關注度。--ZephyrChen（留言） 2024年7月12日 (五) 07:41 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

吳健成

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"吳健成"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:51 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

樱草忌

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"樱草忌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:51 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

最大政黨列表

本討論已經结束，以上頁面已轉移至其他維基計畫。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院，可能同时违反WP:非原创研究、WP:可供查证，可能不符WP:关注度：

• 根据WP:日常计算，“通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”，如果说“数值比较”是否属于“计算”可能有争议的话，英维则有一条直接点出“比较”的方针：“Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.”。该条目中各党党员数几乎均由党员自行主张，而非由独立第三方机构统计所得，相当于是主编自行汇聚各党主张的人数，原创研究其为“世界第X大党”。
• 根据WP:可供查证，“条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”。如上一点所述，该条目几乎都依靠政党自己主张的人数作为统计数据，并非第三方来源，而且是否“可靠”也存疑。
• 可能不符WP:关注度：某一党派在该国国内是“第几大党”显然有很强关注度，但若是将比较范围放到世界，关注度就“大幅缩水”了。很少见到可靠来源强调“（美国）民主党是世界第四大党”“越南共产党是世界第12大党”，等等。至于“世界第一大党”，这一问题乍一看很有关注度，但仔细搜索可以发现，主要就是印度人民党和中国共产党“对内宣传”自己为世界第一大党、而非真的对这一问题本身有多大兴趣，这两党并未就此问题展开讨论或争论，也没有互相否认对方的数据或宣传，和“谁是世界第一大经济体”等问题性质完全不同。此外，目前也暂时未见第三方机构或学者独立调查研究“世界政党人数排名”或“谁是第一大党”问题。

此外，该条目除中维外，只有6种语言版本，且在俄语维百也在存废讨论中。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)

基本同意上方删除意见，而且这条目很有爱好者内容味道。学院那边不太清楚能不能收，维基百科肯定是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)

我感觉改个名字，比如什么政党党员数目列表或许还比较有价值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)

你要不要把這些話翻譯成英文，去英維那邊提刪？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)

确实有这种想法，不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)

沒太大區別，英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)

个人感觉这种列表挺有意义的，同意Heihaheihaha的观点，改下名字应该就可以了。这种列表算不上爱好者内容吧，我相信有兴趣了解这种数据的人不在少数。而且开篇第一句就已经写了“党员数目通常由政党自己主张”，个人感觉无大问题，除了该党自身和该国政府外难道还会有其他机构知道某党的确切党员人数吗？

俄维那边2021年提删至今未解决，效率是真的可以。--微肿头龙（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:45 (UTC)

如果不说明是按党员人数多寡之类的要件评判“最大政党”，其定义模糊，我会支持(►)移动到维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月29日 (六) 09:20 (UTC)

即便说明是按人数多寡排名，也仍是疑似违反上述3个方针指引（尤其是WP:日常计算和WP:可供查证）的。--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

(►)移动到维基学院，同上，WP:NOR。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月3日 (三) 05:42 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:52 (UTC)

同上，同意Heihaheihaha的观点，改下名字政黨黨員數目列表--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:35 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

移动到维基学院

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)

@Shizhao：已移動完成。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年7月22日 (一) 03:02 (UTC)

---

转移至其他维基计划。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月22日 (一) 03:37 (UTC)

千惠麟 (羽毛球運動員)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：條目建立者近期大量建立難以證明關注度，且條目品質不佳的條目，本篇條目為其中之最，建議刪除。

提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 17:15 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月7日 (日) 06:05 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:12 (UTC)

(×)删除，关注度存疑。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 07:06 (UTC)

---

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:09 (UTC)

陈雪峰 (企业家)

(×)删除理據：更适合通过存废讨论确定是否要删除

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月7日 (日) 16:26 (UTC)

• (×)快速删除G11。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月7日 (日) 22:49 (UTC)

改善了一下，廣告問題應該沒了。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:13 (UTC)

• (×)删除，宣传性页面。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:36 (UTC)
• (○)保留，更改后应该没什么问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月8日 (一) 13:58 (UTC)

(×)删除，spam。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 17:42 (UTC)

(×)删除：宣传用条目。--Topher※📱 2024年7月14日 (日) 12:48 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:13 (UTC)

(！)意見：如果他本人真的沒有甚麼好介紹，極其量(±)合併到愛回收當作公司的背景吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:25 (UTC)

並不是吧，這不他的人物履歷也有上百字了。他是上市公司的老闆，會在新聞上露臉[1]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:30 (UTC)

(±)合併至爱回收。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 07:02 (UTC)

夢雪

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此条目早已于2009年因关注度不足被提请删除了条目，然不知为何条目还在 [2]

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月15日 (一) 03:59 (UTC)

(○)保留：因為有人在2015年重新建立了（查查條目歷史吧），而且有腳註供查證，除非您覺得那些都是可靠性有問題的吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:18 (UTC)

(○)保留：除了文內提到的來源，還有[3]，你別想了，刪不掉的。--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:09 (UTC)

Template:User kage

(×)删除理據：影武者已被维基媒体基金会封禁

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月15日 (一) 09:09 (UTC)

(○)快速保留：「本模板因幽默而保留，請不要當真。」看來提報人過度認真了！--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年7月16日 (二) 05:15 (UTC)

(×)傾向删除 似乎违反通用行为准则，可能违反全域禁制方针？--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 05:28 (UTC)

不反對此見解，但愛孟Userbox是否也需要比照辦理？Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 06:05 (UTC)

@YFdyh000。Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 08:08 (UTC)

(！)意見：一边说着回退、封禁、不理会，一边建粉丝框（最扯的是还真的有好几个人在用），总给人一种古怪的矛盾感……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 07:40 (UTC)

WMFBAN只限制用户自己的行为，其他用户的行为如果不是被禁制用户的代理编辑不受限制。另外WP:RBI只是论述，不是方针。--GZWDer（留言） 2024年7月16日 (二) 11:21 (UTC)

道理肯定是“法无禁止皆可为”的，我纯粹就是在吐槽。认真来说，我个人倾向于在模板页面上加一句LTA和RBI的说明，而不是一个“维基幽默”了事。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 11:47 (UTC)

另：看到此前Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/18#涉为全域封禁者宣传批量提删，姑且算有先例，我们需要照此执行吗？（笑点：提删的WMLO也被全域封禁了）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 11:51 (UTC)

刪掉吧 實在沒什麼意思 知道你崇拜影武者是要把你給封了以免你踏上他的後塵的意思嗎--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:06 (UTC)

這我倒不同意。雖然我不這麼想，但感覺有人把影武者當作阿桑奇那樣的人去崇拜也不奇怪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月18日 (四) 17:01 (UTC)

但知道這種東西對條目協作可謂是一點幫助也沒有就是了--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 12:49 (UTC)

暴力遊戲

(×)删除理據：没有任何文献引证，且删掉举的例子后不足50字，个人认为可能不构成有效介绍。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 10:46 (UTC)

線下能找到一些來源[4][5]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:41 (UTC)

(×)傾向删除 难找到公认的定义，篇幅太短。“等可能令年幼人士受惊或不安的游戏”含糊，灵异游戏也是，而且血腥未必暴力。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:48 (UTC)

(►)重定向到成人電子遊戲，作為其中一個章節。日後內容多了再獨立成為條目。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月17日 (三) 05:37 (UTC)

不太一样，非18+也可能被指责暴力。比如砸汽车等解压游戏。而且，未必是电子游戏？比如街头的射击气球？--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:59 (UTC)

娛樂軟件分級委員會的分級有提到「卡通暴力」，的確有不是R18但有暴力元素的作品。

另外很多電子遊戲的分類和條目，在沒有一般性「遊戲」時，會縮寫成「遊戲」，如戀愛遊戲而不是「戀愛電子遊戲」等等。目前這個條目提到的也完全是「電子遊戲」的範疇。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月18日 (四) 10:56 (UTC)

Template:CGroup/AV

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未使用；AV除了Avatar，还可以指Adult Video,Auido & Video.

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月15日 (一) 10:46 (UTC)

---

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:19 (UTC)

中国人在日“碰瓷”风波

(×)删除理據：雖然有來源，但行文混亂，看不明白是要列表還是收集新聞，個人認為是後者。條目名應是原創命名。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 13:43 (UTC)

似乎有類似的名稱[6]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:43 (UTC)

(○)保留，不是简单罗列，有根据来源中引述描述。条目整体也符合事件类条目的架构（背景、经过、事后反应）。行文段落根据句子关联性稍微调整。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月19日 (五) 07:27 (UTC)

金己谦

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似Hoax：1. 以“金己谦”或“김지겸”检索，未查询到传主资料。 2. 来源1无法证实存在；来源2与传主无关。 3. 根据kowiki朝鲜劳动省条目，该机关首任首长系ko:허성택，即许成泽，并非传主。

提交的維基人及時間：伞木 霙^留言 2024年7月15日 (一) 14:10 (UTC)

(×)快速删除，恶作剧，同时，“己”对应的韩文字是“기”而非“지”，参照金己南。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 14:15 (UTC)

(×)快速删除，来源2不能佐证。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 14:35 (UTC)

---

快速刪除：由Manchiu基於G3執行。（非管理員關閉）Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 07:02 (UTC)

黄河大桥

(±)合併到黄河桥隧列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月15日 (一) 15:16 (UTC)

• • 支持(±)合併到黄河桥隧列表。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月16日 (二) 14:00 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到黄河桥隧列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月22日 (一) 02:21 (UTC)

Wikipedia:典范条目/飓风贡萨洛

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：基本同7月7日的2007年强烈热带风暴法茜存廢理由，該條目目前是使用繁體字而非簡體字，已經移動至正確名稱。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月15日 (一) 15:33 (UTC)

@Z7504：此種重新導向頁面以後可以直接適用R3快速準則提出刪除，不必再經過存廢討論程序。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 20:10 (UTC)

---

快速刪除：由Manchiu基於R3執行。（非管理員關閉）Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 07:02 (UTC)

Wikipedia:典范条目/胡蜂号航空母舰 (CV-18)

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：基本同7月7日的2007年强烈热带风暴法茜存廢理由，該條目目前是使用繁體字而非簡體字，已經移動至正確名稱。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月15日 (一) 15:55 (UTC)

同上。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月16日 (二) 06:10 (UTC)

---

快速刪除：由Manchiu基於R3執行。（非管理員關閉）Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 07:02 (UTC)

7月16日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Ordinary days

来源搜索：「"Ordinary days"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

清理后(±)合併至Milet——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 12:05 (UTC)

中山路 (林邊鄉)

来源搜索：「"中山路 (林邊鄉)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

家樂福林口店

来源搜索：「"家樂福林口店"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到家樂福#台灣：找不到符合Wikipedia:關注度規定的參考來源--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)

(×)删除--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月16日 (二) 09:00 (UTC)

@August0422：請問您要對哪個條目提出修改建議--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)

家樂福林口店--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月16日 (二) 11:14 (UTC)

京包高速动车组列车

来源搜索：「"京包高速动车组列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)

(○)保留，已增加第二手参考来源以证明该条目的关注度。Yhy2000（留言） 2024年7月16日 (二) 13:50 (UTC)

例行報導不能用於證明關注度。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:11 (UTC)

本条目参考来源的添加参考了京哈高速动车组列车等同类型条目的参考来源的添加方式，同类型的条目的参考资料添加大多都是如此（甚至有相当一部分条目不如本条目详细）。

个人认为，对于本条目的参考来源：前期添加的（即由北京局集团官方发布的）参考来源可视为第一手的参考来源（但严格来说，第一手参考资料应该是内部的调图文件，然而调图文件很明显不公开），同时也符合阁下所说的“例行报导”。但之后添加的（此外包括其他由非铁路方面作者发布的），虽然是报导，但不符合“例行”的定义，且铁定为第二手参考来源，可以证明该条目具备关注度。--Yhy2000（留言） 2024年7月18日 (四) 13:27 (UTC)

热尔玛娜·维亚娜

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：适合通过存废讨论决定是否删除

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月8日 (一) 00:02 (UTC)

能看懂，還沒到G13的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:26 (UTC)

同上--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 04:33 (UTC)

(○)保留：條目這麼短，又沒有甚麼專業名詞，誰都能從英文版重新人工翻譯吧？我承認在忙（還有些SC22條目想做），如果沒有人做，給我一兩天時間。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:35 (UTC)

不對，就算沒人重新人工翻譯，這也顯然不是G13或可被提刪的情形吧？Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 06:39 (UTC)

@Sanmosa：參見User_talk:ATannedBurger#請教。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月13日 (六) 04:26 (UTC)

我的個人意見是條目現在的內容無法從任何意義上構成（明顯的）“翻譯拙劣”，就算真的按“判定該條目是否符合G13的標準”的方向來看，這不但不構成G13，甚至也不構成送AFD的理由。假如我是管理員的話，我傾向於直接駁回G13。Sanmosa _蚌埠 2024年7月13日 (六) 05:12 (UTC)

(◇)刪後重建，目前翻译水平低劣，建议重新翻译。--拉姆达大哥（留言） 2024年7月8日 (一) 07:25 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

(○)保留小弟認爲以“翻譯拙劣”爲由屬理據不足。挂G13的版本本來就只有4句（現在也是），所謂的“原創譯名和非中文譯名混用”也就是人名原文出現了一次，加一個原創漫畫標題，“多次以相同主語作為句子開頭”實則是“名”、“她”、“名”、“她的丈夫”，以短短4句的條目來説並無大問題。再看英文、葡文條目，也就4、5小段，縱使是中維的初版也非直接全文機翻，這麽短的條目也沒太大空間作“高質”翻譯吧。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年7月16日 (二) 01:31 (UTC)

海怡廣場 (西翼)

来源搜索：「"海怡廣場 (西翼)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

(±)合併至海怡半島。Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

同意(±)合併至海怡半島。東翼亦已合併。--Factrecordor（留言） 2024年7月17日 (三) 17:11 (UTC)

(±)合併至海怡半岛。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 07:16 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China

原标题为：模板:Neolithic cultures of China

(＝)中立理據：發還自存廢覆核。原討論中沒有完全解決WP:NAVSIMPLE的問題，而NAVSIMPLE是有效的刪除理由（WP:刪除方針，「不符合條目、模板、維基計畫、使用者命名空間使用目的的頁面」，而NAVSIMPLE屬於定義導航模板性質的子項之一）。發還以做更多討論。

提交的維基人及時間：--$\int$（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)

• (×)删除：太過龐大，需要有捲動軸的模版，不符合Wikipedia:导航模板#導航簡潔中提到：「它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。」。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)
  • 改票，同意移動到专题。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)

  WP:COLOR問題很嚴重，形式也不是導航，更精確敘述頁面性質，是圖表

  • 用龐大的圖表處理導航，我不能代表所有讀者，但我用讀者的角度我會SKIP，閱讀很吃力且成效太差

  --Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)

倾向移动到专题（目的）或用户页--YFdyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)

同上，確實很適合(►)移动到專題（目的）或用戶頁也行，但頃向移動到專題（目的），如果有人有不同意見，我會考慮--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)

(○)保留。这个议题不到一个月前刚讨论过，结果是无共识。无共识（对模板提删及Wikipedia:导航模板#導航簡潔的实际操作定义）的情况估计难以在几周内改变。建议暂时搁置。为避免社区资源无意义浪费起见，如果一定要重新讨论删除的话，一年（或至少3个月？）后再提删不迟。同时可以检查一下是否有过多条目非必要地引用此模板；如有，可以将模板从条目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)

同上(○)暫時保留，暂时搁置，我之前討論建議優化，因為對歷史還滿重要，一年（或至少3个月？）如果沒改善，再存廢不迟，我會重新支持移到專題（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)

(○)保留這咖不尋求相關編者共識，也不優化，整天只想砍，一直提刪除。還說別人是魁儡。詳見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)

這咖剛剛威脅說要封禁我，是不是誹謗來看這裡，以為維基百科不會留紀錄嗎。-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 紅渡廚指責一群編者為真人傀儡

若两位有争议，建议移步布告板，不要在存废讨论页进行，更勿直接在此放置无关文件。（另外，即便在布告板，放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题，不需要截图来额外引起注意，且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)

管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)

他們之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)

我有勸雙分不計較過去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)

本人已經作為普通使用者發表意見，此處應適當避嫌，不行使管理權限為宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)

據我知， Jason22已經停止爭吵，但紅渡廚還再無聊的事爭吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)

雖然要避嫌，不能使用管理員權利，但沒說不能勸他不要爭吵，要不要勸他們--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)

本人認為此模板確實過於複雜，可以大幅簡化。但無論如何，現階段刪除並非最佳解方。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)

(＆)建議要簡化與否是可以討論的,建議可參考這個有簡易列表-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

不錯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)

另外，纔發現已經有中国新石器时代文化模板，或可考慮整併。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)

確實可以整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)

中國新石器時代文化整併到Template:Neolithic cultures of China，因為這個比較完整，可以進行優化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)

順序來說中國新時期時代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)

顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)

符合格式的和複雜被提存廢的，另要考慮Wikipedia:命名常规，當初如果用原本建立的複雜化，就沒問題了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)

完全没懂您在说什么--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)

建立順序和存廢為什麼沒有相關？如果就格式來看，中文名字的符合標準。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

這是模板，不是條目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)

是啊，模板各种符号都能当名称，更别说英文了。而且名字也跟顺序无关啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

本方針僅規範條目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我覺得更適合保留前者，後者複製一份到條目中，然後剩餘內容視情況斟酌整併至前者。後者畢竟不是正規導航模板。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)

支持，我也是這麼想，即便模板規範沒先到先得，但後來的也知道前面有一個符合標準的模板也將自己的模板往第一個放，兩者名字也相通。中國新時期時代文化的模板更新狀態略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)

其實中國新石器時代文化資料很舊--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)

就算你這樣說，前者還是要優化，他提的有簡易列表很不錯，這樣比較好整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)

看都還有持續更新，即便有遺漏補上不難。已經不合格式個人意見是不要討價還價啦⋯⋯另請問此模板樣式，是否意為標準樣板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)

其實我是講如何整併，所以優化還是要，因為前者，南方地方是指誰，是指華南，還是華南跟華中，是不是包含台灣，也沒西南方，還是要修正一下，我沒反對，所以我才提他的有簡易列表，讓整併順利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

Template:L

(×)删除理據：不明意义重定向，且已造成误用Special:链入页面/Template:L

提交的維基人及時間：Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:53 (UTC)

虽然删除前的内容不一样，但可以参考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/27#Template:L--Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:56 (UTC)

删除，WP:R7。--Kethyga（留言） 2024年7月8日 (一) 04:30 (UTC)

是有人把这里当巴典了？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)

只是問問如果沒有人解決{{L}}的誤用，是不是每個人都不能創建Template:L--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月14日 (日) 02:47 (UTC)

只要是比较合理的缩写，有一定的实用性就可以保留。用{{L}}作为不常用的{{LaTeX}}的缩写我认为不合适。我不熟悉巴士相关的条目，如果这个用法比较常见且适合维基百科的话可以引入巴典的用法--Kunjinkao（留言） 2024年7月14日 (日) 03:47 (UTC)

(＋)贊成不過我還得問問--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月14日 (日) 05:38 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

條目的鏈入都當成是把這裡當香港巴士大典誤用清掉了，(×)删除，順便建議把只有一個字符的模板加進標題黑名單以免再被建如此有岐義的重定向--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 08:25 (UTC)

謝謝您--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月16日 (二) 11:33 (UTC)

英宰

(±)合併或(►)重定向到TWS (團體)：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

1. 该篇条目与明宰鉉、朴成淏类似，篇幅最大的生平／经历章节引用来源为粉丝社群平台Weverse的采访稿，而该平台与传主经纪公司为同一母公司，应视为宣传稿，且未被其他韩国媒体转载（没翻完所有搜索结果）。
2. 条目中引用来源介绍主体为所属团体，最后一条看似独立于团体的引用来源[7]没有提供有效介绍。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年7月8日 (一) 04:09 (UTC)

(✓)已改善：已添加多個獨立於團體的媒體文章及影片有效介紹，且條目有多個來源，記載生平內容也不適合合併至團體條目。應當再補充更多第二、三來源進行改善及擴充即可，不要急於提刪。

--YENHAO（留言） 2024年7月8日 (一) 05:25 (UTC)

新增引用来源中，一篇内容主体为传主，是与近期团体活动相关的采访节目内容[8]；另外三篇为近期团体专辑发布会内容[9][10][11]。仍不足以彰显传主具备独立关注度，建议符合要求后再重写条目。--Hercoffee（留言） 2024年7月9日 (二) 02:27 (UTC)

(✓)已改善：已再添加獨立採訪文章，且並非經紀公司相關媒體，為可靠之媒體modelpress，生平與經歷也並非參考單一來源，是參照多個來源綜合所述之內容。--YENHAO（留言） 2024年7月12日 (五) 18:37 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

菜族人

(±)合併到蔡家人。從搜尋引擎可以找到的資料，幾乎都指向是蔡家人的別稱，《边民生活政治：滇越跨境民族的记忆、心境与行动》一書的57頁，也僅提及菜族作爲未識別族群之一，而且幾乎沒有任何資料可以證明和蔡家人是不同族群。

提交的維基人及時間：Nkywvuong（留言） 2024年7月8日 (一) 13:33 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

双手互搏

来源搜索：「"双手互搏"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

碧海潮生曲

来源搜索：「"碧海潮生曲"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至黄药师和刘学轩。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

耶律齐

来源搜索：「"耶律齐"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至《神雕侠侣》，或(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

鲁有脚

来源搜索：「"鲁有脚"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

批量提刪

新北市區公車930路線

---

(►)移动到维基学院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：
高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

(！)意見：其實有點悲哀。香港的公車路線條目都能上DYK甚至GA／FA（有嗎？），臺灣的公車路線卻要這樣集體被提刪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 06:22 (UTC)

FA倒沒有，但GA是有的。這主要是有沒有找到系統性的新聞／書籍來源來改寫的問題，香港的巴士路線一般能找到系統性的新聞／書籍來源，所以有潛力改寫成GA，但此前有一段時間社羣（包括主留方）不甚重視相關新聞／書籍來源，因此那段時間香港巴士路線的條目也被批量提刪，Streetdeck寫的香港居民巴士NR88線條目可謂扭轉了香港巴士路線條目的命運。臺灣的巴士路線我不清楚，但沒來源我也沒辦法。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 07:57 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

(►)移动到維基學院，不過如果能找到諸如方誌之類的參考文獻，可以考慮重建條目。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:27 (UTC)

泰福畢建築設計諮詢

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面；G13: 翻譯拙劣

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 04:59 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

過期小小作品

陈旭彩

原标题为：陳旭彩

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月1日 (一) 06:06 (UTC)

王孫蘭 (六安)

---

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：整合
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 08:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

(×)删除--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月16日 (二) 08:58 (UTC)

溯源之惧

来源搜索：「"溯源之惧"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 02:14 (UTC)

(×)删除：恶搞，游戏网站内容--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 12:11 (UTC)

济公全传

(±)合併到济公。该条目内容极少，还不如合并到济公

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 03:08 (UTC)

附議，合併確實較好。Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 05:59 (UTC)

(○)保留:這是一本以濟公為主人公的著作，重點介紹的是書，併入濟公這種以人物為主的條目感覺怪怪的，而且內容算不上是極少。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 02:03 (UTC)

但感觉只有第一句话是介绍该作。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:41 (UTC)

(○)保留&(！)意見:作品本身有他意义，不过建议还是可以的话多补充些内容和可靠来源。觉醒明全（留言） 2024年7月21日 (日) 05:52 (UTC)

是提删者还是谁能负责合并，并解决内容上的矛盾？如果没有，就不要改变现状。（注：我是该条目全部内容的撰写者，新建条目也是为了避开原条目与我查考资料的冲突，诚然是偷懒之举。）Fire Ice 2024年7月21日 (日) 17:57 (UTC)

不能解決那就最好了，可以把條目留下來。--日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 23:49 (UTC)

Template:User 守望者愛孟

(×)删除理據：比照WP:頁面存廢討論/記錄/2024/07/15#Template:User kage，不肯定這情況是否能夠G10。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 06:07 (UTC)

内容而言比kage模板的指向明确。未见有人使用，(×)删除或(►)移动到用户空间都可以。接近G10，有另一用户的轻度贡献。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 09:19 (UTC)

紀錄有混到可能不適合G10，不過支持(×)删除--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 17:24 (UTC)

(×)删除，符合G10，而且模板提及的使用者已經遭全域禁制。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:30 (UTC)

电报 (软件)

(×)删除理據：顯然不可能有人會刻意加括號在你維搜尋條目，而且在首段就有提到電報的情況下不需要此重定向也可以透過搜尋電報一詞找到Telegram

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 07:52 (UTC)

倾向保留，Telegram软件确实会译为电报。--Kethyga（留言） 2024年7月16日 (二) 10:32 (UTC)

轻微(○)傾向保留 对搜索建议有用，搜索框输入“电报”。电报中的not可能该改成{{about}}。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 12:41 (UTC)

批量提刪

Template:B

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

---

快速保留：per LuciferianThomas。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:59 (UTC)

Template:H

---

(×)删除理據：單一字母重定向，且沒有有效鏈入或是鏈入皆為玩笑或誤用

提报以上頁面的維基人及時間：
SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 08:28 (UTC)

看下来Template:B用的稍微多一点（当然，涉及页面还是少到两只手数得清），别的貌似没人用。(×)删除--Jason2016426（留言） 2024年7月16日 (二) 09:41 (UTC)

兩個廢棄沙盒 一個修了 沒剩下的引用鏈入了--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 15:57 (UTC)

B倾向删除，F、H，快速删除。另外如果删除，建议白纸保护，防止新用户滥建。--Kethyga（留言） 2024年7月16日 (二) 10:23 (UTC)

• (○)傾向保留T:B，甚少在頁面使用該重定向不代表這個重定向就不合理；如 https://zhwp.org/T:B 就非常便利站外或連結至{{bulletin}}這個常用模板的簡短連結。這個重定向存在已久，留了沒壞，刪了沒好，還不如留着。
• (×)傾向删除T:F、T:H，{{font}}和{{幽默}}均遠遠不如佈告板般有直接連結的需求。

--路西法人 2024年7月17日 (三) 04:28 (UTC)

@LuciferianThomas：想請問一下提刪前真的有人在使用 https://zhwp.org/T:B 此一連結嗎？如果沒有我覺得還是刪除比較好，畢竟B開頭的東西也不是只有Bulletin而已；如果有我就直接撤回好了。--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:52 (UTC)

我本人就長期使用這個捷徑。--路西法人 2024年7月19日 (五) 05:55 (UTC)

「民主倒退，公民搶救」521行動

(±)合併到反立法院擴權運動。內容大致與反立法院擴權運動相同

提交的維基人及時間：$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月16日 (二) 08:56 (UTC)

這個條目內容更多一些。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 13:58 (UTC)

其實應該縮編。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月19日 (五) 23:08 (UTC)

臺灣裔美國人列表

(×)删除理據：與x國人列表類似，違反wp的規定

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 09:46 (UTC)

国民党军队

(±)合併到中华民国国军。含义相同

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 09:58 (UTC)

(▲)改為消歧義，指向国民革命军与中华民国国军。--注荼 2024年7月17日 (三) 01:21 (UTC)

含義不一樣，現在中華民國國軍是國民黨軍隊？--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:00 (UTC)

可以写明是何时期何组织使用的称呼。--注荼 2024年7月19日 (五) 01:36 (UTC)

(±)合併至中華民國國軍#歷史。 紺野夢人 2024年7月17日 (三) 17:04 (UTC)

應考慮改為消歧義，內容合併至中華民國國軍及國民革命軍。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月19日 (五) 23:09 (UTC)

蔣軍

(±)合併到中华民国国军。含义相同

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 09:58 (UTC)

(▲)改為消歧義，指向国民革命军与中华民国国军。--注荼 2024年7月17日 (三) 01:21 (UTC)

含義不一樣，現在的中華民國國軍和蔣無關。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:01 (UTC)

可以写明是何时期何组织使用的称呼。--注荼 2024年7月19日 (五) 01:36 (UTC)

(±)合併至中華民國國軍#歷史。 紺野夢人 2024年7月17日 (三) 17:05 (UTC)

空间直线及其方程

(►)移动到维基教科书，单纯罗列公式。

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月16日 (二) 10:35 (UTC)

附议，数学教科书内容--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 12:14 (UTC)

南京传媒学院白纸行动

(±)合併到白纸运动。关注度低

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:41 (UTC)

曾經被保留，關注度只有有或無之分，沒有高和低之分。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:04 (UTC)

白纸世代

(×)删除理據：关注度低

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:42 (UTC)

(○)保留：條目內有來源可以證明。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:08 (UTC)

(○)保留：確有來源已作有效介紹。--— Gohan 2024年7月20日 (六) 08:02 (UTC)

国际社会对白纸运动的反应

(±)合併到白纸运动。关注度不至于开另一个条目，最好合并到白纸运动并新开一个目录。

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:45 (UTC)

(＊)提醒 白纸运动已经很长了。--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:30 (UTC)

没记错的话拆分的一大原因就是原本条目超出模板上限了。--ときさき くるみ 2024年7月17日 (三) 08:21 (UTC)

原條目過長，應該保留。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

(○)保留：合並不成比例。不成比例即拆分理據。--— Gohan 2024年7月20日 (六) 08:03 (UTC)

看橋員

(±)合併到四通桥抗议。关注度低

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:52 (UTC)

(＋)支持 (±)合併并(►)重定向--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:34 (UTC)

看橋員不一定和四通橋抗議有關[12]，理由不對。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:14 (UTC)

复活节岛国歌

(×)删除理據：复活节岛只是智利的一个地区，哪来的“国歌”？国歌条目中说“国歌是被一个国家的政府正式承认或在传统上被国民使用的、能代表该国家的乐曲”，但复活节岛根本就不是个国家，智利国歌只是“复活节岛所在国家的国歌”，并不是“复活节岛的国歌”。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月16日 (二) 11:04 (UTC)

那也应该改名，而不是删除啊--Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 12:09 (UTC)

(×)删除。无意义的重定向。--注荼 2024年7月16日 (二) 14:21 (UTC)

(×)删除。不過又跟香港國歌情況不同就是了，按英文的定義來看的確存在過「Anthem of Hong Kong」，但復活節島... 根本沒有吧？--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:01 (UTC)

(×)删除：一般而言，不存在這種用法。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月19日 (五) 23:09 (UTC)

万氏兄弟

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：万氏四个兄弟的条目已经全都有了

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 12:08 (UTC)

(？)疑問 影响并称条目的存在？--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 12:37 (UTC)

(○)保留，人物并称条目只要有关注度，是允许存在的，如莱特兄弟。--向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 13:05 (UTC)

• (○)保留，这个原因不成立。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月16日 (二) 14:15 (UTC)

---

快速保留：理由不成立。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:02 (UTC)

宇宙时间表

(±)合併到宇宙年表。描述的对象相同，且后者更为详细。

提交的維基人及時間：Steven Sun（留言） 2024年7月16日 (二) 13:06 (UTC)

(＋)支持 (±)合併并(►)重定向--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:36 (UTC)

鐵鳥

(×)删除理據：后两个歧义项违反了WP:DABNOT里的“部分题目相符”，导致只剩一个歧义项。另外，WP:DABNOT指明消歧义不可以有参考来源。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 14:01 (UTC)

@Роу Уилсон Фредериск Холм：Twinkle无法通知页面建立者，手动通知。--微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 14:02 (UTC)

已移除不必要的來源連結。原本是打算建立成重定向的，不過了解到有馬也叫這名稱，另外檢索後發現有別的事物也叫此名所以建成消歧義了。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2024年7月16日 (二) 14:11 (UTC)

铁鸟照相馆、铁鸟翱天都不应消歧义。如有其他事物叫“铁鸟”应尽快补充，否则，直接(►)重定向至飞机即可。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:34 (UTC)

另@Роу Уилсон Фредериск Холм：重定向/消歧义的参考来源一般应加在条目内，即在飞机条目内加入“在台湾俗称铁鸟”之类的描述并附上来源（具体是否真的需要写这句话，加在哪里，我不具体讨论），而非加在消歧义页或重定向页。当然，一些情况放在消歧义或重定向的讨论页有时也是可以的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 12:31 (UTC)

重定向至飞机--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 15:15 (UTC)

阿勒颇博物馆

(×)删除理據：WP:R#DELETE #10

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年7月16日 (二) 16:02 (UTC)

(×)快速删除WP:R7--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 02:01 (UTC)

(×)删除阿勒頗是敘利亞的城市，顯然重定向錯誤。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:34 (UTC)

(！)意見 但问题是在南京城墙博物馆举行特展。https://mp.weixin.qq.com/s/wNAA45bnHTpUUXmKFlHZ8w 章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 12:21 (UTC)

(！)意見 条目已重写，不只在南京城墙博物馆，还在南宁市博物馆举行特展。章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 13:06 (UTC)

你根據英文條目重寫吧。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:19 (UTC)

好的章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 15:40 (UTC)

可以的話請參照阿拉伯語文獻完善條目。敘利亞的官方語言是阿拉伯語。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 23:39 (UTC)

努力了刚刚，通过阿拉伯文加上谷歌搜索，找到了一个参考资料，有英语版的（是叙利亚网站）章彦博（留言） 2024年7月18日 (四) 11:17 (UTC)

SEACOM

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：亚洲也有一条同名海底电缆，见en:SEACOM；R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由：消岐義似乎比刪掉妥當？

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 17:21 (UTC)

---

（非管理員關閉）已改为消歧义。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:51 (UTC)

重庆剑道友会

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月16日 (二) 22:38 (UTC)

---

（非管理員關閉）已經由管理員Shizhao刪除。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:32 (UTC)

7月17日

SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)、SUPER FREE電視劇集列表 (2023年)、SUPER FREE電視劇集列表 (2024年)

(×)删除理據：因為特定帳號可能對目前重定向操作有意見，大致敘述提刪理由

1. 在我干涉前的主頁面[13]內容短小沒有來源，沒有分拆意義
2. 在我干涉前的列表頁面[14]內容短小沒有來源，建立時主頁面也沒有形成(參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/11#MyTV_SUPER_1台電視劇集列表_(2020年)，頁面建立者長期使用相同原則建立複數頁面)
3. 內容2者皆短小，統一合併至主頁面SUPER FREE，如果有二手以上三方來源支持列表再另外分拆
4. 另外依SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)衍伸的其他頁面，也同步提刪，若保留上述頁面，建議用重定向保留

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:40 (UTC)

(～)補充一個不合理的狀況，頁面在我未干涉的版本有這段文字"本列表是SUPER FREE電視劇集列表的子列表"，頁面依照不存在的頁面創建，並且成為不存在頁面的子列表，這沒有列入刪除原因，但明顯也是頁面被建立的奇異/詭異問題(作為提刪理由或許適用)--Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:48 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:27 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 01:37 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:35 (UTC)

合成药物列表

(±)合併到分类药物列表。

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月2日 (二) 10:33 (UTC)

不知所谓的名字，混乱的收录标准（至少环孢菌素不是全合成的药物）Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月2日 (二) 10:38 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：個人認為其實該刪除
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 07:03 (UTC)

兩個列表都是近二十年前中文維基草創時建立的，而且都超過十年沒有維護（因為最初的貢獻者都不再活躍）了。

現在創建藥用化學品最賣力的人是Sufangxi，或者考慮邀請他給一些意見？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 07:49 (UTC)

是直接在这里@较好，还是应当去用户talk页面留言？（完全不懂站务规矩的笨蛋→）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 11:09 (UTC)

建議跑去他的討論頁徵求意見，雖然我不否認有點唐突--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:22 (UTC)

没有标准的话可能涉及原创研究？或者走关注度流程？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月9日 (二) 08:30 (UTC)

這取決於到底有沒有定義「合成药物」的醫學或學術文獻。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:47 (UTC)

“与‘天然药物’相对。用化学合成或生物合成等方法制成的药物。如阿司匹林和多巴胺等。”——辞海。又：“与‘合成药物’相对。为直接供药用的天然产品或简单加工品（如麻黄、石膏、煅石膏），也包括从天然产品中提取的化学药物（如肾上腺素、麻黄碱、青霉素）。”——辞海“天然药物”条目。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 09:55 (UTC)

《辭海》顯然並非醫學或學術文獻。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:59 (UTC)

综合类百科性辞典应当可以作为可靠来源。但如果需要医学相关来源的话……“用化学方法获得的具有治疗、预防和诊断疾病的作用，以及调节机体功能的全合成或半合成化合物。合成药物为化学药物的重要组成部分。”——《协和医学辞典》--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

（抱歉，回复层级错了……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

在这个定义下，莫说干扰素、环孢素了，连“奎宁及其类似物”该不该属于合成药物都要打问号。( π )题外话：我猜他原本想建立的是“按作用靶点分类的药物列表”，然后不知怎么取了这么个名字。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 10:10 (UTC)

我不認可《辭海》的定義的原因主要是醫學上的相關定義一般而言比較嚴謹詳細，嚴謹詳細的定義一般應該且僅應該出自醫學或學術文獻。雖然我不否定《协和医学辞典》的可靠性，但我更傾向於近期的醫學或學術文獻所給予的定義，以避免舊文獻給予的定義未能隨着醫學技術發展的更新而更新所產生的問題。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:13 (UTC)

对这一原因可以表示理解。但这样问题会变得很麻烦。新近出版的百科类医药学专业著作似乎很少，而普通的论文很少给这么一个“大而无当”的碍事东西给定义。在知网和万方上搜“合成药物”，搜到的几乎全是“某类具体药物的合成技术”……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 10:22 (UTC)

我试着逆向思考了一下换了几个关键词，去读秀找到了一点东西。

• 《天然药物化学》（ISBN 9787030550798）：“目前应用于临床的药物主要有三大来源:一是来源于自然界的药物，谓之天然药物;二是来源于人工合成的药物，谓之化学(合成)药物;三是来源于生物技术的药物，谓之生物药物。”（但这个定义颇有正确的废话之风味）
• 《制药工程技术概论》（ISBN 9787122159571）：“化学药物是指通过化学合成的手段来获得的药物有效成分，它是人工合成得到的，自然界不存在的化合物分子。”（好点了，但要是较真地争论“化学药物”和“合成药物”是不是同义词又是个麻烦事）
• 《实用药物商品知识》（ISBN 9787122236029）：“人工合成的药物商品指人们有目的地用化学方法合成的药物商品。该类药可分为全人工合成药(如阿司匹林、磺胺类药、环丙沙星等)和半人工合成药(如阿莫西林、头孢唑啉钠等)。”（问题同上）

--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 11:08 (UTC)

你提到的可能性我認為確實存在，但這仍然需要有（近期的）醫學或學術文獻給予的定義所支持。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:14 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:35 (UTC)

虽然不是学药学的，但是被邀请过来了。针对前面提到的近期学术文献支持，我找到了一篇17年的文献doi: 10.3892/br.2017.909，文中第二节对合成药物给出了定义：首先将药物按来源分成三大类，天然药物、合成药物和半合成药物（原始文献出处，符合前面提到《天然药物化学》的定义）。半合成药物通常是通过化学反应将天然药物作为的起始材料转化得到（原始文献出处，符合《实用药物商品知识》给出的定义）。另外在另一本期刊的评论中给合成药物的定义是指由实验方法合成得到自然不存在的药物。符合《制药工程技术概论》给出的定义。( π )题外话对于条目列出了药物类型是不是归属合成药物我就不知道了。--Sufangxi（留言） 2024年7月18日 (四) 18:42 (UTC)。

根据上述定义好像白介素和干扰素应该归属于天然药物来着（由细胞产生）--Sufangxi（留言） 2024年7月19日 (五) 03:47 (UTC)

而且胰岛素也被归类与合成药物了，我猜作者是想建立目前按人工制备方法（比如人工合成胰岛素，非最初从动物胰脏提取）得到的药物的列表，而非按是否从动植物里提取得到的药物列表。即按工业生产获得方式，而不是按自然界是否存在为标准--Sufangxi（留言） 2024年7月19日 (五) 04:09 (UTC)

要严格按照那个三分类定义来的话，哪怕是甘精胰岛素、地特胰岛素这种自然界不存在的设计产物，也应属于生物药物，而非狭义的“合成药物”吧？毕竟生产这些东西，依赖的不是化工技术而是转基因酵母……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月19日 (五) 05:09 (UTC)

文献里药物一词用的是“therapeutic agents”，应该指的是广义的药物，包括化学合成药物（小分子药物）和生物合成的药物（生物大分子）。搜到的综述文献里经常是合成药物与天然药物（经常用herbal drug一词描述）相对，合成药物按获取方式又有化学合成药物（chemical synthetic drug）和生物合成药物（biosynthetic drug）等类型。所以这两种胰岛按分类应该是biosynthetic drug。--Sufangxi（留言） 2024年7月19日 (五) 05:25 (UTC)

比如这篇nature旗下期刊文章就列出了各种生物合成药，里面就包括胰岛素和胰岛素衍生物。--Sufangxi（留言） 2024年7月19日 (五) 06:04 (UTC)

佐世保路

来源搜索：「"佐世保路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：关注度不足。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年7月1日 (一) 07:50 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月9日 (二) 02:09 (UTC)

@HualinXMN：創建者出來說兩句吧。其他創了一兩條條目後就不再活躍的貢獻者我會直接支持刪除，但看您的貢獻，您似乎還在活躍，如果不問清楚就同意提刪不太妥當。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 05:17 (UTC)

关注度确实不足 囧rz……，合资格来源就两条。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年7月9日 (二) 06:00 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

浙江教學語言

(►)移动到维基学院，WP:原创研究。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 09:31 (UTC)

@自由雨日：我大概猜到你想說這條目是在原創總結，但我認為你需要詳細闡述這條目是如何進行原創總結的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:45 (UTC)

条目完全没有对“浙江教学语言”这一短语概念的有效介绍。什么是“浙江教学语言”？首句“浙江教学语言自明清以来均为当地吴语”没有来源（来源[1]是只证明“98%”的），且明显与常识和条目内容自相矛盾。主体采用“明清—1980年代”“1980年代加快推普”“2000年代”“近年发展”架构，似乎是在自行搜集编撰历史（教学语言历史？？）而非介绍“浙江教学语言”。“1925年，浙江海宁人王国维在清华国学研究院以吴语开讲《殷周制度论》、先秦《仪礼》、《说文》等课，并以吴语指导研究生西北史地学和元朝历史，1932年浙江余杭史家章太炎访问北京大学国文学系，以吴语开讲《广论语骈枝》，同年访问江苏吴县律师公会以吴语开讲《尚书》”和“浙江教学语言”的关系是？“吴语念课文”和“浙江教学语言”的关系是？“1950年代媒体不发达，推普缓慢；1966－1976年文化大革命时，全国中小学回复传统母语教学”无来源表述。“1980年代加快推普（浙江推普加快）”无来源表述。“2000年代”章节和教学语言的关系是？“近年发展”章节和教学语言的关系是？综上，原创总结、大量无来源内容、大量离题内容（我只能从标题字面意思来判断是否“离题”，因为条目甚至没有介绍标题的涵义）。另见“中国地方语言教学”存废讨论。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 10:04 (UTC)

我原則上不反對移動到學院，但我認為中国地方语言教学的部分內容可能需要先整併到其中。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

(×)删除浙江省相關恐無獨立存在的需要，原創研究--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月10日 (三) 02:55 (UTC)

(！)意見『除了吳語，浙江也有少數浙南閩語的鎮，這些鎮在明清以來的私塾以浙南閩語教學』这一句话属于脱离来源的杜撰。且不论浙南闽语的历史只能追溯到明末清初且大多数人口迁移发生在清初，温州在近代以前也不是文教兴盛的地方，当地有哪些私塾也是有迹可查的、甚至还有很多尚存的例子，用什么语言教学不是自己随便猜出来的。--Cat on Mars 2024年7月13日 (六) 06:39 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

(×)删除--注荼 2024年7月17日 (三) 05:52 (UTC)

(×)删除 原作者在此，經嘗試後認為此條目難以修改以達到保留的程度，可刪除。-- love.wh 2024年7月17日 (三) 09:10 (UTC)

@lovewhatyoudo：您可以将原版本发表至维基学院？毕竟从原创研究角度考虑，不能认为其是质量太低以至于不能留的文章，只是不太适合写在维基百科。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 09:15 (UTC)

原版本也寫得很不好，前文後理不連貫，我認為維基學院也不合適。就這樣吧。-- love.wh 2024年7月17日 (三) 09:38 (UTC)

中國學生運動史

(►)移动到维基学院，(◇)刪後重建：“中国学生运动史”本身关注度应该没有问题，但本条目WP:原创研究太浓。并不是根据介绍“……史”的来源撰写，而是自行汇聚各种具体的学生运动来源，自行编撰该“史”。来源[2]未见“最早可考是1903年4月”的表述，而且与正文介绍“古代”、“现代早期”章节“较早可考”自相矛盾。来源[3]未见“持续最长”的表述。正文内容多综述性论文的写法。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 09:47 (UTC)

「古代」那部分我不予置評，那些古代的事例到底算不算「學生運動」我抱持高度懷疑。其他部分我認為完全可以以列表的形式整併到其他現有條目中，從而去除原創總結的因素。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:05 (UTC)

既然都認為這些事件屬於學生運動，根據某個具體的學生運動來源寫出內容，然後再一個個串成學生運動歷史，這有什麼問題？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 06:41 (UTC)

本条目是学生运动史，应当主要根据研究“学生运动史”的来源撰写。专事“学生运动史”的相关研究者们一般会如何介绍该史、一般认为该史的结构框架如何搭建、对各种运动的历史评价是什么……？我们维基百科应平等表达出这些“学生运动史”相关的研究内容。当然，参照的主要是相关历史研究者的一个“框架”和“脉络”，具体介绍事件时当然仍可以参照具体学生运动来源的，否则条目将变成“学生运动史学”了。但本条目现在是主编自行研究各个具体学生运动，“再一个个串成学生运动历史”，相当于是历史学者的原创工作、原创编撰历史。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 09:22 (UTC)

我個人覺得寫出來源內沒有的內容才是「原創」，將各個具體的學生運動列出來排序仍然屬於「述而不作」的範圍。不然某政治人物落馬了，我根據新聞來源新增內容，這種也成為了「原創」？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 10:13 (UTC)

Wikipedia:非原创研究#来源：如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。“中国学生运动史”条目没有一个来源是介绍“中国学生运动史”这个主题的，而且编者已经自己原创总结出了无来源（如“持续最长”）甚至自相矛盾（如“最早？/较早？可考”）的结论。政治人物落马是写在政治人物的条目里面，和“自行编撰历史”有何关联？甚至就算写一篇“（某）政治人物落马史”条目，因为确实经常有可靠来源将某个政治人物从贪腐到落马到审判到入狱一系列过程总结出来，故（符合其他条件如关注度情况下）根据这种来源写“……史”仍不算原创总结。根据来源字面内容进行简单地比较都有可能导致错误结论（如Special:Diff/83205293），更别提是“自行组织历史”了。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 10:30 (UTC)

「自行編撰人物履歷」，因為「人物傳記」裡面沒有寫。比如江澤民死了，A在江澤民條目裡面根據新華社的訃告加入死亡內容，B說A在原創研究，因為江澤民傳記《他改變了中國》裡面沒有寫江澤民去世。

當然若無來源可以證明，直接說持续最长、最早之類的肯定是原創研究。魏凤和條目，自行比較沒問題，但比較錯了那肯定不行。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 11:27 (UTC)

“江泽民”条目的主题就是“江泽民”这个人物、而不是“江泽民履历”，报道江泽民去世的可靠来源即“支持该主题（江泽民）”的来源，当然可以写入。除非条目名称是“江泽民生平”，那么可以说只引用讣告是在原创研究，但一般江去世后即刻会有媒体总结他的“生平”（包含其去世内容），引用这种媒体的总结即可加入其去世内容。

魏凤和条目，即便比较正确我仍认为是原创研究，因为会暗示出新的结论（魏凤和和李尚福犯的事的严重程度比较？具体区别？等等。）因为有来源将这两个公告一起发布，所以若在魏凤和条目仅单单提及李尚福（被同时处分）则并不算“原创总结”；但来源只是将两人被处分写在一篇报道里而已，并没有将这两个公告进行比较，故编者不应自己比较。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 11:51 (UTC)

限制的太死，我想一般人應該能判斷事件是不是屬於學生運動，用不著學生運動專著去定義，學生運動專著給學生運動這個概念下定義就行。而且就算條目內提到的事件可能不適合放入，對我來說頂多算是離題內容。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 12:36 (UTC)

但这个条目不是“中国学生运动”，而是“中国学生运动史”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 17:21 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

河蟹 (網路用語)

(±)合併到和谐社会。本条目内容较少，最好是合并到此条目并在此条目里增加关于该网络用语的内容。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月9日 (二) 15:15 (UTC)

感覺兩者意義上有些不一樣，要合理地合併可能有相當大的困難。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 22:59 (UTC)

條目內容不算少吧。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 06:48 (UTC)

(！)意見这个词用法偏动词，不太一样吧。--Jason2016426（留言） 2024年7月11日 (四) 10:22 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

可扩充（如萌文化形象），倾向适合独立撰写，避免和谐社会条目的偏题。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:58 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

沙漠之狐 (桌上遊戲)

来源搜索：「"沙漠之狐 (桌上遊戲)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：無來源。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)

米高·辛特

来源搜索：「"米高·辛特"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：無來源。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)

顧大慶

来源搜索：「"顧大慶"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

僅個人簡歷。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 03:00 (UTC)

李克强出席联合国大会暨访问加拿大和古巴

来源搜索：「"李克强出席联合国大会暨访问加拿大和古巴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，来源并不独立于主题实体。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:47 (UTC)

(×)删除：維基百科不是新聞。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:59 (UTC)

• (×)删除，这不是新闻。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)

李克强访问蒙古暨出席亚欧会议

来源搜索：「"李克强访问蒙古暨出席亚欧会议"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，来源并不独立于主题实体。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:47 (UTC)

(×)删除：維基百科不是新聞。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:59 (UTC)

• (×)删除，这不是新闻。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 00:54 (UTC)

大梁山隧道

(×)删除理據：全部红链的消歧义页面

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)

(○)暫時保留 已扩充，有必要建立、已有介绍意义，WP:IAR。实在不行再扩建，或者哪怕移入草稿空间。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:25 (UTC)

(○)暫時保留 各个义项已有建立stubstub的possibilities--Htmlzycq（留言） 2024年7月17日 (三) 14:46 (UTC)

泉州市区各级文物保护单位列表

(×)删除理據：已有鲤城区各级文物保护单位列表、丰泽区各级文物保护单位列表、洛江区各级文物保护单位列表、泉港区各级文物保护单位列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月17日 (三) 10:09 (UTC)

• (×)删除，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月17日 (三) 14:49 (UTC)

(×)删除，重复，直接删掉就行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 06:03 (UTC)

芜湖市区各级文物保护单位列表

(×)删除理據：已有镜湖区各级文物保护单位列表、弋江区各级文物保护单位列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月17日 (三) 10:41 (UTC)

• (×)删除，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月17日 (三) 14:56 (UTC)

  (×)删除，重复，直接删掉就行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 06:03 (UTC)

1,2- 雙（2-氯乙基硫基）乙烷、雙（2-氯乙基）甲胺

(×)删除理據：化学名不使用全角括号。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 12:31 (UTC)

之前有无类似的删除案例？如无的话(○)傾向保留：WP:重定向#重定向的用途：标点符号上的区别--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 12:34 (UTC)

有没有过案例一时半会不好找，毕竟我也很少参与存废讨论。--微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 12:38 (UTC)

@Leiem、Htmlzycq：可愿发表意见？--微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 12:37 (UTC)

(×)删除，无链入页面--Htmlzycq（留言） 2024年7月17日 (三) 14:49 (UTC)

(×)删除，无使用全角括号重定向的先例，且全角括号不符合命名常规。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月17日 (三) 15:22 (UTC)

重定向和命名常规完全无关，重定向的一大目的就是为了让不符合命名常规的标题链接或方便跳转到符合命名常规的标题，各种连接号如“--/——”“-/–/—”均常建立重定向，甚至还有错字重定向。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 03:19 (UTC)

如果此前完全没有设立全角的作为重定向的例子话，不应开这个先例。要不然会有用户疯狂建立重定向，但其实根本用不着，只有机翻和完全不懂化学的人才会用全角。目前不怎么看到全角的重定向。--微肿头龙（留言） 2024年7月18日 (四) 03:33 (UTC)

我前面只是指出“不符合命名常规”一句的问题，您方才的论述我并不反对。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 03:47 (UTC)

(×)删除的前提应当是用恰当的方式转移条目的内容，否则支持(○)暫時保留Jaimnk（留言） 2024年7月18日 (四) 15:27 (UTC)

没理解阁下的意思。--微肿头龙（留言） 2024年7月18日 (四) 15:37 (UTC)

(×)快速删除原條目已重定向，這個明顯使用大寫括號符合速刪R3Light0113（留言） 2024年7月20日 (六) 16:28 (UTC)

雙（2-氯乙基硫乙基）醚HT/O-芥子氣

(×)删除理據：这显然是完全错误的名字。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 13:01 (UTC)

(×)删除，化合物中没有硫，错误的重定向。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月17日 (三) 15:19 (UTC)

(×)快速删除原條目已重定向，這個明顯使用大寫括號符合速刪R3Light0113（留言） 2024年7月20日 (六) 16:28 (UTC)

Template:User 何耀珊

(×)删除理據：多年無人使用維基人模板

提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

(！)意見2008年創建Light0113（留言） 2024年7月18日 (四) 15:28 (UTC)

Category:喜歡何耀珊的維基人

原标题为：分類:喜歡何耀珊的維基人

(×)删除理據：多年無人使用維基人分類

提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

(×)删除 同上，2008年创建，0使用。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:13 (UTC)

(×)删除 同上 -- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月19日 (五) 13:18 (UTC)

7月18日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

浙江近代語言史

来源搜索：「"浙江近代語言史"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 00:04 (UTC)

(～)補充：虽然该条目有来源，但来源完全未提到“浙江近代语言史”这一概念，该条目是典型的通过原创研究来发掘条目的内容，自行组织内容“编撰历史”。另见《浙江教学语言》存废讨论。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 00:36 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Kiss×sis音樂作品

来源搜索：「"Kiss×sis音樂作品"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，关注度低。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 06:29 (UTC)

  @X-Douglaass：關注度不是一個量值，是收與不收的界線，謝謝。--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:52 (UTC)

何灿波 (艺术家)

来源搜索：「"何灿波 (艺术家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，关注度存疑+用语宣传。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 06:38 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月18日 (四) 00:04 (UTC)

時間巡邏

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"時間巡邏"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見的确确实不少作品有这方面的概念，不过条目本身没找到可靠的关注度来源是问题。谷歌什么搜索时间巡逻大多还是藤子老师那个时间巡逻队。或许可以先内容定向过去。时间巡逻本身条目如果关注度来源找的够到时候可以再弄。觉醒明全（留言） 2024年7月17日 (三) 23:30 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:47 (UTC)

姜大善

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"姜大善"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:47 (UTC)

不清

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"不清"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

來源疑似不獨立於主題實體。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:47 (UTC)

川合秀实

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"川合秀实"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:47 (UTC)

(×)傾向删除，虽然他写了一本书，但关注度存疑。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 06:49 (UTC)

王红权星

来源搜索：「"王红权星"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月24日 (一) 00:01 (UTC)

(×)删除：缺乏关注度（忘记签名，由自由雨日在6月26日07:58 (UTC+8)加入）

保留此条目，此人是被中国中央网信办封杀的人，其包装炫富的事实被揭露--201.174.141.34（留言） 2024年6月30日 (日) 21:15 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 01:04 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:49 (UTC)

Template:Tnfm

(×)删除理據：只有一人（创建者）使用的模板。见链入页面，此模板的使用似乎只是为了强调某国语言的译名。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月10日 (三) 03:23 (UTC)

個人認為「強調某國語言的譯名」在多國交界的地方尤其重要。如果沒有替代方案，(○)傾向保留。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 04:40 (UTC)

@Patrickov：这种只需要加个普通引注就行了，没有必要为了强调某国语言的译名而特意去创建一个专门的模板。--The3moboi（留言） 2024年7月10日 (三) 06:09 (UTC)

@The3moboi：我認為至少有兩件事可以令這個模板更有用：

1. 以ISO 639語言標籤為參數，讓有關資訊標準化
2. 加上隱藏分類，方便監察／維護（我也很有興趣知道有多少條目有這種需要）

原作者（@MykolaHK）也可以考慮一下。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 06:25 (UTC)

(○)保留，十分同意並感謝建議，望改善後提刪者能撤回。--Mykola（留言） 2024年7月11日 (四) 10:09 (UTC)

這倒確實，我寫的卢多维特·奥多尔也只是用了一般註釋。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 00:27 (UTC)

(×)删除：同The3moboi的意见。如果希望表明是依据那种语言翻译的使用一般注释即可。更何况许多情况根本没有必要故意去宣称是依据某个语言翻译的，因为根本没有来源明确说是依据那个语言翻的。盲目、胡乱、没有依据地强调某国语言译名（无论有没有使用该模板）都涉嫌原创研究。--微肿头龙（留言） 2024年7月12日 (五) 14:49 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:49 (UTC)

(×)删除：意見同上二位。此外，該模板亦引發不少原創研究問題，影響著實不佳。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月19日 (五) 23:13 (UTC)

焦雄屏

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月18日 (四) 01:14 (UTC)

(○)快速保留, 已回退到2022/2/18, 沒有廣告問題的版本[15]，應該可以保留。--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 01:46 (UTC)

(○)保留，经改善后已无广告。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月18日 (四) 02:29 (UTC)

(～)補充, 已在沒有廣告宣傳的前提下, 從以前歷史版本中找到其監製作品列表（不含作品獎項）, 加入條目中（PS有時條目的長度不夠長, 就很容易變成廣告宣傳內容）。--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 03:50 (UTC)

• (○)保留，已无广告问题，同样相应的模板也要撤下。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月18日 (四) 10:20 (UTC)

日本後宮型動畫列表

(×)删除理據：過度分類，已有各年日本動畫列表。

提交的維基人及時間：夏冰 2024年7月18日 (四) 01:30 (UTC)

(×)删除，原创研究，来源仅能证实作品的制作信息。标准不明，和日文的ja:ハーレムものの作品一覧情况相同。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月18日 (四) 03:03 (UTC)

(×)删除，所谓“後宮型動畫”的定义未给出可靠来源，自己规定一套定义事实上违反了WP:非原创研究的规定。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 07:03 (UTC)

Category:UN编码

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非分类，部分内容复制自联合国危险货物编号，奈何不适用CSD G18。

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月18日 (四) 04:43 (UTC)

---

已由管理員Manchiu以CSD O4快速删除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年7月18日 (四) 06:10 (UTC)

中国（海南）自由贸易试验区

(±)合併到海南自由贸易港。海南自贸区已完全并入海南自由贸易港，故无必要独立保留条目，以避免歧义

提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年7月18日 (四) 04:47 (UTC)

原则上支持，但是它是“并入”还是“改名”？--曾晋哲（留言·Q） 2024年7月18日 (四) 06:21 (UTC)

应该是“并入”，或者“升格”，两种自贸区的政策框架并不一致。--Sinet（讨论） 2024年7月19日 (五) 01:52 (UTC)

國立臺灣科技大學管理研究所

(×)删除理據：已放置關注度模板30天，頁面無來源證明其具有獨立關注度，懇請刪除。

提交的維基人及時間：GJ4899（留言） 2024年7月18日 (四) 09:54 (UTC)

國立陽明交通大學太空系統工程研究所

(×)删除理據：該頁面的內容(包括介紹太空所歷史 介紹)均已在國立陽明交通大學的主條目校史中寫入且近乎完全相似（參見國立陽明交通大學#合校後記事），沒有獨立設頁的必要，且內容及新聞篇幅不多，交大太空所的新聞不多且也是只有聚焦2023年該系所成立時，可能只具備一時的關注度，有長期關注度問題（2024年6/18日我也有放置關注度模板於此條目），在下是建議這個只有一次性歷史事件的條目不用獨立設頁，在陽明交通大學主條目介紹帶過即可。

提交的維基人及時間：GJ4899（留言） 2024年7月18日 (四) 10:05 (UTC)

非人物條目沒有一時關注度的說法，只要提供有效介紹來源即可。--日期20220626（留言） 2024年7月18日 (四) 10:28 (UTC)

(！)意見但我覺得既然國立陽明交通大學主頁面已經有提及太空所相關介紹，且與這個提刪頁面文字幾乎完全吻合，可以(×)删除太空所獨立頁面，保留國立陽明交通大學#合校後記事中的太空所內容就好。--GJ4899（留言） 2024年7月19日 (五) 09:58 (UTC)

User talk:User talk:Cryberghost

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：孤立页面：不存在注册用户的用户讨论页。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年7月18日 (四) 16:07 (UTC)

就是G15，(×)快速删除--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:48 (UTC)

---

快速刪除：G15 by Manchiu。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 06:17 (UTC)

地下铁商业

(×)删除理據：全文原创研究。或有关注度但需要全文重写。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年7月18日 (四) 18:56 (UTC)

7月19日

一色由比

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"一色由比"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)

(×)删除，无来源小作品--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 03:32 (UTC)

大江胡同32号

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"大江胡同32号"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (！)意見：我認為條目內的來源能讓主題符合關註度。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)
• (！)意見：我认为条目内的来源完全只是顺带提及。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:29 (UTC)
• 感觉来源符合WP:WHYN，是有效介绍。但对于主题本身的研究介绍太少，来源都偏向时事新闻对主题的浅显介绍。实在不行，内容转入大江胡同条目。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 16:03 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)

嘀嗒 (潮汕)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 00:03 (UTC)

来源搜索：「"嘀嗒 (潮汕)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至潮剧或唢呐。——自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 09:39 (UTC)

個人傾向於(±)合併到唢呐。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 23:32 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 00:59 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)

(※)注意：在2024年之前的修订中，这个条目叫做“的禾”。Jshdhhdjx给出的名字可能涉及原创研究。--Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 08:23 (UTC)

Category:未分类的重定向

(×)删除理據：該重新導向不會在未分類時自動添加，需人工添加。既然都人工添加了，為何不直接添加適宜的分類或模板，而要添加本分類？

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月25日 (二) 12:12 (UTC)

不知道怎麼分類的時候可以用？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)

感覺應該以前有什麼模板用過，例如{{RCS}} {{CR}}之類的？--SunAfterRain 2024年7月1日 (一) 19:03 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:51 (UTC)

不能设一个机器人自动添加此分类？--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 13:23 (UTC)

同上，提删理由不充分--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 15:29 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)

(！)意見：分類的建立緣由請見Wikipedia talk:重定向/存檔4#对重定向页的建议。--迴廊彼端（留言） 2024年7月19日 (五) 13:09 (UTC)

若是如此，那應可予以保留？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月19日 (五) 23:13 (UTC)

记事本 (消歧义)

原标题为：記事本 (消歧义)

(×)删除理據：繁简混用。第一项为用“|”编写的“假”消歧义和词典定义。见Talk:微軟記事本#突然发现还有一个相关用户的移动没有撤销，基本共识采用主从消歧义。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 09:13 (UTC)

(►)移动到簡體或繁體版本。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 11:51 (UTC)

无必要移动，参看相关讨论，类似的消歧义页均是删除处理。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:56 (UTC)

@Wolfch@微肿头龙--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:58 (UTC)

標題怎麼變成亂碼了？--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 12:19 (UTC)

• (✓)已改善日常用法「記事本」應該重定向「筆記本」之前的寫法沒有參照英文版 Notepad (disambiguation)--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年7月7日 (日) 01:01 (UTC)

  (－)反对：根据词典，所谓“日常用法”是台湾地域中心，且笔记本条目不包含任何有关“记事本”的有效介绍。WP:是英文维基说的！，除中文、英文外42种语言中有23种语言“微软记事本”都直接以“记事本”为标题，而非将“记事本”重定向至“笔记本”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 03:36 (UTC)

  「微软记事本」移到「記事本」不符合日常用法，--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年7月7日 (日) 03:42 (UTC)

  该条目2008年至2024年十六年间的稳定版本标题都是“记事本”，--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 03:45 (UTC)

  按日常用法，对身处中国大陆的我来说，“笔记本”明显更多指“笔记本电脑”而非文具，Google结果也能证明这一点。但显然我们不能因为中国大陆日常用法就将“笔记本”重定向至“笔记本电脑”、将“笔记本”移动至“笔记本 (文具)”，甚至不能将朝鲜重定向至朝鲜民主主义人民共和国（即便该国官方都简称“朝鲜”）。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 03:46 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

但這與「微軟記事本」移到「記事本」的恰當性並無關係。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:28 (UTC)

“这”指什么？什么与移动的恰当性并无关系？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 01:30 (UTC)

應將「記事本」移至「Windows記事本」或類似名稱，然後將此消歧義頁移至「記事本」名字下。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:31 (UTC)

虽然我更倾向保持原记事本稳定名称（因为笔记本条目不包含任何记事本的有效介绍），但不反对这种平等消歧义的做法。见Talk:記事本下方我列的消歧义页编写方式。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 01:34 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)

我反驳自由雨日的诸多论点。

首先，「根据词典，所谓“日常用法”是台湾地域中心」，所以，「记事本」指代Windows记事本就应该是中国大陆地域中心了对不对。你是在用一个地域中心来反驳另一个吗？

其次，「除中文、英文外42种语言中有23种语言“微软记事本”都直接以“记事本”为标题」，这个论点在事实层面就是错的。现在拆解如下：

语言代码	条目标题	备注
ar	المفكرة (ويندوز)‎	括号消歧义
az	Microsoft Notepad	使用前缀
bg	Notepad	条目标题为外来文字
ca	Bloc de notes
cs	Poznámkový blok
da	Notepad	条目标题疑似外来名词
de	Editor (Windows)	括号消歧义
el	Microsoft Notepad	使用前缀
en	Windows Notepad	使用前缀（你要求的不计）
es	Bloc de notas
et	Notepad	条目标题疑似外来名词
fa	دفترچه یادداشت (ویندوز)‎	括号消歧义
fi	Windows Muistio	使用前缀
fr	Bloc-notes (Windows)	括号消歧义
he	פנקס רשימות‎
hi	नोटपैड
hu	Jegyzettömb
it	Blocco note
ja	メモ帳
kk	Блокнот
ko	메모장 (소프트웨어)	括号消歧义
ml	നോട്ട്പാഡ്
mr	विंडोज नोटपॅड	使用前缀
ms	Notepad	条目标题疑似外来名词
my	Microsoft Notepad	使用前缀
nl	Notepad	条目标题疑似外来名词
no	Windows Notisblokk	使用前缀
pl	Notatnik (program)	括号消歧义
pt	Bloco de Notas
ro	Notepad	条目标题疑似外来名词
ru	Блокнот (программа)	括号消歧义
simple	Notepad
si	නෝට්පෑඩ් (මෘදුකාංගය)	括号消歧义
sk	Poznámkový blok (softvér)	括号消歧义
sr	Notepad	条目标题为外来文字
sv	Anteckningar
ta	நோட்பேடு
th	แผ่นจดบันทึก (วินโดวส์)	括号消歧义
tr	Microsoft Notepad	使用前缀
uk	Блокнот (Microsoft)	括号消歧义
uz	Qaydnoma (dastur)	括号消歧义
vi	Notepad	条目标题为外来文字
zh_yue	記事本
zh	記事本	（你要求的不计）

我有理由相信自由雨日在检查跨语言链接的时候只是看了wikidata上面列出的条目名，没有考量条目名在当地语言的环境下是不是外来词的可能性。一个所有文字长得都跟俄语差不多的站点把条目定为英文字的Notepad还能算是「直接以“记事本”为标题」吗？

当把这个因素考虑进去的时候，情况便产生了180度的大翻转。42种语言中直接使用了记事本为标题的成为了少数。

所以，从事实层面上，自由雨日的论述是完全错误的，不应该被采纳，条目应该移动到微软记事本或者Windows记事本。 --MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 06:09 (UTC)

不反对将记事本移动至Windows记事本（微软记事本为原创名称，不应定名）。但这其实和“记事本”消歧义页是否有必要存在又是两回事。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 06:23 (UTC)

是你自己反对的将「记事本」标题写为到「笔记本」的重新导向页面，并且是你以ENWIKISAID为由反对给「Windows记事本」这个主体的条目标题前面加前缀，而且还是你以「记事本」这个名字用了十六年为理由要求让「Windows记事本」这个主体保留「记事本」的条目标题。现在我推翻了你将「Windows记事本」主体占据「记事本」标题的论点，那么「记事本」这个标题就悬空了。你到底是想把「记事本」标题改造为什么？--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 08:46 (UTC)

反驳了我的两个理由不代表就推翻了将“Windows记事本”主体占据“记事本”标题的论点，“记事本”标题也不是我想改造的内容（它本来就是稳定版本，我只是恢复稳定版本）。在目前的条目设置下，将“记事本”重定向至介绍Windows记事本软件（不论标题名为记事本还是名为Windows记事本）的页面，然后在页面消歧义顶注即可。见Talk:记事本。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 08:58 (UTC)

你既然要这样搞那我只能(－)反对了。记事本，笔记本本应该是同一种东西，却无缘无故分出来，而且还是在纯粹的中国中心的认知下做的。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 09:57 (UTC)

记事本，笔记本本应该是同一种东西？这跟“中国中心”没有任何关系，中文维基百科当然是根据一个汉语词语的具体含义来组织，不同的语言用词不能一一对应，谁告诉你“笔记本”完全对应“notebook”、“记事本”完全对应“notepad”？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 10:01 (UTC)

你现在下楼，去超市，跟店员说买一本笔记本，再买一本记事本，切记跟店员说你要买完全不一样的商品。你试试看。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 10:03 (UTC)

请阅读WP:非原创研究。你按这种生活口语式的来举例，那我也可以随手举出一个反例（已经在Talk:记事本举过了），你会把上课时用的“笔记本”说成“记事本”吗？（还有你前面一句话我到底有没有理解对，你说的“中国中心”到底是指“中文中心”还是“中国大陆中心”？我是按照“中文中心”来回应你的。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 10:12 (UTC)

是你自己以「记事本在台湾叫笔记本只是台湾自己的用法，是台湾中心」为借口否决重定向提案的。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 10:14 (UTC)

我那是用来简单反驳其他用户的说法（包括enwikisaid也是我用来辅助说明的），主要的理由当然是词典定义。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 10:16 (UTC)

以及Talk:记事本中其他的各种考量（比如链入等等）。与其说我是“借口”，不如说更改稳定版本的理由就是不成熟的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 10:17 (UTC)

你觉得没有一个链接是误用的？金田一少年之事件簿角色列表就有误用，腾讯微博、SOSO工具栏也是误用，都被你选择性忽略了是吗？另外别想用十几年积重难返来搪塞，链入已经被我清理干净了。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 11:03 (UTC)

金田一少年之事件簿角色列表确实是我疏忽没有看到（否则我就直接改了然后在Talk:记事本说“只有那1条误用”了），但腾讯微博、SOSO工具栏我并不认为是误用，我认为他们是衍生自“Windows记事本”的“记事本”而不是所谓“日常”的记事本（既然前面都是用日常用法“原创研究”地来判断，我在这里也自然作这样的判断），就算不是衍生自“Windows记事本”，它也应该链入“记事本 (软件)”，即介绍所有记事本类App的条目（我甚至认为这种条目比所谓笔记本条目更应该存在，我向来不喜欢百科全书中“笔记本”这类条目）。然后关于重定向至笔记本，只要你能论证以下任何一点，即成立：一、“记事本”一词完全是“笔记本”的别称，且在可靠来源中明显地更常多指代“笔记本”而非其他事物（参看WP:消歧义）；二、“记事本”是“笔记本”的一种，且在“笔记本”条目中存在有关“记事本”的有效介绍，且在可靠来源中明显地更常多指代实物（即一种笔记本）而非其他事物。否则，最多只能平等消歧义（我也一直不反对平等消歧义）。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:32 (UTC)

完了，这下每个在线服务的记事本功能都是衍生自Windows了。这想想也知道这不可能啊？还有，你的主张更加不合直觉，举证责任要在你身上。京东都不分，你分。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 12:38 (UTC)

请再读一读“关于重定向至笔记本，只要你能论证以下任何一点，即成立……”。“你的主张更加不合直觉，举证责任要在你身上”，不再回复这种无逻辑的留言。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 12:59 (UTC)

(～)補充一下各语言的条目标题，hi、ml、ta都是直接音译英语单词Notepad。@MilkyDefer：--微肿头龙（留言） 2024年7月20日 (六) 10:37 (UTC)

您是如何判断的？虽然这个问题意义不大，MilkyDefer已足以说明了症结所在。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:37 (UTC)

山水时代大厦

(×)傾向删除理據：本條目介紹一則建築物，但其內容敘述整體而言比較類似建案廣告或者有宣傳的成分存在，提報至此處欲徵詢各位維友的意見，有勞各位。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 09:15 (UTC)

廣告因素似乎不是太明顯。--日期20220626（留言） 2024年7月4日 (四) 01:21 (UTC)

廣告倒不至於，但關注度很可能欠奉。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 09:43 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)

改善疑似宣传成份内容后(○)傾向保留——Aurora Crush 2024年7月19日 (五) 14:38 (UTC)

Rainy Knight

来源搜索：「"Rainy Knight"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：关注度不足

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)

@日期20220626：阁下移除了关注度模板，还请来参与讨论。--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)

來源顯示有問題，應該是這個[16]--日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 14:12 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)

Template:南京湖泊

(×)删除理據：Template:南京中已有“公园湖泊”一节，完全可以合并进去

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)

• (×)删除，已有相关内容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)

我倒觉得应该反过来，模板:南京(×)删除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板来框一个城市的所有内容，根本框不完。不如多搞一些类似于Template:南京湖泊这种能够细分到具体事物的模板。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)

我不这么认为吧，一个城市，或者一个省份主题的模板已经够用，除非有特殊主题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)

{{南京}}的主要问题是收录标准不明，如果只收录最重要（最具知名度）的条目，似乎与{{南京湖泊}}并不冲突；如果收录关于南京的所有条目，显然不可能。--曾晋哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)

這種主題式導航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)

认可曾晋哲阁下说法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)

(○)保留保留湖泊相关的模板。但是南京这个大主题的模板应该酌情保留，但是内容定义要清晰。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:35 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

鄭宏泰

来源搜索：「"鄭宏泰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月19日 (五) 00:25 (UTC)

濠江区人物列表

(×)删除理據：原因同自贡市人物列表

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 14:14 (UTC)

雪球(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 14:18 (UTC)

(○)保留：符合Wikipedia:格式手册/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準。--Kcx36（留言） 2024年6月25日 (二) 16:11 (UTC)

该标准说的好像是只能收录索引？（仅限于索引形式，例如这样）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:00 (UTC)

说的是×国人列表仅限于索引形式，这里的索引指WP:列表索引。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:47 (UTC)

不是吧？我的理解是所有以“地方划分的人物列表”都是如此，包括X国人、X市人、X区人等（X国只是一个例子）。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:23 (UTC)

第一条明显只针对×国人列表。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 09:28 (UTC)

我又看了一下当时的讨论存档，确实是特指X国！不过，阅读当时的论证之后，我发现重点似乎是要有存在“濠江区知名人物”一类的收录过这种列表的可靠来源？如果没有，那么可能并未符合关注度，且构成原创研究。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:40 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:51 (UTC)

在我的認知中，濠江是澳門的別稱，而非汕頭的一區。直接用這麼小的分區當列表名稱頗覺不妥。建議另創一個汕頭市人物列表，代表性也較大--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 06:24 (UTC)

条目名称用的是濠江区，不是濠江，没有造成歧义。市辖区是县级行政区，不至于太小。--Kcx36（留言） 2024年7月4日 (四) 06:31 (UTC)

歧义问题应通过消歧义解决（这里有“区”已经不需要后缀消歧义），从不是取消条目的理由；某一“区域”是否能当列表，和它的“大小”没有必然联系，而是要看它有没有关注度，有没有“作为列表”被可靠来源收录过。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 06:37 (UTC)

(×)删除收錄標準過大。--🎋竹生🎍 2024年7月7日 (日) 03:30 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)

海望家族墓

来源搜索：「"海望家族墓"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到海望。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與海望條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)

反对合并，理由与#图海家族墓类似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:51 (UTC)

此條目並未言及任何其他有關注度的下葬者，因此雖說是家族墓，但這情況下合併不見得不合適。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:31 (UTC)

看來源，似乎有潛力可以寫的非常詳細，那這樣的話其實不必合併。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:15 (UTC)

@红渡厨：想看看你是否認為日期20220626所言屬實。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:19 (UTC)

我講的話是否屬實你自己也能判斷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 11:13 (UTC)

讓我來看的話，來源1/2（兩者一模一樣）介紹的東西沒有超出條目正文的介紹，來源3我因為無法查閲所以不知道，在我的角度來看的話“似乎有潛力可以寫的非常詳細”這種説法似乎與事實相違。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:39 (UTC)

来源3我查不到，我也不好说来源3能不能拿来扩充。但就我能看到的来源1和2，我不认为是什么“似乎有潜力可以写的非常详细”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 14:55 (UTC)

再补一条在#兆惠墓、#李万春故居中说过的观点，人物条目中可以简要描述他的墓葬，但具体写他墓里有几块碑、每块碑长什么样、墓地的具体变迁，对于人物条目来说显得离题了，应该在单独的墓葬条目中写。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 08:26 (UTC)

同下，短條目一般不符合讀者利益。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:35 (UTC)

什么叫短条目不符合读者利益？短条目就应该被合并？该条目从内容和长度看已超过WP:小作品，我不认为属于短条目。--Kcx36（留言） 2024年7月12日 (五) 02:14 (UTC)

合併後Google搜不到它的條目，不符合全人類的利益。--日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 02:54 (UTC)

按你倆的這個說法，中文維基百科的條目全部弄成剛好3000位元組的條目不就好了？這顯然並不合理。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 03:27 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)

费扬古墓

来源搜索：「"费扬古墓"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到费扬古 (栋鄂氏)。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與費揚古條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:36 (UTC)

反对合并，理由与#兆惠墓类似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:59 (UTC)

同#兆惠墓，合併後的條目顯然不能說得上「過長」，而且這條目本身也介紹了墓主的身分。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:20 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)

李万春故居

来源搜索：「"李万春故居"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到李萬春。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與李萬春條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:37 (UTC)

考虑到李万春条目的现行长度非常短，并入以后可能会导致叙述的比例不协调，因此我(－)反对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)

此條目有相當一部分的長度都在敍述李萬春的個人經歷，合併後比重不協調我認為不至於。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:24 (UTC)

“相当一部分的长度”？仅叙述李万春经历的不就36个字的一句话吗。合并后故居的内容比人物本身的内容还长了，明显比重失当。而且李万春故居的内容大多与李万春本身不相关（如建筑特色、历史变迁等），明显不宜合并。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:37 (UTC)

「李萬春（1911年-1985年）是著名京劇文武生角演員、教育家，創辦過『鳴春社』科班。李萬春自1924年起，至1960年11月率團進藏」這部分我認為屬於李萬春的個人介紹／經歷。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:41 (UTC)

写李万春故居对李万春做简单的介绍不过分吧？“李万春自1924年起，至1960年11月率团进藏，居住于北大吉巷22号”说的是该建筑在哪段时间由李万春居住，所以仅介绍李万春本人的只有那么短短一句话，不知道这怎么成合并理由了。我认为不能合并主要还是合并后不切题。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:49 (UTC)

我認為不至於。這兩條條目其實也很短，比重不協調的問題一般在長條目出現，但這兩條條目合計起來的長度顯然不能從任何意義上被認為是「長條目」。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:28 (UTC)

只有长条目才会出现比重不协调是什么道理？--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 05:41 (UTC)

或許這樣說：比重不協調的問題一般在長條目會顯現出來，但短條目不會。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:45 (UTC)

李萬春搬進去之前，這個故居和他沒關係吧？而且條目主題主要講的是建築，都是建築本身如何如何，沒必要並入到人物條目，人物條目本身焦距在李萬春本人的經歷和生平就行。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:22 (UTC)

短條目一般不符合讀者利益。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:21 (UTC)

感觉两边说的都有道理，我改意见，(＝)中立。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:23 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:39 (UTC)

倾向于维持原状，个人认为李万春条目的读者应该更感兴趣李万春本人的生平及其京剧成就（至少我是这样），他的故居与他个人的联系相对不是很大。虽说短条目可能不符合读者的利益，但加上故居内容也不见得就更符合读者利益。——杰里毛斯（留言） 2024年7月21日 (日) 14:47 (UTC)

馬正遠

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：人物內容描述偏重於成就與社經地位的介紹，整體宣傳性質頗為濃厚；G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)

感覺也還好吧，就是普通的生平經歷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)

新幹線戰士角色列表

(►)移动到维基学院，爱好者内容+欠缺来源以及不符合虚构关注度。（之前已有共识合并到主条目内，但是未实施。）

提交的維基人及時間：东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 01:21 (UTC)

好像之前程序上并没有形成合并共识，补充之前的讨论，我觉得好像有程序性问题，两个人表示合并，却径直被非管理员关闭保留。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 09:04 (UTC)

实际上指的是该作品衍生的另外一个列表[17]--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 13:21 (UTC)

另一个列表有共识并入，不代表这个有吧……（当然，这个很可能事实上也能形成合并共识，就是程序上被非管理员关闭了，明显有问题。）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:25 (UTC)

(±)合併到新幹線戰士或新幹線戰士Z或新幹線戰士 Change the World--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:12 (UTC)

(？)疑問 想請教一下有先前其他動畫相關列表移動至維基學院的成功案例可供參考嗎?--Shinkalion E2 Thomas（留言） 2024年6月25日 (二) 11:55 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:50 (UTC)

(►)移动或(±)合併--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 07:21 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:04 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：移动还是合并？
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)

(○)保留，符合WP:资料页，存在一手来源支持角色在剧情中的存在，部分二手报道中在介绍角色声优时有提及角色在剧情的表现（例如：速杉 ハヤト）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月19日 (五) 03:26 (UTC)

2014年新罕布什爾州州長選舉

(×)删除理據：標題明顯錯誤，其為2024年新罕布什爾州州長選舉的內容但因較早建立而不適用G18

提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2024年7月19日 (五) 02:44 (UTC)

2024年孟加拉国公职配额改革运动

原标题为：2024年孟加拉国配额改革运动

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：已有掛hangon，但個人認為條目現有內容還是符合G13標準

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年7月19日 (五) 03:42 (UTC)

(×)删除：机翻过于明显。--微肿头龙（留言） 2024年7月21日 (日) 04:35 (UTC)

(✓)已改善：差不多改成能看的样子了。一直挂在这儿应该也不利于吸引别人再来改善内容。话说这个匿名ip哥的属地是孟加拉国啊，这哥们儿尼玛是怎么上的网？--久遠時瀬（留言） 2024年7月21日 (日) 08:13 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月22日 (一) 06:06 (UTC)

Template:亨運專線小巴5M/37A/37M用車列表

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Jimmy-bot提交(×)删除理据：G15: 孤立页面
轉交理由：非G15，不過命名不妥，待社群討論決定

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年7月19日 (五) 03:57 (UTC)

---

已由Shizhao速删。——Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 08:15 (UTC)（非管理員關閉）

阿賴耶

(×)删除理據：见Wikipedia:互助客栈/求助#阿賴耶、阿摩羅、涅槃寂靜三頁面之刪除討論

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:52 (UTC)

(×)删除。我後來在2003年某公司的資料中（也就是匿名IP編輯日文維基百科之前）找到了這三個單位，但那裡也沒有列出參考文獻，只寫道「關於漢數字，根據不同資料會有不同說法」，不足以構成可靠來源。——OosakaNoOusama（留言） 2024年7月20日 (六) 10:56 (UTC)

阿摩羅

(×)删除理據：见Wikipedia:互助客栈/求助#阿賴耶、阿摩羅、涅槃寂靜三頁面之刪除討論

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:52 (UTC)

涅槃寂靜

(×)删除理據：见Wikipedia:互助客栈/求助#阿賴耶、阿摩羅、涅槃寂靜三頁面之刪除討論

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:53 (UTC)

• (○)保留：實存概念且可擴充，參見[18]，而且有問題的僅有數筆編輯，沒必要為了少數幾筆錯誤埋沒其他人的編輯歷史。--迴廊彼端（留言） 2024年7月19日 (五) 13:17 (UTC)

根据你的建议，已经删除了错误内容。--Thyj (คุย) 2024年7月20日 (六) 03:25 (UTC)

Category:大悟籍中国人民解放军大将、Category:兴国籍中国人民解放军开国上将、Category:平江籍中国人民解放军开国上将、Category:新县籍中国人民解放军开国上将、Category:浏阳籍中国人民解放军开国上将、Category:红安籍中国人民解放军开国上将、Category:金寨籍中国人民解放军开国上将、Category:六安籍中国人民解放军开国中将、Category:兴国籍中国人民解放军开国中将、Category:吉安县籍中国人民解放军开国中将、Category:大悟籍中国人民解放军开国中将、Category:平江籍中国人民解放军开国中将、Category:新县籍中国人民解放军开国中将、Category:永新籍中国人民解放军开国中将、Category:浏阳籍中国人民解放军开国中将、Category:红安籍中国人民解放军开国中将、Category:金寨籍中国人民解放军开国中将、Category:六安籍中国人民解放军开国少将、Category:兴国籍中国人民解放军开国少将、Category:吉安县籍中国人民解放军开国少将、Category:大悟籍中国人民解放军开国少将、Category:平江籍中国人民解放军开国少将、Category:新县籍中国人民解放军开国少将、Category:永新籍中国人民解放军开国少将、Category:浏阳籍中国人民解放军开国少将、Category:红安籍中国人民解放军开国少将、Category:金寨籍中国人民解放军开国少将、Category:六安籍中国人民解放军开国大校、Category:兴国籍中国人民解放军开国大校、Category:吉安县籍中国人民解放军开国大校、Category:大悟籍中国人民解放军开国大校、Category:平江籍中国人民解放军开国大校、Category:新县籍中国人民解放军开国大校、Category:永新籍中国人民解放军开国大校、Category:浏阳籍中国人民解放军开国大校、Category:红安籍中国人民解放军开国大校、Category:金寨籍中国人民解放军开国大校

(×)删除理據：可能屬於WP:NARROWCAT。如決定刪除，應將分類內條目轉移至各上位分類（可使用AWB或Cat-a-lot的複製分類及移動分類功能等）。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月19日 (五) 11:13 (UTC)

(×)删除，全部都是过窄交集。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 15:04 (UTC)

(！)意見：Category:平江籍中国人民解放军开国少将、Category:兴国籍中国人民解放军开国少将、Category:新县籍中国人民解放军开国少将、Category:红安籍中国人民解放军开国少将等分类中有很多条目，可能符合WP:NARROWCAT所述“当母分类都非常大”之例外情形。--Kcx36（留言） 2024年7月19日 (五) 16:32 (UTC)

(×)删除：過度分類，至多按省籍分類應已足夠。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月19日 (五) 23:15 (UTC)

同意，按省籍就足够了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:02 (UTC)

問題在於「地域+中國人民解放軍開國軍階」過細，如果是「地域+軍事人物」（如分類:美国各州军人）可能較適宜。--紺野夢人 2024年7月20日 (六) 18:18 (UTC)

我的意見同Eric Liu。~~Sid~~ 2024年7月21日 (日) 13:41 (UTC)

嘀嗒

(×)删除理據：无可靠来源表明“嘀嗒出行”（嘀嗒平台）可以被简称为“嘀嗒”，考虑为WP:部分题目相符。第二个“嘀嗒”（目前消歧义页使用了管道链接，显然格式也有问题）有一系列问题，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕)，且即便最后保留且定标题为“嘀嗒”（极小概率），直接去消歧义后缀占用“嘀嗒”名称即可；若以“潮州唢呐”或其他名称保留或合并至其他章节且有可靠来源佐证可被称为“嘀嗒”，则重定向即可。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)

• (►)重定向，书面用语参见[19]、[20]，且口语中大概率会这么说，而不是说全名“嘀嗒出行”，与滴滴同理。——「あたいってば最⑨ね！」 2024年7月19日 (五) 16:24 (UTC)

  你给的明显不是可靠来源。。（甚至还直接给搜索引擎）另外口语更不是可靠来源。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 06:02 (UTC)

  第二个链接是只是多提供一些例子，第一个链接虽然是百家号，但来源是北京商报认证媒体（也可见于北京商报网[21]）。那我再提供一些吧，[22]、[23]、[24]。——「あたいってば最⑨ね！」 2024年7月20日 (六) 07:56 (UTC)

  可接受(►)重定向至嘀嗒出行。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 09:01 (UTC)

Template:亨運專線小巴5M／37A／37M用車列表

（原來名稱是Template:亨運專線小巴5M/37A/37M用車列表）

(×)删除理據：曾在今天快速刪除後，又重建的模版

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 11:47 (UTC)

这种情况应该挂{{d|G5}}（或者挂“相同理由速删”，毕竟虽然有存废讨论但删除时性质还是速删），受过滤器限制我已经挂不了了。(×)快速删除！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 11:51 (UTC)

啊，我挂成功了。（一开始直接在页面上输的{{d|G5}}被过滤器限制，用TW就好了。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 11:53 (UTC)

之前的存廢討論，最後是被快速刪除，我覺得和G5條件不太相同，因此沒有直接用G5快速刪除（不過不管怎麼刪的，模版可以刪除就好）--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 11:59 (UTC)

那就是我说的挂“相同理由速删”，即再挂{{d|G15}}。（但毕竟有“存废讨论链接”，我觉得挂G5也是完全没问题的，给出链接已非常有助于管理员判断。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 12:00 (UTC)

好吧，Manchiu认为不算G5（）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 12:09 (UTC)

這次再提存廢討論，算是繼續之前未完成的討論吧，另@ATannedBurger：--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 12:27 (UTC)

我覺得之前列G15快速刪除，可能是因為名稱中的半形斜線（/），讓機器人誤認為這是某條目的子頁面。若只是因為這個原因要刪除，建議將名稱的半形斜線改為全形斜線, 讓機器人不會誤認。--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 12:52 (UTC)

已移動條目，名稱裡沒有半形斜線了。--Wolfch (留言) 2024年7月20日 (六) 03:44 (UTC)

(×)删除：在香港巴士大典這樣寫也嫌瑣碎，還要放到維基百科嗎？主編反覆創建顯示他不明白規則，看來要有一個專業人士去教育一下他。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 04:47 (UTC)

炙烤

(±)合併到烧烤。英维里也是放在一起说的

提交的維基人及時間：Martin 去我的签名簿签名！！ 2024年7月19日 (五) 14:33 (UTC)

不對吧，英維是有獨立條目的，條目應該(○)保留。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:42 (UTC)

(○)保留, 炙烤對應的英維條目是en:Grilling，烧烤對應的英維條目en:Barbecue, 兩者不同, 不適合合併--Wolfch (留言) 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)

音乐因你更好听

转交自快速删除候选，原提交人Tisscherry提交(×)删除理据：R3: 格式錯誤，或明显笔误的重定向
轉交理由：此為原創翻譯名，移動後不應留重定向會誤導讀者，不確定是否適用R3

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年7月19日 (五) 14:56 (UTC)

(×)删除，自行翻译专有名词（或专名短语）属于原创研究。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 15:00 (UTC)

(×)删除，意見同自由雨日。我本來提移動請求，條目建立人自己移動了，這是不適合的原創譯名重定向。--提斯切里（留言） 2024年7月19日 (五) 21:24 (UTC)

星尘 (乐队)

转交自快速删除候选，原提交人Tisscherry提交(×)删除理据：R3: 格式錯誤，或明显笔误的重定向
轉交理由：此樂團沒有可靠的來源表示有中文譯名，故重定向不應保留，不確定是否適用R3

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年7月19日 (五) 14:56 (UTC)

(×)删除，自行翻译专有名词属于原创研究。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 15:00 (UTC)

(×)删除，同上。--提斯切里（留言） 2024年7月19日 (五) 21:25 (UTC)

广州市鸟

(×)删除理據：广州市鸟只是画眉的一种身份，且广州市鸟可能发生变化，不符合重定向页要求

提交的維基人及時間：——「あたいってば最⑨ね！」 2024年7月19日 (五) 16:12 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月19日 (五) 18:06 (UTC)

(×)删除，这个重定向是有歧义的，“广州市鸟”也可以做“广州市的鸟”解。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:18 (UTC)

(？)異議：广州市的鸟不可作“广州市鸟”，说不通。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月22日 (一) 07:16 (UTC)

(！)意見 有要求重定向品质恒久不变吗，各种条目的命名也是，随时可能或早已出现需消歧义的。“只是画眉的一种身份”未看懂，这不影响指向，虽然这使该重定向像是问答。有歧义似乎不是删除理由，不然广州汽车等等。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:33 (UTC)

Template:書名號

(×)删除理據：原名可能引起誤會，認為此模板是顯示「書名號」，而非進行「書名號轉換」。參見模板:引書號轉換。由於Template:書名號轉換已經存在，所以本模板無須移動。

提交的維基人及時間：歡顏展卷（留言） 2024年7月19日 (五) 17:24 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月19日 (五) 18:06 (UTC)

確實存在誤用案例與否？「可能引起誤會」有一些主觀。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月19日 (五) 23:16 (UTC)

看了一下MykolaHK建立并自己使用的模板重定向存在误用。根据Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号，像电影、电视台湾亦用书名号，使用该模板之后错误地转成了单书名号。--Kethyga（留言） 2024年7月19日 (五) 23:40 (UTC)

(○)傾向保留 它确实显示书名号，具体特性应由调用者了解。{{《}}、{{》}} 又如何。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:29 (UTC)

武汉理工虐猫事件

(×)删除理據：像新闻稿

提交的維基人及時間：Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月19日 (五) 17:25 (UTC)

• (±)合併到武汉理工大学#相关争议，虽然确实有不少问题，如未WP:维基化，细节过多，行文不似百科，滥用加粗等，但整体调整后应该可用，不过感觉最好还是合并到武汉理工大学#相关争议。，确实与学校无关。——「あたいってば最⑨ね！」 2024年7月20日 (六) 01:31 (UTC)

(◇)刪後重建或(►)移动至草稿：是学生犯事，跟学校无关，不支持合并。—Tim Wu（留言） 2024年7月20日 (六) 01:42 (UTC)

(▲)同上，或(►)移动至维基新闻。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 01:56 (UTC)

(►)移动到维基新闻，现有版本显然不符合WP:MOS。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:32 (UTC)

可以将其移动至维基新闻--John higgen（留言） 2024年7月20日 (六) 03:56 (UTC)

维基新闻版权是CC-BY，所以不能直接导入。--GZWDer（留言） 2024年7月20日 (六) 04:56 (UTC)

上面原作者@John higgen表示可“移动”至维基新闻，这种情况可以导入吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 05:58 (UTC)

可以走关注度流程，或者(►)移动至维基新闻。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月20日 (六) 07:00 (UTC)

(×)傾向删除 放入维基新闻不也得重写？涉及学生和学校表态，感觉放在学校条目不是不行，但似乎关注太短。一手来源和原创总结过多。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:27 (UTC)

Template:香港大學校友列表、香港中文大學校友列表、香港城市大學校友列表、香港大學校友列表、香港嶺南大學校友列表、香港恒生大学校友列表、香港樹仁大學校友列表、香港浸會大學校友列表、香港演藝學院校友列表、香港理工大學校友列表、香港科技大學校友列表、香港都會大學校友列表

(×)删除理據：可由分類取代，同過往討論1、2等。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月19日 (五) 20:09 (UTC)

(×)删除仅以分类取代即可--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:33 (UTC)

扬州王建勇

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：写得像是从哪个网站抄来的个人档案

提交的維基人及時間：PC 2024年7月19日 (五) 20:29 (UTC)

（非管理員關閉）已经由管理员Manchiu快速删除。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:33 (UTC)

7月20日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

鄭緯筌

来源搜索：「"鄭緯筌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月20日 (六) 00:08 (UTC)

周華健96弦全演唱會

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"周華健96弦全演唱會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

深圳公交707路

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"深圳公交707路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

深圳公交707路(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)

Booota

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

来源搜索：「"Booota"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 01:06 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:52 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

Studio Lings

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

来源搜索：「"Studio Lings"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 01:07 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:52 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

Category:旅遊景點

原标题为：Category:旅游景点

(×)删除理據：提删所有名字里带“旅游景点”的分类、条目。因为这些内容定义混乱，无统一标准。之前的讨论可见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2024年7月#提删所有【各地旅游】和【各地旅游景点】这两大类别的分类。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)

支持刪除，理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)

太特么多了。。。。我列不完。。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)

暂时反对简单粗暴的批量处理，牵扯太多。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)

你可以说我简单粗暴，但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则，我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)

比如弄清其他语言是否有相关讨论和定义。没准是争议重重，但目前广泛存在于几十种语言，可能存在理由。Category:各國廢墟归入旅游景点，我是费解的，如果“遗迹”还稍好一点。或者至少列出和看看哪些可能有保留价值。还提删条目，范围太大了，存废讨论恐怕无法处理。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)

旅游景点这种东西，完全是公说公有理婆说婆有理：阁下之前讲墓地被归入旅游景点不合理，但其实一些烈士墓，名人墓能够被当成景点；阁下今天说废墟被归入旅游景点不合理，但其实对于一些喜欢搞废墟探秘的驴友，废墟就是一种景点；还举个例子，前段时间火的那个“谢帝谢帝我要diss你”的小区健身器材，你觉得健身器材能不能算旅游景点？不能吧？可那个地方就是成为了事实上的旅游景点。全世界70亿人，就会有70亿种不同的认定方式，你根本不可能找出来一种通行的、每个人都认可的认定方式。到最后就变成了，任何地方都可以是景点。那还有什么意义呢？至于阁下提到的条目，以前也不是没提删过：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/29#沈阳旅游景点、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10#杭州旅游景点列表。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)

@红渡厨：規程問題：名字里僅带“景点”的但不帶“旅游”的是否同樣地是提刪對象？Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)

本次提删未将名字里仅带“景点”的内容纳入提删范围中。但我觉得可以提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)

同YF，暂时反对删除。另外相关用户请不要清空分类，绕过存废讨论。--Kethyga（留言） 2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)

東方匯理銀行大樓 (漢口)

(×)删除理據：没有可靠来源的别名重定向

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)

要何种可靠来源。武汉印象 2014 散文[M]. 2014提及。[25]。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)

《武汉印象 2014》这本我暂时看不到，可是[26]这个网站哪来的来源证明“东方汇理银行大楼”这个称呼。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)

算是半个来源，证明汉口有此名称的知名建筑。武汉印象 2014是列举中提到了“东方汇理银行大楼”，没有具体介绍。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)

你这是原创总结。《武汉印象 2014》这本等我找到再说吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)

一人我饮酒醉

(×)删除理據：疑似不满足关注度

提交的維基人及時間：And ALLAH said, “Together _we ^unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)

流程呢？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)

Wikipedia:特色列表/音樂唱片銷售認證列表

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：基本同7月7日的2007年强烈热带风暴法茜存廢理由，該條目目前是使用簡體字而非繁體字，已經移動至正確名稱。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月20日 (六) 02:58 (UTC)

---

快速刪除： 已由管理員Manchiu以CSD R3快速删除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月20日 (六) 04:13 (UTC)

Wikipedia:刷编辑数

(×)删除理據：该页面现重定向到《维基百科:游戏维基规则》，但事实上与“刷编辑数”同义的《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》仅是论述，这样重定向有越过共识直接将论述定为指引的嫌疑。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:19 (UTC)

(～)補充，某种层面说，这个重定向本身才更像是游戏维基规则。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:23 (UTC)

(～)補充：前段时间客栈有过关于新增“不当获取用户权限”的讨论（现已存档至《WP:游戏维基规则》讨论页），目前仍未通过该讨论。不过按照常识和站务处理来判断，若将“为了获取用户权限而刷编辑”重定向至WP:游戏维基规则应该是问题不大的（VIP中我曾见过管理员直接将新注册用户琐碎编辑的行为不限期封禁），但直接将单纯的“刷编辑数”重定向至“游戏维基规则”确实有争议，类似于WP:R7中的“比重定向目标所涵盖的主题更广泛”。故(×)傾向删除。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 04:52 (UTC)

可以直接更改重新導向目標，並無必要刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月20日 (六) 17:35 (UTC)

不合适，因为“刷编辑数”可以是对不同的条目刷，不一定是同一个条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:32 (UTC)

改重定向至哪呢？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:34 (UTC)

他说的可能是重定向至《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:38 (UTC)

扩充Wikipedia:编辑数内容并重定向过去？--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:21 (UTC)

反函数的微分

(×)删除理據：完全無參考內容，無法查證，建議刪後重建

提交的維基人及時間：$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月20日 (六) 03:31 (UTC)

(►)移动至维基教科书，非百科内容--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 04:40 (UTC)

介紹數學知識不都這樣。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:52 (UTC)

我觉得是太基础了…………像是在介绍“方法”而不是“百科知识”。之前还见过诱导公式这种条目……（正好，今天想到了就提删它吧）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)

條目就多了一點舉例。數學知識就是這樣，很枯燥，還不易理解，不一步步詳細介紹，很難看懂。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 14:10 (UTC)

对有数学基础（比如读过《高等数学》）的人来说这种举例和推导没有必要，纯属多余，且非百科内容——直觉上来说重点介绍“反函数微分”在物理、工程等方面的应用才能构得上“百科知识”；对无数学基础的人来说，这种举例又太少，不足以完全理解（而且也一般不会搜索这种条目），若再加例子和推导就变成纯粹教科书内容了，也非百科内容……反正我个人是不太赞成百科全书有这种内容的 囧rz……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 14:17 (UTC)

此前該條目有過存廢討論，關注度本身沒問題，英維條目有列出來源。條目就是翻譯自英維的。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:50 (UTC)

Category:喜歡黃義達的維基人、Template:User 黃義達

(×)删除理據：多年無人使用維基人分類及模板

提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2024年7月20日 (六) 06:58 (UTC)

(×)删除：難聽點說，真的不提報都不知道有這麼無聊的模板和分類--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 04:41 (UTC)

其實還有更多 剛好在整理分類發現的。我以為至少創建者可能是他的粉絲? 但是掛了又不掛 我是覺得蠻奇妙的Light0113（留言） 2024年7月21日 (日) 14:23 (UTC)

(×)删除 没人用--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:19 (UTC)

白洞宇宙观

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；從黑洞宇宙觀改字「黑洞宇宙觀（也稱為史瓦西宇宙觀或黑洞宇宙學模型）」，以及通篇未查不到可靠論述的內容。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 07:35 (UTC)

(×)删除：虽然内容是翻译自英维，不过Tischerry君提供了链接，其中被认定为傀儡的用户之前也有在宇宙相关条目中加入英维翻译内容的编辑倾向（79325331、79325513），且均为香港IP，以上证据说服了我本条目确属破坏，以G3速删应无不妥之处。另外查看了原本的英文条目，Russell Humphreys实际上是所谓的年轻地球创造论者，通常被认为是伪科学；“白洞宇宙观”若要介绍，也应在创建此人条目后以符合WP:PSCI的形式写作，目前的条目不适合保留。Irralpaca（留言） 2024年7月20日 (六) 13:40 (UTC)

同Irralpaca，傀儡破坏，见白洞的历史记录。--Kethyga（留言） 2024年7月20日 (六) 14:11 (UTC)

---

快速刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 15:16 (UTC)

Category:警察出身的政治人物

(×)删除理據：警察本来就是政治人物

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:08 (UTC)

严重怀疑“政治人物”这个词（短语）是原创的，至少我基本搜不到它的准确定义。即便是中维条目，也没有下明确定义。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:49 (UTC)

阁下提到的这个，可能涉及到提删全部的政治人物分类。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:55 (UTC)

确实很难定义政治人物的范围，但楼上说的要删全部分类显然夸张了。--微肿头龙（留言） 2024年7月20日 (六) 17:48 (UTC)

@微肿头龙：他還真提刪了！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:35 (UTC)

一般所謂「警察」，可能不滿足傳統「政治人物」定義。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月20日 (六) 17:40 (UTC)

(○)保留：理由不成立，意見同@Ericliu1912--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 04:40 (UTC)

既如此，我已提删全部的名字里带“政治人物”的分类，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/21#Category:政治人物。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:32 (UTC)

(！)意見，警察是公务员，绝大多数国家都不允许公务员公开表达政治立场。--O-ring（留言） 2024年7月21日 (日) 11:56 (UTC)

1. 从来没听说过哪个国家不允许表达政治立场，不允许表达反对所在国的政治立场倒是有可能；
2. 表不表达政治立场跟本次提删有什么关系？？？？

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 12:15 (UTC)

(？) 喵喵喵？(○)保留，民主国家的公务员本来就有不同的政治立场，但是在职的公务员必须保持行政中立，不允许参与政治集会、发表公开政治声明或为政党选举人站台拉票，本来就不是所谓的政治人物；离职或退休公务员不再被法律条例约束，可以选择参政，所以这个分类看不出有什么问题。--O-ring（留言） 2024年7月21日 (日) 13:00 (UTC)

这是因为你对“政治人物”采取了狭义的认定。当然，继续讨论一定会涉及到“政治人物”的含义，所以我建议阁下如果要继续参与本讨论，可以到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#Category:政治人物继续。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:14 (UTC)

不知道提刪理由是哪裡定義的，還請提刪者說明--SunAfterRain 2024年7月21日 (日) 12:26 (UTC)

如果觉得理据不充分也无所谓，因为我已经重新提出了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/21#Category:政治人物。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 12:29 (UTC)

这两则新闻[27][28]都没有把侯友宜的警察生涯算在政治生涯里面，他们应该都没有把警察当做政治人物。——杰里毛斯（留言） 2024年7月21日 (日) 15:08 (UTC)

(○)保留 怀疑提删者对“政治”采用了不同的理解，比如政府的打字员、办事员，是参与但非涉足政治的人物。未查“政治人物”是否有权威定义来源，我的理解是有可称“政治生涯”的“人物”。普通公务员不是政治人物。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:18 (UTC)

诱导公式

(►)移动到维基教科书，纯“高中数学教科书、数学公式备查手册”内容。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 14:03 (UTC)

Template:Link-ua

(×)删除理據：ua不是语言代码。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月20日 (六) 14:55 (UTC)

要刪的話是不是t:lang-ua也要刪？--Mykola（留言） 2024年7月20日 (六) 14:57 (UTC)

確實。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月20日 (六) 17:40 (UTC)

lang-ua也可以提删了，我清理完了。--微肿头龙（留言） 2024年7月20日 (六) 17:45 (UTC)

民族團結政府 (匈牙利)

转交自快速删除候选，原提交人愛喝奶茶提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：原作者清空页面或提出删除。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年7月20日 (六) 16:39 (UTC)

民族軍團國

转交自快速删除候选，原提交人愛喝奶茶提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：原作者清空页面或提出删除。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年7月20日 (六) 16:40 (UTC)

Template:Lang-ua

(×)删除理據：ua不是语言代码。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年7月20日 (六) 23:55 (UTC)

Wikipedia:沙盒

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/21#Wikipedia:沙盒

7月21日

Linux音频软件列表

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"Linux音频软件列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 低价值列表--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 13:06 (UTC)

(✓)改善中 目前已经为部分软件添加来源，后续会继续增加效果器、音源、音频引擎相关内容。目前的引用来源仅限于软件的发布页面，是否引用其他来源还在讨论中 Brucekomike（留言） 2024年7月14日 (日) 16:59 (UTC)

(×)删除，显然不符合WP:LISTD。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月15日 (一) 08:16 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

小引河

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"小引河"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

敬业湖

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"敬业湖"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留，符合关注度要求，此外还有新闻事件报道支撑。--Amazingloong（留言） 2024年7月15日 (一) 02:38 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

龔起

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"龔起"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

MDRT with Yoga Fly My Way

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:38 (UTC)

来源搜索：「"MDRT with Yoga Fly My Way"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，关注度不足。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:06 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:34 (UTC)

清理后(±)合併至林宥嘉、林家谦--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:50 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:27 (UTC)

熙可集团

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:24 (UTC)

来源搜索：「"熙可集团"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留:[29][30]--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)

两份报道的主题描述对象都为朱氏，此应为朱演銘条目的参考资料，而非该集团的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:19 (UTC)

不过实在要找来源的话，http://cab.cau.edu.cn/module/download/downfile.jsp?classid=0&filename=CHIC+Group+Brochure+Chinese.pdf--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:20 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

菜煎饼

(►)移动到维基教科书，食谱内容。

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:26 (UTC)

(►)移动至教科书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:03 (UTC)

(►)移动到维基教科书，应为食谱，但仍需调整内容格式。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:48 (UTC)

(►)移动，(▲)同上--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:55 (UTC)

(！)意見有可以回退版本。--Kethyga（留言） 2024年7月15日 (一) 11:49 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

北京西、天津西、沈阳北、哈尔滨西、哈尔滨东、哈尔滨北、济南西、蘭州西、南京南、南通西、上海西、上海南、杭州东、廣州東、海口东

(×)删除理據：把地方+方位而且没有站字作为车站重定向实属不合适，曾提交过r7但被驳回。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月13日 (六) 04:18 (UTC)

以下附上于本页被删除的转交理由供参考。--Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 05:17 (UTC)

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向

轉交理由：参考搜索结果，这个“明显更广泛”其实并不明显

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 03:52 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月13日 (六) 06:06 (UTC)

請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/28#上海西。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月13日 (六) 06:14 (UTC)

也请注意厦门北已经被成功快速删除。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 00:23 (UTC)

(○)傾向保留：一方面，在一些语境（如火车站）常省略“站”这一通名，如称“杭州东—北京南”列车等；另一方面，出现“杭州东”一词（短语）时几乎就是指“杭州东站”，我们不会用“杭州东”“上海南”来指“杭州市的东部”“上海城区的南部”等意思。若确有发现某一“地方+方位”这种组合有除了指特定火车站之外的其他含义，可单独对其消歧义或删除处理。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:33 (UTC)

倾向保留，同自由雨日。WP:R#KEEP第三、第五条。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:45 (UTC)

@Sanmosa @A1Cafel L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 15:53 (UTC)

(○)保留：若已成為某種形式之專有名詞，且沒有廣泛相悖用法，則無大礙。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:50 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

倾向保留。作为专有名词，常用。--Kethyga（留言） 2024年7月21日 (日) 03:04 (UTC)

那么厦门北又是怎么一回事？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月21日 (日) 03:17 (UTC)

日本流浪者

(±)合併到露宿者。

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 05:01 (UTC)

(○)保留：主題不一樣，條目主要講的啥日本的露宿者情況。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:26 (UTC)

(±)合併到露宿者，该条目为露宿者的子集，且可以认为是小小作品。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:44 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

(±)合併 内容太短 -- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月21日 (日) 04:02 (UTC)

马里奥·卡乌

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：詳細理據見User_talk:ATannedBurger#請教，CSD已掛上逾兩週仍未被處理，可預期個人逕自刪除不妥。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年7月21日 (日) 01:34 (UTC)

(◇)刪後重建，虽然有外文版条目相呼应，但是现在的品质显然不应该保留。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:36 (UTC)

這種程度並非不可保留。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:14 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

D51 (作家)

来源搜索：「"D51 (作家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

兔包

来源搜索：「"兔包"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

全球思創智庫

来源搜索：「"全球思創智庫"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

台灣車身號碼規範

来源搜索：「"台灣車身號碼規範"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

易原 (演員)

来源搜索：「"易原 (演員)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

瑪琪朵 (小說家)

来源搜索：「"瑪琪朵 (小說家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

線上數位閱讀專題探究競賽

来源搜索：「"線上數位閱讀專題探究競賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:06 (UTC)

金桐儇

(±)合併到BOYNEXTDOOR。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:42 (UTC)

(▲)同上，另该条目同属“30天后仍挂有{{notability}}模板的条目”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:18 (UTC)

批量提刪

合眾國第一夫人

---

(×)删除理據：墨西哥也称合众国，见“墨西哥合众国”，且用合众国称呼美国并非常用名称。

提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年7月21日 (日) 03:00 (UTC)

(×)删除：如果中文形成了固定的“合众国第一夫人”用法特指美国第一夫人那还能保留，但目前显然没有，Google甚至无结果。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:14 (UTC)

要不改成消歧义？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:36 (UTC)

普通短语勉强可以消歧义，但这种有专有名词性质的，我认为只有当明确有中文可靠来源使用“合众国第一夫人”（或“合众国海军”等）这一短语，且有时指美国第一夫人有时指墨西哥第一夫人等时，才需要消歧义。否则相当于“原创专有名词/专名短语”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:15 (UTC)

另外即便视作普通短语，它也可能是不应消歧义的WP:部分题目相符。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:18 (UTC)

Template:长江沿岸的楼阁与塔、Template:黄河沿岸的楼阁与塔

(×)删除理據：没有可靠来源支撑的原创总结。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:03 (UTC)

(○)保留

1. 导航模板未对参考来源有硬性要求，社群惯例亦多不列参考文献（包含導航模板例子）。
2. 不要“偷换概念”，非原创研究不是原创总结，链接与文字不符。其次不认为属于非原创研究及原创总结。

--FreeePedia（留言） 2024年7月21日 (日) 10:26 (UTC)

1. Wikipedia:NOT#OR：维基百科不是发表您个人思想或分析，或者公布新资讯的地方。依据非原创研究方针，请勿于维基百科：发表原创或初级研究 ，例如提出新理论及解法、原创意念、自创定义或词语等。WP:OR：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。以上内容，主语均为“维基百科”，所以不能原创研究的规定从来都不是只适用于条目。模板、分类等内容同样适用。
2. WP:V：可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。没说你非要在模板里写来源，写在模板讨论页也一样的。
3. 说我偷换概念就太好笑了，原创总结本来就写在《维基百科:非原创研究》里面。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:50 (UTC)

中国抗日战争阵亡将士纪念建筑物

(×)删除理據：标题是原创定名；内容是原创总结。用分类足矣。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:03 (UTC)

广州市增城区南部政务服务中心、广州市南沙区政务服务中心、广州市从化区政务服务中心、广州市海珠区政务服务中心、广州市增城区政务服务中心、广州市天河区政务服务中心、广州市黄埔区龙湖街道便民服务中心、广州市番禺区大石街道便民服务中心、广州市黄埔区政务服务中心、广州市荔湾区政务服务中心、<span id="珠海市民服务中心">[[:珠海市民服务中心]]、广州市越秀区政务服务中心、广州市番禺区政务服务中心、广州市花都区政务服务中心、广州市白云区政务服务中心、<span id="东莞市民服务中心">[[:东莞市民服务中心]]

(×)删除理據：雪球关注度

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 04:40 (UTC)

(～)補充，追加理由：广告。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:07 (UTC)

哪来的广告？这些不就是中立的条目嘛--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:11 (UTC)

政务广告也是广告。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:14 (UTC)

我创建的政务中心条目，没有任何一点广告成分，内容都是讲这个政务中心的开业时间、窗口搬迁记录等等，这些都不是广告！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:15 (UTC)

如果需要的話，我有一個工具User:Allervous/可靠來源，裡面有廣東省以及各縣市的數位化地方誌/年鑑，您可以使用這些文獻查證。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)

条目里已经有很多第一手来源了，个人认为不需要年鉴了，问题更多是内容和关注度；这种现代的东西地方志里不会有的。--Tim Wu（留言） 2024年7月22日 (一) 02:28 (UTC)

感谢提醒，這種現代的東西其实年鑑里会有（详见东莞广播电视台，大量引用），如果确实如此，可以考虑将内容(►)移动至“xx區人民政府”之类的条目。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:33 (UTC)

两个市级的（珠海市民服务中心、东莞市民服务中心）应具有关注度，如果没人救，可以(◇)刪後重建。--Tim Wu（留言） 2024年7月21日 (日) 04:42 (UTC)

我个人觉得可以这样：

一、市级政务服务中心（例如“广州市政务服务中心、珠海市民服务中心”）和区级政务服务中心（例如“广州市荔湾区政务服务中心、广州市增城区南部政务服务中心”）可以继续作为独立条目。

二、街镇级政务服务中心条目应整合至各政务中心所在镇街条目下的“政务中心”章节中。例如：“广州市黄埔区龙湖街道便民服务中心”条目的内容应放在“龙湖街道 (广州市)”条目下的“政务中心”章节中。原来的条目直接发起提删即可。

以上就是我的建议。望请各位周知！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:04 (UTC)

不认同，阁下的意见完全无视了维基百科:关注度和维基百科不是宣传工具的要求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:12 (UTC)

前段时间，我在“夏港街道 (黄埔区)”条目中整理出夏港街道的各主要建筑物，并附上可靠的参考资料（这些参考资料很多都来自本地主流媒体和政府网站）。这里就包括了夏港政务中心和广州开发区医院西区院区。我这样整理没什么问题啊！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:19 (UTC)

 警告，请@中少阁下不要绕过讨论私自决定将内容移动至街道条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:19 (UTC)

在市級和區級服務中心當地媒體有報道，不是沒關註度，珠海市民服务中心、东莞市民服务中心也沒到刪後重建的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:20 (UTC)

那这样吧，《珠海市民服务中心》、《东莞市民服务中心》这两个先 撤回请求，走关注度流程。其他的继续在这边存废讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:27 (UTC)

既然你建立的條目大部分都用政府網站和媒體作為來源，那中少建立的這些條目，很多來源用的也是當地媒體的報道，沒理由沒關註度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:31 (UTC)

1. 如果你对我建立的条目有任何关注度质疑，我欢迎你对这些条目走相应的关注度流程；
2. 如果你既不对这些条目走关注度流程，又天天要质疑我创建的条目有没有关注度，那我只能认为你是没话找话；
3. 你说的“很多来源用的也是当地媒体的报道”，具体指哪个来源，来，说清楚，我跟你一个个看。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:44 (UTC)

我就希望你不要雙標，要不是我認為這些條目有關註度，我才不會跟你說話。既然叫我來舉，那我就舉。

红渡厨認為珠海市民服务中心沒關註度，但來源2就介紹了該服務中心的情況，來源2是观海融媒，屬於珠海传媒集团，並不是珠海市政府的官方網站。而紅渡廚自己建立的第六批湖北省文物保护单位，來源卻是湖北省文化和旅游厅給的名單，如果紅渡廚覺得自己建立的第六批湖北省文物保护单位來源夠格，那沒理由珠海市民服务中心的來源2就不符合要求。

以上只是冰山一角。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:57 (UTC)

关于《第六批湖北省文物保护单位》，有《维基百科:关注度 (文化遗产)》，一级行政区级的文化遗产本来就已经有关注度资格了；再说了，就算没有《维基百科:关注度 (文化遗产)》，依照，NT:NRVE：由于格式和展示的原因而创建一篇分离的条目是一种常见情况；但这在本质上并不意味着“关注度的继承”，出于方便排版和浏览的原因，这种做法通常会得到接受。这条目我在创建的时候就说了，这是从《湖北省文物保护单位》条目拆出来的内容。所以，哪怕我在写《第六批湖北省文物保护单位》的时候，一个来源也不给，这也是符合关注度的，懂吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:12 (UTC)

珠海市民服务中心你说的是这个[31]？你看看内容好不好？这明显是广告性质。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:19 (UTC)

我說錯了，應該是來源6[32]--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 04:21 (UTC)

保壽橋，新華網那個來源[33]，和[34]就差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 04:25 (UTC)

来，跟我一起看：

1. 据悉，项目建成后将解决企业和群众对政务服务“一站式”办理的需求，打造全国一流的政务服务新标杆。
2. 珠海市民服务中心建成后，全市面向企业和群众的办事部门，诸如企业注册登记、人社、不动产、公积金、出入境、税务等事项将统筹进驻，减少群众跑多次、跑多地的现象，让企业、群众“一站式”办理所有市级政务服务事项。
3. “项目时间紧、任务重，项目团队历经9个月奋战实现主体结构全面封顶，目前正在进行二次结构、室内外装饰装修、机电安装及室外工程。我们将继续严把质量关，全力保障项目完美履约，确保项目2023年12月底如期竣工交付，为珠海人民交出一份完美的答卷。”中建三局一公司项目经理缪长长表示。

这写的是什么呀？是不是广告呀？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:40 (UTC)

中少又不是把這些寫進條目裡面，來源本身是寫的有點誇張。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:24 (UTC)

你到底搞不搞得清楚关注度是什么？关注度又不是让你把来源内容写到条目里面。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:28 (UTC)

是誰搞不清楚？關注度又不是一定要來源寫的公正客觀，是你自己在那邊糾結別人寫的像廣告。除非你證明這文章就是珠海市民服务中心供稿的還差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:30 (UTC)

「來源寫得像不像廣告」跟「被描述對象有沒有關注度」並沒有必然關係。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:32 (UTC)

我没有想到阁下的理解能力是如此的差。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:42 (UTC)

煩請具體指教我不理解甚麼。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:43 (UTC)

( π )题外话：在句首加一個「來，」有點像在命令對方來看，態度上頗為可議。因為不是第一次見到這個寫法，所以分享一下看法。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:31 (UTC)

無所謂了，隨便他。他怎麼對待別人，別人也怎麼對待他。他自己既然標榜來維基不是來交朋友，那別人只好把他當敵人咯。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:34 (UTC)

客觀上這不是他的個人宣言，而是方針。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:45 (UTC)

保寿桥我真是懒得回你。你要觉得保寿桥有问题，你去挂关注度模板吧，我绝不跟你撤销关注度模板，挂满30天，我看到时候会不会删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:46 (UTC)

喔，我差点忘了，珠海市民服务中心已经撤回请求了，你要再想找其他的来源，你找其他仍然在进行存废讨论的条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:49 (UTC)

• (×)删除，这些地方的“政务服务中心”没有独立关注度，可以将相关内容合并至相应的市辖区条目中。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月21日 (日) 13:41 (UTC)

(！)意見 引用来源做事实描述，非广告。“周年纪念日”无需记述。可能没有独立关注度，但可能需要关注度流程。广州市白云区政务服务中心中过多琐碎内容，WP:NOTADIARY。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:36 (UTC)

Category:政治人物

(×)删除理據：提删全部名字里带“政治人物”的分类。因为缺乏明确定义。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:08 (UTC)

(○)保留：個人認為有所屬政黨或者有涉及政治事件的都是政治人物。退一步說，它最低限度應該是作為以下群組的父分類：

• 各國及各層級官員
• 各國及各層級議會的現任或前任成員
• 各政黨的現任或前任幹部
• 社會運動人士

如果認為現行的收納條件不清晰，頂多是把定位模糊的人物移出該分類、或者具體指出有哪些子分類模糊到需要刪除。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:41 (UTC)

《维基百科:非原创研究》第一句话即开宗明义地指出：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。您的“个人认为”已然违背了这个精神。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:48 (UTC)

我沒說過我的定義要凌駕應有定義。您這是阻止別人發表意見。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:51 (UTC)

那您自便吧，想说什么说什么。我不会继续就本案回复阁下了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:54 (UTC)

不如大家都維基百科:不要倉促編輯。下面我找到一個更值得討論的點。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:56 (UTC)

(～)補充：政治人物是有條目的，不如先了解一下這條目本身定義是否清晰。如果是，則分類安排比照此條辦理。否則可以完善條目。這個概念有定義是常識，現在只是範圍有爭議而已。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:54 (UTC)

这条目给“政治人物”下定义的那一段没有任何来源，不必纳入考量范围内。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 07:56 (UTC)

@紅渡廚：導言沒腳註而已，下面「身分」那一節已經給了有來源的定義。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 09:45 (UTC)

这倒是，这段确实有来源。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:53 (UTC)

为了后续的叙述方便，我先把这段复制过来：政治人物指的是在政治上（尤其政党政治上）活跃的人物，在现代民主政体中，职业政治人物通常通过组织或加入政党以及参与选举，以争取在政府中担任的职务；这些人在英文中称为“politician”，指的是一种社会角色。

政治人物的范围，包括了从地方政府办公室官员到国家或区域行政、立法与司法部门的官员等等各类的政府人员，广义的“政治人物”还包括其他各种政体的政府首脑、政党或军事领袖，或其他政权中的主要人物；在一些国家，治安官等一些透过选举产生的执法人员，也被认为是政治人物。一般来说，曾从事主要公职的人都会被视为政治人物。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:54 (UTC)

这里面活跃的人物、政治人物的范围，包括了从地方政府办公室官员到国家或区域行政、立法与司法部门的官员等等各类的政府人员，广义的“政治人物”还包括其他各种政体的政府首脑、政党或军事领袖，或其他政权中的主要人物；在一些国家，治安官等一些透过选举产生的执法人员，也被认为是政治人物。等话语，已经显然说明了“政治人物”就是个模糊定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:59 (UTC)

@紅渡廚：問題是模糊有很多種。引文給了四個定義，第一個（活躍的人物、政治人物的範圍，包括了從地方政府辦公室官員到國家或區域行政、立法與司法部門的官員等等各類的政府人員）是確定無疑的，模糊的範圍只是第二個（廣義的「政治人物」還包括其他各種政體的政府首腦、政黨或軍事領袖，或其他政權中的主要人物）、第三個（在一些國家，治安官等一些透過選舉產生的執法人員，也被認為是政治人物）以及第四個（一般來說，曾從事主要公職的人都會被視為政治人物）定義算不算數、清不清楚。只要有一種定義是清晰的（以上文來說是已經滿足了），分類就不需要提刪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:20 (UTC)

但是你要考虑到一个问题，即使你能够通过某种方式把这个分类的范围给卡死，但是，分类这个东西，谁都能加，加分类的人，会注意到这个分类在维基百科被规定的范围吗？如果你不能清晰地从字面上得出这个分类的范围，日后仍然是个乱七八糟模糊不清的分类--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:27 (UTC)

@紅渡廚：剛才我所說的就已經代表了這個分類本身存在一個「清晰地從字面上得出來的範圍」，問題只是另外三個「清晰地從字面上得出來的範圍」算不算數而已。假如得出的共識是「不算數」，然後還有人基於那三個被排除在外的定義去做分類，移除就是了，就這麼簡單。至於您所提到的「分類這個東西，誰都能加」的問題，就已經跟分類範圍有沒有清晰定義本身無關，而是任何分類都有可能遇到。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:40 (UTC)

(～)補充：以我所知，分類的定義是可以寫在那個分類的頁面的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:42 (UTC)

对了，关于阁下提到的政治人物的范围，包括了从地方政府办公室官员到国家或区域行政、立法与司法部门的官员等等各类的政府人员，这完全可以用《分类:公务员》代替。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:54 (UTC)

其實您問我的話，第二個定義也是有清晰定義而且毫無疑問算數的（軍事人物除外，因為那也是有清晰定義的東西，而且這個定義不等同政治人物）。政體的「政」、政黨的「政」、政權的「政」，不是指「政治」是甚麼？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:00 (UTC)

不是，你别第二个定义第三个定义。一个东西，他有好几个定义，就已经证明这个东西定义模糊了。而且从长远的趋势来看，分类纳入的东西肯定会越来越多，越来越变成大杂烩。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 12:26 (UTC)

引文這四個定義之間並沒有衝突，不存在大雜燴的問題。而不論您的目的為何，這個討論就是把這個定義釐清的大好機會。

我的理解是：引文的頭兩個定義（活躍的人物、政治人物的範圍，包括了從地方政府辦公室官員到國家或區域行政、立法與司法部門的官員等等各類的政府人員以及廣義的「政治人物」還包括其他各種政體的政府首腦、政黨或軍事領袖，或其他政權中的主要人物）已經非常清楚，而這兩個定義都有Category:公務員不及的地方（留意立法機關成員不是公務員），可以用來定義「政治人物」。引文之後再提到的只是「有些人這樣想」的描述，可以排除在外。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 15:56 (UTC)

活跃的人物、或其他政权中的主要人物，这两句就是明显的抽象定义。地方政府办公室官员，这个范围更大了，其他地方我不熟，中国大陆这边，省级可以算“地方”，村级也可以算“地方”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:52 (UTC)

1. 活躍的人物只是那句開頭的描述語，後面包括了從......已經即行定義此用語為何。您的說法是斷章取義。
2. 地方政府：村級人物的問題是關注度，那是關乎條目本身存廢，不影響其分類。
3. 政權中的主要人物：如前所言，政權本身即是政治事物，請問「政權主要人物」（或者換個說法：「此人被廣泛承認與某政權相關」）哪一方面令您認為抽象？

--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 04:03 (UTC)

1. 您可能是把句子看混了，您可以到《政治人物》这个条目里重新看一下活跃的人物写在哪里；
2. “政权主要人物”这还不够抽象吗？谁来规定这个主要是谁呢？

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:27 (UTC)

1. OK當初誤會你的頓號了，抱歉。但即單以政治上活躍的人物而言，總有些明確條件的。您不會說一個（曾）參加政黨或者（曾）參加公職選舉的人不（曾）是「政治上活躍的人物」。
2. 不抽象，頂多每個政權有自己的定義而已。舉中共為例，看誰是黨和國家領導人不就行了。

另外想到一點。您現在反覆提出的問題大約等於這種三段論邏輯：

1. 地球大氣層有散逸層這種界限不清的東西
2. 所以地球大氣層是個界限模糊的事物
3. 因此地球大氣層應該刪除

最保守的做法：專注於已經清楚釐清的定義。一個分類「含有不清晰定義」，跟該分類「沒有清晰定義」是兩回事來的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 06:22 (UTC)

1. 总有些明确条件的，说清楚，具体什么条件；
2. 顶多每个政权有自己的定义而已。举中共为例，看谁是党和国家领导人不就行了。你这属于强行把“党和国家领导人”等同于“政权中的主要人物”。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:36 (UTC)

还有就是，阁下不必每条都艾特我。。。这几个讨论我都有订阅，能收到消息。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:56 (UTC)

(○)保留：定义确实模糊，但要删全部不要太离谱。至少有相当部分人物（比如Patrickov提到的那些）肯定属于政治人物，不存在争议。红度厨似乎提删上瘾了。--微肿头龙（留言） 2024年7月21日 (日) 06:17 (UTC)

你承认定义模糊就好。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 06:26 (UTC)

突然想到：「定義模糊」本身就是一個定義模糊的用語。究竟這是指被描述的定義有很多條件，當中有一些界線模糊，還是它每一個定義都是模糊的？「缺乏明確定義」還清楚一點（肯定是剛才那句的後者），但從上面的討論可見，這個命題已經被推翻了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 06:26 (UTC)

平心而論，我也知道提刪者有可能是不理性，但是可以以事論事的話，我也希望自己堅持下去。上面的補充是一個具體方案，希望提案者能評審它並考慮下一步行動。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 07:30 (UTC)

既然阁下希望我回复，那我就在上面回复阁下。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 07:54 (UTC)

全部(○)保留：矯枉過正。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月21日 (日) 08:00 (UTC)

(○)保留，矯枉過正，我創建條目時都會在導言使用「xxx（國家）政治人物」字樣，以方便其他讀者對自己介紹的人物有基本的理解。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:39 (UTC)

(！)意見，上方所有的保留意见均无视了此类分类缺少明确定义的事实，不认为是合理的保留意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:45 (UTC)

@紅渡廚：已於上方的主要討論串回應。希望其他參與者（@微肿头龙、@Ericliu1912、@Allervous）也審視一下。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:23 (UTC)

(○)保留，莫名其妙。--O-ring（留言） 2024年7月21日 (日) 11:45 (UTC)

(○)保留，根本是為刪而刪 囧rz……--SunAfterRain 2024年7月21日 (日) 12:27 (UTC)

雪球(○)保留，请认真思考有价值的方案和正面讨论，不要删除作为第一手段。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:39 (UTC)

所谓“认真思考有价值的方案和正面讨论”，最后往往都是不了了之，只能任由这个分类继续混乱下去。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:18 (UTC)

說實在話，我已經開始懷疑是誰導致討論「最後不了了之」了。假如您對我上面的話沒有意見，請從較底層的分類開始，把不符合條件的頁面搬上來討論決定是否要移除分類。這樣應該比在這兒不斷向提保留的人打嘴炮更加有用。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 03:52 (UTC)

Wikipedia:沙盒

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：脚本测试

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:34 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:34 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:39 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：test
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:53 (UTC)

---

保留：结束测试。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:55 (UTC)

批量提刪

Template:忽略

---

(×)删除理據：不符合維護標記通用格式的模板，且已有{{translating}}，無繼續存在的需求，應刪除並去除所有嵌入引用

提报以上頁面的維基人及時間：
路西法人 2024年7月3日 (三) 10:24 (UTC)

(±)合併：原編者（@愚蠢的人類）搞這幾個模板好像不是用來取代{{translating}}，而是類似投票模板那樣，在自己或者社群頁的表列描述中簡略報導翻譯進度。個人認為可以用一個有參數的模板取代，但最好先徵求包括原編者在內的共識。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 05:41 (UTC)

若是僅用於討論頁，則可考慮(○)保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月4日 (四) 17:35 (UTC)

看了一下連入，內溫動物與西南列车兩個條目現時使用了前兩個模板。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 12:31 (UTC)

那應該先考慮去除，並在模板說明頁面清楚解釋不建議在主空間使用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月12日 (五) 17:19 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:57 (UTC)

Category:瑞金革命旧址

(×)删除理據：不合理的分類設計，「瑞金革命舊址」是這樣定義的嗎？「瑞金革命遗址」的項目應歸入分類:瑞金革命遗址，其他在瑞金的中共「革命」舊址歸入其他既有分類即可，未見專門設立分類之必要。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月21日 (日) 06:18 (UTC)

(×)删除，所谓“革命旧址”完全是自定义标准。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 06:38 (UTC)

(×)删除，过度分类，仅保留Category:瑞金市建筑物即可，以后有需要再创建“瑞金市交通建筑物”之类的分类。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:41 (UTC)

(！)意見，狭义上的瑞金革命遗址是一个专项。一般日常用语中，苏区革命旧址、瑞金革命旧址和瑞金革命遗址可以混用，就是指瑞金市境内，与第一次国共内战（中华苏维埃共和国）相关的旧址。范围大于狭义上的瑞金革命遗址。删除Category:瑞金革命旧址，全部归于Category:瑞金市建筑物，则未考虑此类建筑的共性。--Berthe（留言） 2024年7月21日 (日) 20:20 (UTC)

猪头大圣

(×)删除理據：印度教的神怎么会有这种西游记风格的名字？

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月21日 (日) 10:47 (UTC)

(×)删除：並非公認的翻譯，追溯「猪头大圣」此詞，最早出自2006年。--Outlookxp（留言） 2024年7月21日 (日) 12:52 (UTC)

航天模拟器

(×)删除理據：无来源、未维基化、AI生成

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月21日 (日) 11:08 (UTC)

(×)删除 原文来历不明，可能侵权--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:41 (UTC)

日付

(×)删除理據：宣傳內容，通篇都是說7-Eleven的ibon。

提交的維基人及時間：~Mahogany~（留言） 2024年7月21日 (日) 12:09 (UTC)

Template:OpenAI

(×)删除理據：1.直接把AI生成内容作为条目的行为不应当被推荐；2.功能某种程度上似乎可以被Template:AI-generated取代

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月21日 (日) 12:41 (UTC)

应该把Template:OpenAI navbox移到这个标题下……——暁月凛奈 (留言) 2024年7月21日 (日) 13:59 (UTC)

(○)傾向保留 “不应当被推荐”意思是被允许，而该模板适合此时使用。功能不相同，AI-generated是其他人要求清理，而这个模板是自主声明。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:43 (UTC)

那恐怕也得(◇)刪後重建，毕竟这个模板也没有良好的声明作用：只能标注全文，因此不能确定哪段用了AIGC；多个编辑者的情况下，不能直观确定哪次编辑使用了AIGC；甚至当使用Claude或者通义千问等非OpenAI模型时模板直接失去作用（ 吐槽：随着OpenAI把大陆和香港封掉，之后用其他模型参与编辑的人可能会更多…） --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月22日 (一) 01:28 (UTC)

或者……给这个模板加一个详细的文档教人怎么在讨论页好好声明？--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月22日 (一) 01:33 (UTC)

定海 (城区)

(×)删除理據：意义不明的重定向。口语中几乎各地都会用市名（或区名等）来指代当地的“非城市地带”，如用“宁波”指代宁波的中心城市建成区地带（即排除县城和市辖区农村地带，有时还排除奉化等新设区等），这种用法是非常口语化且模糊的。而且——和这种“模糊性”对应的——口语中的“定海”（即定海区的城市地带）和目前的重定向目标定海古城根本就不是同一事物：“定海古城”是定海古城墙内的部分，只是现在定海城市地带的一小部分（参看《基于多源数据的历史文化名城活力评价及空间活化研究——以舟山市定海古城为例》）。实际上可按WP:R7(×)快速删除。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:23 (UTC)

(×)删除原创研究。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:17 (UTC)

(※)注意：U:O-ring将定海 (城区)从定海古城改重定向至了定海区，但正如我前面所说，“定海”（指定海区内的中心城区建成区地带）是极其模糊的口语化用词，几乎不会出现在可靠来源（可靠来源中“定海”必是指整个“定海区”，如“定海党建”），故本就不应该存在，它和定海区也根本不是同样的范围，（如果非说可以存在“从小到大的重定向”）定海区条目内也没有所谓对“定海”（城区）的描述。如果可建，奉化 (城区)、杭州 (城区)……可建出成千上万个。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 06:33 (UTC)

伙食灶别

(×)删除理據：(＝)中立 部分内容被删除。是否保留该条目。如何定义收录范围，是否更名该条目。转述过往细节是否会违背WP:NOTSTATS。

提交的維基人及時間：YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:04 (UTC)

應該更名為中国伙食灶别？--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:37 (UTC)

User talk:K.Y.K.Z.K

(×)删除理據：孤立页面：不存在注册用户的用户讨论页

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年7月21日 (日) 22:28 (UTC)

(○)保留技术性无奈选择，如果不创建那么User talk:K.Y.K.Z.K.将总会强制重定向至该标题，显示页面不存在。--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月21日 (日) 22:30 (UTC)

@Liuxinyu970226：我覺得如果對方同意可以直接找管理員強制建立並將密碼寄給他，這樣做比較實際--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:43 (UTC)

7月22日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Cha Woo Joo

来源搜索：「"Cha Woo Joo"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，不满足WP:关注度——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 06:27 (UTC)

ISFP (專輯)

来源搜索：「"ISFP (專輯)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

光武路

来源搜索：「"光武路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刘柠熹

来源搜索：「"刘柠熹"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

张周斌

来源搜索：「"张周斌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

田燕南

来源搜索：「"田燕南"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 找不到来源--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 00:16 (UTC)

钱西樵

来源搜索：「"钱西樵"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

麥志明

来源搜索：「"麥志明"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

黄光烈

来源搜索：「"黄光烈"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月22日 (一) 00:06 (UTC)

中共國

(×)删除理據：重定向到对中国共产党的称谓，大多数是法轮功媒体及部分反对中国共产党的人士使用，其多引用法轮功媒体。与之前存废删除应该没有多大变化。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 01:41 (UTC)

似乎法輪功媒體對這個概念介紹的還挺深。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 04:30 (UTC)

不反對(±)合併至对中国共产党的称谓，反正後者不會過長。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 23:52 (UTC)

也可以(±)合併至对中国共产党的称谓--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:45 (UTC)

(○)保留同時傾向反對合并，條目介紹的術語為該立場人士拒絕承認中共為中國合法執政者之用，不同意是對中國共產黨的稱謂（或貶稱）。Mykola（留言） 2024年7月7日 (日) 15:30 (UTC)

(±)合併至对中国共产党的称谓，不必单开条目。个别人士承不承认都不影响中共是中国大陆统治者这一事实。--微肿头龙（留言） 2024年7月8日 (一) 03:12 (UTC)

(！)意見，然而这是“对中华人民共和国的称谓”，不是“对中国共产党的称谓”。另外，我对“与之前存废删除应该没有多大变化”有(？)異議，之前被删除的内容是重定向中华人民共和国，与现有内容有极大变化，所以这部分理由不能成立。--O-ring（留言） 2024年7月8日 (一) 18:14 (UTC)

(○)傾向保留，在中国自由派、台派、港独派常见的称呼，过往类似的讨论有资深用户提出过WP:CENSOR，即编辑者遵守中立观点编写条目的话，不能因为一个名称或内容反对某个实体组织，就投票删除它。--O-ring（留言） 2024年7月9日 (二) 04:40 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:26 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

典型巴洛克建筑列表

(×)删除理據：原创收录标准。不过可能可以把这个表改建成“巴洛克建筑列表”。但是现在这个表质量太差，就算要改建也是(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 08:28 (UTC)

感觉用分类代替即可。--深鸣（留言） 2024年7月6日 (六) 10:50 (UTC)

删除，同上--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 05:43 (UTC)

不是很长，可以(±)併入巴洛克建筑。英文维基en:Baroque architecture也有“主要巴洛克建筑师和作品”的章节。--Kcx36（留言） 2024年7月8日 (一) 08:46 (UTC)

英维那边的“主要”其实也是原创研究，不认为有参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 08:55 (UTC)

同意，不认为将建筑列表并入，就可以让读者对主题有更清晰的认识。--深鸣（留言） 2024年7月8日 (一) 12:21 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:26 (UTC)

(±)併入巴洛克建筑，“典型”定义不明--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:01 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

併入巴洛克建筑

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:16 (UTC)

并入过去也是原创收录标准啊？不认为并入是合乎相关方针的做法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:28 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

Template:第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹

(×)删除理據：在没有合理理由的情况下把全国重点文物保护单位中的“第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹”独立列出，判断为原创总结。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)

中共當局是否有類似專門分類可以參照？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月8日 (一) 07:40 (UTC)

我真是搞不懂你一天天问什么问，要是有我跑来提删干嘛？Wikipedia:可供查證#举证的责任：添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。←你总不是要告诉我你不知道这条方针吧？如果你要想留这个模板，你就自己去找来源。再来问这种无聊的问题别怪我骂你。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 07:51 (UTC)

請注意，本人不是「保留方」，管理員結案前有責任確保討論具有共識，而充分檢查各方提供或請求額外理據也是其中一環，因為管理員並非總是相關領域專業。誠然，你並沒有回答我的義務，就當此題並非針對你所問即可。想罵就罵，我無所謂。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月9日 (二) 12:44 (UTC)

你是当我没见过管理员怎么在存废讨论处理相关事务的吗？哪个管理员像你这样做事？要是有这种参照，保留方自然会给，要是没有，也不会因为你问了这句话就能变出来一个参照。所以少拿管理员身份当借口。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 13:46 (UTC)

@红渡厨：話倒不能這樣説，他也得先確認表證是否成立，畢竟如果表證根本不成立的話，就算保留方完全沒人在這裏説話，他真刪除了這頁面的話，我跟社羣還是得提請把他解任，因為他這樣做算違反了WP:DP。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:25 (UTC)

既如此，那我向@Ericliu1912表示歉意：抱歉，是我草率了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:29 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:27 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

张咏华

来源搜索：「"张咏华"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：从目前条目内的介绍和我能找到的资料，我认为关注度不足。请移除关注度模板的@日期20220626参与讨论。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 15:28 (UTC)

一篇沒有提及其演出作品的演員條目，已拜讀。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 15:45 (UTC)

那個是條目的問題，至少報道還是很多，報道提及了他的演出作品。「行内人称“Sam哥”的张咏华，曾参与不少影视作品，如《开餐吧！吃货小妹》《千门八将》《重案狙击》等，更凭电视剧《我要放下》夺得《金视奖》“最佳男配角”。他的近期作品有电影《饿鬼食堂》和电视剧《兴福茶室》，日前刚杀青的2024年贺岁片《龙龙龙龙龙》，他也有份主演，没料到成了遗作。」。，所以不認為哪裡有問題，至少關注度和微肿头龙創建的大量俄羅斯國家杜馬那些議員差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:17 (UTC)

--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)

@日期20220626：那你至少可以把那些作品列在條目裏。另外有(？)疑問：那人在那些作品的主演的程度到哪裏？他在行內的知名度如何？這些可以納入的話肯定對條目的保留有幫助。

最後，您覺得@微腫頭龍濫建條目的話您也可以放上來提刪。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:31 (UTC)

@日期20220626：？杜马议员可是NT:BIO里的默认关注度，我也是看准了这点才敢建这么多的。两者的关注度怎能相提并论。张咏华演出的这些作品在维基百科都没有条目，包括他获奖的那部《我要放假》。此人大约只能满足NT:BIO里的“获得具有关注度奖项的演员、配音演员或制作人员。”。问题来了，大马NTV7金视奖是“有关注度的奖项”吗？--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 16:55 (UTC)

我覺得這人符合通用關註度，本來關注度就沒有優劣之分。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:01 (UTC)

@日期20220626：但條目本身的內容真的很不行，我甚至認為您所引的三條參考也不十分足夠，未能回答我上面的提問。與其在這裏跟提刪者口角，不如用心把它寫成可供查證的條目吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:09 (UTC)

條目並非不可供查證，來源也交代了他參演了哪些作品，但是更具體的演的角色沒有交待。條目保留的下限本來就很低，這裡又不是評審優良條目或DYK。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:13 (UTC)

@日期20220626：我認為沒說演甚麼角色就是代表關注度無法查證。說實在話，媒體報導當然是人死為大，站在後面當佈景板也說成主演這種事也是不奇怪的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:43 (UTC)

沒這個規定，這人因為在演藝圈有點名氣媒體才會報道，不然媒體為何不報道一般人的去世？--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 18:09 (UTC)

@日期20220626：媒體沒說而又沒有其他來源可查的事我會假設是不存在。如果一條條目的來源證明不到關注度那就是關注度不足無法查證。另外媒體是會報導一般人的去世的，例如交通意外致死的新聞就是。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:24 (UTC)

(！)意見：看了那三條參考之後，我的看法是：總之您先用這三條參考擴充條目吧。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:27 (UTC)

條目要是保留了我可以擴充。

交通事故的新聞重點在於事故，媒體報道張詠華去世，至少焦點在於他本人。--日期20220626（留言） 2024年7月7日 (日) 03:58 (UTC)

以我的認知，先擴充了再在這裏說，讓提刪者同意新增內容符合要求而決定保留也是可以的。（@微腫頭龍：如果我說錯了請指正）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 04:06 (UTC)

@微腫頭龍：那個主辦單位條目提及它在大馬有5%收視，如果屬實，這個獎的代表性和關注度應該比香港的新城勁爆頒獎禮高。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:06 (UTC)

@Patrickov：奖项和主办单位有关注度继承关系吗？BBC或CNN如果颁一个闻所未闻的奖项我不觉得有关注度。--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 17:11 (UTC)

@微腫頭龍：我的論點本身有另一個前提，就是那個獎項本身是合理而公開頒發的。看您這說法，不如把大馬NTV7金視獎也提刪好了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:47 (UTC)

倾向删除。目前内容违背 什么是条目。这三个来源都是逝世报道，履历介绍的可靠、独立和有效程度可疑，有点像简历通稿且不太深入，持续关注度未证明。

这套话可以给其他“龙套”安上。人称xxx的演员近日如何如何，他曾参演热播剧A B C D，曾夺得某电影节或评选的最佳新人/最有潜力演员，近日他还出演……。像公关稿。--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 06:07 (UTC)

参考資料

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:28 (UTC)

(○)保留：逝世報道已具有最低程度但足夠的有效介紹，且作為馬來西亞演員，被台灣的主要電影獎項金馬獎列入是年追憶影人名單，間接証明有一定的地位[35]。現在問題是有人質疑來源全是逝世時，未能顯示持續關注度，所以只要找到一兩篇生前報道即可。[36][37][38]這些近況報道提到其部分作品及角色名稱，也有作為電影主要演員的發言。--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 10:39 (UTC)

(！)意見 这两篇的介绍程度和可靠性偏低。尤其第二篇是否算宣传稿。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 11:28 (UTC)

在去世的報道構成有效介紹的情況下，這3篇有沒有有效介紹都無所謂，只是用來證明這人生前並不是默默無聞，即不屬於1e。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 11:31 (UTC)

证明有媒体提及，但感觉只是提及，明星买稿能做到这个程度。比如一些娱乐新闻会介绍网红、YouTuber的行踪、贴文，怀疑是否算有效的来源。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 12:04 (UTC)

我就是這個意思。而且該些網站都是當地老牌主流傳媒，上述討論針對的是作品和角色，看不出什麼理由懷疑當中資訊不可靠，報道主要內容雖是確診一類日常的、雞毛蒜皮、對維基來說沒什麼營養的內容，但也不至於稱為不可靠。（其實一個藝人的娛樂新聞不多，但每篇都煞有介是地提供一個基本介紹的話，反而反映該藝人的知名度很低，記者不得不每次都給點基本介紹，越多雞毛蒜皮，而沒有基本介紹的報道，反而反映該藝人在當地知名，在重大事件時才需作介紹。因此維基也不必強求每篇都是有效介紹。）--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 12:15 (UTC)

至於將存廢討論中所提及的來源及可收錄內容加到條目中，這是應該做的好事，但向來並非存廢判斷過程的必須行動，有很多判定保留的條目都沒有把作為保留理由的來源及內容加到條目中。在存廢討論中拿出理據與証明固然是主編者或支持保留一方的責任，但我一向不忿，尋找來源去拯救一個條目，比起對一個條目提出質疑、提刪，要耗費更多精力與時間，就算以網絡來源來說平均10倍也不為過，尋找實體來源更是每每百倍千倍萬倍，若再把整理內容的責任繼而置於支持保留一方，實在不公道，這應該視為整個社群的責任。以前我曾發起相關討論，較多人同意社群存在的是人手問題，沒有多少人願意無私地為自己沒興趣的條目找來源，願意高效找東西提刪的人與願意實實在在改善條目的人，人數比例完全不到合適的平衡點，我認為社群的風氣、政策也無助促進新人成長為後者。在這裡也可以演繹為未有鼓勵大家對存廢討論過的條目進行改善。--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 11:11 (UTC)

不认同，既然支持保留那就应该改善条目。不愿花时间改善（其实也不用特别长的时间）就不要支持保留。当一个读者找到这个条目时会是什么感受？连演出作品这种最基本的信息都不提。既然连最基础的信息都无法提供的条目又无人愿意维护，我更倾向删了。光支持保留却不对条目进行任何改善会对社会风气有什么正面帮助吗？我不是删除派，但这个条目现在的内容确实有点令我难以接受。我对关注度其实也比较无所谓，只要能够提供基础信息我可以撤回请求。--微肿头龙（留言） 2024年7月14日 (日) 11:27 (UTC)

感覺是這人的資料很難用互聯網搜尋，但可能在當地的報紙雜誌有詳細紀錄，只是要去圖書館（如有）尋找而已。香港的圖書館有很完善的報章庫存，不知道馬來西亞是否缺少這種東西？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月14日 (日) 17:42 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

联合国创始会员国

(±)合併到联合国。并无拆分为独立条目的必要性

提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年7月14日 (日) 20:30 (UTC)

在 联合国 模版中“有创始会员国”词条，我个人认为不应该合并--Chali Mason（留言） 2024年7月15日 (一) 03:39 (UTC)

亦可以考慮重新導向至聯合國會員國列表。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:52 (UTC)

合并到联合国会员国列表。条目质量不佳。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:56 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

(±)合併到聯合國會員國列表並在後者相關國家的項目增加備註。被提報條目所述的事物超出了標題範圍，而該標題似乎不足以獨立成條。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 03:55 (UTC)

施雅敏

(×)删除理據：疑似原創研究，英國官方沒譯名指明此譯屬實。

提交的維基人及時間：Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年7月22日 (一) 01:57 (UTC)

(○)保留 理據：非原創，來自英國官方檔案（有圖為證：[39] —Wright.One 2024年7月22日 (一) 02:05 (UTC)

@Wright.one：好奇問下這是什麼文獻？--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:41 (UTC)

韩国杯

(×)删除理據：(？)疑問：@甜甜圈新创重定向将简体韩国杯重定向至韓國足協盃，但中维有另一同名繁体条目韓國盃；此外媒体也用“韩国杯”指代其他赛事（《韩国杯中国男排2-3不敌东道主》）。可能需要和繁体韓國盃条目共同处理，有点复杂。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:54 (UTC)

然而赛马的韓國杯由於賽馬運動在韓國的熱度不高，所以不如更名後的韓國足協杯熱度高(韓國足協杯於今年更名為韓國杯但是大中華地區仍然使用舊稱。)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 04:33 (UTC)

(！)意見，我的google搜寻结果一面倒指向足球比赛，翻过几页也没有出现赛马运动，再进一步搜寻韩国赛马产业，似乎就如甜甜圈所说是极冷门、普遍较少认知的运动（但不是没有关注度）；至于韩国排球联赛奖杯的准确名称是“KOVO杯”，单独用“韩国杯”为关键词很难有搜寻结果。另外值得注意，“韩国足协杯”（Korean FA Cup）是旧名，现在名称是“韩国杯”（Korean Cup）。--O-ring（留言） 2024年7月22日 (一) 06:07 (UTC)

是Korea Cup吧？(英維的標題仍然使用舊稱Korean FA Cup只有在簡介部分使用現稱Korea Cup。)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 06:46 (UTC)

@O-ring：怎么经过上一次还没学会呢？不要原创翻译专有名词！甜甜圈的原话是“韩国足协杯于今年更名为韩国杯但是大中华地区仍然使用旧称”，你想证明“韩国足协杯”现名是“韩国杯”，要提供中文可靠来源（Google搜索是不够的），而不是自己原创根据外文来生造。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:12 (UTC)

(※)注意：甜甜圈将原（繁体）韓國盃移动至了韓國盃 (賽馬)。另目前简体韩国杯仍和繁体韓國盃指向不同页面。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:16 (UTC)

Category:中国民族主义者

(×)删除理據：定义模糊的分类。

提交的維基人及時間：注荼 2024年7月22日 (一) 03:55 (UTC)

(×)删除，胡搞，WP:原创研究。不仅该分类目前处理得显然模糊，“民族主义”本身的含义也不止一种。比如其中一种含义就是特指孙中山提出的民族问题纲领（三民主义的一部分），所以创立者孙中山竟然都不是中国民族主义者？（没在分类里面）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:00 (UTC)

Category:中國民族主義

(×)删除理據：應考慮將分類下頁面歸入分類:中国的民族主义或分類:中华民族主义（兩分類可能也需考慮更名），不需要第三分類。本站同類分類的既有用途如下：前者為分類:各國民族主義下位分類，用以歸納一國境內的民族主義，本站既有的較佳命名為國名+「境內的民族主義」，可供參考的別站命名以英維為例是「nationalism in」+國名；後者為分類:各种民族主义下位分類，用以歸納一族群的民族主義，本站既有的命名為族群名+「民族主義」，可供參考的別站命名以英維為例是族群名形容詞+「nationalism」。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月22日 (一) 06:04 (UTC)