本頁是以往討論的存檔 請勿編輯本頁 。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁 進行。
移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2021年9月14日 (二) 16:14 (UTC) 。
現行條文 授權準則
如果您想申請模板編輯員的權限，請參見Wikipedia:權限申請/申請模板編輯權 。由於管理員擁有模板編輯員的權限，因此管理員不需要額外獲得此權限。
模板編輯員的權限可由任何管理員授權。管理員必須要自己評估申請者的模板貢獻質量，獲得模板編輯員的權限的基本要求是：
申請者必須要註冊至少一年。
申請者至少要有1000次編輯數。
申請者至少要有150次模板及模組的總編輯數。
申請者必須在半年內沒有被封禁過。（不合理封禁除外） 另外，申請者應該要已經表現出對於權限的需求，以及熟悉處理高風險模板 修改時所需的關注和責任：
申請者必須至少要在三個受保護的模板的模板測試沙盒內協助編輯。
申請者必須至少請求並已成功的對受保護的模板進行了五次重要編輯。 以上項目只是指導原則。管理員可以選擇其他替代編輯能力來證明申請者已經有處理高風險模板的責任。
提議條文 授權準則
如果您想申請模板編輯員的權限，請參見Wikipedia:權限申請/申請模板編輯權 。由於管理員擁有模板編輯員的權限，因此管理員不需要額外獲得此權限。
模板編輯員的權限可由任何管理員授權。管理員必須要自己評估申請者的模板貢獻質量，獲得模板編輯員的權限的基本要求是：
申請者必須要註冊至少一年。
申請者至少要有1000次編輯數。
申請者至少要有150次模板及模組的總編輯數。
申請者必須在一年內沒有被封禁或在模板／模組命名空間被部分封鎖過。（不合理封禁除外） 另外，申請者應該要已經表現出對於權限的需求，以及熟悉處理高風險模板 修改時所需的關注和責任：
申請者必須至少要在三個受保護的模板的模板測試沙盒內協助編輯。
申請者必須至少請求並已成功的對受保護的模板進行了五次重要編輯。 以上項目只是指導原則。管理員可以選擇其他替代編輯能力來證明申請者已經有處理高風險模板的責任。
以上，請討論。這根本是坑自己的提案。 -- Sunny00217 2021年7月30日 (五) 14:28 (UTC)
Wikipedia:權限申請#要求 以及各具体权限方针的所有相关条文都理一遍。我个人觉得应该去除这些硬性要求，但说明“近一年内受到封禁（含部分封禁）者，管理员有权拒绝授予权限”。--GZWDer （留言 ） 2021年7月31日 (六) 02:15 (UTC) +1 Jonathan5566 为此+1了。 到底爲什麼要搞這種坑自己的提案（（（ --Papayatrash 留言 2021年7月31日 (六) 11:17 (UTC) 相對。巡退沒什麼技術要求都要一年了 -- Sunny00217 2021年8月1日 (日) 01:51 (UTC) 支持 :模板編輯員已經是半個管理員了，提高要求也好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃ 留言 2021年8月1日 (日) 02:14 (UTC) 我申請權限的時候還要自行論證5個多月前的封鎖為「不合理封鎖」。 SAN MO SA Σουέζ 2021年8月1日 (日) 03:12 (UTC) Papayatrash 空氣小貓 （留言 ）2021年8月1日 (日) 08:11 (UTC) Xiplus Talk 2021年8月1日 (日) 12:29 (UTC) A1Cafel （留言 ） 2021年8月8日 (日) 08:41 (UTC)
Papayatrash 留言 2021年8月8日 (日) 09:14 (UTC) Sunny00217 2021年8月8日 (日) 14:11 (UTC) 整自己的成分又增加了 --Papayatrash 留言 2021年8月8日 (日) 14:14 (UTC) 不然你覺得可以嗎 -- Sunny00217 2021年8月9日 (一) 00:01 (UTC) Sunny00217 ：「模板／模組命名空間被部分封鎖過」是在暗示其他命名空間的部分封鎖就不算在內嗎？--Xiplus Talk 2021年8月16日 (一) 15:05 (UTC) Sunny00217 2021年8月17日 (二) 14:55 (UTC) Xiplus Talk 2021年8月24日 (二) 13:36 (UTC) Sunny00217 ：請問現在的狀況是？我覺得不能算作已經通過，但可以重新公示，不過我重看了一下Jonathan5566和Pseudo Classes的意見，我認為確實有商榷之處。San mo sa Outdia 2021年8月24日 (二) 13:17 (UTC) Sanmosa ：關於半年改一年應該是可以算通過了，不過部分封鎖的部分......-- Sunny00217 2021年8月27日 (五) 13:30 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2021年9月4日 (六) 10:05 (UTC)
Ericliu1912 ：提案的共識尚未明確，我不知道為什麼就直接公示了，明明有不少認為封鎖不代表不適任的意見，公示時卻選擇忽略，真是令人不敢領教。回到正題，我認為GZWDer 的辦法才是最好的，授權本身就是管理員自行判斷申請者究竟適不適任。一個申請者符合模板編輯員的最低標準，如果曾因為參與編輯戰而被封鎖，但是之後不再參與編輯戰，轉而將注意力集中在其他頁面上，那麼怎麼會不適任呢？因為這代表申請者並不會故意違反方針和指引。空氣小貓 （留言 ）2021年9月6日 (一) 13:25 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2021年10月13日 (三) 08:14 (UTC) 。
Wikipedia:模板編輯員#行使權力 制定时，高引用量公共转换组循例半保护处理。后来某个时间点开始，高引用量转换组也执行模板保护。但转换组模板属内容系模板，需要时常更新，且技术含量不高；这和通常受保护模板的技术向对比鲜明。而方针当初大概没有考虑这个问题，于是有了如下不够完善的地方：
按模板修改三级制，更动转换组会实质影响条目内容。字面上看，其修改等级应该严于“需进行公示 ”（会轻微影响使用方式和外观 显示的编辑……需在提交编辑请求后等待七天）。然而实际执行是，很多转换组更改请求，都最宽松的即时批准 。
因为转换组属于内容向模板，模板编辑员擅长技术的优点无法发挥，甚至可以说和普通编辑没有区别。好心处理积压工作直接批准掉，之后有人提出异议，模板编辑员似乎要担当不察的责任。如果等待熟悉领域的模板编辑员确认，估计又很长时间办不成事。而我作为模板编辑员，编辑熟悉领域的转换组就有如此体验：直接动手，方针字面上是不同意的；提个修改请求，其他模板编辑员又说我可以IAR 自己改。
然而对于上述问题，用IAR解释终究不是长久之计。这里有三个方向，希望社群考量并表达意向：
“高引用量转换组”照旧预设半保护。
“高风险转换组”执行延伸确认保护 而非模板保护：能防范许多风险，也不会卡住有经验的编者；在半保护和模板编辑间取得平衡。
“高风险转换组”继续执行模板保护，但在“可立即进行 ”上增补“非明显破坏的转换组编辑”一项。 --洛普利寧 2021年8月24日 (二) 17:33 (UTC)
San mo sa Outdia 2021年8月24日 (二) 23:49 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2021年8月25日 (三) 00:42 (UTC) 高風險模板指引 的建議，本身並無錯誤，反而這樣才是對的。較高的引用量意味著錯誤的轉換語法會導致轉換錯誤的條目數更多，因此使用更高的保護層級也是合理的。--Xiplus Talk 2021年8月25日 (三) 00:47 (UTC) Wikipedia:保護方針#使用和处理编辑请求 ，更動轉換組我認為屬於「需進行公示」等級，提出來只要等7天無反對就可以改，不認為這叫做積壓。--Xiplus Talk 2021年8月25日 (三) 00:53 (UTC) Xiplus ： 转换组模板语法相对简单，大部分时间只是加一条规则，或者补充一个zh-hk定义，也不用考虑级联影响其他模板使用的事情。因为语法问题可以即刻看出，所以单从技术角度而言，等不等7天其实意义不大。有疑问的地方还是具体转换内容。但转换组讨论页关注率低，放7天可能一个意见都没有。而模板编辑员未必有更多的判断能力，只能看一眼没到7天的关掉页面，7天到期的机械式批准。所以即便有问题，也是实做之后，路人读条目时发现。最后往往还是只能防低级破坏。
技术上不需要模板编辑员等级的能力，内容上模板编辑员可能无能为力，更新上存在频繁性。这是我觉得转换组和一般模板不一样的地方。—洛普利寧 2021年8月25日 (三) 02:37 (UTC) 這個請求指出的問題 ），而這個影響非常容易被忽視（就是您認為等7天沒有意義，但事實上如果有人看到想到就能提出意見）。--Xiplus Talk 2021年8月25日 (三) 03:14 (UTC) 游戏转换组 为例，绝大部分定义都是各种奇特的作品名，本身就不容易出现分词错误。所以转换组看着引用量大，实际风险并没有那么高。即便有错误，也只会牵涉出现该作品的个别条目，而不是使用此转换组几千个的条目。所以我觉得没必要太保守：无明显问题的转换直接加入，发现有问题也随时可以回退。这样动态维护我认为是比较平衡的做法。—洛普利寧 2021年8月25日 (三) 04:05 (UTC) Sunny00217 2021年8月25日 (三) 06:26 (UTC) San mo sa Outdia 2021年8月25日 (三) 06:47 (UTC) Wikipedia policies and guidelines }}其實也應該改為執行延伸確認保護。San mo sa Outdia 2021年8月27日 (五) 02:07 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月1日 (三) 01:45 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月2日 (四) 10:08 (UTC) 自動保護機器人 之前都是採取模式1啊，就是自從有人提高保護後，這個非成文豁免就消失了。--Xiplus Talk 2021年9月4日 (六) 01:26 (UTC) Xiplus ：那我建議變回1好了，轉換組這種東西不適合經常麻煩管理員和模板編輯員，但這樣做需要共識通過或修改任何現行規定嗎？San mo sa Outdia 2021年9月8日 (三) 12:54 (UTC) Wikipedia:高風險模板#不同條件下的保護方式 的門檻值豁免，範例：「但保存轉換組語法的模板及模組不受以上引用量限制，一律設為半保護」。--Xiplus Talk 2021年9月8日 (三) 12:57 (UTC) （但由於我一向也主張{{Wikipedia policies and guidelines }}也應該降低保護級別，所以我也把{{Wikipedia policies and guidelines }}模板寫進去） ：
現行條文 不同條件下的保護方式
使用永久全保护的条件：
被引用的頁面達到100,000+
使用率很高的系統管理 或站務 模板 基於下列情況可以考虑使用模板保護：
基於下列情況可以考虑使用半保護：
提議條文 不同條件下的保護方式
使用永久全保护的条件：
被引用的頁面達到100,000+
使用率很高的系統管理 或站務 模板 基於下列情況可以考虑使用模板保護：
基於下列情況可以考虑使用半保護：
一切保存轉換組語法的模板及模組一律不考慮使用模板保護。
以上。@Xiplus 。San mo sa Outdia 2021年9月8日 (三) 13:03 (UTC)
Xiplus Talk 2021年9月8日 (三) 13:16 (UTC) Wikipedia policies and guidelines }}保護降級的處理也應該公示一下，公示時要特別提及這點。San mo sa Outdia 2021年9月8日 (三) 23:43 (UTC) 全局转换规则表 ，如果后者受到保护，前者理应也受到保护。--菲菇 ＠维基食用菌协会 2021年9月13日 (一) 20:47 (UTC) PhiLiP ：此案不妨碍引用量達到100,000+的轉換組施行全保護，因此希望閣下澄清是否反對引用量少於100,000但逾5,000的轉換組改用半保護。San mo sa Outdia 2021年9月14日 (二) 04:39 (UTC) 菲菇 ＠维基食用菌协会 2021年9月21日 (二) 04:15 (UTC) Xiplus ：請求現施行模板保護的轉換組的引用數。San mo sa Outdia 2021年9月27日 (一) 09:01 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月27日 (一) 09:07 (UTC) Module:CGroup/core 也没有超过100,000，如果这个修改成行，没有任何一个CGroup模版够得上全保护的门槛。我维持前述反对：施加全保护的下限就应该是5,000，10,000都嫌多。--菲菇 ＠维基食用菌协会 2021年10月5日 (二) 03:31 (UTC) Module:NoteTA 也是只能用半保護（文字遊戲囧rz…… ），要求修改文句-- Sunny00217 2021年9月21日 (二) 03:25 (UTC) Module:NoteTA 現時使用全保護，此後仍為全保護。San mo sa Outdia 2021年9月27日 (一) 09:03 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2022年3月13日 (日) 08:14 (UTC) 。
當超過六個月沒有任何編輯活動，在Wikipedia:申请解除权限 報告後如查明屬實便即時除權。
而目前各權限方針頁面的不活躍期限状态如下：
提议更改以上权限不活跃时间统一为一年 ，以安全理由来说，大量信息发送及大量账号建立显然更需要安全。对于使用完毕就除权的权限，是指未使用完毕但用户失踪的情况，因此统一设立一个一年的不活跃时间。确认用户参考自动确认用户，不设期限。IPBE另案考慮。
--桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 16:54 (UTC)
题外话 ：同时是否应该统一允许上述用户组移除自身权限(自动维基浏览器除外)，比如模板编辑员目前不能自行移除。桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 19:12 (UTC)
Vocal&Guitar 留言 2022年2月2日 (三) 02:24 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 03:08 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 06:26 (UTC) 挂机 ”的机会，与解任初衷不符。--东风 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 05:49 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 06:15 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 12:41 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 12:48 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 17:01 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 17:06 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 17:17 (UTC) @Xiplus 的意見。San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 07:17 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 07:24 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 10:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年2月2日 (三) 11:13 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 11:20 (UTC) 小躍 （撈出記錄 ） 2022年2月3日 (四) 00:11 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月3日 (四) 03:59 (UTC) 在Toolforge架个OAuth程序当中介让AWB者进入自行除权。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月6日 (日) 11:31 (UTC) ，況且你怎麼知道機器人會不會濫權 （（（-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:34 (UTC)
現行條文
提議條文 如有管理員的貢獻紀錄符合下列條件，則被視為處於不活動狀態：
最近六個月未曾做過在用戶貢獻或日誌中有記錄的編輯。
當达到上述条件時，該位管理員會被取消管理人員權限，而五項管理人員權限亦會同步移除。
如欲提請取消不活動管理人員的權限，請到行政員布告板提出。
在管理員未編輯和未操作時間達到第五個月時可以由以下方式得到通知：
用戶對話頁
其他通訊方式，如電郵、即時訊息、電話等。
—中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月16日 (三) 10:01 (UTC)
Wikipedia:大量訊息發送者 ：
現行條文 若大量信息发送者有滥用权限的嫌疑（例如：利用大量信息发送功能发送广告信件），则用户在发现后，可以至Wikipedia:申请解除权限通报解除。
提議條文 若大量信息发送者有滥用权限的嫌疑（例如：利用大量信息发送功能发送广告信件），则用户在发现后，可以至Wikipedia:申请解除权限 通报解除。当大量信息发送者超过六个月没有任何编辑活动，报告后查明属实便即时除权。
Wikipedia:大量帳號建立者 ：
現行條文 若大量账户创建者有滥用权限的嫌疑，则用户在发现后，可以至Wikipedia:申请解除权限通报解除。
提議條文 若大量账户创建者有滥用权限的嫌疑，则用户在发现后，可以至Wikipedia:申请解除权限 通报解除。当大量账户创建者超过六个月没有任何编辑活动，报告后查明属实便即时除权。
Wikipedia:檔案移動員 ：
提議條文
解除权限
若文件移动员有滥用权限的嫌疑，则用户在发现后，可以至Wikipedia:申请解除权限 通报解除。当文件移动员超过六个月没有任何编辑活动，报告后查明属实便即时除权。
Wikipedia:巡查豁免權 ：
提議條文 当巡查豁免者超过六个月没有任何编辑活动，报告后查明属实便即时除权。
具案，稍后开始公示。->>Vocal&Guitar 留言 2022年2月25日 (五) 01:53 (UTC)
Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月25日 (五) 02:46 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月26日 (六) 05:17 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月26日 (六) 07:00 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月28日 (一) 01:18 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月28日 (一) 08:35 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月28日 (一) 08:43 (UTC) Wikipedia:權限申請#解任 對於同時持有AWB使用權及機器人權限的帳號進行豁免，如果其他權限要採用不同期限，也應該如此記載。--Xiplus Talk 2022年2月28日 (一) 09:18 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月28日 (一) 12:27 (UTC) Xiplus Talk 2022年2月28日 (一) 14:15 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年3月2日 (三) 16:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年3月3日 (四) 01:04 (UTC) Xiplus Talk 2022年3月3日 (四) 01:09 (UTC) 沒有必要 ，中文維基百科有權限申請方針和解除權限方針，不活躍的期限已規定在前述這兩個方針內，不同於英文維基百科沒有這兩個方針才需要逐個方針規定。--Xiplus Talk 2022年2月28日 (一) 09:21 (UTC) Sun After Rain 2022年2月28日 (一) 10:14 (UTC) Wikipedia:模板編輯員#撤權準則 ），但單純複製貼上相同的條文到多個頁面就不必要了。--Xiplus Talk 2022年2月28日 (一) 14:12 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年3月2日 (三) 16:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年3月3日 (四) 00:58 (UTC) 
囧rz……），要求修改文句-- Sunny00217 2021年9月21日 (二) 03:25 (UTC)
