本頁是以往討論的存檔 請勿編輯本頁 。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁 進行。
移動自 Wikipedia:互助客棧/方針 Jimmy-bot （留言 ） 2021年9月14日 (二) 16:14 (UTC) 。
現行條文 授權準則
如果您想申請模板編輯員的權限，請參見Wikipedia:權限申請/申請模板編輯權 。由於管理員擁有模板編輯員的權限，因此管理員不需要額外獲得此權限。
模板編輯員的權限可由任何管理員授權。管理員必須要自己評估申請者的模板貢獻質量，獲得模板編輯員的權限的基本要求是：
申請者必須要註冊至少一年。
申請者至少要有1000次編輯數。
申請者至少要有150次模板及模組的總編輯數。
申請者必須在半年內沒有被封禁過。（不合理封禁除外） 另外，申請者應該要已經表現出對於權限的需求，以及熟悉處理高風險模板 修改時所需的關注和責任：
申請者必須至少要在三個受保護的模板的模板測試沙盒內協助編輯。
申請者必須至少請求並已成功的對受保護的模板進行了五次重要編輯。 以上項目只是指導原則。管理員可以選擇其他替代編輯能力來證明申請者已經有處理高風險模板的責任。
提議條文 授權準則
如果您想申請模板編輯員的權限，請參見Wikipedia:權限申請/申請模板編輯權 。由於管理員擁有模板編輯員的權限，因此管理員不需要額外獲得此權限。
模板編輯員的權限可由任何管理員授權。管理員必須要自己評估申請者的模板貢獻質量，獲得模板編輯員的權限的基本要求是：
申請者必須要註冊至少一年。
申請者至少要有1000次編輯數。
申請者至少要有150次模板及模組的總編輯數。
申請者必須在一年內沒有被封禁或在模板／模組命名空間被部分封鎖過。（不合理封禁除外） 另外，申請者應該要已經表現出對於權限的需求，以及熟悉處理高風險模板 修改時所需的關注和責任：
申請者必須至少要在三個受保護的模板的模板測試沙盒內協助編輯。
申請者必須至少請求並已成功的對受保護的模板進行了五次重要編輯。 以上項目只是指導原則。管理員可以選擇其他替代編輯能力來證明申請者已經有處理高風險模板的責任。
以上，請討論。這根本是坑自己的提案。 -- Sunny00217 2021年7月30日 (五) 14:28 (UTC)
Wikipedia:權限申請#要求 以及各具體權限方針的所有相關條文都理一遍。我個人覺得應該去除這些硬性要求，但說明「近一年內受到封禁（含部分封禁）者，管理員有權拒絕授予權限」。--GZWDer （留言 ） 2021年7月31日 (六) 02:15 (UTC) +1 Jonathan5566 為此+1了。 到底爲什麼要搞這種坑自己的提案（（（ --Papayatrash 留言 2021年7月31日 (六) 11:17 (UTC) 相對。巡退沒什麼技術要求都要一年了 -- Sunny00217 2021年8月1日 (日) 01:51 (UTC) 支持 :模板編輯員已經是半個管理員了，提高要求也好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃ 留言 2021年8月1日 (日) 02:14 (UTC) 我申請權限的時候還要自行論證5個多月前的封鎖為「不合理封鎖」。 SAN MO SA Σουέζ 2021年8月1日 (日) 03:12 (UTC) Papayatrash 空氣小貓 （留言 ）2021年8月1日 (日) 08:11 (UTC) Xiplus Talk 2021年8月1日 (日) 12:29 (UTC) A1Cafel （留言 ） 2021年8月8日 (日) 08:41 (UTC)
Papayatrash 留言 2021年8月8日 (日) 09:14 (UTC) Sunny00217 2021年8月8日 (日) 14:11 (UTC) 整自己的成分又增加了 --Papayatrash 留言 2021年8月8日 (日) 14:14 (UTC) 不然你覺得可以嗎 -- Sunny00217 2021年8月9日 (一) 00:01 (UTC) Sunny00217 ：「模板／模組命名空間被部分封鎖過」是在暗示其他命名空間的部分封鎖就不算在內嗎？--Xiplus Talk 2021年8月16日 (一) 15:05 (UTC) Sunny00217 2021年8月17日 (二) 14:55 (UTC) Xiplus Talk 2021年8月24日 (二) 13:36 (UTC) Sunny00217 ：請問現在的狀況是？我覺得不能算作已經通過，但可以重新公示，不過我重看了一下Jonathan5566和Pseudo Classes的意見，我認為確實有商榷之處。San mo sa Outdia 2021年8月24日 (二) 13:17 (UTC) Sanmosa ：關於半年改一年應該是可以算通過了，不過部分封鎖的部分......-- Sunny00217 2021年8月27日 (五) 13:30 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2021年9月4日 (六) 10:05 (UTC)
Ericliu1912 ：提案的共識尚未明確，我不知道為什麼就直接公示了，明明有不少認為封鎖不代表不適任的意見，公示時卻選擇忽略，真是令人不敢領教。回到正題，我認為GZWDer 的辦法才是最好的，授權本身就是管理員自行判斷申請者究竟適不適任。一個申請者符合模板編輯員的最低標準，如果曾因為參與編輯戰而被封鎖，但是之後不再參與編輯戰，轉而將注意力集中在其他頁面上，那麼怎麼會不適任呢？因為這代表申請者並不會故意違反方針和指引。空氣小貓 （留言 ）2021年9月6日 (一) 13:25 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客棧/方針 Jimmy-bot （留言 ） 2021年10月13日 (三) 08:14 (UTC) 。
Wikipedia:模板編輯員#行使權力 制定時，高引用量公共轉換組循例半保護處理。後來某個時間點開始，高引用量轉換組也執行模板保護。但轉換組模板屬內容系模板，需要時常更新，且技術含量不高；這和通常受保護模板的技術向對比鮮明。而方針當初大概沒有考慮這個問題，於是有了如下不夠完善的地方：
按模板修改三級制，更動轉換組會實質影響條目內容。字面上看，其修改等級應該嚴於「需進行公示 」（會輕微影響使用方式和外觀 顯示的編輯……需在提交編輯請求後等待七天）。然而實際執行是，很多轉換組更改請求，都最寬鬆的即時批准 。
因為轉換組屬於內容向模板，模板編輯員擅長技術的優點無法發揮，甚至可以說和普通編輯沒有區別。好心處理積壓工作直接批准掉，之後有人提出異議，模板編輯員似乎要擔當不察的責任。如果等待熟悉領域的模板編輯員確認，估計又很長時間辦不成事。而我作為模板編輯員，編輯熟悉領域的轉換組就有如此體驗：直接動手，方針字面上是不同意的；提個修改請求，其他模板編輯員又說我可以IAR 自己改。
然而對於上述問題，用IAR解釋終究不是長久之計。這裡有三個方向，希望社群考量並表達意向：
「高引用量轉換組」照舊預設半保護。
「高風險轉換組」執行延伸確認保護 而非模板保護：能防範許多風險，也不會卡住有經驗的編者；在半保護和模板編輯間取得平衡。
「高風險轉換組」繼續執行模板保護，但在「可立即進行 」上增補「非明顯破壞的轉換組編輯」一項。 --洛普利寧 2021年8月24日 (二) 17:33 (UTC)
San mo sa Outdia 2021年8月24日 (二) 23:49 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2021年8月25日 (三) 00:42 (UTC) 高風險模板指引 的建議，本身並無錯誤，反而這樣才是對的。較高的引用量意味著錯誤的轉換語法會導致轉換錯誤的條目數更多，因此使用更高的保護層級也是合理的。--Xiplus Talk 2021年8月25日 (三) 00:47 (UTC) Wikipedia:保護方針#使用和處理編輯請求 ，更動轉換組我認為屬於「需進行公示」等級，提出來只要等7天無反對就可以改，不認為這叫做積壓。--Xiplus Talk 2021年8月25日 (三) 00:53 (UTC) Xiplus ： 轉換組模板語法相對簡單，大部分時間只是加一條規則，或者補充一個zh-hk定義，也不用考慮級聯影響其他模板使用的事情。因為語法問題可以即刻看出，所以單從技術角度而言，等不等7天其實意義不大。有疑問的地方還是具體轉換內容。但轉換組討論頁關注率低，放7天可能一個意見都沒有。而模板編輯員未必有更多的判斷能力，只能看一眼沒到7天的關掉頁面，7天到期的機械式批准。所以即便有問題，也是實做之後，路人讀條目時發現。最後往往還是只能防低級破壞。
技術上不需要模板編輯員等級的能力，內容上模板編輯員可能無能為力，更新上存在頻繁性。這是我覺得轉換組和一般模板不一樣的地方。—洛普利寧 2021年8月25日 (三) 02:37 (UTC) 這個請求指出的問題 ），而這個影響非常容易被忽視（就是您認為等7天沒有意義，但事實上如果有人看到想到就能提出意見）。--Xiplus Talk 2021年8月25日 (三) 03:14 (UTC) 遊戲轉換組 為例，絕大部分定義都是各種奇特的作品名，本身就不容易出現分詞錯誤。所以轉換組看着引用量大，實際風險並沒有那麼高。即便有錯誤，也只會牽涉出現該作品的個別條目，而不是使用此轉換組幾千個的條目。所以我覺得沒必要太保守：無明顯問題的轉換直接加入，發現有問題也隨時可以回退。這樣動態維護我認為是比較平衡的做法。—洛普利寧 2021年8月25日 (三) 04:05 (UTC) Sunny00217 2021年8月25日 (三) 06:26 (UTC) San mo sa Outdia 2021年8月25日 (三) 06:47 (UTC) Wikipedia policies and guidelines }}其實也應該改為執行延伸確認保護。San mo sa Outdia 2021年8月27日 (五) 02:07 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月1日 (三) 01:45 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月2日 (四) 10:08 (UTC) 自動保護機器人 之前都是採取模式1啊，就是自從有人提高保護後，這個非成文豁免就消失了。--Xiplus Talk 2021年9月4日 (六) 01:26 (UTC) Xiplus ：那我建議變回1好了，轉換組這種東西不適合經常麻煩管理員和模板編輯員，但這樣做需要共識通過或修改任何現行規定嗎？San mo sa Outdia 2021年9月8日 (三) 12:54 (UTC) Wikipedia:高風險模板#不同條件下的保護方式 的門檻值豁免，範例：「但保存轉換組語法的模板及模組不受以上引用量限制，一律設為半保護」。--Xiplus Talk 2021年9月8日 (三) 12:57 (UTC) （但由於我一向也主張{{Wikipedia policies and guidelines }}也應該降低保護級別，所以我也把{{Wikipedia policies and guidelines }}模板寫進去） ：
現行條文 不同條件下的保護方式
使用永久全保護的條件：
被引用的頁面達到100,000+
使用率很高的系統管理 或站務 模板 基於下列情況可以考慮使用模板保護：
基於下列情況可以考慮使用半保護：
提議條文 不同條件下的保護方式
使用永久全保護的條件：
被引用的頁面達到100,000+
使用率很高的系統管理 或站務 模板 基於下列情況可以考慮使用模板保護：
基於下列情況可以考慮使用半保護：
一切保存轉換組語法的模板及模組一律不考慮使用模板保護。
以上。@Xiplus 。San mo sa Outdia 2021年9月8日 (三) 13:03 (UTC)
Xiplus Talk 2021年9月8日 (三) 13:16 (UTC) Wikipedia policies and guidelines }}保護降級的處理也應該公示一下，公示時要特別提及這點。San mo sa Outdia 2021年9月8日 (三) 23:43 (UTC) 全局轉換規則表 ，如果後者受到保護，前者理應也受到保護。--菲菇 ＠維基食用菌協會 2021年9月13日 (一) 20:47 (UTC) PhiLiP ：此案不妨礙引用量達到100,000+的轉換組施行全保護，因此希望閣下澄清是否反對引用量少於100,000但逾5,000的轉換組改用半保護。San mo sa Outdia 2021年9月14日 (二) 04:39 (UTC) 菲菇 ＠維基食用菌協會 2021年9月21日 (二) 04:15 (UTC) Xiplus ：請求現施行模板保護的轉換組的引用數。San mo sa Outdia 2021年9月27日 (一) 09:01 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月27日 (一) 09:07 (UTC) Module:CGroup/core 也沒有超過100,000，如果這個修改成行，沒有任何一個CGroup模版夠得上全保護的門檻。我維持前述反對：施加全保護的下限就應該是5,000，10,000都嫌多。--菲菇 ＠維基食用菌協會 2021年10月5日 (二) 03:31 (UTC) Module:NoteTA 也是只能用半保護（文字遊戲囧rz…… ），要求修改文句-- Sunny00217 2021年9月21日 (二) 03:25 (UTC) Module:NoteTA 現時使用全保護，此後仍為全保護。San mo sa Outdia 2021年9月27日 (一) 09:03 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客棧/方針 Jimmy-bot （留言 ） 2022年3月13日 (日) 08:14 (UTC) 。
當超過六個月沒有任何編輯活動，在Wikipedia:申請解除權限 報告後如查明屬實便即時除權。
而目前各權限方針頁面的不活躍期限狀態如下：
提議更改以上權限不活躍時間統一為一年 ，以安全理由來說，大量信息發送及大量賬號建立顯然更需要安全。對於使用完畢就除權的權限，是指未使用完畢但用戶失蹤的情況，因此統一設立一個一年的不活躍時間。確認用戶參考自動確認用戶，不設期限。IPBE另案考慮。
--桐生ここ ★ [討論] 2022年2月1日 (二) 16:54 (UTC)
題外話 ：同時是否應該統一允許上述用戶組移除自身權限(自動維基瀏覽器除外)，比如模板編輯員目前不能自行移除。桐生ここ ★ [討論] 2022年2月1日 (二) 19:12 (UTC)
Vocal&Guitar 留言 2022年2月2日 (三) 02:24 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 03:08 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 06:26 (UTC) 掛機 」的機會，與解任初衷不符。--東風 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 05:49 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 06:15 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 12:41 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 12:48 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 17:01 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 17:06 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 17:17 (UTC) @Xiplus 的意見。San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 07:17 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 07:24 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 10:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年2月2日 (三) 11:13 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 11:20 (UTC) 小躍 （撈出記錄 ） 2022年2月3日 (四) 00:11 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月3日 (四) 03:59 (UTC) 在Toolforge架個OAuth程序當中介讓AWB者進入自行除權。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月6日 (日) 11:31 (UTC) ，況且你怎麼知道機器人會不會濫權 （（（-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:34 (UTC)
現行條文
提議條文 如有管理員的貢獻紀錄符合下列條件，則被視為處於不活動狀態：
最近六個月未曾做過在用戶貢獻或日誌中有記錄的編輯。
當達到上述條件時，該位管理員會被取消管理人員權限，而五項管理人員權限亦會同步移除。
如欲提請取消不活動管理人員的權限，請到行政員布告板提出。
在管理員未編輯和未操作時間達到第五個月時可以由以下方式得到通知：
用戶對話頁
其他通訊方式，如電郵、即時訊息、電話等。
—中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月16日 (三) 10:01 (UTC)
Wikipedia:大量訊息發送者 ：
現行條文 若大量信息發送者有濫用權限的嫌疑（例如：利用大量信息發送功能發送廣告信件），則用戶在發現後，可以至Wikipedia:申請解除權限通報解除。
提議條文 若大量信息發送者有濫用權限的嫌疑（例如：利用大量信息發送功能發送廣告信件），則用戶在發現後，可以至Wikipedia:申請解除權限 通報解除。當大量信息發送者超過六個月沒有任何編輯活動，報告後查明屬實便即時除權。
Wikipedia:大量帳號建立者 ：
現行條文 若大量賬戶創建者有濫用權限的嫌疑，則用戶在發現後，可以至Wikipedia:申請解除權限通報解除。
提議條文 若大量賬戶創建者有濫用權限的嫌疑，則用戶在發現後，可以至Wikipedia:申請解除權限 通報解除。當大量賬戶創建者超過六個月沒有任何編輯活動，報告後查明屬實便即時除權。
Wikipedia:檔案移動員 ：
提議條文
解除權限
若文件移動員有濫用權限的嫌疑，則用戶在發現後，可以至Wikipedia:申請解除權限 通報解除。當文件移動員超過六個月沒有任何編輯活動，報告後查明屬實便即時除權。
Wikipedia:巡查豁免權 ：
提議條文 當巡查豁免者超過六個月沒有任何編輯活動，報告後查明屬實便即時除權。
具案，稍後開始公示。->>Vocal&Guitar 留言 2022年2月25日 (五) 01:53 (UTC)
Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月25日 (五) 02:46 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月26日 (六) 05:17 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月26日 (六) 07:00 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月28日 (一) 01:18 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月28日 (一) 08:35 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月28日 (一) 08:43 (UTC) Wikipedia:權限申請#解任 對於同時持有AWB使用權及機器人權限的帳號進行豁免，如果其他權限要採用不同期限，也應該如此記載。--Xiplus Talk 2022年2月28日 (一) 09:18 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月28日 (一) 12:27 (UTC) Xiplus Talk 2022年2月28日 (一) 14:15 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年3月2日 (三) 16:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年3月3日 (四) 01:04 (UTC) Xiplus Talk 2022年3月3日 (四) 01:09 (UTC) 沒有必要 ，中文維基百科有權限申請方針和解除權限方針，不活躍的期限已規定在前述這兩個方針內，不同於英文維基百科沒有這兩個方針才需要逐個方針規定。--Xiplus Talk 2022年2月28日 (一) 09:21 (UTC) Sun After Rain 2022年2月28日 (一) 10:14 (UTC) Wikipedia:模板編輯員#撤權準則 ），但單純複製貼上相同的條文到多個頁面就不必要了。--Xiplus Talk 2022年2月28日 (一) 14:12 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年3月2日 (三) 16:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年3月3日 (四) 00:58 (UTC) 
囧rz……），要求修改文句-- Sunny00217 2021年9月21日 (二) 03:25 (UTC)
