讨论:黄色经济圈
![]() | 本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
![]() | 黄色经济圈因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
本条目已经被多个媒体组织报导过: |
---|---|
|
争议内容问题
@PYatTP:烦请阁下关注这一笔编辑:[1](内容为:“方法”“暴徒采用直接破坏的手段,破坏美心等被他们认为是“蓝色”的企业旗下的物业。”,引入者为“超级核潜艇(讨论 | 贡献)”),疑似违反“WP:中立”方针。--虹易(留言) 2019年11月22日 (五) 06:20 (UTC)
- @超级核潜艇:特此通知。--虹易(留言) 2019年11月22日 (五) 06:20 (UTC)
条目的评论部分过于“泛滥”
建议把注意力多集中在方法和影响力部分。--No1lovesu(留言) 2020年1月3日 (五) 09:29 (UTC)
- 我刚尝试整理了正面评价的部分,将相似的观点整合,希望能改善条目。--英秀一心(留言) 2020年1月3日 (五) 10:07 (UTC)
在本条目引用大公报/文汇报来源是否合适?
首先,大公报、文汇报 (香港)是香港中联办全资附属机构。其次,参考大公报涉嫌制造假新闻及违法跟踪事件+《人民日报》批评黄色经济圈+中华人民共和国全国政协委员在《文汇报》撰文,我质疑此两来源在本条目引用的1.可靠性、2.潜在角色冲突。--Cmsth11126a02(留言) 2020年1月3日 (五) 13:59 (UTC)
- 亲共来源可用,注明言论谁属即可。 ——CommInt'l(留言) 2020年1月3日 (五) 18:38 (UTC)
- 报导中如有引述可靠人士/学者的意见应无太大问题。Fran·1001·hk 2020年1月4日 (六) 10:47 (UTC)
或者我说明清楚:我是质疑此两来源在本条目作为事实来源的可靠度。--Cmsth11126a02(留言) 2020年1月5日 (日) 13:45 (UTC)
黄色经济圈条目中立性问题
条目黄色经济圈评价一节中,部分负面评论后被附上批评的“驳论”,这样是否显得不够客观?--安眠3(留言) 2020年1月8日 (三) 07:30 (UTC)
- @安眠3:有来源的话,不一定,比例适当的话是没问题的,不过如果实际上是对“黄色经济圈”的正面评论的话,就改为放在正面评论的章节。没来源的话,先看看有没有来源,真的找不到的话就删除吧。同样道理:如果有一些针对正面评论、有来源的“驳论”,只要比例适当,就可以放进去,不过如果实际上是对“黄色经济圈”的负面评论的话,就改为放在负面评论的章节。亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月8日 (三) 08:05 (UTC)
优良条目评选
- 投票期:2020年5月2日 (六) 11:01 (UTC) 至 2020年5月9日 (六) 11:01 (UTC)
下次可提名时间:2020年6月8日 (一) 11:02 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。PYatTP 2020年5月2日 (六) 11:01 (UTC)
符合优良条目标准鼓励票,我感觉是不行的。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年5月2日 (六) 11:26 (UTC)
符合优良条目标准:整体符合标准,但要修正几个消岐义。(占领中环、蓝丝、黄世泽)--Hikki(留言) 2020年5月2日 (六) 14:03 (UTC)
- (?)疑问:“黄色经济圈”和色情产业有消歧义必要吗?不觉得会有人混淆两者。— lssrn 2020年5月2日 (六) 15:07 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月2日 (六) 15:11 (UTC) 香港来说,是的;中国大陆来说,现在是了;其他地方来说,说不定。
符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月2日 (六) 15:12 (UTC)
符合优良条目标准,小弟记得无线近几日做反击,又利用新闻时段大张旗鼓批评抵制无线行动(目的你懂的),认为要讲一讲才好。—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon动画廿三年! 留言板 2020年5月2日 (六) 19:39 (UTC)
不符合优良条目标准:条目引用了多个不可靠来源。--No1lovesu(留言) 2020年5月3日 (日) 04:24 (UTC)
- (:)回应:我看没有喔。请标明你觉得哪个是不可靠来源。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年5月3日 (日) 04:38 (UTC)
- 应该用更可靠的来源来取代黄世泽的文章,以提升条目品质。--No1lovesu(留言) 2020年5月3日 (日) 09:49 (UTC)
- 如果是引用他对这个运动的评价就无必要取代,话虽他惹部分人讨厌,但起码有一点知名度,不至于不可靠。—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon动画廿三年! 留言板 2020年5月3日 (日) 10:23 (UTC)
- 个别评论员的文章作为评论在使用上应无问题。— lssrn 2020年5月3日 (日) 10:40 (UTC)
- 一篇优良条目的来源质量应该有一定的标准,在对黄色经济圈的评论上比他的来源更好的多的是,根本不需要用上这种“有一点知名度”的“时事评论员”在他自己的个人网站发表的完全没有经过评核的文章。如果他这种程度的来源也能写上这个条目,那么屈颖妍、高志森之流的“时事评论”也可以大量写入维基百科。--No1lovesu(留言) 2020年5月3日 (日) 17:21 (UTC)
- 这好像不是优良条目的要求,请左转FAC。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月4日 (一) 06:26 (UTC)
- 不管是不是优良条目的要求,这种使用劣质来源、降低来源使用门槛的行为我不会认同,按照某些人的标准日后如果有人把屈颖妍之流的来源大量地带到维基百科也完全没有问题,要知道屈颖妍可不是“有一点知名度”的“时事评论员”那么简单,她可是“经验丰富的资深传媒人”。--No1lovesu(留言) 2020年5月4日 (一) 10:34 (UTC)
- 这好像不是优良条目的要求,请左转FAC。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月4日 (一) 06:26 (UTC)
- 一篇优良条目的来源质量应该有一定的标准,在对黄色经济圈的评论上比他的来源更好的多的是,根本不需要用上这种“有一点知名度”的“时事评论员”在他自己的个人网站发表的完全没有经过评核的文章。如果他这种程度的来源也能写上这个条目,那么屈颖妍、高志森之流的“时事评论”也可以大量写入维基百科。--No1lovesu(留言) 2020年5月3日 (日) 17:21 (UTC)
- 应该用更可靠的来源来取代黄世泽的文章,以提升条目品质。--No1lovesu(留言) 2020年5月3日 (日) 09:49 (UTC)
- (:)回应:我看没有喔。请标明你觉得哪个是不可靠来源。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年5月3日 (日) 04:38 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实全面,来源充足而得以支撑全文。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年5月3日 (日) 05:47 (UTC)
符合优良条目标准:结构完整,来源充足。Lien Wing Yan(留言) 2020年5月3日 (日) 07:25 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足,来源充足。--银の死神♠走马灯剧场香港人报仇 2020年5月3日 (日) 11:03 (UTC)
符合优良条目标准。--Jujiang(留言) 2020年5月4日 (一) 02:21 (UTC)
符合优良条目标准--林可晴 关注疫情 2020年5月4日 (一) 12:46 (UTC)
符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月6日 (三) 05:00 (UTC)
符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun(应届DSE考生加油|连侬墙) 2020年5月6日 (三) 05:22 (UTC)
符合优良条目标准Kitabc12345 讨论 海南 打卡 2020年5月6日 (三) 06:20 (UTC)
符合优良条目标准:Banyangarden(留言) 2020年5月7日 (四) 10:11 (UTC)
- 14支持,1反对,入选。--7(留言) 2020年5月9日 (六) 11:15 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/190805_HK_general_strike_VOA_01.jpg/80px-190805_HK_general_strike_VOA_01.jpg)
- 5月3日起重整结构及扩写,51,045→90,955字节。 --— lssrn 2020年5月20日 (三) 13:47 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年5月20日 (三) 15:42 (UTC)
- (+)支持: GA都通过,DYK当然也可以--PYatTP 2020年5月21日 (四) 01:54 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2020年5月21日 (四) 04:50 (UTC)
- (+)支持--银の死神♠走马灯剧场香港人报仇 2020年5月21日 (四) 14:09 (UTC)
- (+)支持--LHTS廿三条 •不同意的请举手 2020年5月22日 (五) 17:18 (UTC)
- (+)支持--Yolopertz of Tuen Mun(HKSOS|连侬墙) 2020年5月23日 (六) 05:10 (UTC)
评价分正面负面是虚假二分
事情不会只有两面,评价也不是只有两种,应该就实质内容来分类而不是正负面。例如可行性、是否造成压迫、符合自由市场、对经济的影响等等。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月27日 (三) 19:01 (UTC)
- ( ✓ )同意:用论点做分段,比现在用人做分段好--PYatTP 2020年6月2日 (二) 02:34 (UTC)
- 支持。--No1lovesu(留言) 2020年6月2日 (二) 03:14 (UTC)
- 不反对,但应避免将内容太细分导致结构松散,建议用阔一点的分类。— lssrn 2020年6月2日 (二) 06:30 (UTC)
同行评审(第一次)
- 评审期:2020年5月20日 (三) 04:02 (UTC) 至 2020年6月19日 (五) 04:02 (UTC)
下次可评审时间:2020年6月26日 (五) 04:03 (UTC)起
刚当选GA,我打算带它上FAPYatTP 2020年5月20日 (三) 04:02 (UTC)
- (!)意见:理论部分和评论部分感觉不出显著差别,就如文中所叙述,这一经济圈的建构理论是被质疑的,请补充理论受到质疑之处在哪里,增加学术性部分,或者把学术评价和普通评论分离,由于学术部分一般比较晦涩,建议综合描述,不要以当前这样评论形式展示。影响只有记述香港和台湾,不够全面。评论的收录标准不明确,讲者既有有名有姓,也有无名无姓,差异比较大。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月28日 (四) 06:40 (UTC)
优良条目重审
- 投票期:2020年8月14日 (五) 00:36 (UTC) 至 2020年8月21日 (五) 00:36 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月20日 (日) 00:37 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准:提名人票。我在这个条目同行评审的时候就已经表达了对条目质量的不满,放出原话:“理论部分和评论部分感觉不出显著差别,就如文中所叙述,这一经济圈的建构理论是被质疑的,请补充理论受到质疑之处在哪里,增加学术性部分,或者把学术评价和普通评论分离,由于学术部分一般比较晦涩,建议综合描述,不要以当前这样评论形式展示。影响只有记述香港和台湾,不够全面。评论的收录标准不明确,讲者既有有名有姓,也有无名无姓,差异比较大。”后来这个条目一直没有改善,我在6月时在TG公共群组有表达过这个条目在评审期后我会重新提出GAN,当时公共群组里有人回复我巴不得我提重审,好让人来关注并改善这一条目,所以我就看看怎么样处理。~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月14日 (五) 00:36 (UTC)
不符合优良条目标准(▲)同上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! 入维半周年纪念 2020年8月14日 (五) 01:37 (UTC)
符合优良条目标准:没大问题,不要用FA标准评GA。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月14日 (五) 04:17 (UTC)
符合优良条目标准:GVF。--SUN8908.HKer||怯就输一世 2020年8月14日 (五) 06:10 (UTC)
符合优良条目标准:Ohlittlewriter(留言) 2020年8月14日 (五) 06:54 (UTC)
符合优良条目标准:没大问题。--西安兵马俑主义好!🏳️🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 创建的条目 2020年8月14日 (五) 08:30 (UTC)
符合优良条目标准,评论部分清晰、全面。影响方面,黄色经济圈于香港台湾影响较大,而对港、台以外的影响不大,集中描述对两地的影响亦未尝不可。Yolopertz of Tuen Mun(Stands with Apple|连侬墙) 2020年8月14日 (五) 09:46 (UTC)
- (!)意见:某种程度而言,影响一段的确有扩充的空间,难道保护伞不算是台湾的“黄店”吗?还有“钢笔工作室”也是值得一提。此外“澳港联”曾经谈过在澳洲发展黄色经济圈的可能性,应该加一加。其余问题不算大,尚可接受,若有改善再补上yesGA。--Mısaka ꮬ Mikoto 悼自由 2020年8月14日 (五) 11:16 (UTC)
- (!)意见:非香港的影响好像不是太大,要扩充是有难度,不过小弟倒认为海外的报导不够香港多,所以才有这原因。—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月14日 (五) 19:15 (UTC)
符合优良条目标准—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月16日 (日) 07:02 (UTC)
符合优良条目标准。--Jujiang(留言) 2020年8月15日 (六) 00:11 (UTC)
符合优良条目标准。--ChongTszChongTsz 欢迎参与天水连线主题 2020年8月15日 (五) 06:36 (UTC)
- (=)中立:用字不够简洁,可删掉2成长度表达相同的资料。--摩卡·贺昇 2020年8月15日 (六) 08:25 (UTC)
符合优良条目标准:黄色经济圈主要处于香港与台湾,因此写在香港与台湾的影响已经很足够。TonyTTCH(留言) 2020年8月15日 (六) 18:15 (UTC)
符合优良条目标准:觉得在GA上没有太大问题。--银の死神♠走马灯剧场光时 2020年8月16日 (日) 04:15 (UTC)
不符合优良条目标准:大篇幅地使用不可靠来源。--No1lovesu2(留言) 2020年8月16日 (日) 07:10 (UTC)
- 以参考资料而言没有大问题吧,都报章为主。评论过多是一个问题,但GA还算可以。JC1 2020年8月16日 (日) 14:08 (UTC)
符合优良条目标准:作为GA没有大问题。 -- Suzuha Amane(留言) 2020年8月16日 (日) 16:33 (UTC)
符合优良条目标准:(▲)同上 我有两头母牛(留言) 2020年8月17日 (一) 02:13 (UTC)
符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2020年8月19日 (三) 06:28 (UTC)
符合优良条目标准: 作为当时提名人兼主要编辑者之一,完全不觉得有足够理据重审--PYatTP 2020年8月19日 (三) 13:49 (UTC)
- btw,下次提重审时请在talk挂上GAR模板,基本上我是无聊来看一下才发现被GAR--PYatTP 2020年8月19日 (三) 13:53 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足,来源丰富,脉络明确,符合标准。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年8月20日 (四) 16:37 (UTC)
:15支持,3反对,保留。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月21日 (五) 03:14 (UTC)
“黄店”是否应当去除重定向
现有黄店条目为指向黄色经济圈的重定向,但是“黄店”一词另有“从事色情产业的店铺”(事实上黄色经济圈条目上挂了Template:confused)以及“黄店镇简称”的含义,因此是否应将黄店从重定向页面改为消歧义页面?--Joe young yu(留言) 2021年1月4日 (一) 08:50 (UTC)
- 老实说,我本人从来没有听过有人以“黄店”形容“从事色情产业的店铺”。我认为连Template:confused也没有必要。--英秀一心(留言) 2021年1月4日 (一) 09:05 (UTC)
- 误解“黄色经济”是存在的[2][3],所以confused应保留。“黄色经济”也作色情业[4]。黄店镇可以顶注消歧义,已加。等于黄色店铺是口语俗称,欠缺来源和使用率。--YFdyh000(留言) 2021年1月4日 (一) 11:37 (UTC)
- 同意英秀一心所说,本人亦从未听过有人以“黄店”形容“从事色情产业的店铺”。----Cyberviewer 2021年1月6日 (三) 15:29 (UTC)
- 同样没听说过,但硬要找也有两三个,非常少。广东扫黄一个半月关停黄店三千余家 36名民警被处理 羊城晚报,河南省警方出动十多辆大巴查“黄”店 河北青年报 有引号。--YFdyh000(留言) 2021年1月6日 (三) 15:39 (UTC)
- @YFdyh000:如果歧义的使用率极低,远比正解的使用率为小(e.g. 99.99%:0.01%),可当成无该歧义,而且你给出来的来源是多年前的来源,或许正反映此种歧义的使用在现时已消失。SANMOSA SPQR 2021年1月7日 (四) 02:53 (UTC)
- @Sanmosa:所以我说非常少,就是指可以忽略。这种俗语很难说会消逝,但未流行就不必消歧义。--YFdyh000(留言) 2021年1月7日 (四) 04:40 (UTC)
- @YFdyh000:如果歧义的使用率极低,远比正解的使用率为小(e.g. 99.99%:0.01%),可当成无该歧义,而且你给出来的来源是多年前的来源,或许正反映此种歧义的使用在现时已消失。SANMOSA SPQR 2021年1月7日 (四) 02:53 (UTC)
- 同样没听说过,但硬要找也有两三个,非常少。广东扫黄一个半月关停黄店三千余家 36名民警被处理 羊城晚报,河南省警方出动十多辆大巴查“黄”店 河北青年报 有引号。--YFdyh000(留言) 2021年1月6日 (三) 15:39 (UTC)
Cmsth11126a02(留言) 2021年1月14日 (四) 12:26 (UTC)
所以我建议:移除黄色经济圈的Template:confused。因为黄店指“从事色情产业的店铺”的使用率低至可忽略。黄店镇方面我未想到(黄店镇现在已是一消歧义)。--- @Cmsth11126a02:见我上面所提,低到不常见,但没有可忽略。对未曾听说该事物和该地名的人,你讲“黄店”也只能联想到这里,所有人都应知道该概念是地域中心。如果黄色经济圈条目中有足够篇幅介绍了对该命名歧义的争论,“或许”可以移除{{confused}}。--YFdyh000(留言) 2021年1月14日 (四) 19:46 (UTC)
- 作为某个黄店镇附近的居民,我感受到了冒犯。我认为黄店二字应该进行消歧义,如南昌站一样一视同仁。--痛心疾首 2021年1月20日 (三) 11:15 (UTC)
- 这和钉钉不是同一个道理吗?SANMOSA SPQR 2021年1月20日 (三) 11:18 (UTC)
- 这个和钉钉有什么关系我并不想管。黄店作为一个地名,常和“中国玫瑰第一镇”“寿圣寺双塔”“白露山—芝堰风景名胜区”联系在一起,其为人所知的程度并不低于一个政治含义——举例而言,没见谁因为康平路事件在文革期间很有名,就把上海的康平路给擅自覆盖上去嘛。黄店两个字并不存在一个非常重要及常用的解释,根据WP:DAB#消歧义页编写原则,此时应该建立消歧义页且占用主名称。--痛心疾首 2021年1月20日 (三) 13:16 (UTC)
- 有人以"黄店"来简称"黄店镇"吗?--Temp3600(留言) 2021年1月21日 (四) 06:22 (UTC)
- 这显然是有吧……“黄店玫瑰”[5]算吗。--YFdyh000(留言) 2021年1月21日 (四) 11:21 (UTC)
- 但太少了吧。“中国玫瑰第一镇”、“寿圣寺双塔”、“白露山—芝堰风景名胜区”我之前完全没听过。SANMOSA SPQR 2021年1月22日 (五) 06:28 (UTC)
- 所以呢,黄色经济圈我也没听过。--YFdyh000(留言) 2021年1月22日 (五) 07:45 (UTC)
- +1。--痛心疾首 2021年1月22日 (五) 11:22 (UTC)
- 下次不要再牵扯到“我感受到了冒犯”就好,这样真的很钉钉(钉钉是怎样不重要,重要的是我对任何事都能牵扯到“我感受到了冒犯”的人的态度和我对钉钉的态度完全一样),我个人很不满。SANMOSA SPQR 2021年1月23日 (六) 09:09 (UTC)
- +1。--痛心疾首 2021年1月22日 (五) 11:22 (UTC)
- 所以呢,黄色经济圈我也没听过。--YFdyh000(留言) 2021年1月22日 (五) 07:45 (UTC)
- 但太少了吧。“中国玫瑰第一镇”、“寿圣寺双塔”、“白露山—芝堰风景名胜区”我之前完全没听过。SANMOSA SPQR 2021年1月22日 (五) 06:28 (UTC)
- 这显然是有吧……“黄店玫瑰”[5]算吗。--YFdyh000(留言) 2021年1月21日 (四) 11:21 (UTC)
- 有人以"黄店"来简称"黄店镇"吗?--Temp3600(留言) 2021年1月21日 (四) 06:22 (UTC)
- 这个和钉钉有什么关系我并不想管。黄店作为一个地名,常和“中国玫瑰第一镇”“寿圣寺双塔”“白露山—芝堰风景名胜区”联系在一起,其为人所知的程度并不低于一个政治含义——举例而言,没见谁因为康平路事件在文革期间很有名,就把上海的康平路给擅自覆盖上去嘛。黄店两个字并不存在一个非常重要及常用的解释,根据WP:DAB#消歧义页编写原则,此时应该建立消歧义页且占用主名称。--痛心疾首 2021年1月20日 (三) 13:16 (UTC)
- 这和钉钉不是同一个道理吗?SANMOSA SPQR 2021年1月20日 (三) 11:18 (UTC)
- (!)意见:虽然对于香港人来说,说“黄店”会首先想到黄色经济圈,但对黄店镇及其附近的居民(及不关心香港政治的人)来说,说“黄店”应首先想到黄店镇,故我认为应该使用平等消歧义。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月24日 (日) 16:43 (UTC)