使用者討論:Snorri/archive11
邀請參加生物學提升計畫
Snorri/archive11，您好：
誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計畫，本計畫旨在提升生物學相關條目的質量，現在分子生物學和細胞學相關方面是嚴重缺乏的。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，亦歡迎您參與該計畫或其他子計畫，或參閱 主計畫。祝編安。
請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}} ，謝謝。
邀請人：
邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月8日 (六) 13:07 (UTC)維基百科研究問卷
感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。
為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙
敬祝 身體健康 諸事順心
中華大學資訊管理學系
周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:00 (UTC)
關於PXE
您的英語是3階，想一想正確的翻譯吧，我不知道。 還有請不要在我還未完工時下手，會引起編輯衝突。 還有您的用戶頁，被共匪的GFW給XX了。 --Randy (留言) 2011年1月29日 (六) 13:12 (UTC)
Rio RainbowGate!頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面Rio RainbowGate!已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Rio RainbowGate!中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！HW（留言 -貢獻） 2011年1月30日 (日) 00:46 (UTC)
通知
閣下您好，您在留言過程中造成了錯誤轉換（見我的用戶頁，「𫊻」→「��」），這可能是由於閣下的系統對Unicode支持不佳造成的，望閣下檢查系統環境，如可能修改系統，否則在編輯這些頁面時要格外留意。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月6日 (日) 06:41 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目謝宜君、興揚專案、琳賽·夢露已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年2月10日 (四) 01:50 (UTC)
回應：導數參選優良條目
導數條目已經閱讀，並提出了一點愚見。同時濱海新區正在進行特色條目評審，希望閣下審閱。——路恩 (留言) 2011年2月11日 (五) 12:28 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目模範尼亞已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月11日 (五) 18:10 (UTC)
回應：導數參選優良條目
有關非整數階導數的章節，有關負階次導數的描述不太清楚，<math>D^{-n} = \int^n</math>好像沒有正常顯示--Wolfch (留言) 2011年2月11日 (五) 20:02 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
條目質量提升計畫邀請函
總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。
- [通知]：哈利波特條目質量提升計畫開始投票。
- [公告]：中文維基百科主題專題已成立，歡迎參與討論，完成相應的開放性任務。
- [通知]：無線電主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：貴州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：狗主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：金庸主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：紅樓夢主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
（更多候選主題）
邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 07:19 (UTC)
- 因見您曾主編並參選導數優良條目候選，因此推薦您參與Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫，愈多人參與逾可見其功效。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月15日 (二) 05:53 (UTC)
歡迎參與Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫已創建您專屬回報表格，請記得回報。 --安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃2011年3月21日 (一) 20:10 (UTC)
今個禮拜大搞作
無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計畫收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何著手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要維基化、需要清理 、 缺少來源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您報名參與並互相交流。另外Wikipedia:互助客棧/消息有該計畫之發佈，閣下對計畫若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 07:19 (UTC)
- 感謝您協助擴充過路黃，您可至該計畫頁報名並提出個人貢獻，或許您屬於默默幫助或不願公開之善心人士，敝人亦非常樂見，並至此感謝您之義舉，僅代表該計畫至上無比謝意。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月19日 (六) 14:47 (UTC)
- 過路黃初步審定認為符合新條目候選標準，再過幾天就會喪失資格故已緊急提案WP:DYKN，若閣下仍有大量擴充之計畫，請告知敝人或自行撤銷該提案。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月19日 (六) 15:42 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目吳海文已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月19日 (六) 07:51 (UTC)
同行評審邀請函
您好，核糖體條目已大幅擴充，開始轉入同行評審階段，歡迎您移步前往。希望您的建議能使該條目臻於完善。--I.R.A.
留言2011年2月27日 (日) 15:59 (UTC)
你還真的太認真了
人家根本就不是與你做學術研究，你還研究起歷史了。—Edouardlicn (留言) 2011年3月1日 (二) 05:08 (UTC)
- 看，你考究了這麼多，人家一句話就給你全部否定了。要是跟他考究下去，你就中陷阱了。他根本不是在考究問題，而是在跟你玩文字遊戲。所以我就跟他玩文字遊戲，既然你喜歡這樣，我就隨着你發展，看你怎麼自己跟自己玩。要麼你就引導他自己玩，要麼就看着他自己玩，總之到最後，他只能夠不了了之。—Edouardlicn (留言) 2011年3月1日 (二) 13:18 (UTC)
感謝您
存廢覆核
爾安。本人已易之，而該易乃建基於閣下所正。未知閣下曾否參閱？又，閣下所提共識乃基於舊版，而非新版。退之以此，未覺不妥？請君詳閱新版，再有不妥，請修請易，唯無新共識則請勿全然退之。—J.Wong 2011年3月23日 (三) 14:47 (UTC)
re
感謝您的建議，但核糖體條目中的部分外文名字因未有統一官方譯名，個人認為擅自翻譯是不恰當的。--I.R.A.留言2011年3月25日 (五) 05:08 (UTC)
拉斐爾·拿度的問題
我修改的有沒有比之前，還要理想一點？--Rivalry (留言) 2011年3月29日 (二) 21:52 (UTC)
那現在總體來說，有符合優良了嗎？--Rivalry (留言) 2011年3月30日 (三) 00:39 (UTC)
羅傑·費德勒兩個月前，通過優良評選，不知道你那時有沒有審閱，我重新看過一次，再將一些句子加以潤飾，如果你有時間，可以看一下嗎？--Rivalry (留言) 2011年3月30日 (三) 02:53 (UTC)
費解就是「費力理解」與「費難理解」的意思嗎？這是中國大陸通常的用法吧！台灣感覺比較少用！--Rivalry(留言) 2011年3月30日 (三) 09:48 (UTC)
那我想大膽問一下，你沒有回覆的話，是不是表示羅傑·費德勒沒有問題了？--Rivalry (留言) 2011年4月1日 (五) 12:26 (UTC)
詩默學院
- 您的譯文很準確，非常感謝，我會在時間充裕時進行校訂。我現在是和台灣維基人User:Mihara57合作翻譯「詩默」，一人譯一段，日後還望您能對條目質量進行監視、指教。JHH755 (留言) 2011年4月5日 (二) 13:38 (UTC)
抱歉帶給您困擾
已經改掉了，請閣下移駕至Wikipedia:互助客棧/條目探討#中立觀點的判斷—yiken (留言) 2011年4月17日 (日) 12:21 (UTC)
非常感謝
第一次。。完全不明白格式。能通過我都嚇了一跳。非常感謝~~
snorri先生： 您好！ 我編輯了三胞胎素數和孿生素數（公式）以後，您進行了修飾，完善。我發現您的水平很高。懇請您在百忙之中繼續對： 1，素數判定法則。 2，四胞胎素數。 3，六素數。 4，表兄弟素數。 5，x²+1素數。 進行完善。感謝你！ 王曉明
有關哥德巴赫猜想
剛剛已重新整理過了，並由英文維基中翻譯了一些內容（包括陳景潤的證明），不過相信該條目仍有許多可改善之處--Wolfch (留言) 2011年4月27日 (三) 14:16 (UTC)
關於Talk:文車妖妃
抱歉，我那個時候的確侵權，是我不對，是這樣的，我想拿掉你在Talk:文車妖妃那裡寫的字，請問可以嗎？我想先徵求同意，不行的話你自己決定要不要拿掉好了，怎樣？何邦維 (留言) 2011年4月30日 (六) 04:40 (UTC)
對您在同行評審提供的意見表示感謝！
|
校對者星章 | |
| 感謝你對台灣議會設置請願運動首段文字的修正，抓到不少在下的盲點，使文章更為流暢可讀。此外許多地方用語上的意見，雖然有些尚未能夠妥善解決，但我會持續留心。 Reke(留言) 2011年5月6日 (五) 14:13 (UTC) |
清朝參選特色條目
你好，清朝參選特色條目，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富，達到特色條目的下限，希望閣下能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月12日 (四) 14:28 (UTC)
誠邀你參加「百科網站違反知識產權批評公開信發現活動」
詳情請見維基百科:2011年「百度百科違反協議及侵害維基百科編輯者權利」問題對策研討活動。之前若已簽署但未有參與活動者，將會在活動結束後在該頁面上註明用戶名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:14 (UTC)
邀請您參加第九次動員令
第九次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Snorri/archive11您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
涼州詞頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面涼州詞已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論/2024/05/21#涼州詞中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！—An Macanese 2011年6月7日 (二) 23:16 (UTC)
請速斷
為制止爭議冗長的發展，請前往Wikipedia:互助客棧/條目探討#你是否同意用這方式平息爭議表示，並做出速斷，其結果出來就會依此為爭議做定局，謝謝。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:58 (UTC)
Re:編輯衝突
沒事沒事，想到是編輯衝突了，也不是什麼重要的部分--Ben.MQ 2011年6月10日 (五) 23:35 (UTC)
第五次管理員百無一用是書生解任議案徵求聯署在互助客棧/其他裏面，徵求聯署
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --蘋果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)
請注意
meta:What is a troll#Not_feeding_the_trolls --Ben.MQ 2011年6月11日 (六) 13:52 (UTC)
反破壞性投票聯署活動已經重啟
聯署改為譴責類似破壞活動，請參與者重新考慮再次參與。在正式投票前，大家可以自行修改內容。一旦啟動投票，即所有聯署者同意類似行為及參與者為社區破壞活動參與者。如投票通過，則在警告無效後建議管理員考慮對相關用戶採取合理封禁。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:09 (UTC)
re.
已回應。—AT 2011年6月12日 (日) 11:56 (UTC)
爭議的解決
以下內容抄送本次爭議相關的各位，就不因人而做出有針對性的編輯了。客棧又那麼長，也不知放在何處，望海涵。
關於此次鬧劇，參與的各位是否有想過解決問題的辦法？
就「罷免」幾點理由提一下自己的看法：
- 關於Google Chrome一事，我看到的討論僅限於Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，討論持續了2天多一些便結束了。沒有人，包括積極推動罷免的用戶，在那段時間抑或事後提出任何相關是否違反保護方針意見或者質疑，爭議僅限於命名上。Shizhao已經表示「也許自己對方針的理解有問題？」。zhxy_519早就問過「想要什麼表態」。既然有用戶對Shizhao的回覆不滿，請與他澄清方針的相關規定，若有必要可以要求Shizhao做出承諾。相信不是難事。
- 關於Medical模板已經說得夠清楚了，機器人進行的移除模板的編輯本身不是有爭議的（模板被刪除是否反應共識是另一回事）。至於在此事上部分維基人更作出不合適的行為，比如WP:回退功能寫明「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」。這個方針頁面幾乎是我編輯的，記得一清二楚。所以一直如此要求自己，也時時建議他人。關於醫療模板顯然是有爭議的編輯，User:Sysywjel直接回退千個編輯，連編輯摘要也不寫。是否應該提交至WP:REVOKE申請罷免其權限呢呢，涉及面如此廣，方式如此粗暴，這是最明顯的編輯戰。
- 一事歸一事，若要討論Shizhao兩個機器人是否違規問題，先前百樂兔和Shizhao早就爭執過。見Wikipedia talk:機器人，問題的本質在方針的理解上。方針的確說明所有機器人都應該被批准，也的確沒有強調執行新的任務需要重新申請，也沒有說明這裡的機器人指的是有bot flag的賬戶，還是指不需要人工介入的自動化編輯程序。我個人認同Shizhao的解釋，多年來的慣例一直是如Shizhao所說的。在經歷了討論頁上2010年關於機器人的爭執後，我沒有見到百樂兔進行了（若有請指正）任何關於機器人方針的討論。在討論方針之前，任何關於機器人運作的爭辯都不會有結果。若各位有心促進相關的改善，可以參考我在HW討論頁上關於機器人方針的留言。
- 關於速刪的問題就更荒唐了，我沒有見到任何相關的溝通，直接是作為罷免的理由擺出來了。我同意Shizhao的行為明顯違背方針的明文規定，但首先刪除行為沒有造成負面後果，更加上問題發生時無人指出。同前面說的一樣，請與他澄清方針的相關規定。我不能理解為甚看到一個用戶作出違反方針的行為之後不去提醒他，比如[1]，而是作出更容易激化矛盾的行為。
- 關於封禁的問題，HW也在用心閣的討論頁表明立場了，關於Codename Protector我個人看不到任何有幫助的貢獻，顯然賬號只是為了建立起來與人吵架的。至於對User:At7002的封禁我對事情的認識有限，因為實在沒有心情去查看散落在各個頁面的罵仗。但是個人對以「擾亂」的理由來封禁持保留看法，對付所謂「擾亂」行為最好的辦法是不要理睬，除非此人唯一的目的是來攪起分歧的。在我看來Codename Protector屬於此類。
- User: Mukdener早在第一次罷免案中便提到這點了：「[...]以至罷免shizhao的全部理據就在於不做價值判斷只要求程序正義。那麼我們當然要細扣一下罷免的程序是否正義了？」那麼便請尊重相關管理員/行政員直接宣告無效的行為。我對管理員/行政員強行關閉罷免之後給出的解釋不夠詳細這點並不贊同，暫且不表。
- 所謂溝通，並非僅僅是要提出罷免之前給出通知，要求答辯。以上提到的，各位做到了嗎？
會有人告訴我即使做到如上幾點也要罷免Shizhao因為對他「不信任」，這點在客棧里也有人說到了。顯然我們應該儘量保持對事不對人，也應該求同存異。
我認為Shizhao也應該想到為何自己總成為被針對的目標，哪怕自己並未犯錯，也應當考慮是否需要更為謹慎。至於他人的成見，自然有很大的一部分。
有用戶指HW是「提罷免」上癮，我認為是許多人的觀念都不正確，從所謂「第五次罷免連署」到「罷免無效連署」，然後一夜之間搞出來「第六次罷免」，現在來什麼「相關投票無效的連署」，還有「全保護客棧」，這樣還要弄出多少個連署多少個投票？
在第四次罷免之後，Shizhao提到應該「（研究）如何加強互動，對新手能夠更有好，討論更融洽？如何改善方針，讓條目更可讀，更能體現維基百科的理念？[...]希望這次投票不是輸贏，而是改善的開端」，請各位捫心而問，是否看到了他本人在罷免時所提出問題上的改善？但是在社群對於爭端的解決上，各位又有看到任何改善嗎？有人表示「忍無可忍」有沒有想過原因何在，遇到衝突我們有沒有合理的解決辦法。
方針與指引存在的本意就是讓維基百科能夠更好的運作，但是部分維基人在討論的時候顯然忘記設立方針真正的目的了。維基百科不是玩文字遊戲的地方，見到部分用戶抓住基金會決議的文字問題不放，若用這樣的心態來參與維基百科的編輯，那麼好，請去罷免[2]些管理員。他們的編輯全部沒有在相關討論頁上進行公示。在全站公告模板上產生爭議時，解決問題的方案居然是指定一套方針，管理員制度不是一個官僚制度，管理員有權根據自己的判斷做出相應的決定，而不是一個批准/拒絕/執行討論結果的橡皮圖章。
已經有不止一人指責參與討論的一些自稱「維基人」的朋友不把禮儀放在眼裡。不論是指責他人中文有問題，還是大量有針對性的言論，抑或極盡諷刺之能事（例子太多，各位看在眼裡），若各位覺得合適，那我們不妨邀請「外人」來看看他們會作何感想？你可以選擇拒絕與某些「不遵守禮儀」的人交流，但是他人的不文明行為不是給自己「他要耍流氓我便陪他耍流氓」的許可。不知各位覺得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多遠。例如我看不到黃先生有任何希望努力改善現狀的意思，不予理睬便是，至於說Shizhao是中共的「維基奸」這種可笑的指責，各位明白就好，涉及人身攻擊便做出相應的封禁便是。
再有一事，關於機器人的問題。機器人至少因為技術原因而被臨時封禁2次。技術原因不是可以接受的藉口，各類自動、半自動工具的運行人應當對自己的編輯負責並作出檢查。若經常犯錯，對相關程序作出檢查（或問題不在程序而在分類），或者停止相關程序的運行才是正確的。
總而言之，真正應該做的還是促進有效的爭議解決的方式。
以上只是我個人的一點看法，廢話不少，也許因為放了一年半的維基假期而導致一些認識有所偏差，請指正。若覺得我是騎牆的和事佬，對不起，實在是因為見不到這場鬧劇會往好的地方發展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)
關於明朝選舉特色
關於內容分散，沒有強有力的重點，請問有沒有詳細的，需要修正的地方-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月18日 (六) 00:34 (UTC)
2011年6月
歡迎來到維基百科！感謝您在討論頁添加的解釋Wikipedia:優良條目候選。請記得在維基百科，共識是視討論，而不是投票決定的，並且不同的觀點更有價值，而不像人們支持一個觀點的數量。請略微瀏覽刪除守則中的刪除程序和我們如何決定保留什麼、刪除什麼。我們希望您決定留在維基百科並貢獻得更多。謝謝合作！--Zhxy 519 (留言) 2011年6月18日 (六) 03:26 (UTC)
你自重去……--Zhxy 519 (留言) 2011年6月19日 (日) 14:16 (UTC)
特色候選
您好，閣下在隆美爾條目的特色候選說明未列出重點而投了反對票，麻煩請講清楚是哪裡有問題，而不要投了反對票後就沒下文了，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月18日 (六) 08:34 (UTC)
馬克士威方程組
您好，我前一陣子大幅擴充的條目馬克士威方程組，經過Yanting999 (留言) 提名，現在正在進行優良條目評選，歡迎您前往發表意見。謝謝！--老陳 (留言) 2011年6月23日 (四) 05:32 (UTC)
謝謝您對於馬克士威方程組的詳細批評！假若您覺得這條目有任何需要改善之處，歡迎您參與修改。祝編安！--老陳(留言) 2011年6月29日 (三) 05:15 (UTC)
請求指教
茶壺是新手。
行銷道德有沒有存在中文wiki的價值？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月24日 (五) 13:38 (UTC)
陳莎莉在新條目推薦，被人指出部分語句欠缺中立，不過茶壺又不知道該何拿捏，所以只好在中立的觀點布告板留言，如果使君若有時間與意願，希望能提出意見協助改善。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 05:09 (UTC)
歷史提升計畫邀請函
Snorri/archive11，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀請人：
另外，閣下撰寫的歷史上的不列顛可以提報於歷史提升計畫，不知道閣下是否願意-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月30日 (四) 23:18 (UTC)
關於閣下最近糾結的幾個條目
首先要抱歉，因為進不了閣下的討論頁，只好在這裡發言了，請見諒。
閣下最近正在糾結百團大戰和平型關戰役條目，那位和您爭論的是不講道理的，每隔一段時間就會來，已經在客棧裡面引起了公憤的用戶。最好的辦法就是讓條目被保護，這也是前幾次的解決辦法，也是沒有辦法的辦法。唉。--歷史研究(留言) 2011年7月2日 (六) 12:31 (UTC)
收到，再借用一下這裡，和那位討論過很久，您看看他的討論頁和客棧（客棧不太好找，有點久了）記錄，就知道，他是一個必須按他的來人，個人覺得，和他討論不是不可以，但不必期望會有什麼結果，最後可能還是行政手段。--歷史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 12:43 (UTC)
客棧中您可以查看這個存檔中的「八路軍條目」就會知道了，這是五月的存檔，七月還有。[3] --歷史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 12:49 (UTC)
我這方面資料還真沒什麼，所以我沒在這個條目上和他討論過。不過您可以去客棧上求助，那上面高手很多。--歷史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 12:54 (UTC)
另 外，如果想解決目前的問題，想讓他真的來和你討論，可能只能讓條目被保護，不然他是有恃無恐的。您是巡查員和回退員，不知道有沒有這個權限，管理員應該有 這個權限讓條目被保護。這位用戶，前段時間被封禁了相當一段時間，最近又回來了。目前已經算是編輯戰了吧，應該已經具備保護的條件了吧。最後，保護的話， 要注意保護的版本，如果把他的版本保護了，您就別想討論了。--歷史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 12:56 (UTC)
是 啊，編輯困難，不過以往幾次的經驗來看，我想辦法引起了一幫人關注，不過我和其他人達成了共識，此公也不認。而且似乎不懼怕3RR，不然他怎麼會被封禁？ 他享受了一把一個人單挑一群人的感覺。現在想起來，都有點哭笑不得。他還沒在你的討論頁上放警告模板吧？當心被惡人先告狀，他很喜歡放這個。--歷史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:04 (UTC)
就目前來看，他的次數也快差不多了，能不保護而解決問題，是最好的。就讓你我繼續關注吧。--歷史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:10 (UTC)
嗯，對了，最好有管理員關注這幾個條目，這樣他就真沒戲好唱了。--歷史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:13 (UTC)
我又重新審視了一下平型關戰役條目中他增加的內容，除了那個完全不知所指的來源的內容，其他一些內容我在不違反中立原則的前提下採納了，這下底氣更足了。百團大戰條目中，他涉嫌違反中立原則，「私自」一詞，明顯不符合用語中立，不過他應該還是會有理由，他很喜歡糾纏細節。--歷史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:22 (UTC)
邀請您參與科技條目提升計畫
  |
 科技條目質量提升計畫邀請函Snorri/archive11您好： 詳細您可參閱主計畫說明或與計畫參與者聯繫。謹祝編安。
邀請人：安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 16:48 (UTC) |
亦歡迎您一起討論「計畫回顧過去展望未來」。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 16:48 (UTC)
您好，Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫需要您的興趣或研究，懇請撥空加入，日後有甚麼改善意見徵詢或互相幫忙，才有辦法最快有效找到幫手（例如我專攻機械與電控，若處理數學方面總有些力有未逮）。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月15日 (五) 02:27 (UTC)
星章和問候
|
校對者星章 | |
| 感謝閣下慷慨幫助修改海豚條目，訂正錯誤等等～--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月9日 (六) 15:11 (UTC) |
請求指教
茶壺花了不少時間在漢朝，其中藝術方面是否已經足夠？去圖書館翻了很多書，將那些《中國XX史》羅列出來是否適當？--Mouse20080706 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:42 (UTC)
求助
在下創建的條目舟山戰役條目，最近突然被提出有版權問題，在下頗為鬱悶。本條目雖然資料較少，在下主要依靠三野戰史進行創建，最近正在補充資料，調整內容，卻冒出這麼個問題。雖然資料較少，但在下沒有照抄，而是自己組織語言。最近正在等管理員的結果。不知你能不能在這方面給些建議，因為你對維基百科比我了解。--歷史研究 (留言) 2011年7月19日 (二) 12:06 (UTC)
雖然善意推定，但我還是有一個想法，因為他表達過要重寫條目這方面的意思，所以我在想版權可能只是一個藉口，他想重新創建條目，按自己的來，才是根本原因。--歷史研究 (留言) 2011年7月19日 (二) 12:12 (UTC)
我已經申訴了，現在在靜靜等待。這條目也不是一個人編輯了，讓人心中不爽啊。--歷史研究 (留言) 2011年7月19日 (二) 12:48 (UTC)
百團大戰內容上的問題
軍事科學出版社的數據:百團中日軍兵力20餘萬人,日軍傷亡20465人，被俘281人、投降47人。按日方資訊,每個獨立混成旅團可配有五個步兵大隊,滿額總數約為5千人（請見日軍獨立混成旅團建制）。日軍參與百團戰鬥的分別為第二三四八九獨立混成旅團,僅見六個大隊且無一滿編,另加一個在反擊戰中的臨時第101混成旅團,即使全數滿編也只有3萬多人。數據差距太大,有違常識與邏輯,應將現有日軍兵力、傷亡數據欄撤除,改為內文較妥,並載明日軍編制制度----123.204.165.224 (留言) 2011年8月3日 (三) 15:00 (UTC)
駁GA反對理由
Snorri，如果你要反對，那你要不看看華沙起義 (1794年)？尤其是第一段「希望擺脫俄羅斯對波蘭首都控制的波蘭軍隊也加入支援」，這一句很明顯不易閱讀，還有翻譯問題。如果真要挑剔句法、文法，那這一篇也不該是GA了。
- (：)回應，實在過於挑剔，除了最後一點戰爭敘述受限於資料稀少外。你說的語調文法，分段混亂，排版，標點符號使用，圖片擺放以上這些，實在是強人所難的反對理由。這些問題很片面性，不夠具體不說，似乎在挑剔毛病。閣下不明確的點出問題所在，反而記較文字的格式、排版、文法，並不讓人接受。通篇文章已經有優良條目的質素，為了易於理解使用簡單的敘述。要是再計較文字語句怎樣，我看乾脆那不叫優良條目，而叫優秀作文評選。--俠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 12:25 (UTC)
存廢覆核請求
您好。誠邀您關注Wikipedia:存廢覆核請求有關北歐舞台作品的討論。謝謝。—AT2011年8月29日 (一) 13:27 (UTC)
感謝你對人事任免投票資格認定的新方案的關注
我已在該投票的討論頁上寫出新方案供各位參考，如有需要進入第二階段討論，我希望此方案能成為討論對象之一。目前投票對象的主要爭議在方案一的第一點上，而此新方案有利於解決這一矛盾，並加入更多限制第一種情況的過濾條件，更有利於方案通過。謝謝你的關注。-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年8月30日 (二) 03:32 (UTC)
特別通知
現就人事任免資格投票的第二階段投票方式，將在7天內進行小型表決。請往維基百科:人事任免投票資格/最後表決頁投票參與。-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:43 (UTC)
請注意
基於對此前投票活動組織的不信任，我在這裡重啟了共識討論。請前往維基百科:人事任免投票資格共識討論（第二次）參與。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:32 (UTC)
恐怖分子
參加政治目的的暗殺組織的成員是恐怖分子，這點不會因為誰在歷史上是勝利者而改變。高劍父是支那暗殺團的副團長，雖然他的陣營在歷史上是勝利者，也無法改變高劍父做過恐怖分子的事實。 Qrfqr (留言) 2011年9月12日 (一) 08:07 (UTC)
- 你好，我看了中文維基百科關於原創研究之定義，我將取消關於日前我對於恐怖分子、恐怖組織、及罪犯英雄化之編輯。另外你提到一點十分有趣：唐朝的夫妻沒生小孩算是頂客族嗎？我覺得若頂客族的定義沒有排除西元某年前出生的人，那麼依據定義，即使聽起來怪，這樣的人還是頂客族，除非我們去修改它的定義。我在互助客棧也提出何謂「罪犯」的問題，若有興趣請前往討論。Qrfqr (留言) 2011年9月12日 (一) 09:36 (UTC)
第九次動員令延長提報限期通知
由於較早前未能在動員令結束時通知各未提交貢獻的用戶，故此現特延長提報限期至9月17日，在此段期間你可以再次提報9月4日或之前作出的未提報貢獻。再次感謝你支持第九次動員令，對你有任何不便，深表歉意。
HW論 獻 DC9 2011年9月13日 (二) 13:29 (UTC)
反磁性與抗磁性
您好！根據國家教育研究院學術名詞資訊網物理領域的資料，diamagnetism 可以翻譯為「抗磁性」和「反磁性」。我個人比較偏向於採用抗磁性。因為「反」這個字的英文對應翻譯為「anti」，而不是「dia」。在中文物理術語中，「反」、「倒」、「逆」、「不」、「非」，這些詞素的用法很缺乏規範，很容易搞混，所以，使用「抗」應該是相當明智的選擇。我又查了一下，根據全國科學技術名詞審定委員會的資料，diamagnetism在物理學領域只能翻譯為「抗磁性」。所以，這種用法符合全國科學技術名詞審定委員會的規定。我前面所述這些理由，不知您意見如何？希望與我聯絡，謝謝！--老陳 (留言) 2011年9月25日 (日) 04:32 (UTC)
我覺得這樣甚好。希望將來有機會，能夠將電腦、化學領域的繁簡轉換加以整修。祝編安！--老陳 (留言) 2011年9月26日 (一) 05:04 (UTC)
關於一個IP用戶的問題
抗日戰爭條目那個IP112.104.30.79也在中國共產黨條目活動，這種IP沒法交流，怎麼處理為好？光回退怕是不行。--歷史研究(留言) 2011年9月30日 (五) 10:05 (UTC)
這個IP用戶到處弄條目，豫東戰役被搞得一片黑體字，長征和中國共產黨條目的中立性被破壞。最嚴重的，還是中國抗日戰爭。相對來說，他的人身攻擊倒是顯得比較次要了。--歷史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 10:46 (UTC)
我也提請了客棧諮詢這個問題，客棧給出的建議也是提出破壞、封禁。--歷史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 10:52 (UTC)
嚴重鄙視歷史研究竄改史實，誣蔑孫中山！！！！
近期編輯令人大吃一驚，孫中山竟成了兩個中國的分離主義者！歷史研究造假出處把孫中山定罪，無恥行徑令人髮指！發言都是有所本，沒有人身攻擊的疑慮，造假出處在中國共產黨內可供查詢。請解釋有出處的內容為何要破壞？
中國抗日戰爭
我知悉閣下在這個條目的編輯上出現了一些麻煩。如果閣下相信我的編輯能力，就或可暫時擱置那個條目不管，我已經通知很多朋友，我會用一年多時間重新編寫（在我個人頁面）。因為從現有進度和情況，直接在條目域修改已經不是最佳方案了。閣下若有興趣修改條目，也可請直接在我頁面上修改。謝謝。--Walter Grassroot (♬) 2011年9月30日 (五) 13:30 (UTC)
- 我已經加入Wlater的這一計劃，您可有興趣？在大家的努力之下，相信我們最終能拿出一個中立客觀的條目。--Gilgalad 2011年10月3日 (一) 18:55 (UTC)
- 我也在國外，在網絡時代國界不是問題。從網上可以查到大量的電子書（比如新浪共享，只有想不到沒有找不到），而且在國外也是我們的一個優勢，有可能查到國內罕見的西方文獻。--Gilgalad 2011年10月3日 (一) 19:07 (UTC)
- 我們先交流一下手頭的文獻，然後討論看看以哪些作為主要參考書。--Gilgalad 2011年10月3日 (一) 19:29 (UTC)
我也基本是從新浪下載，少數是從超星下的。
- 郭汝瑰. 中國抗日戰爭正面戰場作戰記. 中國南京: 江蘇人民出版社. 2002年. ISBN 9787214030344
- 軍事科學院軍事歷史研究部. 中國抗日戰爭史. 中國北京: 解放軍出版社. 2002年. ISBN 9787506548670
- 強重華. 抗戰時期重要資料統計集. 北京出版社. 1997年. ISBN 9787200027037
- 張憲文. 中華民國史. 南京大學出版社. 2006年1月1日. ISBN 9787305042423
- 張憲文. 中國抗日戰爭史(1931~1945). 南京大學出版社. 2001年
- 榮維木. 「日本的全面侵華戰爭與中國的全面抗日戰爭」, 中日共同歷史研究報告. 2010年1月31日
- 何應欽. 八年抗戰之經過. 1946年
- 周啟乾譯,信夫清三郎著. 日本政治史·第4卷:走向大東亞戰爭的道路. 上海譯文出版社. 1986年
- 楊輝譯,井上清著. 日本近代史·上冊. 商務印書館. 1972年
- 日本防衛廳戰史室. 華北治安戰. 天津人民出版社. 1982年
- 日本防衛廳防衛研究所戰史室. 中國事變陸軍作戰史, 田琪之譯. 中華書局. 2002年
- 波多野澄雄、庄司潤一郎. 日中歴史共同研究報告書：日中戦爭―日本軍の侵略と中國の抗戦. 日本. 2010年1月31日
--Gilgalad 2011年10月3日 (一) 21:17 (UTC)
人事任免投票資格
謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:46 (UTC)
動員令頭銜及模板通知
 | 這位用戶已完成 動員令 1 次 |
您好，Snorri/archive11！感謝你參與第九次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：
{{User 動員令|1}}
- 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。
希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Wolfch (留言) 2011年10月23日 (日) 22:12 (UTC)
感謝參與第九次動員令
感謝你參與第九次動員令| 維基動員令良將 |
親愛的維基百科用戶Snorri/archive11您好：
感謝您參與了第九次動員令，一個提升維基百科質素與數量的計劃。因為你的勞力、付出的確提升了維基百科的質素與數量，僅向閣下致送動員令頭銜，並請再接再厲，繼續提升維基百科的質素與數量。
你獲得的頭銜是：
- ●良將：完成三次動員令者
你可以在你的用戶頁上掛上以下用戶框：（右面的顯示效果並不是這些模板）{{User 良將}}
再次感謝您參與第九次動員令，希望你能繼續提升維基百科的條目質量。
解任投票事件追訴時效
閣下於數個月前曾參與改善管理員解任投票方針的討論，故現在誠邀您參與一項與管理員解任投票方針有關的表決，為解任投票事件追訴時效是否需要修改表達立場。請於11月04日23時59分 (UTC)之前到這個投票頁表態，謝謝！--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 14:51 (UTC)
給您喝泡沫紅茶！
|
感謝您對破壞的迅速回退。--CHEM.is.TRY 2011年11月8日 (二) 12:49 (UTC) |
絕對空間
絕對空間是牛頓個人想出的概念。在那時很有用，但現在大多數物理學者都不再使用這概念了。我覺得絕對空間可能不太適合用來定義慣性參考系。因此，我在慣性參考系段落做了一些修改，希望您查閱，讓我知道您的意見。感謝您在牛頓運動定律條目幫助修飾語句、添加內容，使得這條目離申優的日子越來越近，祝編安！--老陳 (留言) 2011年11月12日 (六) 20:11 (UTC)
牛頓第一定律
您好！關於牛頓第一定律的定義，我有一些疑問：這定義提到了慣性參考系，但是慣性參考系是甚麼？定義並沒有給予解釋。這似乎造成了循環推理問題。因此，我在網際網路查詢了一些觀於牛頓第一定律的定義資料。以下是我獲得的一些結果：
James Maxwell, Matter and Motion, page 54-58: Every body perseveres in its state of rest or of moving uniformly in a straight line, except in so far as it is made to change that state by external forces.
Ernst Mach The science of mechanics; a critical and historical account of its development, pg 241: Every body perseveres in its state of rest or of uniform motion in a straight line, except in so far as it is compelled to change that state by impressed forces.
Raymond Serway, Jerry Faughn, Chris Vuille College Physics: Volume 1: An object moves with a velocity that is constant in magnitude and direction unless a non-zero net force acts on it.
Richard Feynman, Robert Leighton, Matthew Sands Feynmann Lectures on Physics, Vol 1. ,page 9-1 The First Law was a mere restatement of the Galilean principle of inertia: if an object is left alone, is not disturbed, it continues to move with a constant velocity in a straight line if it was originally moving, or it continues to stand still if it was just standing still.
David Halliday, Robert Resnick, Jearl Walker Fundamental of Physics, 7th ed., page 102-106, If no force acts on a body, the body's velocity cannot change; that is, the body cannot accelerate.
Paul Tipler Physics for Scientists and Engineers, page 83 An object at rest stays at rest unless acted on by an external force. An object in motion continues to travel with constant velocity unless acted on by an external force.
這些對於牛頓第一定律的定義都沒有提到慣性參考系。不知道您是從哪裡找到的資料，是否能列出資料來源？謝謝！
從閱讀這些教科書，我發覺大多數都先給予牛頓第一定律一個簡單易懂的定義，然後再解釋參考系的概念，最後澄清牛頓第一定律只在某些參考系才成立，這些特別的參考系稱為慣性參考系。不知道您的意見如何？請不吝賜教。祝編安！--老陳 (留言) 2011年11月21日 (一) 06:54 (UTC)
我同意您的想法。但是，我覺得您提出的定義相當弱版──如果存在一個具有這種性質的參考系，就存在無窮多具有這種性質的參考系。參考您這些時間的相關編輯，我嘗試將這定義口語化，能夠朗朗上口，並且不失確切含意、不過於冗長，現想出以下定義：
在某些參考系中觀察，除非有外力施加，物體會保持其靜止或勻速直線運動。
然後，緊接著，稱這些滿足牛頓第一定律的參考系為慣性參考系，並且給予一些相關資料，例如，在哪種條件下，對於哪些案例，甚麼樣的參考系可以視為慣性參考系，等等。
對於這修改，不知您覺得如何？請與我連絡，謝謝！--老陳 (留言) 2011年11月23日 (三) 00:58 (UTC)
假設物體不受外力，則其所受合外力為零。從這論點，我覺得您給出的定義，仍舊可以更為簡明：
存在某些參考系，在其中，所受合外力為零的物體，都會保持靜止或勻速直線運動。
不知您覺得如何？多謝您的關注！--老陳 (留言) 2011年11月24日 (四) 05:31 (UTC)
連載小說
你那篇有不少閱讀時感覺贅詞，很不通順。例如「因此可以減輕出版人和讀者的經濟壓力」這可以省略，還有「出版人從已出版的章節得到的收入可以支持以後章節的出版費用」整句讀起來什麼意思？一般讀者似乎看不懂過多形容詞的語句；「單種的發行量」是指英語連載小說類別嗎？這部分希望你讀讀看。--俠刀行 (留言) 2011年11月29日 (二) 16:11 (UTC)
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在漢族中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 01:22 (UTC)
岩里政男就是李登輝
岩里政男就是李登輝，幹麻分開寫？小鬍子 - (對話) 2011年12月16日 (五) 07:56 (UTC)
請求指教
我現在想翻譯某個英文的詞條到中文, 該從哪裡開始呢? 還有我的用戶頁該怎樣建立呢? 很抱歉這些都是入門的問題, 雖然我曾經簡單的看了下幫助, 然而還是毫無頭緒, 希望能給予指導, 謝謝 amnesiac (留言) 2011年12月21日 (三) 18:09 (UTC)
- 多謝回復，如何比較方便的確定與英文條目同名的中文條目:
- 例如AutoHotkey的條目中, 英文條目中有這個鏈接loops, 如果我直接翻譯過來循環, 那麼這個中文條目不存在, 而實際上在英文條目中與 Program loops 對應的中文條目為控制流程, 所以要譯為 循環這個鏈接才不會顯示為紅色.
- 我現在是在英文條目中首先打開相應條目再從左邊的鏈接轉到中文條目來判斷是否存在, 很麻煩, 以剛才的例子, 我需要先在英文 AutoHotkey 中點擊loops, 打開這個英文條目後查看左邊是否有中文的條目,然後我才能確定我應該如何翻譯這個條目.我是想是否有比較簡單的方法可以確定一個英文條目是否有相應的中文條目?
- 還有,我在翻譯上面條目的一些部分時,由於其中含有bbs/wiki的鏈接而被確定為不可靠來源(原英文條目中鏈接,非後面添加),該如何處理呢?
amnesiac (留言) 2011年12月26日 (一) 02:30 (UTC)
您好, 現在遇到一個問題: Autoit. 這個是我新建的條目, 當時比較粗心沒注意標題中的 i 小寫的, 實際的名稱中是大寫的, 我找了下幫助, 好像我自己沒法修改, 現在要如何處理呢? 順祝新年快樂~ amnesiac (留言) 2012年1月5日 (四) 05:52 (UTC)
有關弱哥德巴赫猜想
您好，在哥德巴赫猜想條目中的「起源」一段中有提到「弱哥德巴赫猜想現已基本解決」，看似弱哥德巴赫猜想已解決。但「在弱哥德巴赫猜想的解決」一段中只提到「每個充分大的奇數都能表示為三個質數的和」，而「不是任一大於7的奇數都可寫成三個質數之和」，因此弱哥德巴赫猜想尚未完全解決，想確認一下在下這部份的認知是否正確，祝編安--Wolfch (留言) 2011年12月30日 (五) 04:16 (UTC)